Миф, религия, искусство и наука как основополагающие институты
культуры
Конспект по культурологии
Человек по-разному может реализовать свое творческое начало, и полнота его
творческого самовыражения достигается через создание и использование различных
культурных форм. Каждая из этих форм обладает своей "специализированной"
смысловой и символической системой. Попытаюсь далее кратко охарактеризовать лишь
подлинно всеобщие формы духовной культуры, в каждой из которых по-своемй
выражается суть человеческого бытия.
Развитие культуры сопровождается возникновением и становлением относительно
самостоятельных систем ценностей. Вначале они включены в контекст культуры, но
затем развитие приводит ко все более глубокой специализации и, наконец, к
относительной их самостоятельности. Так случилось с мифологией, религией,
искусством, наукой.
В современной культуре можно уже говорить об относительной их самостоятельности
и о взаимодействии культуры с этими институтами.
МИФ
Миф есть не только исторически первая форма культуры, но и изменения душевной
жизни человека, сохраняющееся и тогда, когда миф утрачивает свое абсолютное
господство. Всеобщая сущность мифа состоит в том, что он представляет собой
бессознательное смысловое породнение человека с силами непосредственного бытия,
будь то бытие природы или общества. Если миф выступает как единственная форма
культуры, то это породнение приводит к тому, что человек не отличает смысл от
природного свойства, а смысловую (ассоциативную связь от причинно-следственной.
Все одушевляется, и природа выступает как мир грозных, но родственных человеку
мифологических существ - демонов и богов.
Миф - наиболее древняя система ценностей. Считается, что в целом культура
движется от мифа к логосу, то есть от вымысла и условности к знанию, к закону. В
этом плане в современной культуре миф играет архаичную роль, а его ценности и
идеалы имеют рудиментарное значение. Развитие науки и цивилизации часто
обесценивает миф, показывает неадекватность регулятивных функций и ценностей
мифа, сущности современной социокультурной действительности. Однако, это не
значит, что миф исчерпал себя. Миф в современной культуре создает средства и
способы символического мышления, он способен ценности современной культуры
интерпритировать через идею "героического", что, скажем недоступно науке. В
ценностях мифа чувственное и рациональное даны синкретно, слитно, что мало
доступно другим средствам культуры XX века. Фантазия и вымысел позволяют легко
преодолевать несовместимость смыслов и содержания, ибо в мифе все условно и
символично.
В этих условиях выбор и ориентация личности раскрепощается и, следовательно,
используя условность, она может достигать высокой гибкости, что, например, почти
недоступно религии. Миф, очеловечивая и персонифицируя явления окружающего мира,
сводит их к человеческим представлениям. На этой почве становится возможной
конкретно-чувственная ориентация человека, а это один из самых простых способов
упорядочивания его деятельности. В ранних и примитивных культурах такому способу
принадлежала ведущая роль, например, в язычестве. Но в развитых культурах
подобные явления имеют скорее характер рецидива или являются механизмом
реализации того или иного архетипа, особенно в массовой культуре или массовом
поведении. Мифология часто используется в XX веке как усилитель ценностей,
обычно за счет их гипертрофирования и фетишизации. Миф позволяет заострять тот
или иной аспект ценности, гиперболизировать ее, а, следовательно, подчеркивать и
даже выпячивать.
РЕЛИГИЯ
Религия, как и миф, выражает потребность человека в ощущении своей
причастности к основаниям бытия. Однако теперь свои основания человек ищет уже
не в непосредственной жизни природы. Боги развитых религий находятся в сфере
потустороннего (трансцендентного). В отличие от мифа, здесь обожествляется не
природа, а сверхестественные силы человека, и прежде всего, дух с его свободой и
творчеством. Помещая божественное по ту сторону природы и понимая его как
сверхъестественный абсолют, развитая религия освобождала человека от
мифологической слитности с природой и внутренней зависимости от стихийных сил и
страстей.
Религия стала доминировать в культуре вслед за мифом. Ценности светской культуры
и ценности религии часто не гармоничны и противоречат друг другу. Например, в
понимании смысла жизни, в миропонимании и т. д. Главное почти во всякой религии
- это вера в Бога или вера в сверхъестественное, в чудо, что непостижимо
разумом, рациональным путем. В этом ключе и формируются все ценности религии.
Культура, как правило, модифицирует становление религии, но утвердившись,
религия начинает изменять культуру, так что дальнейшее развитие культуры идет
под значительным влиянием религии. Э. Дюркгейм подчеркивал, что религия
оперирует в основном коллективными представлениями и поэтому - сплочение и связь
главные ее регуляторы. Ценности религии принимаются сообществом единоверцев,
поэтому религия действует прежде всего через мотивы консолидации, за счет
единообразной оценки окружающей действительности, жизненных целей, сущности
человека. Религия устанавливает градацию ценностей, придает им святость и
безусловность, что затем ведет к тому, что религия упорядочитвает ценности по
"вертикали" - от земных и обыденных до божественных и небесных. Требование
постоянного морального совершенства человека в русле предлагаемых религией
ценностей создает напряжения смыслов и значений, попадая в которое человек
регламентирует свой выбор в границах греха и справедливости. Это порождает
тенденцию к консервации ценностей и культурных традиций, что может вести к
социальной стабилизации, но за счет сдерживания светских ценностей.
Светские ценности более условны, они легче подвергаются преобразованиям и
интерпретации в духе времени. Общая тенденция проявляется здесь в том, что в
развитии культуры постепенно усиливаются процессы секуляризации, то есть
освобождения культуры из-под влияния религии.
ИСКУССТВО
Параллельно с мифом и религией в истории культуры существовало и действовало
искусство. Искусство есть выражение потребности человека в образно-символическом
выражении и переживании значимых моментов своей жизни. Искусство создает для
человека "вторую реальность" - мир жизненных переживаний, выраженных
специальными образно-символическими средствами. Приобщение к этому миру,
самовыражение и самопознание в нем составляют одну из важнейших потребностей
человеческой души.
Искусство продуцирует свои ценности за счет художественной деятельности,
художественного освоения действительности. Задача искусства сводится к познанию
эстетического, к художественной интерпретации автором явлений окружающего мира.
В художественном мышлении познавательная и оценочная деятельность не разделены и
используются в единстве. Работает такое мышление с помощью системы образных
средств и создает производную (вторичную) реальность - эстетические оценки.
Искусство обогащает культуру духовными ценностями через художественное
производство, через создание субъективных представлений о мире, через систему
образов, символизирующих смыслы и идеалы определенного времени, определенной
эпохи.
Искусство рефлексирует мир, воспроизводит его. Сама рефлексия может иметь три
измерения: прошлое, настоящее и будущее. В соответствии с этим возможны различия
в типах тех ценностей, которые создает искусство. Это ретроценности, которые
ориентированы в прошлое, это реалистические ценности , которые "точно"
ориентированы к настоящему, и, наконец, авангардные ценности, ориентированные на
будущее. Отсюда - особенности их регулятивной роли. Однако, общим для всех этих
ценностей является то, что всегда они обращены к человеческому "Я". В этом
содержатся как положительные, так и отрицательные моменты, то есть
художественные ценности, преломляясь в сознании и подсознании человеческого "Я",
могут порождать как рациональные так и иррациональные мотивы и стимулы к выбору
в поведении человека.
Роль искусства в развитии культуры противоречива. Оно конструктивно и
деструктивно, оно может воспитывать в духе возвышенных идеалов и наоборот. В
целом же искусство, благодаря субъективации, способно поддерживать открытость
системы ценностей, открытость поиска и выбора ориентации в культуре, что в
конечном счете воспитывает духовную независимость человека, свободу духа. Для
культуры это важный потенциал и фактор ее развития.
ФИЛОСОФИЯ
Рассуждая о духовных составляющих культуры, нельзя не упомянуть философию.
Философия стремиться выразить мудрость в формах мысли (отсюда и ее название,
которое буквально переводится как "любовь к мудрости"). Философия возникла как
духовное преодоление мифа, где мудрость была выражена в формах, не допускающих
ее критическое осмысление и рациональное доказательство. В качестве мышления
философия стремится к рациональному объяснению всего бытия. Но будучи
одновременно выражением мудрости, философия обращается к предельным смысловым
основам, видит вещи и весь мир в их человеческом (ценностно-смысловом)
измерении. Таким образом, философия выступает как теоретическое мировоззрение и
выражает человеческие ценности, человеческое отношение к миру. Поскольку мир,
взятый в смысловом измерении есть мир культуры, то философия выступает как
осмысление, или, говоря словами Гегеля, теоретическая душа культуры.
Многообразие культур и возможность разных смысловых позиций внутри каждой
культуры приводят к многообразию спорящих между собой философских учений.
НАУКА
Наука имеет своей целью рациональную реконструкцию мира на основе постижения
его существенных закономерностей. Она неразрывно связана с философией, которая
выступает в качестве всеобщей методологии научного познания, а также позволяет
осмыслить место и роль науки в культуре и человеческой жизни.
Наука - один из новых институтов в структуре культуры. Однако значение ее быстро
растет, а современная культура воспитывает глубокие изменения под влиянием
науки. Духовная эволюция через миф, религию и философию привела человечество к
науке, где достоверность и истинность получаемых знаний проверяется специально
разработанными средствами и способами. Наука, таким образом, существует как
особый способ производства объективных знаний. Объективность не включает в себя
оценочного отношения к объекту познания, то есть наука лишает объект какого-либо
ценностного значения для наблюдателя. Наука, давая знания человеку, вооружает
его, дает ему силы. "Знание - сила!" - утверждал Ф. Бекон. Но для каких целей и
с каким умыслом употребяется эта сила? На этот вопрос должна отвечать культура.
Гуманистическая ценность, культурогенная роль науки неоднозначны. Если ценность
науки измерять практическими последствиями, то она, с одной стороны, дала
компьютер, а с другой - ядерное оружие. Высшая ценность для науки - истина, в то
время как высшая ценность для культуры - человек. Наука, будучи мощным средством
рационализации человеческого труда, может с успехом "роботизировать" человека.
Подавляя другие формы истин, наука ограничивает возможности духовного развития.
Стремясь контролировать содержание образования, наука косвенно контролирует
систему человеческих ориентиров, что ведет в дальнейшем к созданию условий для
формирования одномерного человека, то есть узкого и глубокого специалиста.
Познание, будучи жизненно важной потребностью человека, приобрело вид
отчужденной силы человеческого прогресса, когда оно стало развиваться в форме
науки. Н. Бердяев подчеркивал, что жажда познания, оторванная от ценностей,
идеалов Добра и Красоты, оборачивается роком в судьбе человечества. Поскольку
главная социальная функция науки - усовершенствовать средства жизнедеятельности
человека, то есть задача повышения эффективности, постольку она порождает
прагматизм как стиль жизни. Постоянное стремление рационализировать, улучшать и
обновлять технику, материалы, технологию закрепило в общественном сознании
идеалы прогресса, которые все более ощутимо довлеют над другими смыслами и
установками жизни человека. Тот же Н. Бердяев замечал по этому поводу: это идея
прогресса превращает каждое поколение, каждого человека, каждую эпоху в истории
человечества в средство и орудие достижения некой "окончательной цели".
Самый важный результат научного прогресса - возникновение цивилизации, как
системы рационализированных и технициализированных форм бытия человека. В
определенном смысле, цивилизация и культура несовместимы. Технифицированные
формы бытия человека противостоят внутренним началам духовной сущности человека.
Эти начала культура воплощает в ценностях и идеалах. Культура - это скорее
творческая лаборатория человеческого духа, в то время как науку скорее можно
понимать как творческую лабораторию только разума. Первое следствие разрыва
культуры и науки проявляется в нарастающей подмене духовных смыслов и ценностей
жизни материальными результатами прогресса.
Современная история человечества без науки не представима. Наука принадлежит
современной культуре, порождает цивилизацию и, таким образом, связывает их в
целостное образование. Наука превратилась в фундаментальный фактор выживания
человечества, она экспериментирует с его возможностями, создает новые
возможности, реконструирует средства жизнедеятельности человека, а через это она
изменяет и самого человека. Творческие возможности науки огромны, и они все
более глубоко преобразовывают культуру. Можно утверждать, что наука обладает
некоторой культурогенной ролью, она придает культуре рационалистические формы и
атрибуты. Идеалы объективности и рациональности в такой культуре приобретают все
более важную роль. Но это ведет к тому, что вытесняются ценности субъективности:
личностные, эмоциональные и чувственные компоненты культуры, без них нет
реального человека. Культура всегда нравственно нагружена, она в этом смысле
более органична сущности человека, а наука более отчуждена, она более условна.
Ценность научного знания пропорциональна его полезности, но это по существу,
технократическая характеристика. Наука расширяет пространство для
технократических атрибутов, обогащает сознание человека технократическими
смыслами и значениями, но это все элементы цивилизации. Можно утверждать, что в
истории человечества наука действует как цивилизирующая сила, а культура - как
одухотворяющая сила. Наука создает, по определению В. Вернадского, ноосферу -
сферу разума, рационального обитания. Рациональность не всегда укладывается в
требования нравственности. В культуре XX века борьба здесь идет с нарастанием, и
неясно как разрешится эта ситуация. По этой причине современная культура не
является гармоничной и сбалансированной. Скорее всего противоречие между
рациональностью и нравственностью не разрешится до тех пор в истории
человечества, пока оно не выполнит древний завет: "Познай самого себя!"
Наукоемкость культуры возрастает и это показатель прогресса человеческой
истории. Но "гуманность" тоже должна расти, ибо это показатель человечности
исторического прогресса. Только синтез того и другого дает надежду, что будет
построена гуманистическая цивилизация.
ИДЕОЛОГИЯ
До недавнего времени особое внимание уделялось еще одному компоненту духовной
культуры - идеологии. Впервые наиболее развернуто проблему идеологии поставили и
разрешили немецкие философы К. Маркс и Ф. Энгельс. В "Немецкой идеологии" и
других произведениях они используют категорию "идеология" в соответствии с той
традицией, которая сложилась в конце XVIII-XIX веках, когда этот термин
употреблялся в негативном значении, характеризуя "чуждые действительности
мечтания" и "ложное сознание". Но К. Маркс и Ф. Энгельс привносят в анализ
идеологии социальные характеристики. Они рассматривают идеологию как сложное
социальное образование, которое формируется и функционирует в рамках
надстроечных систем. Идеология определяется как функциональная характеристика
общественного сознания, отражающая общественное бытие с позиций интересов тех
или иных социальных групп, классов, общностей и обслуживающая эти интересы.
Следовательно, идеология представляет собой самосознание социального субьекта:
социальных групп, национальных и иных общностей, класса. Только в идеологии
специфические интересы социальных групп, классов и общностей находят свое
осознание, обоснование и систематизированное выражение. Следует также иметь в
виду, что те или иные формы общественного сознания принимают идеологический
характер только в рамках определенных социальных институтов и представляющих их
социальных организаций: государства, политических партий, церкви, корпоративных
объединений и т.д. Следует отметить, что противоположную тенденцию выражает
гуманизм. В качестве примера идеологического напраления - можно привести метод
социалистического реализма - это определенный художественный канон. Но этот
канон носит ярко выраженный идеологический характер. В характеристике этого
метода содержатся сформулированные идеологические установки на процесс
художественного творчества, а также предъявляемые к этому творчеству
определенные социальные оценки и критерии. Метод социалистического реализма
выступал как догматический и потому, что трактовался как единственно верный,
закрывающий возможности проявления всех остальных творческих методов.
Таким образом, нельзя расматривать идеологию только как отдельную составляющую
культуры - это скорее всего больше своеобразная надстройка над самой духовной
культурой, так как она пронизывает все области духовной культуры.
НРАВСТВЕННОСТЬ
Нравственность возникает после того, как уходит в прошлое миф, где человек
внутренне сливается с жизнью коллектива и контролировался различными магическими
табу, программировавшими его поведение на уровне бессознательного. Теперь
человеку требуется самоконтроль в условиях относительной внутренней автономности
от коллектива. Так возникают первые нравственные регулятивы - долг, стыд, честь.
С повышением внутренней автономности человека и формированием зрелой личности
возникает такой нравственный регулятив как совесть. Таким образом,
нравственность появляется как внутренняя саморегуляция в сфере свободы, и
нравственные требования к человеку растут по мере расширения этой сферы.
Развитая нравственность есть реализация духовной свободы человека, она основана
на утверждении самоценности человека независимо от внешней целесообразности
природы и общества.
Возможно мною было уделено черезмерное внимание духовной составляющей культуры,
в ущерб материальной, как известно, согласно марксистско-ленинской философии
именно бытие определяет сознание, и этот факт, как правило, актуален, но не
стоит забывать и многовековую мудрость: "Вначале было слово...". Поэтому
по-моему именно духовная составляющая является основополагающим приводным
механизмом развития культуры и общества.
СОЦИАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КУЛЬТУРЫ
О культуре невозможно говорить и рассуждать как о чем-то абстрактном,
оторванном от человека, общества. Культура - прежде всего явление социальное,
равно как и включающее в себя социальные компоненты. Традиционно принято
разделять культуру на материальную и духовную, однако некоторые ее элементы,
несмотря на то, что в значительной степени тяготеют к той или другой
составляющей культуры, все-таки, пожалуй, можно выделить отдельно.
Пожалуй, наиболее значимым компонентом, где сталкиваются материальная и духовная
сферы человека является сфера производства, как место, где человек реализовывает
свои внутренний потенциал, где он вступает в определенные отношения с
коллективом, производством. В этом контексте хотелось бы рассмотреть понятие
культуры предприятий и предпринимательства, аспект организационной культуры.
Предприятия, как известно, существуют для того, чтобы производить материальные
блага и услуги. Это производство связано в определенную технологическую цепочку.
Для приведения в действие всех звеньев этой цепочки на предприятии действует
административная система или система управления, в которой весь персонал
выполняет функции руководителей и подчиненных. Однако деятельность предприятий
не может осуществляться только на основе технологии или управленческой иерархии.
На предприятиях, в организациях действуют люди. А это значит, что в своей
деятельности они руководствуются какими-то конкретными ценностями, совершают
определенные обряды и т.д. В этом смысле каждое предприятие или организация
представляет собой культурное пространство. С позиции реализации предприятием
или предпринимателем конкретной цели культуру предприятия можно охарактеризовать
как специфическую, характерную для данной организации систему связей, действий,
взаимодействий и отношений, осуществляющихся в рамках конкретной
предпринимательской деятельности, способа постановки и ведения Дела. В русле
такого подхода находится определение организационной культуры или культуры
предприятия, данное американским социологом Е.Н. Шейном: "Организационная
культура есть набор приемов и правил решения проблемы внешней адаптации и
внутренней интеграции работников, правил, оправдавших себя в прошлом и
подтвердивших свою актуальность в настоящем. Эти правила и приемы представляют
собой отправной момент в выборе сотрудниками приемлемого способа действия,
анализа и принятия решений. Члены организации не задумываются об их смысле, они
рассматривают их как "изначально верные".
Содержание организационной культуры не является чем-то надуманным или случайным,
а вырабатывается в ходе практической предпринимательской деятельности, связей,
взаимодействий и отношений, как ответ на проблемы, которые ставит перед
организацией внешняя и внутренняя среда. Это содержание действует достаточно
долго, оно прошло испытание временем. Но для каждого конкретного члена
организации они существуют как нечто данное. Таким образом, культура предприятия
выражает определенные коллективные представления о целях и способе
предпринимательской деятельности предприятия. Французский социолог Н. Деметр
подчеркивает, что культура предприятия - это система представлений, символов,
ценностей и образцов поведения, разделяемая всеми его членами.
Каково же содержание организационной культуры? Ведущую роль в культуре
предприятий играют организационные ценности. Организационные ценности - это
предметы, явления и процессы, направленные на удовлетворение потребностей членов
организации и признающиеся в качестве таковых большинством членов организации.
Главные из них: производство продукции, оказание услуг; стабильные
долговременные устойчивые отношения с заказчиком; максимальная экономическая
эффективность, получение прибыли является важной организационной ценностью в
условиях товарного производства; проведение определенной социальной политики,
направленной на удовлетворение разнообразных потребностей работников
предприятий.
Помимо общих ценностей, определяющих функционирование производственных
организаций, существует еще целый набор внутриорганизационных ценностей.
Организация хорошо выполняет предписанные ей цели лишь при соблюдении в ней
определенного функционального и структурного порядка, который является фактором
ее стабильности. Порядок в организации поддерживается трудовым поведением
работников, соблюдением ими трудовой и технологической дисциплины. Дисциплина и
представляет собой одну из важных внутриорганизационных ценностей. Сюда же
относится такая черта трудового поведения, как исполнительность, высокое чувство
ответственности за выполнение своих профессиональных и статусных обязанностей,
стабильность поведения как отдельного работника, так и целых коллективов.
Способность предприятия создать ключевые ценности, которые объединят усилия всех
структур того или иного предприятия, по мысли американских специалистов по
организационной культуре П. Питерса и Р. Уотермана являются одним из самых
глубоких источников успешной деятельности предприятия.
Формирование ключевых ценностей или принципов деятельности предприятия имеет
своей главной целью создать в окружающей среде и в глазах сотрудников
предприятия, его предельный образ, или как принято сейчас выражаться, "имидж
предприятия". Эти принципы громогласно провозглашаются в речах основателей или
президентов компаний, различного рода информационных документах, включая и
рекламные ролики, вывески, табло и т. д. Эти принципы, объединенные в систему,
определяются как "кредо" предприятия, его "символ веры". Совокупность таких
принципов зачастую называют "философией" данного предприятия. Так знаменитая
американская компания по производству электронной техники IBM в качестве
важнейших принципов своей деятельности особо выдвигают три: 1) Каждый человек
заслуживает уважения. 2) Каждый покупатель имеет право на самое лучшее
обслуживание, какое только возможно. 3) Добиваться совершенства во всем. По
свидетельству заместителя главного менеджера Дж. Роджерса, эти принципы были
провозглашены основателем компании Томасом Дж. Уотсоном-старшим и неуклонно
претворялись в жизнь на протяжении всей истории существования этой компании.
Большое внимание , по мнению, крупнейшего американского специалиста по проблемам
менеджмента и социологии организаций И. Оучи должно уделяться бюрократической
культуре на предприятии. Бюрократическая культура основывается на системе
власти, осуществляющей регламентацию всей деятельности предприятия в форме
правил, инструкций и процедур. Источником власти в данной организации является
компетентность. Данная культура эффективна в стабильных, хорошо прогнозируемых
ситуациях. В ситуации возрастания неопределенности, в моменты кризиса ее
эффективность падает.