А. Шопенгауэр: О писательстве и стиле
А. Шопенгауэр: Новые паралипомены
§ 530
Когда мысль возникает у меня в
неясной форме и витает предо мной слабыми очертаниями, мною овладевает
невыразимое желание схватить ее: я все отбрасываю прочь и гонюсь за нею, как
охотник за дичью, по всем изгибам, выслеживаю ее со всех сторон и пересекаю ей
дорогу, пока не поймаю ее, не сделаю ясной и не перенесу ее, побежденную, на
бумагу. Но иногда она все-таки ускользает от меня, и тогда мне приходится ждать,
пока другой какой-нибудь случай снова не вспугнет ее; и как раз те мысли,
которыми я овладел после нескольких напрасных попыток, обыкновенно - самые
лучшие. А когда при такой охоте за мыслью меня прерывают, в особенности ревом
животных, который врезается в мои мысли, как секира палача - между головой и
туловищем, тогда я испытываю одно из тех страданий, каким мы подвергаем себя,
спускаясь в один мир с собаками, ослами, утками.
§ 531
Самый подходящий, т.е. истинно
философский, стиль для истории - это иронический.
Стиль Тацита -
горько-иронический.
§ 532
Кто намеревается совершить
далекое путешествие к потомству, тот не должен тащить с собою бесполезного
багажа - ибо надо быть налегке, чтобы можно было плыть вниз по длинному потоку
времени. Кто хочет писать для всех времен, тот должен быть краток, сжат и
ограничен существенным: он должен до скупости задумываться над каждой фразой и
над каждым словом - нельзя ли обойтись и без них, подобно тому как, укладывая
дорожный сундук для дальнего путешествия, мы раздумываем над каждой мелочью -
нельзя ли не брать и ее .
Это чувствовал и делал каждый,
кто писал для всех времен. Широковещательным, конца не знающим болтунам, которые
кидают публике непереваримые вещи, например Фихте, никогда и в голову не
приходила эта мысль: да и к чему бы это послужило?
§ 533
Большая трудность всякого
изъяснения заключается в том, что, с одной стороны, богатство и полнота
выражения и мыслей доводит впечатление от речи до высшей степени силы, а с
другой стороны, каждая лишняя мысль и выражение ослабляет силы мыслей и слов
надлежащих и метких - как подлитая вода ослабляет напиток. Поэтому Вольтер и
сказал: l'adjectif est l'ennemi du substantif. Искусство живого изложения
состоит в том, чтобы соблюсти надлежащую меру и метко выделить существенное и
особенно характерное, все же несущественное и более слабое - отбросить. Оттого
не меньше мудрости требуется для того, чтобы отвергнуть, чем для того, чтобы
употребить. В этом отношении с искусствами словесными дело обстоит точно так же,
как и с архитектурой.
Гердер обыкновенно употреблял
три слова там, где можно было обойтись одним.
§ 534
Когда читаешь Гамана, то это
содействует смелости выражения и изложения; но в наши дни чувствуется больше
нужды в ограничении такой смелости, чем в поощрении.
§ 535
Быть записанными и
напечатанными, чтобы действительно составить некую часть в литературе известной
нации и жить века, заслуживают только те мысли, которые способен мыслить
совершенно необыкновенный индивидуум, и то лишь в совершенно исключительные
моменты. Ибо только они и есть те мысли, которые человечество могло развить из
себя лишь один раз - и может быть, никогда больше - и которые поэтому
заслуживают, чтобы их удержали и сохранили.
Записать факты и их ближайшую
связь может почти каждый, а способный человек может сделать это во всякое время.
Но на собственные творения духа, на мысли, которые, как такие и сами по себе,
обладают вечной ценностью, обыкновенный человек не способен никогда, а гений -
только в редкие мгновения. Поэтому всякое творение духа, притязающее на такую
объективную ценность, неудачно и обречено гибели, если автор его обладает только
нормальными духовными силами, а также, хотя оно в таком случае и менее неудачно
и позднее погибает, - если он писал его как очередную работу, к которой он, как
всегда, приступил с мыслью: "Ну, а теперь я засяду писать". Ибо в таком случае
пишет он только по воспоминанию, и притом по воспоминанию совершенно общему,
добытому абстракцией из многих разновременных интуиции. У него налицо одни
только понятия; в минуты же вдохновения человек пишет под влиянием наличной
интуиции, нового свежего appercu, перед которым для него исчезает весь остальной
мир. Всякое другое мышление - это простое перетасовывание уже законченных,
готовых понятий, разделение и соединение их, как это делается в уравнениях с
алгебраическими величинами. Подобно такому алгебраическому вычислению, оно
представляет собою только выяснение того, что было уже дано в самой задаче:
превращение implicite данного в explicite познанное; а таким путем не возникает,
собственно, никакое новое знание на свете. Подобное знание вытекает только из
интуитивного постижения вещей с какой-нибудь новой стороны. Оно создается само
собою, а не так, как мышление, т.е. не путем напряжения, которое в конечном
счете все-таки исходит из воли - последняя же в интуитивном познании совсем не
участвует.
§ 536
Всякий, кто писал гениально,
видел духов. Ибо если бы он воспринимал действительность, то он приспособился бы
к человеческому мнению вообще или к заблуждениям своего времени, не выражался бы
метко в каждом слове, совершенно наперекор и этому мнению, и этим заблуждениям,
и не проходил бы часто мимо господствующего заблуждения, не удостаивая его
заметить, хотя бы в форме противоречия.
§ 537
Обилие цитат увеличивает наше
притязание на ученость, но уменьшает притязание на оригинальность, а что такое
ученость в сравнении с оригинальностью! Оттого цитатами надо пользоваться только
там, где мы действительно нуждаемся в чужом авторитете. Иначе же, когда мы
подтверждаем свое мнение аналогичным изречением какого-нибудь прежнего великого
писателя, то зависть же представит дело так, будто мы и самую мысль почерпнули
только из этого источника (так поступил, например, Ретце с одним словом Якоба
Бёме). Итак, если мы находим, что великие прежние авторы держатся одного мнения
с нами, то это очень пригодно для того, чтобы укрепить и поощрить нас в нашей
уверенности, что наши мысли верны. Но цитировать этих авторов не следует,
исключая особые случаи - например, "Физиологию" Шталя, и вообще цитировать надо
больше из тех специальностей, которые нам совершенно чужды, чем из нашей
собственной. Ибо если мы правы, то право останется на нашей стороне и без ссылок
на прежние сходные изречения. Ведь коль скоро с нами истина, то какое же
значение может иметь еще и то, что на нашей стороне еще и тот или иной автор,
как бы он ни был велик? Это всегда только ??? и никогда не признается всеми без
исключения.
§ 538
Все мысли, которые я написал,
возникли по внешнему поводу, большей частью по поводу какого-нибудь интуитивного
впечатления, и высказал я их исходя из объективной точки зрения, не заботясь о
том, куда они могут привести; но все-таки они похожи на радиусы, которые, исходя
из периферии, все направляются к одному центру, т.е. к основным идеям моего
учения: к ним ведут они с самых различных сторон и точек зрения.
§ 539
Существуют мысли, которые, сами
по себе взятые как такие, не стоили бы того, чтобы их записать, но которые
сделал необходимыми известный контекст. Из такого цемента состоит по меньшей
мере половина почти каждой книги. Наоборот, если бы можно было составить свой
текст сплошь из таких мыслей, которые уже исключительно ради них самих были бы
достойны того, чтобы их записать, и если бы они в самом деле были записаны и
действовали затем все вместе, так что ценное было бы в то же время и необходимым
и наоборот, по аналогии с органической природой, где ??? представляет вместе с
тем и ???, - то это было бы чудо, как стена, вылитая из расплавленных камней.
§ 540
Чем больше в книге разных тире,
тем меньше мыслей.