ГЛАВА 18. Новая формулировка общей теории занятости
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ПОБУЖДЕНИЕ К ИНВЕСТИРОВАНИЮ
I
Мы достигли теперь той стадии, когда можно собрать воедино нити нашей
аргументации. Для начала может оказаться полезным выяснить, какие элементы в
экономической системе мы обычно принимаем как данные, какие являются
независимыми переменными нашей системы и какие — зависимыми переменными.
В качестве данных мы принимаем достигнутый уровень квалификации и количество
имеющегося труда, существующее качество и количество наличного оборудования,
применяемую технологию, степень конкуренции, вкусы и привычки потребителя,
тягость труда различной интенсивности, роль контроля и организации, а также
социальную структуру, включающую силы, которые помимо наших переменных, о
которых речь пойдет ниже, определяют распределение национального дохода. Это не
означает, что мы считаем эти факторы неизменными,— просто в данном месте и в
данной ситуации мы не рассматриваем или не принимаем во внимание влияние и
последствия изменений этих факторов.
Независимыми переменными у нас являются прежде всего склонность к потреблению,
график предельной эффективности капитала и норма процента, хотя, как мы видели,
их можно более глубоко проанализировать.
К зависимым переменным мы относим прежде всего объемы занятости и национального
дохода (или национального дивиденда), измеряемые в единицах заработной платы.
Факторы, которые мы приняли в качестве заданных, оказывают влияние на наши
независимые переменные, но не определяют их полностью. Например, график
предельной эффективности капитала зависит отчасти от имеющегося количества
оборудования, которое является одним из заданных факторов, и отчасти от
состояния долгосрочных предположений, которые не могут быть выведены из заданных
факторов. Однако имеются некоторые другие элементы, которые настолько полно
определяются заданными факторами, что мы можем рассматривать сами эти
производные элементы тоже как заданные. Например, заданные факторы позволяют нам
определить, какой уровень национального дохода, измеренного в единицах
заработной платы, будет соответствовать любому данному уровню занятости. Таким
образом, в рамках экономической структуры, которую мы принимаем как данную,
национальный доход зависит от объема занятости, т. е. от количества усилий,
посвящаемых текущему производству, в том смысле, что между ними имеется
устойчивая связь (115) . Кроме того, они позволяют нам вывести форму функций
совокупного предложения, которые воплощают физические условия предложения для
различных видов продуктов, т. е. объем занятости, которая будет в производстве,
соответствующем любому данному уровню эффективного спроса, измеряемого в
единицах заработной платы. Наконец, они дают нам функцию предложения труда (или
усилий), и тем самым они говорят нам inter alia*, в какой точке функция
занятости (116) для труда в целом перестанет быть эластичной.
Однако график предельной эффективности капитала зависит частично от заданных
факторов и частично от ожидаемого дохода от различных видов капитальных активов.
Со своей стороны норма процента зависит частично от состояния предпочтения
ликвидности (т. е. функции ликвидности) и частично от количества денег,
измеряемого в единицах заработной платы. Таким образом, мы можем иногда
рассматривать наши полностью независимые переменные как состоящие из: 1) трех
фундаментальных психологических факторов, а именно психологической склонности к
потреблению, психологического восприятия ликвидности и психологического
предположения о будущем доходе от капитальных активов; 2) единицы заработной
платы, определяемой соглашениями о размерах заработной платы между нанимателями
и нанимаемыми, и 3) количества денег, которое определяется действиями
центрального банка. Таким образом, если мы возьмем в качестве заданных
приведенные выше факторы, то эти переменные определяют национальный доход (или
дивиденд) и размер занятости. Но эти последние в свою очередь могут быть
подвергнуты дальнейшему разложению и не являются, так сказать, нашими конечными
элементарными независимыми переменными.
Разделение определяющих факторов экономической системы на две группы — заданных
факторов и независимых переменных, разумеется, совершенно произвольно с любой
абсолютной точки зрения. Разделение должно производиться целиком на основе
опыта, так, чтобы оно соответствовало, с одной- стороны, факторам, изменения
которых представляются такими медленными или столь малосущественными, что имеют
слабое и сравнительно малозаметное краткосрочное влияние на наше quaesiturn*,
и, с другой стороны, тем факторам, изменения которых на практике оказывают, как
полагают, решающее влияние на наше quaesiturn. Наша цель в данном случае состоит
в том, чтобы выяснить, чем определяется в каждый данный момент национальный
доход конкретной экономической системы и (что почти одно и то же) размер
занятости в ней. В столь сложной области исследований, как экономическая
теория, в которой мы не можем надеяться на очень точные обобщения, это будут
факторы, изменения которых главным образом определяют наше quaesitum. Нашей
конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под
сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной
системе, в которой мы живем.
II
Попытаемся теперь подвести итоги нашей аргументации в предыдущих главах,
располагая факторы в порядке, обратном тому, в котором мы их вводили.
Существует побуждение подталкивать величину новых инвестиций до такого уровня,
при котором цена предложения капитального актива каждого вида достигает такого
значения, что в сочетании с его перспективной выгодой она приводит предельную
эффективность капитала в целом к приблизительному равенству с нормой процента.
Это означает, что величина новых инвестиций совместно определяется физическими
условиями предложения в отраслях, производящих капитальные блага, состоянием
уверенности относительно ожидаемого дохода, психологической расположенностью к
ликвидности и количеством денег (предпочтительно измеряемым в единицах
заработной платы).
Но рост (или падение) уровня инвестиций должен будет повлечь за собой рост (или
падение) уровня потребления, поскольку поведение публики, вообще говоря, таково,
что она готова расширить (или сузить) разрыв между своим доходом и потреблением
только в том случае, если ее доход возрастает (или уменьшается).
Иными словами, изменения в размерах потребления в общем случае происходят в том
же направлении (хотя и отстают по объему), что и изменения в уровне дохода.
Связь между данным приростом сбережений и сопровождающим его приростом
потребления задается предельной склонностью к потреблению. Определенное таким
образом отношение между приростом инвестиций и соответствующим приростом
совокупного дохода, измеряемыми в единицах заработной платы, задается
мультипликатором инвестиций.
Наконец, если мы допускаем (в качестве первого приближения), что мультипликатор
занятости равен мультипликатору инвестиций, то мы можем, применяя мультипликатор
к приросту (или убыванию) величины инвестиций, вызванному указанными факторами,
получить прирост занятости.
Прирост (или сокращение) занятости может, однако, сдвинуть вверх (или вниз)
график предпочтения ликвидности. Существуют три способа, посредством которых он
будет способствовать повышению спроса на деньги: во-первых, постольку,
поскольку ценность выпуска будет повышаться при увеличении занятости, даже если
единица заработной платы и цены (в единицах заработной платы) не меняются; кроме
того, сама единица заработной платы будет тяготеть к увеличению с улучшением
занятости и, наконец, рост выпуска будет сопровождаться ростом цен (в единицах
заработной платы) из-за роста издержек в краткосрочном аспекте.
Таким образом, эти последствия будут оказывать влияние на состояние равновесия.
Имеются также и другие последствия. Кроме того, среди указанных факторов нет ни
одного, который не мог бы иногда меняться существенно и внезапно. Отсюда крайняя
сложность действительного хода вещей. Тем не менее это, по-видимому, как раз те
факторы, которые было бы полезно и удобно выделить. Если мы будем изучать
какую-либо реальную проблему в соответствии с предложенной схемой, то мы
убедимся, что она легче поддается решению. И наша практическая интуиция (способная
охватить более широкий комплекс фактов, чем тот, с которым можно работать на
основе общих принципов) получит для работы более удобоваримый материал.
III
Выше приведено краткое изложение Общей теории. Но действительные явления
экономической системы несут на себе отпечаток также некоторых специфических
свойств склонности к потреблению, графика эффективности капитала и нормы
процента, относительно которых мы можем с уверенностью делать обобщения на
основе опыта, но которые не являются логически необходимыми.
В частности, примечательное свойство экономической системы, в которой мы живем,
состоит как раз в том, что, хотя она и подвержена серьезным колебаниям
производства и занятости, она не является крайне неустойчивой. В
действительности она может пребывать в состоянии хронически пониженной
активности в течение длительного времени, не проявляя заметных тенденций ни в
сторону оздоровления, ни в сторону окончательного краха. Кроме того, опыт
показывает, что полная или даже приблизительно полная занятость является редким
и скоропреходящим событием. Колебания могут вначале быть интенсивными, но,
по-видимому, источник колебаний истощается до того, как они достигнут опасных
крайностей, так что наш обычный удел — это промежуточная ситуация, которая не
является ни отчаянной, ни удовлетворительной.
Именно на том факте, что колебания имеют тенденцию истощать себя, не доходя до
крайностей, и в конце концов менять направление, и основывается теория
экономических циклов, имеющих определенные фазы. То же самое относится и к
ценам, которые в ответ на начальное возмущение, по-видимому, способны достигать
соответствующего уровня и в течение какого-то времени могут оставаться довольно
устойчивыми.
Итак, поскольку эти известные из опыта факты не являются логически необходимыми,
то следует предположить, что свойства среды и психологические склонности
современного мира должны быть таковы, чтобы стать источником этих результатов.
Поэтому полезно было бы рассмотреть, какие мыслимые психологические наклонности
будут приводить к устойчивости системы, и затем выяснить, можно ли, опираясь на
наши представления о природе современного человека, с уверенностью приписывать
эти наклонности миру, в котором мы живем.
К условиям устойчивости, которые, как выяснил предшествующий анализ, пригодны
для объяснения наблюдаемых результатов, относятся следующие:
1. Предельная склонность к потреблению такова, что когда выпуск в данном
обществе растет (или падает) благодаря тому, что существует более высокая (или
более низкая) занятость при известном объеме капитального оборудования,
мультипликатор, связывающий обе величины, оказывается больше единицы, но не
намного.
2. Когда происходят изменения в ожидаемом доходе от капитала или в норме
процента, то график предельной эффективности капитала будет таков, что
изменения величины новых инвестиций не отличаются сильно от изменений первых
двух величин, т. е. умеренные изменения ожидаемого дохода от капитала или нормы
процента не будут связаны с очень большими изменениями в размерах инвестиций.
3. Когда происходят изменения в занятости, то заработная плата в деньгах
проявляет тенденцию к изменениям в том же направлении, но несколько отличаясь
от них по степени, т. е. умеренные изменения в занятости не связаны с очень
большими изменениями заработной платы в деньгах. Это представляет собой скорее
условие устойчивости цен, чем устойчивости занятости.
4. Можно добавить четвертое условие, которое способствует не столько
устойчивости системы, сколько тенденции к тому, чтобы отклонение в какую-то одну
сторону меняло свой знак должным образом. Оно состоит в том, что величина
инвестиций, более высокая (или более низкая), чем преобладавшая прежде,
начинает неблагоприятно (или благоприятно) воздействовать на предельную
эффективность капитала, если она сохраняется в течение периода, который, будучи
измерен в годах, не очень велик.
1. Наше первое условие устойчивости, а именно то, что мультипликатор, хотя он и
больше единицы, не слишком велик, выглядит очень правдоподобным, как
психологическая характеристика человеческой природы. Когда реальный доход
возрастает, то уменьшается давление текущих потребностей и увеличивается
излишек сверх потребностей установившегося уровня жизни; если реальный доход
падает, происходит обратное. Таким образом, вполне естественно — по крайней
мере в среднем для общества,— что текущее потребление должно увеличиваться,
когда занятость растет, но не на всю величину прироста реального дохода; что оно
должно сокращаться, когда занятость уменьшается, но не на всю величину
сокращения реального дохода. Кроме того, то, что присуще в среднем для
отдельных лиц, вероятно, должно стать присущим также и для правительств,
особенно в век, когда прогрессирующий рост безработицы обычно вынуждает
государство оказывать помощь из заемных фондов.
Но независимо от того, представляется ли читателю этот психологический закон
как верный априори или нет, жизнь, несомненно, была бы совершенно иной, если бы
этот закон не действовал. Так, в этом случае рост инвестиций, каким бы
маленьким он ни был, вызывал бы кумулятивный рост эффективного спроса до тех
пор, пока не было бы достигнуто состояние полной занятости.
Напротив, сокращение инвестиций вызывало бы кумулятивное падение эффективного
спроса до тех пор, пока не осталось бы ни одного занятого человека. Однако опыт
показывает, что мы обычно находимся в промежуточном положении. Не исключено,
что может отыскаться интервал, в котором действительно преобладает
неустойчивость. Но если дело обстоит так, то этот интервал, вероятно, узок, и
за его пределами в ту и другую сторону наш психологический закон должен,
безусловно, выполняться. К тому же очевидно, что мультипликатор, хотя и
превышающий единицу, в обычных условиях не слишком велик. Ведь если бы это было
не так, то каждое изменение величины инвестиций приводило бы к огромному
изменению (ограниченному только полной или нулевой занятостью) в уровне
потребления.
2. Если наше первое условие гарантирует, что умеренное изменение величины
инвестиций не повлечет за собой неограниченно большого изменения спроса на
предметы потребления, то наше второе условие гарантирует, что умеренное
изменение ожидаемого дохода от капитальных активов или нормы процента не вызовет
неограниченно большого изменения в уровне инвестиций. Это, вероятно,
объясняется возрастанием издержек производства при сильном увеличении выпуска
на существующем оборудовании. Действительно, если мы вначале находимся в
ситуации, в которой имеются очень большие избыточные ресурсы для производства
капитальных активов, то мы можем столкнуться со значительной неустойчивостью в
некотором интервале. Но это перестает быть верным по мере того, как избыток все
больше используется. Кроме того, это условие ограничивает неустойчивость,
возникающую из-за быстрых изменений в ожидаемом доходе от капитальных активов,
изменений, вызываемых резкими колебаниями в психологии бизнеса или эпохальными
изобретениями, хотя возможно, что эта неустойчивость ограничивается скорее
сверху, чем снизу.
3. Третье условие согласуется с нашим опытом в отношении человеческой природы.
Так, хотя борьба за заработную плату в деньгах, как мы указывали выше,— это в
основном борьба за поддержание высокой относительной заработной платы, но эта
борьба при росте занятости, вероятно, будет усиливаться в каждом отдельном
случае, во-первых, потому, что усилится экономическая позиция рабочего в
переговорах с предпринимателем, и, во-вторых, убывающая предельная полезность
его заработной платы и повышение денежного излишка повысят его готовность идти
на риск. Все же эти мотивы будут действовать в определенных пределах, и рабочие
не станут стремиться к слишком большой заработной плате в деньгах, когда
занятость повышается, или согласятся скорее на очень сильное ее снижение, чем
на любой уровень безработицы.
И опять-таки, независимо от того, правдоподобен ли этот вывод априори или нет,
опыт показывает, что подобный психологический закон должен быть в силе. Ведь
если бы конкуренция между безработными всегда приводила к резкому сокращению
заработной платы в деньгах, то это вызывало бы очень сильную неустойчивость
уровня цен. Кроме того, могло бы не существовать положения устойчивого
равновесия, за исключением условий, совместимых с полной занятостью. Единица
заработной платы могла бы беспрепятственно падать, пока она не достигла бы
точки, в которой влияние изобилия денег (в переводе на единицы заработной
платы) на норму процента не оказалось бы достаточным, чтобы восстановить уровень
полной занятости. Ни в какой другой точке ей не удалось бы задержаться (117) .
4. Четвертое условие, которое является не столько условием устойчивости, сколько
условием чередований спада и оздоровления, опирается просто на предположение о
том, что капитальные активы имеют разный возраст, изнашиваются с течением
времени и вообще не слишком долговечны. Поэтому если величина инвестиций падает
ниже определенного минимального уровня, то это просто вопрос времени (при
отсутствии больших колебаний других факторов), что предельная эффективность
капитала поднимется достаточно, чтобы вызвать увеличение инвестиций сверх этого
минимума. И точно так же, если инвестиции достигнут более высокого уровня, нем
прежде, то это только вопрос времени, что предельная эффективность капитала
упадет достаточно, чтобы вызвать спад, если при этом нет компенсирующих
изменений в других факторах.
По этой причине даже те подъемы и падения, которые происходят в пределах,
установленных другими нашими условиями устойчивости, будут, вероятно (если они
продержатся достаточное время и не столкнутся с изменениями других факторов),
вызывать обратное движение до тех пор, пока те же самые силы, что и прежде,
снова не изменят направление.
Таким образом, указанные четыре условия, взятые вместе, достаточны для
объяснения наиболее примечательных черт нашего реального опыта, а именно что мы
находимся в колебательном движении (избегая в то же время катастрофических
отклонений занятости и цен в обоих направлениях) вокруг промежуточного положения
значительно меньше полной занятости и значительно выше минимальной занятости,
падение ниже которой представляло бы угрозу для жизни.
Но мы не должны делать отсюда вывод, что это среднее положение, вытекающее из
«естественного» хода вещей, а именно из тех тенденций, которые, вероятно, будут
продолжать действовать при отсутствии мер, специально предназначенных для их
исправления, имеет силу закона необходимости. Беспрепятственное господство
этих условий — это наблюдаемый факт, представляющий мир, каков он есть или каким
он был, а вовсе не неизбежный принцип, который не может быть изменен.