ЛИТЕРАТУРА

Аберкомби Н., Xwui С, Тернер B.C. Социологический словарь. Издательство Казанского университета, 1997.
2. Авдеева ТТ., Стукало А.А. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. 2000. № 5.
3. Воскресенский АД. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М„ 1999.
4. Возродится ли Союз? Будущее постсоветского пространства. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике, 26 апреля 1996 г. // http//www.svop.ru/dok-lad21.htm
5. Государственные, национальные и классовые интересы во внешней политике и международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 2.
6. Громыко Ал., Громыко An. Состоится ли «тихая революция» в ООН? // Независимая газета. 2000. 22 июня.
7. Концепция национальных интересов: общие параметры и специфика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.
8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // www.ng.ru 14 января 2000 г.
9. Коршунов СВ. «Имперское» и национальное в российском сознании // Международная жизнь. 1998. № 5, 6.
Ю. Кунадзе Г. Новое мышление тоже стареет// Новое время. 1991. № 11, И. Ларин В.Л. Россия и Китай на пороге третьего тысячелетия: кто же будет отстаивать наши национальные интересы? Взгляд с российского Дальнего Востока // Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия: В 2 т. М., 1999. Т. 1. Кн. И.
12. Леон А. Внешнеполитическая доктрина нос^оммунистической России и ее внутриполитический контекст // США — Канада. Экономика, политика, культура. 1999. -V? 1,2.
13. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли // Полис. 1997. № 1. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца XIX — начала XX в. // Полис. 1999. № 1. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. 2000. № 1.
17. 16.Национальный интерес versus государственный интерес: теоретические понятия и Политическая реальность. «Круглый стол» // Полис. 2000. № 1.Национальный интерес (заочный «круглый стол»)//Полис. 1995. №1.
18. Поздняков ЭЛ. Системный подход и международные отношения. М., 1976.
19. Политический дискурс: национальный интерес // Полис. 1997. № 1.
20. Преображенная Россия в новом мире. Научно-практическая конференция МИД Рф (26—27 февраля 1992 г.) // Международная жизнь. 1992. № 3—4.
21. Примаков ЕМ. Россия в мировой политике//Международная жизнь. 1998. X» 5
22. РассетВ., СтаррХ. Мировая политика. Ч. I. М., 1982.
23. Сорокин К Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.
24. Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и нсолиберализм//Политическая наука: новые направления. М,, 1999.
25. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия. Белый Дом, октябрь 1998 //Независимая газета. 1999. 10 февр.
26. Стратегия для России: повестка дня для президента — 2000: Глава 2. Российская внешняя политика перед вызовами XXI века // http//www. book 2000.ru
27. ТоркуновЛВ. (ред.). Современные международные отношения. М., 2000.
28. Удалое В.В. Баланс сил и баланс интересов // Международная жизнь. 1990. №5.
29. Фурман Д. Внешнеполитические ориентиры России // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитическойинформации. 1995. № 12 (42).
30. Цыганков АЛ. Ганс Моргснтау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке. М., 1992.
31. ЭлъяновАЯ. Проблемы и противоречия глобализации. СПб., 2000.
32. Aron R. Paix et Guerre entre les nations. P., 1984.
33. Badie B. Pa fin dc territoires. P., 1996.
34. Badie В., SmouCsM.-C. Pe retournement du monde. Une sociologie de la scene Internationale. P., 1992.
35. Beard Ch. The Idea of National Interest. An Analytical Study in American Foreign Policy. N.Y., 1934.
36. Blair T. «Doctrine of the International Community». Adress by British Prime Minister Tony Blair to Economic Club, Chicago, 111. 1999. 22 April.
37. ClairmontF. Pa puissance des veritables maitrcs du monde // Monde diplomatique. 1988.
38. Clinton W. A National Security Strategy for a New Century. Washington, DC: The White House. 1998. October.
39. DerriennicJ.-P. Esquisse de problematique pour une sociologie des relations internation- ales. Grenoble, 1977.
40. DelaporteM. Pa politique etrangere americaine depuis 1945. P., 1996.
41. DuroselleJ.-B. Tout empire perira. Une vision theorique des relatio'ns Internationales. P., 1982.
42. FerrierJ.-F. Pes relations internationales. Pes acteurs, les fondements et les buts. Pes techniques. P., 1996.
43. HolstiKJ. International Politics: A Framework for Analisis. Englewood Cliffs, 1977.
44. KratochwilF. Of the Notion of Interest in International Relation // International Organization. Vol. XXXIV. Winter 1982.
45. Joxe A. Representation des alliances dans la nouvelle strategic americaine. Politique
etrangere. №2. Ete 1997.
46. Merle M. Pa politique etrangere//Traite de science politique. P., 1985.
47. Pe mondialisme et l'integration regionale // Politique etrangere.
№2. Ete 1997. Editorial.
48. Moreau-DefargesPh. Pa Mondialisation, vers la fin des frontieres. P., 1995.
49. MorgenthauH. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. N.Y.,AO°'
50. Nuechterlein DE. United States National Interests in a Changing World. Pexington, 197 J-
51. Nuechterlein D.E. America Recommitted: United States National Interests in a Reconc tured World. Pexington, 1991.
'52 Peterson E. «Looming Collision of Capitalism?» The Washington Quarterly. Vol. 17, № 2.
1994. 53 Ramonet I. Lan 2000 // http. www. monCJe diplomatique.fr.
54. RosenauJ. The Scientific Study of Foreign Policy. N.Y., 1971.
55. RosenauJ. The National Interest: Normative Foundation // Rewiev of Politics. Vol. 43. 1986. Automn.
56. SachwaldF. La mondialisation comme facteur de I'integration regionale // Politique etrangere. Ete 1997. № 2.
57 Senardens P. de. Mondialisation, souvcrainete et theories de relations internationales. P., 1998.
58 Smouts M.-C. (sous la dir. de). Les nouvcllcs relations internationales. Pratiques et theories. P., 1998.
59. Soldatos P. Au dela et au deca des Etats-nations. P., 1997.
60. Yarger R.H. and Barber G.F. The U.S. Army War College Methodology for Determining Interests and Levels of Intensity. Carlisle Barraks, 1997.
WolfersA. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Baltimore, 1962.

< Назад   Вперед >
Содержание