ЛИТЕРАТУРА

БогатуровАД. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2.
2. Бендт А. Четыре социологии международной политики // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.
3. Косолапое А.Н. Теория международных отношений: затишье перед... //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4.
4. Натан Р.П., Хоффмани ЭЛ. Современный (федерализм // Международная жизнь. 1991. №1.
5. Цыганков АЛ., Цыганков ПА. Международное сотрудничество: возможности сои ологического подхода // Общественные науки и современность. 1999. № 1.
6. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка'концеиции // Миров экономика и международные отношения. 1993. № 10.
7. Эрман Ж. Индивидуализм и системный подход в анализе международной поли ки
// М. Жирар (рук. авт. колл.). Индивиды в международной политике / 11еР' фр. М„
1996. .
8. Banks M. The evolution of international relations theory // M. Banks (ed.). Conflict in
Word Society: A New Perspective on International Relations. Brighton, 1984. 9.Badie B. Lc jcu triangulaire // R Birnbaum (dir.). Sociologie des nationalismes. P., 1997. } 10 Bierstaker T., WeberS. (eds.) State Sovereignty as Social Construct. Cambridge University Press, 1996.
11. BraillardPh. Theories des relations internationales. P., 1977.
12 Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L., 1977.
13. Button], Word Society. Cambridge, 1972.
14. BuzanB. People, States, and Fear. NY., 1991.
15 Derriennic J,-P. Esquisse de problematiqqc pourune sociologie des relations internation-' ales. P., 1977.
16. Deutsch iC Political Community and North Atlantic Area. Princeton, 1957.
17. Gerbet P. Penser l'Union europeenne // Penser le XX-e siecle. Sous la direction de Andre Versaille. Bruxellcs, 1990.
.18. GonidecP.-E, CharvinR. Relations internationales. P., 1984.
19. GriecoJ. Cooperation among Nations. Ithaca; N.Y., 1990.
20. Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950—1957. L„
1958.
21. Hasenclever A., Meyer P., Rittberger K Justice, Equality and Robustness of International Regimes. A Research Designe. Tubingen, 1996.
22. KeohanR. After Hegemony. Princeton, 1984.
23. Krasner S. Global Communication and National Power: Life of the Pareto Frontier // World Politics. Vol. 43. April 1991.
24. Kuhicek P. Regionalism, Nationalism and Realpolitik- in Central Asia // Europe-Asia Studies. 1997. Vol. 49, № 49.
25. Lindbergh. The Political Dynamics of European Economic Integration. L., 1963.
26. Merle M. Bilan des relations internationales. P., 1996.
27. Meyer], at al. see Finnemorc 96.
28 Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. Vol. 44.
29. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. L., 1946.
30. Powell R. Anarchy in International relations theory: the ncorealist-neoliberal debate // International organization. Vol. 42, № 2. 1994.
31. Smith S. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // International Relations Theory Today. Ed. by Steve Smith and Ken Booth. Polity Press, 1995.
32. Smouts M.-C. La cooperation internationale: de la coexistence a la gouvernance mon-diale // Les nouvelles relations internationales: pratiques et theories. Sous la direction de Marie- Claude Smouts. P., 1998.
33. Sylvester C. 1994. Empathetic Cooperation: A Feminist Method For IR // Millennium 23,2. 34 WightM. Why is there no International Theory? // H. Butterfield and M. Wight (eds).
Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics. L., 1966. 35. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Foreword by Re-
inhold Nicbuhr. Baltimore, 1962. 36- Zorgbibe Ch. Les relations internationales. R, 1975.

< Назад   Вперед >
Содержание