§ 83. Жизнь и интеллектуальный характер Спинозы
Л. Фейербах: История философии. Том
I. Бенедикт Спиноза
Бенедикт де Спиноза родился 24 ноября 1632 г. в Амстердаме. По происхождению
еврей, он в молодости овладел древнееврейским языком и с большим усердием изучал
Библию и Талмуд. Но это продолжалось недолго, и он заменил изучение теологии
изучением физики и сочинений Декарта, достаточно подготовленный к этому знанием
латинского языка, который постигал с особой любовью. Следуя своему свободному
духу, он в то же время порывает с израильской религией и даже внешне расходится
со своей общиной, и так как всякое лицемерие было ему противно, то он избегал
посещения синагог и общества иудейских учителей. Поэтому евреи страшно
возненавидели его, так как надеялись со временем получить в его лице сильную
опору для синагоги и боялись, что он примет христианскую религию. На то не было
оснований, так как хотя он прекратил всякие сношения с ними, однако не перешел в
христианство.
Чтобы избегнуть преследований евреев, которые покушались даже на его жизнь, а
когда наконец увидели, что все обещания и попытки привлечь его на свою сторону
оказались бесплодными, отлучили его, а также чтобы беспрепятственно предаваться
своим философским занятиям, он покинул Амстердам и отправился сначала в деревню
вблизи этого города, а затем в Рейнсбург недалеко от Лейдена, а вслед за этим в
Ворбург вблизи Гааги и, наконец, по совету некоторых друзей в саму Гаагу. Но и
здесь, как и в других местах, Спиноза жил поглощенный единственно научными
работами и производством оптических стекол, чтобы заработать себе на жизнь, в
большом уединении, в философском покое и независимости.
Но как ни уединенно и просто жил Спиноза как частное лицо, он уже при жизни стал
знаменит как писатель благодаря изданию некоторых своих трудов. Поэтому
благословение или, если угодно, “проклятие известности” не избегло и его. Многие
любознательные и любопытные, между ними также многие известные как по своему
рангу и рождению, так и по учености лица, посещали его или завязывали с ним
переписку, чтобы познакомиться с ним или поучиться у него в вопросах политики и
философии. Курфюрст пфальцский Карл-Людвиг сам предложил ему через Людвига
Фабрициуса50 Кафедру профессора философии в Гейдольберге. Но Спиноза по
основательным причинам не принял её. “Ибо я думаю, во-первых, — возразил
Спиноза, — что должен был бы отказаться от дальнейшей разработки моей философии,
если бы захотел посвятить себя педагогической деятельности; во-вторых, я не
знаю, какие пределы были бы поставлены свободе моего философствования (которая
была ему обещана), чтобы избежать всякой видимости посягательств на публично
признанную религию. Ибо религиозные раздоры возникали не столько по истинному
усердию к религии, как из столь разнообразных пристрастий людей и того духа
противоречия, который любит всегда опорочивать даже наилучше высказанное и
проклинать его. И если я уже в моей прежней столь уединенной жизни имел такой
печальный опыт, то насколько больше я должен был бы опасаться всего этого,
приняв такую должность”.
Спиноза вел строгий и умеренный образ жизни как ради своего здоровья, ибо он был
слабого, болезненного сложения, уже более двадцати лет страдая чахоткой, так и
по собственному побуждению, ибо он был по природе трезв, довольствовался малым,
владел своими страстями, никогда не был чрезмерно печален или весел. Он умер 21
февраля 1677 г., или, по выражению одного христианского ортодокса, “он испустил
тихо свою нечистую душу с последним дыханием. Возможен ли такой конец для
атеиста, в последнее время стало предметом ученого исследования”. Себастьан
Кортхольт в своем praefatio предисловии к книге Христиана Кортхольта51 О трех
великих обманщиках, снова изданной С. К. Гамбург, 1701 (Два других “impostores”
обманщика — Герберт фон Чербери и Томас Гоббс).
Сочинения Спинозы появлялись в следующем порядке. “Основы философии Ренэ
Декарта, 1-я и 2-я части, доказанные геометрическим методом Бенедиктом де
Спинозой из Амстердама и содержащие в приложении его метафизические мысли, где
кратко излагаются белее трудные вопросы всеобщей и специальной части
метафизики”. Амстердам, 1663. Но в этом труде, единственном изданном под его
именем, его своеобразные философские воззрения ещё не изложены. Это было сделано
спустя семь лет, хотя лишь в общих чертах в изданном анонимно в 1670 г.
“Богословско-политическом трактате”, “содержащем некоторые объяснения, которые
показывают, что свобода философствования не только может быть допущена без вреда
для веры и мира в государстве, но даже отменяется лишь вместе с миром в
государстве и самой верой”. Это сочинение особенно замечательно, так как оно
содержит первую более основательную рационалистическую критику Библии. В год его
смерти (1677) вышел его важнейший философский труд “Этика, развитая
геометрическим методом и разделенная на пять отделов, в которых трактуется: 1) о
боге, 2) о природе и происхождении души, 3) о происхождении и природе аффектов,
4) о рабстве человека и власти аффектов, 5) о могуществе разума или о
человеческой свободе”. Вероятно, Спиноза хотел издать свою “Этику” ещё при
жизни, но враждебные слухи, что он атеист, вероятно, удержали его от этого. Его
друг Людвиг Мейер53 издал её, согласно воле Спинозы, без своего (Мейера) имени
как “Посмертные труды”.
Вместе с этим главным сочинением обнародован также отрывок еврейской грамматики,
неоконченное рассуждение “О совершенствовании разума” и также неоконченный
“Политический трактат”. Все эти сочинения, как посмертные, так и обнародованные
раньше, написаны по-латыни и имеют заглавия. В только что названном отрывке,
напоминающем во многих местах Гоббса, Спиноза так же, как Гоббс, предпосылает
образу жизни, упорядоченному в государстве, естественный порядок, в котором люди
находятся во враждебных отношениях друг к другу, каждый индивид имеет лишь
столько прав, сколько имеет власти и силы к существованию и проявлению, границы
его положительной, естественной силы есть также границы его права — определение,
которое у него имеет также силу в упорядоченной жизни в государство. Отклоняясь
от Гоббса, который считает неограниченную монархию наилучшей и наиболее
целесообразной формой государства, Спиноза в своем “Богословско-политическом
трактате” определяет, напротив, демократию как самую естественную форму,
приближающуюся больше всех к свободе, которую природа предоставляет каждому,
считает, следовательно, демократию формой управления, соответствующей цели
государства, то есть свободе. В демократии, говорит он там, можно опасаться
нелепостей гораздо меньше, чем в какой-либо другой форме государства. Тайна
монархии, говорит он в предисловии, состоит в том, чтобы обманывать людей и под
покровом религии держать их в страхе, чтобы они боролись за свое рабство как за
свое спасение и считали не позором, но скорее высшей честью проливать свою кровь
ради тщеславия одного человека. Мир, который господствует в монархиях, говорит
он в вышеприведенных местах, и который нам так сильно хвалят, есть лишь мир
рабства. Между родителями и детьми происходят более горячие споры, чем между
господами и рабами. Мир состоит не в отсутствии войны, но в согласии душ. Монарх
же больше боится граждан, чем врагов. Я добрый республиканец, сказал однажды
Спиноза.
Из обширной переписки Спинозы в напечатанном литературном наследстве приводится
также известное число писем, поскольку они способствуют лучшему пониманию его
системы. Большей частью это письма единомышленников и ответы Спинозы на них; но
имеются также письма людей, придерживающихся другого мнения; эти письма делают
тем поучительнее ответы мыслителя.
По весьма понятным и естественным причинам в свое время Спиноза имел мало
друзей, которые бы вникали в его мысли и усваивали их; тем более среди них
следует отметить уже названного выше Людвига Мейера, затем адвоката Авраама
Иоанна Куффелера и врача Дукаса.
У Спинозы не было также недостатка в противниках. Так называемые опровергатели
уже рано появились у него в лице упомянутого выше Христиана Виттиха
(последователя Декарта), Пьера Пуаре (сначала рационалиста, а позже мистика), а
также в лице Христиана Кортхольта (профессора теологии в Киле), не говоря уже о
тех, кто от случая к случаю или в особых статьях оспаривал его учение. Очищенное
от прежних грубых недоразумений, во многих отношениях удачное изложение Спинозы
дал, как известно, Фр. Г. Якоби54. Гердер также в свое время способствовал его
более правильному освещению. Отличные мысли о нем имеются у Лессинга и Гегеля.
Характер, интеллектуальная личность философа отражаются во всей его философии.
Она не представляет поверхностного оттиска её; она является её положительным,
живым, адекватным бытием. Если это верно вообще о философе, то это относится в
особенности к Спинозе, этому возвышенному, ясному характеру, совершенно
сливающемуся с духом и предметом своей философии. Если же кто хочет иметь особое
факсимиле творческой руки его духа, чтобы тем лучше познать его духовную
личность, тот может найти это в возвышенном характере его суждений о людях,
когда он делает их предметом своего рассмотрения и исследования вместе с их
заблуждениями и страстями. Чтобы исследовать предметы политики, говорит он, с
той же свободой духа, с которой мы обычно исследуем вопросы математики, я
особенно старался не осмеивать человеческих поступков, не оплакивать их, не
ненавидеть их, но познавать их, и поэтому я рассматривал человеческие аффекты,
как любовь, ненависть, честолюбие и прочие душевные движения, не как недостатки,
но как свойства человеческой природы, которые относятся к ней в такой же
степени, в какой к природе воздуха относятся теплота, холод, буря, гроза и т. п.
явления, которые хотя неудобны, но необходимы и имеют определенные причины,
через которые мы стараемся познать их сущность и рассмотрением которых дух
наслаждается точно так же, как познанием вещей, приятных для чувств.
Человеческие поступки и стремления я рассматриваю точно так, как если бы речь
шла о линиях, поверхностях и телах.