§ 86. Необходимое существование единственной субстанции и её
атрибуты
Л. Фейербах: История философии. Том
I. Бенедикт Спиноза
Бог, или субстанция, состоящая из бесконечно многих атрибутов из которых каждый
выражает вечную и бесконечную сущность, существует необходимо. Спиноза дает
несколько доказательств. Здесь достаточно этого одного. Ибо возможность не
существовать есть неспособность, как ясно само по себе, а возможность
существовать есть способность. Поэтому если то, что уже необходимо существует,
суть лишь конечные существа, то конечные существа имеют больше способности,
больше могущества, чем абсолютно бесконечное существо, что, однако, как это
очевидно само собой, является противоречием. Таким образом, или не существует
ничего, или абсолютно бесконечное существо существует так же необходимо. Но мы
существуем или сами в себе, или в чем-либо другом, которое существует
необходимо. Таким образом, абсолютно бесконечное существо, то есть бог,
существует необходимо.
Существование и сущность бога тождественны. То, что составляет сущность бога,
составляет в то же время его существование, поэтому его существование и его
сущность представляют одно. Ибо субстанция не обязана ни одной из своих
реальностей или совершенств внешней причине, поэтому и существование её должно
вытекать из её сущности; и её существование, следовательно, представляет не что
иное, как её сущность.
Кроме бога, не может ни существовать, ни мыслиться никакая субстанция. Ибо так
как бог есть абсолютно бесконечное существо, ни один атрибут которого,
выражающий субстанциальную сущность, не может быть отрицаем, и имеет необходимое
бытие, то, если бы кроме бога была ещё субстанция, она должна была бы мыслиться
посредством какого-либо атрибута и, таким образом, были бы две субстанции,
которые имели бы один и тот же атрибут, что нелепо. Поэтому, кроме бога, не
может быть иной субстанции и, следовательно, она не может быть мыслима. Ибо если
бы она была мыслима, то её следовало бы мыслить существующей, но это ввиду
первой части доказательства нелепо.
Отсюда следует, что телесная и мыслящая субстанции принадлежат богу. Таким
образом, мышление есть атрибут бога, или бог есть мыслящая сущность. Но так же
точно протяжение есть атрибут бога, или бог есть протяженная сущность.
Все, кто каким-либо образом размышлял о божественной природе, отрицают, что бог
есть нечто телесное. Это также совершенно верно, ибо под телом разумеют
определенное протяжение, имеющее определенную и ограниченную форму, а это,
естественно, не может относиться к абсолютно бесконечному существу. Но они идут
ещё дальше: они совершенно отрицают в боге даже телесную субстанцию и полагают,
что она сотворена. Но какой способностью бога она могла быть сотворена, они
вовсе не знают и этим показывают, что они даже не понимают того, что говорят. Но
они отрицают у бога телесную субстанцию по следующим основаниям, именно: так как
она составлена из частей, и потому конечна, ибо делима, и потому пассивна и,
следовательно, представляет определение, недостойное бога как бесконечного и
абсолютно реального существа. Но предположение, что телесная субстанция, которая
может мыслиться лишь как неделимая, единственная и бесконечная, составлена из
конечных частей, многообразна и делима, совершенно ложно и не менее нелепо, чем
предположение, что тело состоит из поверхностей, поверхность — из линий, линия —
из точек, и происходит лишь от того, что мы воспринимаем протяжение двояким
образом: один способ есть поверхностный и абстрактный, именно способ
чувственного представления, а другой способ разума, который мыслит его не
абстрактно и поверхностно, но только как субс7анцию. Поэтому когда мы
рассматриваем количество, как оно существует в чувственном представлении, и это
рассмотрение самое обычное, то мы находим его конечным, делимым, сложным; если
же мы рассматриваем его, как оно, существует в разуме, и воспринимаем его как
субстанцию, что, впрочем, весьма трудно, то мы находим, что оно бесконечно,
единственно и неделимо.
Это будет также достаточно ясно для всех, кто умеет различать между
представлением, или воображением, и разумом, особенно если они примут во
внимание, что материя везде одинакова и части в ней отличаются, лишь поскольку
мы мыслим их определенными различным способом, поэтому её части и различны не по
действительной сущности, а лишь по способу, каким определена эта сущность (не по
материи, а по форме). Например, вода как вода может делиться и части её могут
отделяться друг от друга, но, поскольку она есть телесная субстанция, она не
может отделяться или делиться. Так возникает и исчезает также вода как вода, но
как субстанция она не возникла и непреходяща. Поэтому протяжение или материя как
субстанция есть необходимо атрибут или определение бога.