Литература

Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / отв. ред. В.Г. Хорос. – М.: Наука, 1996. – 334 с.

Аллард, Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Э. Аллард // Социс. – 2002. – № 9. – С. 60–66.

Анохин, С.В. Субъект, культура и модернизация российского общества / С.В. Анохин // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2003. – № 1. – С. 5–14.

Ачкасов, В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В.А. Ачкасов // Полис. – 2001. – № 3. – С. 83–92.

Белов, Г.А. О преодолении кризиса идентичности: итоги и перспективы / Г.А. Белов // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2000. – № 6. – С. 3–14.

Беляев, Э.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь / Э.В. Беляев // Социс. – 2002. – № 10. – С. 37–45.

Бергер, Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае / Я.М. Бергер // Полис. – 1995 – № 5. – С. 60–77.

Брудный, И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России / И.М. Брудный // Полис. – 2002. – № 1. – С. 87–104.

Будон, Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Р. Будон. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 284 с.

Володин, А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) / А.Г. Володин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 104–131.

Данилова, Е.Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / Е.Н. Данилова, В.А. Ядов // Социс. – 2004. – № 10. – С. 27–30.

Дегоев, В. Необратимый бег «колесницы реформ» / В. Дегоев // Россия в глобальной политике. – 2005. – Т. 3, № 3. – С. 191–198.

Дерлугьян, Г. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение / Г. Дерлугьян // Полис. – 2000. – № 2.– С. 19–29; № 3. – С. 18–30.

Капустин, Б.Г. Современность как предмет политической теории / Б.Г. Капустин. – М.: РОССПЭН, 1998. – 307 с.

Карл, Т.Л. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) / Т.Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6–27.

Келлер, Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия? / Я. Келлер // Социс. – 2002. – № 7. – С. 48–53.

Козин, Н. Цивилизационные тупики реформ / Н. Козин // Свободная мысль. – XXI . – 2005. – № 9. – С. 81–99.

Козловский, В.В. Модернизация: от равенства к свободе / В.В. Козловский, А.И. Уткин, В.Г. Федотов. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. –278 с.

Комаровский, В. Кому в России нужна административная реформа? / В. Комаровский, Е. Морозова // Власть. – 2005. – № 4. – С. 3–8.

Комаровский, В. Административная реформа в российской Федерации / В. Комаровский // Полис. – 2005. – № 4. – С. 172–178.

Коровицина, Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах / Н.В. Коровицина // Социс. – 2002. – № 5. – С. 9–18.

Коэн, С. Можно ли было реформировать советскую ситему / С. Коэн // Свободная мысль. – XXI . – 2005. – № 1. – С. 136–162.

Коэн, С. Можно ли было реформировать советскую систему / С. Коэн. – М.: АИРО-ХХ, 2005. – 63 с.

Кулинченко, В.А. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В.А. Кулинченко, А.В. Кулинченко // Полис. – 2003. – № 2. – С. 150–156.

Купряшин, Г.П. Политическая модернизация / Г.П. Купряшин. – М.: Общество «Знание» РСФСР, 1991. – 56 с.

Кустарев, А.С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия / А.С. Кустарев // Полис. – 2006. – № 2. – С. 66–76.

Ланцов, С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации / С.А. Ланцов // Полис. – 2001. – № 3. – С. 98–102.

Лапкин, В.В. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России / В.В. Лапкин // Полис. – 2004. – № 1. – С. 42–46.

Лапкин, В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития / В.В. Лапкин // Полис. 2002. – № 4. – С. 26–31.

Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование / А. Лейпхарт. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 287 с.

Лукин, А.В. Демократизация или кланизация? (Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России) / А.В. Лукин // Полис. – 2000. – № 3. – С. 61–79.

Малько, А.В. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях / А.В. Малько // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 23–31.

Мартэн, Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: теоретические уроки эмпирических исследований / Д. Мартэн // Социс. – 2002. – № 8. – С. 57–66.

Мачкув, Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация / Е. Мачкув // Полис. – 2000. – № 4. – С. 38–59.

Мельвиль, А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А.Ю. Мельвиль // Полис. – 2004. – № 2. – С. 64–75.

Мюллер, К. Смена парадигм посткоммунистической формации / К. Мюллер, А. Пикель // Социс. – 2002. – № 9. – С. 67–82.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – 631 с.

Новые демократии и/или новые автократии?: материалы круглого стола // Полис. – 2004. – № 1. – С. 169–177.

Опыт общественно-политических трансформаций на постсоциа-листическом пространстве: «круглый стол» российских и польских ученых / В.И. Коваленко, А. Стемпень-Кучиньска, М.Г. Анохин, Б.А. Богомолов, А.А. Горбунов, А.В. Федякин // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2005. – № 2. – С. 3–110.

Паин, Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э. Паин. – М.: Новое издательство, 2004. – 247 с.

Паин, Э. Издержки российской модернизации: этнополитический аспект / Э. Паин // Общественные науки и современность. – 2005. – № 1. – С. 148–159.

Пантин, В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития / В.И. Пантин // Полис. – 2002. – № 4. – С. 19–25.

Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.

Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском сознании в контексте модернизации: (сб. статей) / ИМЭМО РАН. – М., 2004. – 171 с.

Растоу, Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. – 1996. – № 5. – С. 5–15.

Романенко, Л. Фаза стабильности по-российски / Л. Романенко // Власть. – 2005. – № 3. – С. 23–30.

Романенко, Л. Фаза стабильности по-российски / Л. Романенко // Власть. – 2005. – № 8. – С. 21–28.

Рябов, А. «Самобытность» вместо модернизации: парадоксы российской политики в постстабилизационную эпоху / А. Рябов. – М.: Гендальф, 2005. – 64 с.

Рябов, А. Современное политическое развитие России / А. Рябов // Свободная мысль – XXI. – 2004. – № 3. – С. 3–12.

Семененко, И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст / И.С. Семененко // Полис. – 2000. – № 3. – С. 80–89.

Шомова, С.А. Социокультурные механизмы современной политической коммуникации / С.А. Шомова // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 3. – С. 138–146.

Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 414 с.

Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.

Юхлер, Я. Достаточно ли «модернизации»? / Я. Юхлер // Социс. – 2002. – № 8. – С. 72–75.

Ясин, Е. Модернизация или разрушение / Е. Ясин // Власть. – 2005. – № 8. – С. 10–13.

< Назад   Вперед >
Содержание