<< Пред. стр. 21 (из 39) След. >>
Список литературы по разделу
В начале ноября 1853 года адмирал Нахимов из опроса команд тор-Ц говых судов узнал, что турецкая эскадра под командованием вице-ад*| мирала Осман-паши и английского советника А. Слейда, в составе се» фрегатов, трех корветов, двух пароходофрегатов, двух бригов и дву военных транспортов (всего 472 орудия), следовавшая из Стамбула 1 район Сухум-Кале (Сухуми) и Поти для высадки десанта, укрылась <
шторма в Синопской бухте под защиту сильных береговых батарей. Для проверки полученных сведений адмирал направился к Синопу. Ночью поднялся сильный шторм, в результате которого несколько русских кораблей получили повреждения и вынуждены были отправиться на ремонт в Севастополь.
8 ноября корабли подошли к Синопской бухте и обнаружили турецкий флот. Несмотря на серьезное ослабление эскадры, Нахимов решил заблокировать неприятеля в бухте, а с прибытием подкрепления из Севастополя уничтожить его. 16 ноября Нахимов получил подкрепление. Теперь его эскадра состояла из шести линейных кораблей и двух фрегатов.
Русская эскадра имела некоторое количественное превосходство в артиллерии, особенно в бомбических пушках, которых у противника не было. Но противоположная сторона располагала береговыми батареями, установленными на возвышенных берега^ и державшими под обстрелом подходы к Синопской бухте. Это значительно усиливало позицию турок.
Правильно оценив сложившуюся обстановку, в частности возможность появления в любой момент на Черном море крупных сил англофранцузского флота, находившегося в это время в Мраморном море, сильные и слабые стороны турецкой эскадры, а также прекрасную подготовку своих артиллеристов и высокие морально-боевые качества русских моряков, Нахимов не стал ждать выхода неприятельского флота из Синопа, а решил атаковать и уничтожить его в бухте. Тактический замысел Нахимова сводился к тому, чтобы как можно быстрее ввести свои корабли на Синопский рейд и с короткой дистанции атаковать противника одновременно всеми линейными кораблями. Исходя из этого замысла, Нахимов принял решение произвести сближение с противником двумя колоннами по три линейных корабля в каждой. Построение кораблей в две колонны и быстрое развертывание сил сокращали время пребывания кораблей под огнем противника в момент сближения и позволяли в кратчайший срок ввести в бой все линейные корабли. Стремясь к быстрому и решительному разгрому турецкой эскадры, адмирал Нахимов установил дистанцию боя 1,5—2 кабельтовых, причем для каждого корабля заранее была назначена огневая позиция. Установленная Нахимовым дистанция кораблей на Синопском рейде и дистанция боя обеспечивали эффективное использование артиллерии всех калибров и ведение сосредоточенного огня нескольких кораблей по одной цели.
В боевом приказе Нахимов обращал особое внимание на использование артиллерии, которая должна была в кратчайший срок уничтожить неприятельский флот. В приказе содержались практические указания, как вести прицельный огонь, корректировку и переносить огонь на другие цели. Чтобы предотвратить возможность бегства отдельных, особенно паровых, кораблей противника, Нахимов выделил два фрегата и поставил им задачу вести наблюдение за выходами из Си-нопского рейда и в случае появления турецких кораблей атаковать их.
346
100 ВЕЛИКИХ Б1
Новое время
347
Придавая большое значение разумной инициативе командире кораблей, Нахимов отказался от детализации плана атаки. Он вер* что хорошо подготовленные командиры, уяснив его тактический зам! сел, сами смогут принимать решения, исходя из конкретной обстановк
Разработав план сражения, адмирал Нахимов ознакомил с ним СЕ его младшего флагмана контр-адмирала Ф.М. Новосильского и кома диров кораблей. День атаки был назначен на 18 ноября. В этот день| 9 часов 30 минут русская эскадра снялась с якоря и в двух кильвате ных колоннах, по три линейных корабля в каждой, направилась Синопский рейд. Правую колонну возглавлял Нахимов, Державин свой флаг на корабле "Императрица Мария", левую — жонтр-адм* Новосильский, находившийся на линейном корабле "Париж".
В 12 часов 28 минут флагманский корабль противника "Авни-> лах" первым открыл огонь, вслед за ним открыли огонь по подход щим русским кораблям остальные турецкие корабли и береговые бй тареи. Турки вели огонь главным образом по рангоуту и парусам, I мясь затруднить движение русских кораблей на рейд и заставить Ни химова отказаться от атаки.
Несмотря на ожесточенный огонь, русские корабли без единой выстрела продолжали сближаться с противником и только с приходе на назначенные места и постановкой на шпринг открыли ответив огонь. Численное превосходство русской эскадры в артиллерии и щ красная подготовка русских комендоров сразу же сказалась на резул татах сражения. Особенно губительной была стрельба из бомбическ пушек, разрывные бомбы которых вызывали на турецких деревя* кораблях большие разрушения и пожары. /
Через полчаса после начала боя турецкий флагманский корабл "Авни-Аллах", по которому вел огонь линейный корабль "Импера рица Мария", был серьезно поврежден и выброшен на мель. После: "Императрица Мария" перенесла огонь на турецкий фрегат "Фазль Аллах", который также загорелся вслед за флагманом.
Не менее успешно действовали и другие русские корабли. Взаим^ действуя, они последовательно уничтожали суда неприятеля. В это; время линейный корабль "Париж", которым командовал капитан $ ранга В.И. Истомин, в течение часа уничтожил два других кораб| противника, после чего перенес огонь не береговую батарею. КогЛ русский корабль "Три Святителя" оказался в тяжелом положении всле ствие того, что у него был перебит шпринг и он не мог отвечать сильный огонь турецкой батареи, ему на помощь пришел рядом * ящий "Ростислав", который перенес огонь с фрегата противника на ег батарею. Это дало возможность линейному кораблю "Три Святител исправить повреждения и продолжить бой.
Стрельба русских кораблей отличалась высокой точностью и бол шим темпом. За три часа русская эскадра уничтожила 15 корабле! противника и заставила замолчать все его береговые батареи. Тол! одному пароходу "Таиф", которым командовал английский офиц4 А.Слейд, советник турецкого флота, удалось спастись. Русские пару
Русский флот Линейные корабли Фрегаты
Турецкий флот
Фрегаты ^И Корветы
Пароходо-фрегаты
СИНОПСКОЕ МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ (1853 год)
ные фрегаты, оставленные Нахимовым в подвижном дозоре, пытались преследовать турецкий пароход, но безуспешно. В данном случае капитану Слейду помогла паровая машина, против которой парус оказался бессильным.
Таким образом, Синопское сражение закончилось полной победой русского флота. Турки потеряли 15 кораблей из 16 и около 3 тысяч убитыми и ранеными. В плен были взяты командующий турецкой эскадрой адмирал Осман-паша, три командира корабля и около 200 матросов. Русская эскадра не имела потерь в кораблях, но многие из них получили серьезные повреждения, особенно в рангоуте и парусах. Потери в личном составе составляли 37 убитыми и 233 ранеными. За время боя русская эскадра выпустила по противнику 18 тысяч снарядов.
Подводя итоги, Нахимов писал в приказе от 23 ноября 1853 года: "Истребление турецкого флота в Синопе эскадрою, состоящею под начальством моим, не может не оставить славной страницы в истории Черноморского флота. Изъявляю душевную мою признательность второму флагману как главному моему помощнику и который, идя передовым в своей колонне, так неустрашимо вел ее в бой. Господам командирам кораблей и фрегатов за хладнокровное и точное постанов-
348
100 ВЕЛИКИХ БИТВ
Новое время
349
ление своих судов по данной диспозиции во время сильного неприятельского огня, равно и за непоколебимую их храбростью продолже- , ние самого дела, обращаюсь с признательностью к офицерам за неус-1 трашимое и точное исполнение их своего долга, благодарю команды, которые дрались как львы".
Выдающаяся победа русского флота в Синопском сражении оказа-^ ла большое влияние на последующий ход войны. Уничтожение непри-1 ятельской эскадры — основного ядра турецкого флота сорвало подго-] товляющийся турками десант на Кавказское побережье и лишило Тур-] цию возможности вести боевые действия на Черном море.
Синопское сражение представляет собой один из наиболее ярких | примеров полного уничтожения неприятельского флота на его собственной базе.
Русский флот обеспечил себе победу при Синопе благодаря сме-1 лости и решительности тактического замысла сражения, искусному раз-| вертьшанию сил и быстрому занятию кораблями назначенных огневь позиций, правильному выбору дистанции боя, с которой эффекта! действовала артиллерия всех калибров. В этом сражении впервые широко использовалась бомбическая артиллерия, сыгравшая решаю! роль в быстром уничтожении деревянных кораблей противника. Ваэй! нейшей причиной победы являлась высокая боевая подготовка ли«|Ц ного состава русской эскадры, особенно командиров кораблей и : мендоров, от которых непосредственно зависели искусство маневри| рования и точность ведения артиллерийского огня. Взаимная подде^ жка кораблей и непрерывное управление силами в бою со сторон! адмирала Нахимова также во многом способствовали успеху русско^ эскадры.
Синопское сражение было последним крупным сражением пару ных флотов, в котором наряду с парусными кораблями участвовали) первые паровые корабли — пароходофрегаты.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. — М., 1974. С. 237—24^
2. Богданович Е.В. 18 ноября 1813 года. — СПб., 1878.
3. История военно-морского искусства / Отв. ред. В.И. Ачкасов. — М<| 1954. - Т.2. - С. 131-139.
4. Кучеров С. Г. Адмирал Нахимов и Синопская победа русского I
та // Русское военно-морское искусство. Сб. ст. / Отв. ред. Р.Н. Мор| винов. - М., 1951. С. 174-184.
5. Морской атлас. Описания к картам. —М., 1959. —Т.3,ч.1. —С. 520—5
6. Морской атлас /Отв. ред. Г.И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, чЛ. Л. 26.
7. Питерский Н.А. Адмирал Нахимов — организатор славной пс русского флота при Синопе // Адмирал Нахимов. Ст. и очерки. — М., 193
8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. /Гл. ред. комис. Н.В. Ог ков (пред.) и др. М., 1979. - Т.7. - С. 349-351.
9. Шигин В. Синоп. [О победе русской эскадры в морском сражении 1853 г.] // Морской сборник. - 1993. - № 11. - С. 79-82.
10. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. /Под общ. ред. Г.А. Леера. - СПб., 1895. - Т.7. - С. 206-207.
БИТВА НА РЕКЕ АЛЬМА 1854 ГОД
Уничтожение турецкого флота в Синопском сражении и серьезное поражение турецкой армии на Кавказе ускорили вступление Англии и Франции в войну. Убедившись, что Турция не в состоянии вести успешную борьбу против России, союзники в декабре 1853 года ввели свой флот на Черное море, а в марте 1854 года официально объявили войну России. Таким образом, Крымская война, начавшаяся между Турцией и Россией, переросла в борьбу России против сильной коалиции европейских государств в составе Англии, Франции, Турции и Сардинии.
Планы борьбы англо-французского командования предусматривали нанесение главного удара в Крыму, а также нападение на важные русские базы и порты на Балтийском и Белом морях и на Тихоокеанское побережье. Предпринимая военные действия на удаленных друг от друга театрах, англо-французское командование рассчитывало вынудить Россию рассредоточить свои вооруженные силы и не дать ей возможности использовать их на главном направлении. В соответствии с этим планом Англия и Франция сосредоточили на Черном море, в районе Варны, основные силы своего флота и армии: 89 боевых кораблей (34 линейных и 55 фрегатов), из них 54 паровых, 300 транспортов и экспедиционный корпус численностью 62 тысячи человек. К моменту высадки англо-франко-турецких войск в Крыму русский флот на Черном море состоял из 14 парусных линейных кораблей и 22 фрегатов, из которых 11 были паровыми; численность сухопутных войск в Крыму достигала 40 тысяч человек. Таким образом, противник располагал на главном театре военных действий подавляющим превосходством в силах, особенно морских, которые превышали русский Черноморский флот в три-четыре раза, а в паровых кораблях — в девять раз.
Воспользовавшись огромным превосходством на море, союзники в сентябре 1854 года высадили свои войска в Евпатории. Посадка войск на транспорты в Варне, переход морем и высадка десанта в Евпатории производились крайне неорганизованно и неумело. Переход десанта морем не обеспечивался разведкой и в ряде случаев необходимым охранением, связь между отдельными отрядами транспортов, растянувшимися на много миль, отсутствовала. Русское командование не сумело использовать эти серьезные ошибки и недостатки союзников, так как в составе Черноморского флота не было современных паровых винтовых кораблей, которые могли бы успешно сражаться с сильным паровым флотом противника, а русская армия, находившаяся на р. Альме,
1ОО ВЕЛИКИХ Б!
Новое время
351
ш-ягиий поиск сторон:
русских английских, французских, турецких
V Русские стрелки О Стрелки противника
БИТВА НА Р. АЛЬМА (1854 год)
также не была использована для отражения неприятельского деса* Таким образом, военно-техническая отсталость России и ошибки мандующего русскими войсками Меншикова дали возможность сокй| никам высадить свои войска в Крыму без боя.
Бой на р. Альма 8 сентября 1854 года стал первым полевым сражен ем Крымской войны между русскими войсками (35 тысяч человек 42,5 батальона, 27 эскадронов и 84 орудия) под командованием адмщ ла князя А.С. Меншикова и союзной армией (60 тысяч человек — 30 т французов, 22 тысячи англичан, 7 тысяч турок при 134 полевых и 72 < ных орудиях). (История русской армии и флота. М., 1913. С. 66.)
Альминская позиция располагалась по обе стороны дороги Евг тория — Севастополь и представляла из себя плато левого берега р. А) ма, высотою 45—100 м с весьма крутыми, обрывистыми, труднодос ными даже для пехоты скатами на участке от устья до селения Аль» Тамак, составляющего левый фланг позиции русских войск.
В центре позиции ее фронт пересекался у селения Бурлкж балкой, по которой проходила главная Евпаторийская дорога. К востоку от этой дороги находилась довольно значительная возвышенность, отдельный холм которой отстоял от реки на 200—250 м, составляя крайний правый фланг позиции. Высоты левого берега Альмы представляли все удобства обзора и обстрела обширной равнины правого берега, покрытой густыми виноградниками, садами и селениями (Альма-Тамак, Бур-люк и Тарханлар) лишь непосредственно у реки^
Реку во многих местах можно было перейти вброд, деревянный мост имелся лишь против селения Бурлюк. Выгодными сторонами позиции являлись: хороший обзор, возможность прицельного обстрела атакующих, скрытое расположение войск, труднодоступность для артиллерии противника из-за высот на левом фланге.
И без того сильная позиция на Альме могла быть доведена средствами фортификации до высокой степени обороноспособности, но, несмотря на избыток времени, средств и сил, ничего в этом отношении русским командованием сделано не было.
Вместе с тем фронт позиции составлял более восьми километров, то есть был слишком растянутым. Командование русскими войсками переоценило труднодоступность левого фланга и не приняло меры по его укреплению. Пространство от моря до левого фланга обеспечивалось одним батальоном Минского полка с целью предотвращения возможной высадки в бухте Улукуль, а старое Татарское укрепление на утесе левого берега Альмы — лишь одной ротой. С вершины этого почти неприступного утеса к реке вела лишь небольшая тропинка, и преградить путь неприятелю представлялось достаточно просто. Интересно то обстоятельство, что до боя ежедневно к бухте Улукуль высылался батальон с четырьмя орудиями. В день же сражения ни к бухте, ни к утесу вообще не было выслано ни войск, ни наблюдателей.
К востоку от дороги Альма-Тамак-Аджи-Булат по обрыву Альмы располагались в ротных колоннах 5-й и 6-й батальоны Белостокского и Брестского полков. Во второй линии расположился в колоннах, готовых для атаки, Тарутинский полк. Резерв — Московский полк с четырьмя батареями 17-й артиллерийской бригады — расположился в полуторах километрах от 2-й линии.
В центре позиции по левому берегу Альмы стояли 2 легкие батареи 16-й артиллерийской бригады, а за ними занимал позицию Бородинский полк. Восточнее Евпаторийской дороги занимала позицию 1 батарея 16-й артбригады, а за нею егерский Великого Князя Михаила Николаевича полк. Во 2-й линии расположился Суздальский пехотный полк. Казаки, располагаясь за правым флангом, прикрывали его. 6-й стрелковый, 6-й саперный и сводный морской батальоны были рассредоточены в садах деревень Бурлюк и Альма-Тамак. Общий резерв из 3-х батальонов Минского полка, Волынского полка с легкой батареей 17-й артбригады и гусарской бригады 6-й артдивизии располагался в ложбине при Евпаторийской дороге.
Командование войсками, расположенными в центре и на правом
352
100 ВЕЛИКИХ Б1
фланге, было поручено генералу князю Горчакову; войсками левог фланга командовал генерал-лейтенант Кирьяков.
Союзники, пользуясь превосходством сил, предполагали одновре^ менно атаковать позицию русских с фронта, обойти дивизией гене]; ла Боске левый фланг и нанести решительный удар правому флангу! также обойдя его.
План союзникам удалось выполнить полностью.
7 сентября противник подошел к р. Альма и завязал перестрелку ^ русскими частями. Боевой порядок союзных войск состоял из четыр французских и одной турецкой дивизий на правом фланге и пяти < глийских дивизий на левом фланге, который прикрывала конни! Кардигана. Войска обеспечивались мощной огневой поддержкой ке рабельных орудий.
8 9 часов утра 8 сентября 2 колонны французов и турок под комаиЦ дованием Боске перешли в наступление и быстро заняли дерев! Улукул и господствующую высоту на левом фланге русских войск. Те самым было обеспечено развертывание дивизии Боске во фланг и тъ Белостокскому и Брестскому полкам, а также резервному Минском полку. В это время остальные войска союзной армии выстроили бс вой порядок для атаки.
С выгодных позиций, при поддержке судовых орудий, фрат расстреливали цепи атакующих русских. В таких условиях англичад и еще три французские и одна турецкая дивизии, несмотря на • лые потери, понесенные при форсировании р. Альма, смогли нача успешные действия с фронта. Бородинский, Казанский и Владимир кий полки, ведомые генералами князем Горчаковым и Квицинс* пытались штыковыми атаками оттеснить противника к реке. Однак| попав под перекрестный огонь, вынуждены были отступить под пр| крыгием Суздальского и Углицкого полков. Наступление союзных вой» было остановлено лишь усилиями Волынского полка, гусар и казако| Однако потери русских войск были столь велики, что они были вь» дены отступить к Севастополю.
Основные причины поражения русской армии следующие. Дво| ное превосходство противника в силах, важное преимущество в 1 жении, неиспочьзование русскими войсками всех средств фортифш ции в целях возможного усиления позиции, недостаточность разве! ки, не выяснившей возможности обхода левого фланга, отсутств^ наблюдения за флангами и за движением неприятельских кол они л наконец, разрозненность в действиях частей нашего боевого поря не имевших общего руководства и предоставленных самим себе.
Союзные войска, также понеся большие потери, отказались отз преследования. Всего в сражении на Альме союзники потеряли 4 З русские — 5 700 человек. Сражение показало полное преимущест нарезного оружия (штуцеров) и рассыпного строя легкой пехоты; ред гладкоствольным оружием, сомкнутыми колоннами и разверь линиями, использовавшимися в боевых порядках русской армии, сражении на Альме русские войска впервые стихийно применили 1 вый боевой порядок — стрелковую цепь.
Новое время
353
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. — М., 1974. С. 253-254.
2. Военная энциклопедия. СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1911. — Т.2. — С. 360-363.
3. История русской армии и флота. — М., 1913. — Вып. 10. — С. 66-72.
4. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. /Гл. ред. комис. М.А. Моисеев (пред.) и др. -М., 1990. -Т.1. -С. 117.
5. Тарле Е.В. Крымская война. - Изд. 2-е. - Т.2. - М.-Л., 1950.
6. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. /Под общ. ред. Г.А. Леера. - СПб., 1885. - Т.1. - С. 153-154.
ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ 1854-1855 годы
Продолжая наступать вдоль побережья, англо-французские войска 14 сентября заняли Балаклаву, 17 сентября — район Камышовой бухты и, подойдя к Севастополю, создали реальную угрозу захвата города и базы черноморского флота. С этого момента Севастополь становится главным объектом длительной и упорной борьбы вооруженных сил сторон и основной военной целью Крымской кампании. Севастополь как главная база флота к началу обороны имел 13 береговых батарей и был хорошо защищен с моря. Но оборона с суши почти полностью отсутствовала.
Воспользовавшись ошибкой англо-французского командования, побоявшегося атаковать Севастополь с ходу, начальник штаба Черноморского флота адмирал В.А. Корнилов и командующий эскадрой адмирал П.С. Нахимов, возглавившие оборону города, приняли срочные меры по организации сухопутной обороны и усилению защиты крепости с моря. Чтобы не пропустить неприятельский флот в Севастопольскую бухту, у входа в нее было затоплено 5 линейных кораблей и 2 фрегата, с которых были сняты орудия, личный состав перешел на берег. Благодаря этому гарнизон крепости был увеличен до 22 500 человек и создано много новых береговых батарей. Перед оставшимися в строю парусными кораблями и пароходофрегатами была поставлена задача защитить вход в бухту и оказать артиллерийскую поддержку сухопутным войскам. Все корабли были расписаны по огневым позициям для эффективной поддержки сухопутных войск на наиболее важных участках обороны. В сравнительно короткий срок русские матросы, солдаты и население города под руководством Корнилова и Нахимова создали под Севастополем прочную сухопутную оборону, превратив город в неприступную крепость.
После отхода главных сил русской армии к Бахчисараю вся тяжесть борьбы с огромной экспедиционной армией союзников легла на защит-
12 Зак. № 205
354
100 ВЕЛИКИХ Б1
Новое время
355
ников Севастополя. Армия Меншикова пыталась деблокировать Се_ стополь атаками извне, но ввиду превосходства противника в силах 1 смогла решить поставленной задачи.
Героическую оборону Севастополя, продолжавшуюся 11 месяод можно разделить на два основных этапа.
На первом этапе (сентябрь—ноябрь 1854 года) была создана с>, путная оборона города и сорваны попытки союзных войск взять гор атакой с суши и моря.
Второй этап (декабрь 1854 — август 1855 года) характеризуется „ тельной позиционной борьбой и смелыми вылазками защитников: рода.
Первая атака англо-франко-турецких войск против Севастопс была назначена на 5 октября. Этой атаке должна была предшествов мощная артиллерийская подготовка с использованием всей сухопуг артиллерии и крупных сил флота. Узнав о подготовке союзнике бомбардировке города, его защитники упредили противника и 5 октября сами открыли мощный артиллерийский огонь по непрш.., ским батареям. В обстреле принимали активное участие линей корабли "Гавриил" и "Ягудиил", пароходофрегаты "Владимир", " сонес" и "Крым".
Корабли вели огонь по батареям противника в тесном взаимо ствии с крепостной артиллерией. Для увеличения угла возвыше! корабельной артиллерии по предложению капитана II ранга Г.И. Б} кова русские моряки впервые в истории применили на пароходофр? тах искусственный крен, что позволяло увеличить дистанцию ст! бы с 18 до 25 кабельтовых. Новым в области использования кораС.„ ной артиллерии явилась также стрельба по невидимым целям. О| низация такой стрельбы потребовала применения новых приемов 1 ректировки огня. Русские моряки успешно справились и с этой з чей. Для этой цели на возвышенностях были созданы наблюдател! посты, обслуживаемые корабельными артиллеристами.
Благодаря своевременно проведенной артиллерийской подт замысел врага, рассчитанный на уничтожение севастопольских лений, был сорван. Во второй половине дня англо-французские «V,, ка, не добившись успеха, прекратили обстрел русских позиций. |
Союзный флот, который по плану должен был открыть огонь с * одновременно с сухопутной артиллерией, начал бомбардир Севастополя с опозданием на 5 часов. В обстреле города участво^ 50 паровых и парусных кораблей, имевших 2680 орудий. Корабли положились в виде полукруга, на расстоянии 6—16 кабельтовых. Сс роны русских ответный огонь вели пять береговых батарей (150 < дий) и два пароходофрегата — "Одесса" и "Бессарабия". Бой прс жался пять часов. Несмотря на огромное превосходство в артиллё англо-французский флот не добился успеха и был вынужден п тить огонь и отойти от Севастополя. Многие корабли противн„„ лучили от 50 до 200 попаданий и были настолько повреждены, вышли из строя. Потерпев неудачу в борьбе с русскими берегов
батареями, англо-французское командование отказалось в дальнейшем от использования своего флота для бомбардировок города. Решающую роль в борьбе с флотом противника, так же как и в Синопском сражении, сыграли бомбические пушки, установленные на русских береговых батареях.
Таким образом, первая попытка союзников овладеть Севастополем методом ускоренной атаки с широким использованием флота была сорвана героическими усилиями севастопольцев. Во время этой первой бомбардировки города погиб адмирал Корнилов — талантливый организатор и руководитель обороны города. После его смерти оборону Севастополя возглавил адмирал Нахимов, пользовавшийся огромной популярностью среди матросов и солдат, видевших в нем честного, справедливого и заботливого начальника, хорошо знающего свое дело и бесстрашного в борьбе с врагом.
Отбив первую атаку неприятеля, защитники Севастополя под огнем противника продолжали совершенствовать оборону города и создавать новые укрепления. При строительстве оборонительных сооружений русские воины проявили высокое искусство и изобретательность. Созданная ими система обороны отличалась устойчивостью, достаточной глубиной и в то же время обеспечивала максимальный маневр огнем. Большое внимание уделялось совершенствованию оружия и способам его использования.
Противник, стремясь не допустить усиления обороны, вел непрерывный артиллерийский огонь по русским позициям. Накапливая силы, он готовился к новому решающему штурму города. 13 октября часть русской армии, отошедшей к Бахчисараю, атаковала английские войска под Балаклавой и, нанеся им серьезное поражение, сорвала готовившийся союзниками штурм Севастополя. Однако закрепить достигнутый успех русские не смогли, так как не были своевременно выделены необходимые подкрепления.
24 октября в районе Инкермана произошло одно из наиболее ожесточенных сражений Крымской войны, в котором с обеих сторон участвовало свыше 100 тысяч человек. В этом сражении противник потерял 12 тысяч человек, русские — около 10 тысяч человек. Несмотря на стойкость и мужество русских воинов, русская армия и на этот раз не смогла деблокировать Севастополь и вынуждена была отступить. Главными причинами отступления явились отсутствие современного нарезного оружия и бездарность генералов. Существенную помощь русским войскам в Инкерманском сражении оказывал флот. Отряд пароходофрегатов обеспечивал перевозку войск, наведение мостов через р. Черная, оказывал артиллерийскую поддержку войскам на всех этапах сражения и, наконец, прикрывал отступление. Таким образом, в Инкерманском сражении нашли отражение различные формы взаимодействия армии и флота. Несмотря на то, что русская армия не решила поставленной задачи, сражение под Йнкерманом оказало большое влияние на дальнейший ход обороны Севастополя. Вследствие боль-
12*
Расположение и действия русских войск
Место затопления русских кораблей
Расположение и действия войск союзников
Оборонительные сооружения защитников Севастополя
I 1чу\ Бомбардировка Севастополя >вмР союзной эскадрой
и> ^1
с\
и
ш
о* ^1 ^4
358
100 ВЕЛИКИХ Б!
человек. Союзники развернули подготовку к новому штурму город Главный удар был направлен против Малахова кургана — ключев позиции осажденных. Для артиллерийского обстрела Малахова курган построили две батареи на Киленбалочной высоте.
Организаторы Севастопольской обороны адмиралы Нахимов, И| томин и военный генерал Тотлебен уделяли большое внимание ст ительству укреплений, которые прикрывали подступы к Малахову ] гану. Установленные там орудия держали под перекрестным огнем вне построенные батареи противника. Через Южную бухту был сооружу наплавной мост, по которому на Корабельную сторону перебрась лись подкрепления и боеприпасы. В бухте дополнительно !были зато! лены 3 линейных корабля и 2 фрегата, закрывавшие вход на рейд. 1 целью ослабить натиск противника на Севастополь 5 февраля отр/ генерала С.А. Хрулева пошел на штурм сильно укрепленной Евпат| рии, но атака была отбита. В кровопролитном бою обе стороны поне тяжелые потери.
С 28 марта по 4 апреля неприятель предпринял вторую бомбард ровку Севастополя. Огонь по городу вели более 500 орудий. Гарниэ нес большие потери, но не был сломлен.'
11 мая была сорвана попытка двух французских дивизий ноч| штурмом прорвать оборону. Третья бомбардировка Севастополя нач лась 26 мая и продолжалась до 30 мая. На штурм укреплений бв брошено пять дивизий. Но только после того, как обороняющие: теряли большую часть войск, некоторые редуты были сданы врагу. I
Массовый героизм проявляли защитники Севастополя. Рис* жизнью, герои спасали от взрывов бомб своих товарищей, мастер вели подземно-минную борьбу. Севастопольские женщины под ог перевязывали раненых, приносили воду, чинили одежду. В летог обороны вошли имена Даши Севастопольской, Прасковьи Графов и других патриоток. Неоценимую помощь обороняющимся оказал! мечательный хирург Н.И. Пирогов, спасший жизнь многим ранен* 6 июня после четвертой бомбардировки 44 тысяч солдат врага ] мовали Корабельную сторону, но были отбиты героическими уст ми 20 тысяч ее защитников. Несмотря на это, положение Севастополь оставалось тяжелым, силы их таяли. 8 июня был ранен Тотлебен, 28 ] смертельно ранен руководитель обороны Нахимов. Смерть любимс адмирала была тяжелой утратой, но не сломила боевой дух севастог цев. II
28 августа начался общий штурм Севастополя 60-тысячной ар противника. Но, несмотря на значительное превосходство в силах, <_ цузам удалось закрепиться только на Малаховом кургане, где 6 тыс вражеских солдат оказывали сопротивление только 400 русских.
Вечером из-за больших потерь главнокомандующий крымской I мией генерал от артиллерии М.Д. Горчаков отдал приказ осташ Южную сторону, взорвав пороховые погреба, верфи и укреплен» затопив на рейде оставшиеся суда. Эвакуация прошла беспрег но, так как противник понес большие потери и к тому же считал,'
Новое время
359
город минирован. 28 августа русские войска заняли линию обороны на Северной стороне.
Героическая 349-дневная оборона Севастополя, сорвавшая захватнические планы союзников, истощила их силы настолько, что они не могли продолжать активные военные действия и вынуждены были вступить в переговоры о мире.
18 марта 1856 года был заключен Парижский мирный договор. По условиям этого договора союзники должны были освободить занятые ими Севастополь, Евпаторию, Керчь, Кинбурн и другие селения. Россия возвращала Турции занятый русскими войсками Каре и часть при-дунайской Бессарабии, отказывалась от притязаний на покровительство православным подданым Турции, была лишена права иметь военный флот и базы на Черном море, признавала протекторат великих держав над Молдавией, Валахией и Сербией, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах (Ахвененма). Черное море объявлялось нейтральным, то есть закрытым для военных кораблей всех стран и открытым для торговых судов всех наций. Объявлялась также свобода плавания по Дунаю.
Несправедливая захватническая с обеих сторон война вскрыла социально-экономическую и военную отсталость России. Поражение подорвало ее престиж и ускорило отмену крепостного права. Опыт Севастопольской обороны и Крымской войны был использован при проведении военных реформ в России и применен в войнах второй половины XIX века.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. — М., 1974. С. 254-258.
2. Дубровин Н. Ф. Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. — Вып.1—5. — СПб., 1871—1874.
3 Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. — Т.1-5. -СПб., 1900.
4. Зверев Б.И. Севастопольская оборона 1854—1855. — М., 1955.
5. История военно-морского искусства / Отв. ред. В.И. Ачкасов. — М., 1954. -Т.2. -С. 144-171.
6. ЛаговскийА.Н. Героическая оборона Севастополя (1854—1855 гг.) // Русское военно-морское искусство. Сб. ст. / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1951. С. 184-200.
7. Миллер Г. История крепостной войны со времени введения огнестрельного оружия до 1880 года. — СПб., 1881. С. 150—160.
8. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т.З, ч.1. — С. 531-541.
9. Морской атлас /Отв. ред. Г.И. Левченко. — М., 1958. — Т.З, ч.1. — Л. 26-27.
10. ПарскийД.П. Севастополь и памятники его обороны. — Одесса, 1903.
на»
пЗ?^
51|а
ю >ай
•-*&
>— и Ьэ
з§^|г *§^!|-* 1
о я и «
Л О
Я
?0 §
к
п§
а«
01
Н В
мЯ
О\м
^ к
00 оэ чо О СП О
1 Е 4х
!•§
0 '
1 '
еь
я -
о 1'
м N
00
<< Пред. стр. 21 (из 39) След. >>
Список литературы по разделу