100 ВEЛИКИХ БИТВ СПРАВОЧНОE ПОСОБИE М 2000 180 С 9

6. Пузыревский А.К. История военного искусства в средние века (У-ХУ1 стол.). - СПб., 1884. - Ч.II. - С. 26-29.

7. Разин Е.А. История военного искусства. — СПб., 1994. — Т.2. — С 437-440.

8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. - М., 1978. - Т.5. - С.390-391.

9. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред. Г А. Леера. - СПб., 1891. - Т.5. - С. 215.

БИТВА ПРИ КРЕССИ 1346 ГОД
Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337—1453) за Гиень, Нормандию, Анжу и Фландрию было успешным для англичан и предвещало им скорую победу. В июне 1340 года они выиграли морской бой при Слейсе (Эклюзе), завоевав господство на море. Однако на суше их преследовали неудачи — не удавалось взять крепость Турне. Английский король Эдуард III вынужден был снять осаду крепости и заключить с неприятелем хрупкое перемирие.
Вскоре, стремясь переломить ход событий в свою пользу, английское правительство возобновило военные действия. В 1346 году англичане высадили войска в трех пунктах: во Фландрии, в Бретани и в Гиени. На юге им удалось овладеть почти всеми замками. В июле 1346 года у мыса Ла-Гог в Нормандии высадилось 32 тысячи воинов (4 тысячи кавалерии и 28 тысяч пехоты, в том числе 10 тысяч английских лучников, 12 тысяч
140

100 ВЕЛИКИХ Б1

Средние века

141

БИТВА ПРИ КРЕССИ (1346 год!

уэльской и 6 тысяч ирландской пехоты) под командованием самого ко-1 роля. Нормандия подверглась опустошению. В ответ французский король Филипп VI направил свои главные силы против Эдуарда. Всего у французов было 10 тысяч конницы и 40 тысяч пехоты. Уничтожив мосты через реки Сена и Сомма, Филипп заставил англичан двинуться в обход ;

Следуя походным порядком во Фландрию, Эдуард форсировал Сену I и Сомму, вышел севернее Аббевиля, где у Кресси, селения в северной Франции, решил дать преследовавшим его французам оборонительный бои. Англичане заняли позицию на продолговатой высоте, которая имела пологий скат в сторону противника. Крутой обрыв и густой лес надежно обеспечивали их правый фланг. Для обхода левого фланга войску под командованием короля Филиппа потребовалось бы осуществить фланговый марш, что было совершенно невыполнимо для французских рыцарей, вынужденных вступать в бой с марша.

Английский король приказал своим рыцарям спешиться и отправить лошадей за обратный скат, где находился обоз. Предполагалось что спешенные рыцари станут опорой лучников. Поэтому в боевом порядке рыцари стояли вперемежку с лучниками. Группы лучников

построились в шахматном порядке в пять шеренг, так чтобы вторая , шеренга могла стрелять в интервалы между стрелками первой шеренги. Третья, четвертая и пятая шеренги являлись фактически линиями поддержки первых двух шеренг. Описывая позицию англичан, военный историк Гейсман отмечал, что она состояла из трех линий: "первая баталия боевой части принца Уэльсского, в составе фаланги из 800 рыцарей, 2 тысяч лучников и тысяча уэльсских пехотинцев, развернулась впереди, имея за собой, в виде резерва, вторую баталию Нортгемптона и Аронделя, состоящую из 800 рыцарей и 1200 лучников. После занятия позиции, стрелки, выдвинутые вперед и в стороны, вбили перед собой колья и оплели их веревками. Третья баталия, под начальством самого Эдуарда в составе 700 рыцарей и 2 тысячи лучников, образовала общий резерв. Всего у англичан было 8500—10 000 человек; сзади вагенбург или "парк", а в нем все лошади, так как вся кавалерия должна была сражаться в пешем строе". (Гейсман. Краткий курс истории военного искусства. Спб., 1907. С. 52.)
В ночь на 26 августа французы вышли в район Аббевиля, приблизившись примерно на 20 км к расположению англичан. Общая их численность вряд ли намного превышала войско англичан, однако они превосходили противника числом рыцарей. Утром 26 августа, несмотря на сильный дождь, французское войско продолжало свой марш.
В 15 часов Филипп получил от разведчиков донесение, в котором сообщалось, что англичане находятся в боевом порядке у Кресси и готовятся дать бой. Учитывая, что войско совершило длительный марш под дождем и сильно устало, французский король решил отложить атаку противника до следующего дня. Маршалы передали приказ: "знаменам остановиться", но ему последовали лишь головные части. Когда в походной колонне французского войска распространились слухи о том, что англичане готовы дать бой, задние ряды начали подталкивать шедших впереди рыцарей, которые по собственной инициативе продвигались вперед с намерением вступить в бой. Произошел беспорядок. Более того, сам же король Филипп, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки. Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем. С большими потерями арбалетчики стали отступать. Филипп приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту.
Вскоре французы построили боевой порядок, разделив свои войска на два крыла под начальством графов Алансонского и Фландрского. Группы французских рыцарей двинулись вперед через отступавших арбалетчиков, потоптав многих из них. На уставших лошадях, по грязному полю, да еще в гору, они наступали медленно, что создавало благоприятные условия для английских лучников. Если же кому-то из
. ™_» "*•*" * ***.

_______---,_________-----------------:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------!. ^

французов и удавалось добраться до неприятеля, то его закалывали спешенные английские рыцари.

Стихийно начатый бой протекал неорганизованно. 15 или 16 разроз- < ненных атак не сломили сопротивления англичан. Основной удар французов пришелся по правому флангу англичан. Именно здесь наступавшим удалось несколько продвинуться вперед. Но Эдуард направил из центра; 20 рыцарей для усиления правого фланга. Это позволило англичанам восстановить здесь положение и отразить атаки неприятеля.

Когда поражение французов стало очевидным, Филипп со свитой оставил свое беспорядочно отступавшее войско. Эдуард запретил вести преследование разбитого противника, так как спешенные рыцари не могли его осуществить и, кроме того, они были сильны лишь во взаимодействии с лучниками.

Таким образом, с начала и до конца бой со стороны англичан носил оборонительный характер. Они достигли успеха благодаря тому, ' что правильно использовали местность, спешили рыцарей и построили их вместе с пехотой, а также благодаря тому, что английские лучники отличались высокой боевой выучкой. Недисциплинированность, хаотическая беспорядочность ведения боя войска Филиппа ускорила его поражение. От полного уничтожения французов спасло то, что англичане не преследовали их. Только на следующий день утром Эдуард выслал на рекогносцировку 3 тысячи конницы. Французы потеряли убитыми 11 принцев, 80 баннеретов, 1200 рыцарей, 4 тысячи прочих всадников, не считая пехоты.

После победы при Кресси англичане предприняли осаду крепости Кале, которая продолжалась 11 месяцев. Филипп пытался деблокировать осажденную крепость, но англичане увеличили свое войско до 32 тысяч человек. Узнав об этом, французское командование не решилось атаковать неприятеля. В 1347 году гарнизон Кале капитулировал. Англичане устроили здесь военно-морскую базу, которую удерживали в течение двух веков.

К середине XIV века английские войска захватили французскую территорию, расположенную между реками Луара и Гаронна. Между правительствами обеих стран было заключёно перемирие, продолжавшееся до 1355 года.

Средние века

143

Список рекомендуемой литературы и

источников

1. Басовская Н.И. Столетняя война ( 1337-1453 гг ) - М

2. Военная энциклопедия -СПб И™ мл V- М., С 484—485 <-"°-, Изд. И.Д. Сытина, 1911

— Т2 _

5. Голицын Н. С. Всеобщая военная история древнейших времен. — СПб., 1878. -Ч.З. -С. 103-105.

6. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории.' — Т.З. Средневековье. — СПб., 1996. С. 283—291.

7. ПузыревскийА.К. История военного искусства в средние века (V—XVI стол.). - СПб., 1884. - 4.1. - С. 203-208.

8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. - М., 1977. - Т.4. - С. 451-452.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380год
Летом 1378 года московское войско нанесло поражение татаро-монголам на р. Вожа. После этого темник, фактический правитель Золотой Орды Мамай начал готовиться к большому походу на Русь. В этом он нашел поддержку у литовского князя Ягайло и рязанского князя Олега. Летом 1380 года войско Мамая, в состав которого также входили наемные отряды из половцев, аланов (осетин), касо-гов (черкесов), кавказских евреев, армян и крымских генуэзцев, переправилось через Волгу и остановилось в устье р. Воронеж. Во время остановки Мамай принял послов Олега и Ягайла. По заключенному между ними договору золотоордынская и литовская армии должны были соединиться на р. Ока для дальнейшего совместного наступления на Русскую землю. Литва была старинным врагом Москвы. Олег же пристал к татарам потому, что Рязанская земля лежала на пути татар, и, чем бы ни кончилось дело, он одинаково опасался и Орды, и Москвы.
Московский князь Дмитрий, готовясь к решительной борьбе, известил всех русских князей о нависшей опасности и призвал их объединить усилия для отражения врага. В это время в Москву прибыли послы Мамая требовать обычной дани и покорности. Дмитрий, по совету бояр и духовенства, одарил послов и от себя послал в Орду с богатыми дарами Захария Тютчева для переговоров о мире. Тютчев был опытным дипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника, а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об изменении обстановки. Ему удалось известить Дмитрия о том, что рязанский князь Олег и Ягайло присоединились к Мамаю для совместного похода на Москву. Вскоре эти данные были подтверждены войсковой разведкой русских.
Тем временем русские люди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.
144

1001

Русский стдн

Бои русских сторожевого и передово полков с авангардом ордынских войск

Направление удара засадного полка

Направление ударов главных сил Мамая

Преследование врага русскими войсками

евека

145

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (1380 год)

Лфди жертвовали на общее дело деньги, запасы, посуду; всякий давал, что мог.
Сбор русских военных сил был назначен в Коломне. Получив сведений об этом и учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирных переговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривался раньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай не согласился.
26 августа московское войско численностью 20—25 тысяч человек достигло Коломны. Из других княжеств пришло 25—30 тысяч ратников. Таким образом, в поход против золотоордынцев выступило 50—60 тысяч воинов, первоначально организованных в полки под командованием 23 князей и воевод. Позже к ним присоединились псковские и брянские дружины под началом двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения. Конница по численности не уступала пехоте. В ее состав уже входили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — "кованая рать".
В тот же день Дмитрий произвел смотр русской рати и отдал приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки были сведены в пять тактических единиц — передовой (сторожевой) полк, большой полк, полки правой и левой руки и засадный ("западной") полк. В каждый тактический полк Дмитрий назначил воеводу, которому подчинялись князья и воеводы организационных полков.
Оценив обстановку и стремясь не допустить соединения Мамая и Ягайло, Дмитрий решил идти навстречу золотоордынскому войску и разбить его еще до подхода литовских сил. Двигаться было решено кружным путем, по окраинным рязанским землям. Дмитрий не хотел усугублять положения Олега Рязанского (он поневоле должен был держаться Мамая из расчета спасти свое княжество, многие волости и села которого были опустошены татарами осенью 1378 года) и провоцировать его на выступление против Москвы. По этой же причине Дмитрий приказал всем полкам, чтобы при движении по Рязанской земле "никто же не коснулся ни единому власу" рязанцев.
30 августа русская рать переправилась через Оку у устья р. Лопас-ыя и направились затем к верховьям Дона. Конная разведка сообщала о передвижениях и численности неприятельского войска. Наконец, 5 сентября русские войска вышли к устью р. Непрядва, где и сосредоточились, пройдя за семь суток расстояние около 125 км. На военном совете в деревне Чернова было решено переправиться на правый берег Дона и вступить в смертельный бой с неприятелем. "Братья, — заявил на совете князей и воевод Дмитрий, — лучше есть честна смерть злого живота; лучше было не идти против безбожных сил, нежели, пришед и ничтоже сотворив, возвратиться вспять; перейдем ныне в сей день за Дон все и там положим головы свои все за святые церкви и за
146

100 ВЕЛИКИХ ^И

православную веру и за братью нашу, за христианство!" В спец порядке началось строительство мостов для каждого из пяти не одновременно разведывались броды: местность была болотиста удобная. Переправа через Дон завершилась в ночь на 7 сентября. 1 этого были уничтожены мосты, чтобы никто из воинов не думал < ступлении.

Переправа через Дон имела не только моральное, но и огромной военно-тактическое значение, предопределив дальнейший способ дейй ствий русской рати. На левом берегу реки можно было только оборо-| няться. Переправившись же и уничтожив за собой мосты, необходимо! было действовать наступательно. Кроме того, водная преграда в тылу русских обеспечивала их от возможного удара с тыла, где могли появиться литовцы и рязанцы.

7 сентября разведывательный отряд Семена Мелика вступил в бой! с передовыми частями Мамая и нанес им значительный урон. Узнав Ф| приближении неприятеля, находившегося в тот момент на расстояний! ночного перехода, Дмитрий поручил воеводе Дмитрию Боброку-Волын-^ скому построить рать для боя Под прикрытием сторожевого полка под командованием князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского и "крепких сторож" на флангах Боброк "урядиша полци и поставиша по-достоянию, елико где коему подобает стояти". В этом ему помогали; литовские князья. В центре боевого порядка находился большой полк князя Московского Дмитрия, на флангах — полки правой и левой руки, общим резервом являлся засадный полк, в частном резерве, за левым флангом большого полка, находилась дружина под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича. Большим полком командовал московский боярин Тимофей Вельяминов, полком правой руки — литовский князь Андрей Ольгердович, полком левой руки — князья Василий Ярославский и Федор Моложский, засадным — князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Боевой порядок русской рати имел большую тактическую глубину, что позволяло командованию влиять на ход сражения. В ночь на 8 сентября войскам был отдан приказ оставаться в боевом порядке, сохранять бдительность и готовиться к утреннему бою. Засадному полку Дмитрий приказал расположиться в Зеленой Дубраве — большой дубовой роще, расположенной в 2 км юго-восточнее устья Непрядвы.

Утром 8 сентября над холмистой местностью, известной под именем Куликова поля, долго стоял густой туман. К 11 часам туман рассеялся, и русская рать двинулась вперед. Навстречу ей выступили войска Мамая, имея в центре боевого порядка наемную пехоту, а на флангах конницу. Неприятель имел численное превосходство, но не мог его реализовать из-за ограниченного фронта развертывания: равнинная (центральная) часть поля имела по фронту всего 4—5 км и столько же в глубину. Построение татарского войска было глубоким, но не расчлененным. Вероятно, Мамай рассчитывал одним ударом сломить сопротивление русских. Однако, атакуя фронтально, он не имел возможности для обхода или охвата боевого порядка русской рати. Этот факт

Средние века

147

свидетельствует о том, что стратегическая инициатива с первых минут боя находилась в руках русского командования.
После сближения противников, по описанию очевидцев, произошло единоборство русского и татарского богатырей. С русской стороны выехал инок Пересвет, а со стороны неприятеля — татарский богатырь Темир-Мурза. Ударили бойцы один другого — и оба упали мертвые. Тем временем Дмитрий возвратился из сторожевого полка и переоделся в простую одежду для того, чтобы сражаться в первых рядах вместе со всеми. Княжескую одежду надел Михаил Андреевич Бренок, он участвовал в бою под великокняжеским знаменем. Затем русский сторожевой полк выдвинулся вперед и более часа бился с неприятелем в полуокружении. Мамай наблюдал за ходом битвы с Красного холма (в 6—7 км южнее устья Непрядвы), где находилась его ставка.
Когда Дмитрий увидел, что сторожевой полк истекает кровью в неравной схватке с неприятелем, он вернулся к своим главным силам, чтобы ввести их в бой. В двенадцатом часу дня главные силы русских двинулись навстречу татарам. Полк правой руки примкнул к оврагам и перелескам у речки Нижний Дубяк; полк левой руки уперся в кру-тогорья речки Смолка. Условия местности не позволяли татарской коннице обойти фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприятеля наносить главный удар в центре. "И тако сступишася обе силы великиа на бой, — сообщает летописец, — и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и падоша мертвых множество бесчислено от обоих сил, от татарскиа и русскиа...; всюду бо множество мертвых лежаху, и не можаху кони ступати по мертвым; не токмо же оружием убивахуся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от великие тесноты задыхахуся, яко немощно бе вме-'ститися на поле Куликове..."
Самым устойчивым оказался правый фланг русского боевого порядка, отразивший все атаки. Но в центре, где разворачивались главные события, после трех часов боя противник стал одолевать. Русские несли большие потери, особенно досталось пешей рати. Только стойкость владимирских и суздальских полков во главе с Глебом Брянским и воеводой Вельяминовым позволила восстановить положение и предотвратить прорыв неприятелем фронта большого полка.
Критическая обстановка складывалась на левом фланге, где под натиском превосходящих татарских сил полк левой руки стал отходить к Непрядве. Неприятель усилил натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Лишь выдвижение резерва под командованием Дмитрия Ольгердовича устранило угрозу, нависшую над главными силами русской рати. В случае неудачи ей угрожала гибель, потому что сзади не было путей. В оврагах, кущах и лесах — перед Доном и Непрядвой — татары могли порубить все войско, однажды сбитое с места. Приближался кульминационный момент битвы.
В это время в Зеленой дубраве Боброк удерживал князя Владимира Андреевича и своих воинов от преждевременного вступления в бой, Несмотря йа очевидность Нараставшего превосходства неприятеля.
148

100 ВЕЛИКИХ!

Воевода не спешил с подмогой еще и потому, что в лицо дул сидьн] ветер. Лишь к трем часам дня ветер переменился, и Боброк сказал с^ им ратникам: "Господине, отцы, и братиа, и чада, и друзи! Подвиз теся, время нам благо прииде, сила бо Святого Духа помогает на Конница засадного полка внезапно обрушилась с тыла на главные си татар, увлеченных преследованием остатков подка левой руки. Вп| чем, золотоордынцы к тому времени были сильно изнурены, резер у Мамая не осталось. Стремительный удар засадного полка опреде перелом в ходе битвы. В наступление перешли полк правой руед остатки большого полка. Крупные неприятельские силы были опр кинуты в Непрядву, многие утонули. Татары стали в беспорядке отс|, пать к Красному холму. |

Мамай не стал дожидаться полного разгрома своей армии. С мал«| дружиной он бежал с поля битвы. Остатки разбитой татарской ра бежали в южном направлении. Русские преследовали их до р. Крас вая Меча на расстоянии около 50 км, умножая потери неприятс Спаслись только те, которые имели запасных коней, как, например, < Мамай. Весь татарский лагерь попал в руки победителей. Там ока. лось множество шатров, телег, лошадей, верблюдов, навьюченных • варами, одеждой, оружием, коврами, утварью, деньгами.

Узнав о поражении татар, "князь Ягайло со всею силою литовсед побежа назад с великой скоростью, никем же гоним..." Литовцы, " холившиеся в 35—40 км от Куликова поля, отступали так быстро, будто их преследовала русская конница. Олег же Рязанский, усльн о выступлении победоносной русской рати в обратный путь, бежа Литву. Свое поведение он мотивировал так: "Аз хощу зде ждати вест как князь велики пройдет мою землю и приидет в свою отчину, И| тогда возвращуся восвояси". ^

Когда преследование противника закончилось, Дмитрий приказ$1 произвести подсчет оставшихся в живых. По свидетельству летописщ русская рать после битвы насчитывала 40 тысяч воинов, что вполне вещ ятно. Следовательно, потери убитыми немногим превышали 20 тысяч!, с умершими от ран доходили до 25—30 тысяч человек. Восемь дн0 русские подбирали и хоронили своих товарищей. Затем русская ра| выступила в обратный поход и 21 сентября прибыла в Коломну. ] Москву она вступила 28 сентября. Здесь победителей ожидала торже ственная встреча. За победу над татарами московский князь Дмитрк был прозван "Донским".

Политические результаты победы на Куликовом поле трудно пе{ оценить. Успех русского оружия разрушил прежнее убеждение в ] победимости Золотой Орды, увеличил число сторонников объедим тельного процесса и "сообщил московскому князю значение национа ного вождя Северной Руси в борьбе с внешними врагами" (В.О. Клю. чевский). Кроме князя Тверского, непримиримого врага Москвы, | также князя Рязанского, который поневоле должен был держаться Мамая, все русские князья и все русские земли выразили готовном участвовать в предстоящей борьбе русского народа с татарами. В 1381 гол I

<• средние века

149

и Олег Рязанский признал, что все его отношения с Ордой и Литвой должны регулироваться московским князем Дмитрием.
Однако праздновать свержение даннической зависимости было еще рано. На месте Орды Мамая было образовано новое государство во главе с чингисидом Тохтамышем. После того, как он возвестил о своем воцарении в Золотой Орде, русские князья признали его власть и послали к нему послов с подарками. После неожиданного нападения Тохтамыша на Москву в 1382 году и других устрашающих акций московский князь был также вынужден подчиниться ордынскому хану.
Список рекомендуемой литературы и источников
1 Афремов И. Ф. Куликовская битва, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8 день сентября 1380 г, — М., 1848.
2 Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. —Т.Н. -С. 377-382.
3. Военный Энциклопедический 'лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2^е. — В 14-ит. — СПб., 1855. — Т.9. — С. 552-554.
4. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (У1-ХУШ столетия). - Изд. 2-е. - СПб., 1907. С. 88-102.
5. Гейсман П.А. ПохОд вел. кн. Димитрия Иоанновича Донского от Москвы к Дону и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380. — Киев, 1913.
6. Герои и-битвЫ. Общедоступная военно-историческая хрестоматия. — М., 1995. С. 256-263.
7. Голицын Н.С. Всеобщая военная история древнейших времен. СПб., 1878. - Ч.З. - С. 60-64.
8. Голицын Н.С. Русская военная история. — СПб., 1877. —4.1. — С. 187-192.
9. Задонщина // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С 159-178.
10. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1953. -Т.1. -С. 99-105.
П. Кирпичников А. И. Куликодская битва. —Л., 1980.
12. Куликово прле. Сб. док-тов и материалов к 600-летию Куликовской битвы / Составитель З.М. Баташева и др. — Тула, 1982.
13. Куликовская битва. — Альбом. — М., 1995.
14. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбил. науч, конф. 8—10 рент. 1980 / Б.А Рыбаков (отв. ред.) и др. — М., 1983.
15. Масловский^. Ф. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского в 1380 до Куликовской битвы // Военный сборник. — 1881. — № 8. — С. 207-238; - 9. - С. 19-28.
16. Михневич Н.П. Основы русского военного искусства. — СПб., 1898.
17. Морской атлас;. Описания к картам, М., 1959. — Т.З, ч. 1. — С. 69—70
18. Морской атлас / Отв. ред. Г.И. Левчрнко. — М., 1958. — Т.З, ч 1. — Л.4.
150

100 ВЕЛИКИХ БИТВ, *

19. Пространная летописная повесть о Куликовской битве // Воинские 1 ловести Древней Руси. - М., 1985. С. 179-202.

20 Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. — М-, 1985. С. 203-269

21. Советская военная энциклопедия в 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. - М., 1977. - Т.4. - С. 518-519.

22 Шавырин В. Неделимое поле // Родина. - 1997. —3/4. — 94—95.

23 Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред.

Г А Леера. - СПб , 1889. - Т.4. - С. 451-453 (|

24. Энциклопедия Куликова поля / Под ред. Г Паншина. — Новомос- 1 ковск, 1997.

БИТВА ПРИ ПУАТЬЕ 1356 ГОД

новил'ас!5 К>т°п,СЛе ВОСЬМИ лет пеРемирия Столетняя война возоб-севеое и на югХЩСМ ГОДУ' пРеДприняв наступательные действия на принца Уэль^о?Р?НЦИИ' англичане под командованием Эдуарда, 1 пГпрозвишу «Чеп° (сРРшего,,сьша английского короля Эдуарда III ^ леана Их^иттм „РНЫИ ПрИНЦ ' осадшш Раморантен, что южнее Ор- ]

180° рьщарей) 2 тысяч лучников и"

Средние века

151

3 тЬ?сячНоыиЬапе°й ,К°МаВДОВаНИеМ Короля Иоанна П Доброго, имея до Рамошн?ен и 1т значительное количество пехоты, деблокировали

Готовясь сг^УДЮШ англичан отступить в направлении Пуатье. го сиТн^ по^ТЬ%В об°Р°не' черный принц подготовил для это-ей "не»тельн?Ю ®ВСДЯ пР°тивника в заблуждение демонстраци-перемир™ зате^™ °В°ИХ СИЛ' ОН затеял переговоры о заключении ыслх организовал преднамеренное отступление. Внушив под о°/еГК°Й П°беДе' °Н У*™ за собой их авангард, ко-

6ЫЛ Затем

^ьщареи.

г пгантГге гм^°^ ФРанцУзского авангарда внесло замешательство неожиданной ИИ ФРИЗОВ. Контратака англичан оказалась для них им рьщашм сп^?еЯСЬ' осДановить неприятеля, Иоанн приказал сво-оргашзовано не^ГЬСЯ- °ДНак° взаимодействия рыцарей с пехотой цели Часть АпятШО' ПОЭТОМу атаки английской конницы достигли были убиты иТи ПЦУЗСКИХ РЫЦарей бежала с поля боя' многие из них король ПЗЛИ В ПЛен' В пленУ оказался и сам французский

и о^о1?8 *РанцУзского войска под Пуатье простые фран-выражать недовольство политикой правительства и "Кения народа. Возвращавшихся с поля боя рыцарей , обзывали изменниками. Начались волнения в го-пл^пп, 'ранции» в Париже произошло йосстанйе. Дофин вместе с приближенными бежал из столицы.

БИТВА ПРИ ПУАТЬЕ (1356 год)
Таким образом, англо-французская война фактически переросла в гражданскую войну во Франции горожан и крестьян против феодалов. В 1358 году во Франции началась большая крестьянская война, известная под названием Жакерии. Она имела ярко выраженный антифеодальный характер. Ненависть народных масс к феодалам усиливалась из-за выявившейся неспособности "второго сословия" защитить страну о г внешнего врага. Летом 1358 года главные силы восставших были разбиты. Начались карательные экспедиции. Поражение крестьян предрешило и судьбу Парижа. Богатые горожане смирились и отдались на милость победителей.
Истощенная и опустошенная Франция не могла продолжать войну. Поэтому в 1360 году французское правительство заключило с Англией мир на тяжелых условиях. Английские феодалы расширили свои владения на юго-западе Франции и сохранили в своих руках важный порт — Кале, превратив его в укрепленную военно-морскую базу.
Заключенный в 1360 году в Бретиньи мир явился для французов необходимой передьдшкой, которая позволила им несколько стабили--зироватЬ внутреннее политическое положение, усилить армию и флот. Иоанн вернулся в Париж. Была упорядочена система найма войск, возводились оборонительные сооружения, улучшалась крепостная и осадная артиллерия, создавался сильный флот. С 1369 года военные действия возобновились. Начался второй период Столетней войны, продолжавшийся до 1380 года.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Басовская Н.И. Столетняя война (1337—1453 гг.). — М., 1985.
2. Богданович М.И. История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. — СПб., 1854.
3. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1911. — Т.2. — С 484-485.
152

100 ВЕЛИКИХ Б1

Средние века

153

4. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые ве* (У1-ХУШ стол.). - Изд. 2-е. - СПб., 1907. С. 53-57.

5. Голицын Н.С. Всеобщая военная история средних веков. От введе! огнестрельного оружия до Тридцатилетней войны. (1350—1618) — СШ 1877. - Ч 3. - С. 106.

6. Морской атлас/Отв. ред. Г.И.Левченко — М., 1958. — Т.3,ч.1. —Л.

7. Пузыревский А.К. История военного искусства в средние ве» (У-ХУ1 стол.). - СПб., 1884. - 4.1. - С. 208-212. <

8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис Н В Ога| ков (пред.) и др. - М., 1977 - Т.6. - С 625-626

9 Строков А.А. История военного искусства. — М., 1955. — Т.1. С. 156—158.

БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ 1389ГОД

С середины XIV века усилилась угроза турецкого завоевания ( канских стран. В 1352 году османы нанесли поражение отрядам 1Р« ков, сербов и болгар, сражавшихся на стороне византийского импера тора. В том же году турки переправились через Дарданеллы и взяд крепость Цимпе, а в 1354 году захватили Галлипольский полуостро! Затем турки проникли в Восточную Фракию, ставшую опорной баз их наступления на Балканский полуостров. Феодальные же правися ли балканских государств, сражаясь с турецкими войсками в одиноч! ку, постоянно предавали друг друга, а иногда прибегали к помош! самих же турок для борьбы с соседями, способствуя тем самым реали! зации стратегических османских интересов. *

Турецкое государство в то время было сильным и имело многочисле» ную, хорошо организованную армию, состоявшую в основном из конним цы иррегулярной или легкой и регулярной. В 1329 году у турок появилЫ пехотный корпус янычар, окончательно сформировавшийся в 1362 году! Он как бы составлял "ядро" боевого турецкого порядка или же имел зна| чение общего резерва для нанесения решающих ударов. "

Турецкая экспансия на Балканы активизировалась с конца 50-3 Г°Д°В XIV века, особенно в период правления султана Мурада I. 1359—1360 годах османы заняли Фракию, затем овладели Адрианополе* и начали развивать наступление в юго-западную часть полуостро После того, как в 1371 году турки разбили войско македонцев, их оп стошительным набегам стали подвергаться болгарские, а затем сербские и боснийские земли.

Ввиду реальной опасности турецкого вторжения в Сербию и Бос-1 нию властители этих земель стали проявлять стремление к сплочению! и консолидации. Так, сербский князь Лазарь Хребелянович, в 70-е годы! объединивший все северные и центральные сербские области, стремил-1 ся к подчинению своей власти некоторых владетелей в собственных! областях и к прекращению в сербских землях феодальной междоус

БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ (1389 год)
бицы. Политика князя "привела к некоторому укреплению внутреннего положения в стране. Объединение под властью князя Лазаря значительной части населенных сербами земель могло положить начало их внутренней консолидации в прочное единое государство". (История Югославии. Т. 1. М., 1963. С. 108.)
Осуществляя завоевательную политику Турецкого государства, султан Мурад I в 1382 году напал на Сербию и взял крепость Цателицу. Не имея достаточных сил для отпора, Лазарь был вынужден откупить-
154

100 ВЕЛИКИХ 1

ся миром и принять на себя обязательство в случае войны давать,,* тану 1 тысячу своих воинов.

В скором времени сложившаяся ситуация перестала устраиват стороны. Туркам хотелось большего. В 1386 году Мурад взял г. В свою очередь, сербы еще надеялись разорвать оковы унизитед! мира. В ответ на военные приготовления турок*Лазарь объявил чале общего восстания. В 1386 году сербский князь нанес пора турецким войскам у Плочника. Одновременно он усилил дипло* ческую активность: были налажены отношения с Венгрией (сербсЦ князь обязался доставлять ей дань); удалось получить вренную пом<* от боснийского владетеля Твартка, направившего в Сербию войс* главе с воеводой Влатко Вуковичем. Из сербских феодалов в коалш приняли участие Вук Бранкович, владетель южных областей и некоторые другие. Сербский князь также получил поддержку от ] детелей Герцеговины и Албании,

Таким образом, в состав союзного войска входили сербы, бос* цы, албанцы, валахи, венгры, болгары и поляки. Его численност лебалась в пределах 15—20 тысяч человек. Слабой стороной войс» юзников являлось отсутствие внутреннего единства. К несчастью, I заря окружали раздор и измена. Интрига исходила от Вука Бранко| ча, мужа старшей дочери князя.

Турецкая армия под командованием Мурада насчитывала от 21 30 тысяч человек.

Решающее сражение между сербами и турецкой армией произ ло 15 июня 1389 года на Косовом поле — котловине в Южной бии, близ г. Приштина, с двух сторон окруженной горами и прорез ной посередине р. Ситница. Накануне битвы, 14 июня, в обоих < нах, турецком и сербском, проводились военные советы. Многие* рецкие военачальники предлагали прикрыть фронт верблюдами,' бы их экзотическим Видом привести в замешательство сербскую кс иицу. Однако Баязид, сын султана, возражал против применения: мелочной хитрости: во-первых, это означало бы неверие в судьбу,'! того благоволившую оружию Османов, а, во-вторых, верблюды ей могли испугаться тяжелой сербской кавалерии и привести в расе! ство основные силы. Султан согласился с сыном, мнение кото{ разделял великий визирь Али-паша.

На совете союзников многие предлагали навязать неприятелю но* ной бой. Однако возобладало мнение их оппонентов, находивших чи| ленность союзной армии достаточной, чтобы одержать победу в дне ном сражении. После совета сербский князь устроил пир, во вред которого снова выявились разногласия, взаимная неприязнь и Вук Бранкович продолжал интриговать против Милоша Обилича, : натого на младшей княжеской дочери. Лазарь поддался наущещ Бранковича и дал знать другому зятю, что сомневается в его верное!

В 6 часов утра 15 июня началась ожесточенная битва. Вначале бы потеснили турок и к 2 часам дня уже стали одолевать их, но зате|

Средние века

155

стратегической инициативой прочно завладели турки. С сербской стороны правым крылом командовал тесть князя Лазаря Юг Богдан Врат-ко, левым Вук Бранкович, в центре находился сам Лазарь. Со стороны турок на правом крыле был Евренос-Бег, на левом Якуб (старший сын султана); центром собирался командовать сам Мурад. Однако султан был смертельно ранен Милошем Обиличем, доказавшим таким образом свой патриотизм и личную преданность сербскому князю. Командование основными силами турецкой армии принял на себя Баязид, приказавший убить старшего брата Якуба.
Турки стремительно обрушились на левое крыло союзной армии. Вук Бранкович, ранее обвинявший свояка Милоша в измене, сам проявил малодушие и по существу изменил общему делу, отступив со своим отрядом за р.Ситница. За ним побежали боснийцы, атакованные конницей Баязита.
Затем Баязид обратился на правое крыло сербов, где непоколебимо стоял Юг Богдан Вратко. Он мужественно сражался, но погиб в ожесточенной и кровавой схватке. После него, один за другим, командовать принимались все его девять сыновей. Они тоже героически сражались, но пали в неравном бою.
Князь Лазарь бился насмерть. Однако, когда он отъехал переменить утомленного коня, произошло несчастье. Войско, привыкшее видеть его впереди, и думая, что он убит, дрогнуло. Попытки князя восстановить порядок ни к чему не привели. Неосторожно заехав вперед, он был окружен неприятелем, ранен и отведен к умиравшему Мураду, по приказу которого его умертвили вместе с Милошем Обиличем.
Сербы, лишившись своих доблестных вождей, отчасти деморализованные изменой Бранковича, потерпели полное поражение. Баязид, сделавшись султаном после смерти отца, опустошил Сербию, а вдова Лазаря, Милица, принуждена была отдать ему в жены дочь Мильеву.
Так была утрачена государственная независимость Сербии, превратившейся после поражения в вассала Турции. В 1459 году страна была включена в состав Османской империи и, таким образом, попала под многовековой турецкий гнет, задержавший экономическое, политическое и культурное развитие сербского народа. Ни одно событие сербской истории не оставило такого глубокого скорбного следа, как поражение на Косовом поле.
Однако и туркам победа досталась дорогой ценой: они понесли большие потери, а смерть Мурада и убийство наследника престола вызвали в Османском государстве временные неурядицы.
В дальнейшем Баязид I, прозванный Молниеносным, продолжал завоевательную политику своих предшественников. Он захватил Болгарию (1393—1396), Македонию, Фессалию, совершил опустошительные набеги в Морею (1394) и Венгрию (1395). Разбив в битве при Никополе на Дунае (1396) войско крестоносцев, Баязид подчинил Боснию, принудил платить себе дань Валахию, укрепил турецкие позиции на Балканском полуострове, установил фактическую диктатуру над Византией.
100 ВЕЛИКИХ ЁИТВ"

Средние века

С»жок рекомендуемой лцрературы и источников

с

2 роенный энциклояедический лёКР». издаваемой обществом °В' ~ Д' 2"е'

'" ~ СПб" 18 -Т.7

во-

19 т_п0 -' * - ромли *, др. -

ГЛ

г

ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА 1410 год

Зимой 1409/10 года в Брест-Литовеке состоялось польско-литовс ' кое совещание, на котором был выработан гман'войн^ с Тевтонским^

и 26 ?л^ш^1я™?ЯПгяйЬСГ В°ЙСКО ПОД ^мандованием короля! Владислава 11 Ягелло (Ягайло) выступило из Вольборжа и напоавилось | через баимицы (около Скерневицы) в Козлов Биск^й получил донесение о том, что литовцы вместе с русскими ш стоят I» берегах Нарева. Русские полки были выставлен^ ш™* княжествами, входившими в состав Литовского гйсдарстаа Та™ боеспособными из них являлись смоленские полки -

<< Пред. стр. 9 (из 39) След. >>

Список литературы по разделу