АБРАМОВ Ю Ф И ДР ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 21 ВEКА ИРКУТСК 2006 61 С 2

<< Пред. стр. 2 (из 2) След. >>

Речь идет, таким образом, о переходе от современного общества, получившего наименование индустриально-потребительского, к ноосферной цивилизации.
Чрезвычайно важны для осмысления того, что сделано и делается в плане разработки концепции устойчивого развития, документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (июнь 1992 г.), состоявшейся в Рио-де-Жанейро (Бразилия) и встречи на высшем уровне по проблемам планеты Земля, состоявшейся там же и в то же время. Центральные документы, принятые на этой конференции: 1) Повестка дня на XXI век; 2) Программа действий Организации Объединенных Наций, принятая в Рио; 3) Декларация по окружающей среде и развитию; 4) Заявление о принципах в отношении лесов; 5) Рамочная конвенция об изменении климата под влиянием газов, вызывающих парниковый эффект; 6) Конвенция о сохранении биологического разнообразия. Эти исторические документы охватывают различные аспекты устойчивого развития.
ООН не только всячески содействует утверждению стратегии устойчивого развития в настоящее время, но и подготовила условия для его зарождения в недавнем прошлом. Еще более четырех с половиной десятилетий назад, в 1949 г., она курировала проведение Первой, а в 1955 г. - Второй международной научно-технической конференции по охране природы. В 1962 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальную резолюцию "Экономическое развитие и охрана природы". В 1972 г. на Стокгольмской конференции по проблемам природной среды была разработана программа ООН по защите природной среды и утверждена специальная организация для ее реализации - ЮНЕП, которая активно действует совместно с МАБ, ФАО, ВОЗ, МАГАТЭ, ЮНИДО и другими организациями ООН по защите природы. В 1976 и 1980 гг. Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд постановлений по защите природы, а в 1982 г. сессия ООН утвердила "Всемирную хартию природы", возлагающую на все государства ответственность за сохранение планеты и ее природных богатств.
По решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1983 г. была создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР). В ее задачу входила срочная разработка глобальной эколого-экономической программы и путей ее реализации в мире в ближайшие десятилетия.
В 1997 г. состоялась специальная сессия ООН для подведения итогов сделанного в мире за 5 лет по реализации целей встречи на высшем уровне в Рио. Кроме этих глобальных встреч и конференций, ООН проведены сотни региональных конференций, семинаров, симпозиумов и других мероприятий по охране природы и экологическому воспитанию землян в масштабе отдельных географических регионов.
Понятие устойчивого долговременного развития может быть проанализировано в нескольких аспектах:
Политико-правовой аспект:
• развитая современная демократия (народовластие, конституционная власть, правовое государство, подлинно гражданское общество);
• система разумного законодательства и налогообложения;
• социальная справедливость (достойная плата за труд, строгое соблюдение прав человека);
• обеспечение свободы и равенства всех людей перед законом;
• единство патриотизма и интернационализма, дружба народов, взаимная ответственность гражданина и общества;
• координация правительственных и общественных структур в обеспечении ноосферного развития общества.
Экономический аспект:
• разумное сочетание государственной, общественной и частной собственности в народном хозяйстве, цивилизованная товарно-рыночная экономика;
• демонополизация и свободная конкуренция производителей и продавцов;
• производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, культурных благ в достаточном количестве для удовлетворения основных жизненных потребностей всех жителей планеты;
• эффективные и гуманные средства стимулирования полезной деятельности планетян.
Экологический аспект:
• обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы, восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всех трансформаций на формирование ноосферы (ноосферогенез);
• сохранение реальных возможностей не только для нынешнего, но и для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;
• теоретическая разработка и практическая реализация методов эффективного использования природных ресурсов;
• обеспечение экологической безопасности ноосферного развития;
•развертывание сначала малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу, продуманное развитие биотехнологии;
• постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органического топлива, к альтернативной энергетике, использующей возобновимые источники энергии (солнце, вода, ветер, энергия биомассы, подземное тепло и т.д.);
• совершенствование административных, экономических и правовых методов защиты природы;
• постоянная забота о сохранении видового многообразия биосферы;
• систематическая эколого-воспитательная работа среди населения, особенно молодежи, которая должна привести к формированию бережного отношения граждан к природе, как к своему собственному дому;
• разработка и неукоснительное соблюдение требований эколого-нравственного кодекса.
Социальный аспект:
• искоренение на Земле голода и нищеты;
• забота о детях и пожилых людях, больных и калеках;
• дошкольное и школьное общее образование, воспитание детей и подростков;
• развитие широкой и общедоступной сети профессиональных средних и высших учебных заведений.
Международный аспект:
• борьба за мир, предотвращение новой мировой войны и региональных конфликтов, решение любых противоречий мирными, политическими средствами;
• обеспечение партнерства всех стран и народов в промышленности, сельском хозяйстве, культуре и науке на основе двустороннего и многостороннего сотрудничества;
• оказание всесторонней помощи слаборазвитым странам в разных аспектах экономического развития;
• активное содействие ООН в ее миротворческой и природоохранной деятельности.
Информативный аспект:
• высокий уровень развития науки, техники и их воплощение на практике;
• преодоление разобщенности естественных и общественных наук вплоть до разработки единой социоестественной научной теории;
• широкое распространение народного образования и средств массовой информации, их правдивость;
• кибернетизация и информатизация всего народного хозяйства и культуры;
• массовое применение электронных средств в идеологической работе, в частности, в пропаганде успехов стратегии устойчивого развития, в критике фактов ее недооценки;
• выдвижение на приоритетное место информационных ресурсов перед вещественно-энергетическими;
• преодоление отставания сознания от бытия, развитие у людей способности научного предвидения.
Всемирный форум в Рио учредил для проведения текущей работы по "Повестке дня на 21 век" Комиссию ООН по устойчивому развитию (ЮНКУР). Ее специальный печатный орган - ежемесячный бюллетень "The Network". В нем публикуются сообщения из различных стран о ходе выполнения решений, принятых на этом форуме.
Этот бюллетень вполне заслуженно получил известность "малой периодической энциклопедии по устойчивому развитию".
В России в феврале 1994 г. вышел Указ Президента "Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития". В нем даются принципиальные ориентиры рационального природопользования в России на конец XX - начало XXI вв. Попыткой их конкретизации явилась опубликованная в марте 1995 г. правительственная "Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития". В этом документе содержится констатация прискорбного состояния, в котором Россия оказалась за 3,5 года перехода к рыночной экономике, излагаются некоторые общие принципы и направления перехода страны к модели устойчивого развития. |
Понятие устойчивого экоразвития многоаспектно, многогранно и неоднозначно для разных стран. Устойчивое развитие общества - это все богатство его внутренних и внешних сторон, граней, связей, отношений, свойств, черт не в обычном, а в социоприродном единстве с точки зрения сегодняшней науки и практики. Отталкиваясь oт реалий сегодняшнего дня, концепция устойчивого развития нацелена на обеспечение будущего человеческого общества как единого целого, и в этом ее особое значение.
В связи с научно-технической революцией и обострением социально-экономических проблем оживился научный интерес к перспективам развития человечества. Интерес к прогнозам вызван также возрастающим значением планирования общественного развития.
Возросло значение системно-структурного метода изучения социальных явлений, поскольку смоделировать развитие такого динамичного и гетерогенного явления, как современное общество, с помощью линейных методов невозможно. Значительного совершенства достигли методы изучения социальных явлений, позволяющие строить достаточно точные прогнозы социального развития. Большой интерес в этой связи представляют работы весьма известной международной ассоциации ученых, вошедших в неправительственное объединение "Римский клуб", организованной в апреле 1968 г. Со времени возникновения клуб возглавлял видный итальянский экономист и предприниматель А. Печчеи. Клуб поручил группе специалистов из Массачусетского технологического института во главе с Д.Медоузом изучить возможные варианты развития мира, руководствуясь идеей необходимости перехода к глобальному динамическому равновесию. Результаты исследования были опубликованы в докладе, представленном Клубу в 1972 г. под названием "Пределы роста".
Авторы создали имитационную глобальную модель, в которую включили пять переменных величии: население, промышленное производство, спрос на продовольствие, спрос на невозобновимые ресурсы, загрязнение среды. Все эти факторы были экстраполированы до первой трети следующего столетия соответственно их нынешнему состоянию и темпам роста. С учетом взаимодействия между взятыми факторами, которое происходит по каналам положительной обратной связи, была получена картина экспоненциального роста и вычислены предельно допустимые значения для каждого фактора. Оказалось, что эти значения очень скоро будут достигнуты человечеством - уже в начале следующего столетия. Были проиграны возможные вариации неравномерного развития слагаемых. Общий вывод доклада таков: экспоненциальный рост производительных сил становится маловероятной перспективой далее 2010 г. даже при любых разумных мерах по планированию рождаемости. Поэтому во избежание катастрофы авторы предлагают стабилизировать население и производство на уровне, который обеспечит средний доход на душу населения в 3 раза выше, чем в 1970 г. Эту величину авторы считают ориентировочно оптимальной для составления веек прогнозов и плановых наметок по странам и миру в целом. Доклад вызвал резкую критику сразу же после его опубликования.
Авторы последующих докладов "Римскому клубу" постарались учесть критику "Пределов роста" и, по возможности, конкретизировать исследование тенденций общественного развития путем выделения в мире регионов соответственно их социальной и природной специфике. В других докладах была сужена проблематика сосредоточением внимания на такой важной стороне человеческой деятельности, как ее целевая направленность, либо на такой ее стороне, как образование и воспитание.
Всего "Римским клубом" опубликовано около двух десятков докладов по различным аспектам глобального развития человечества. Они сыграли огромную роль в подготовке той концепции устойчивого развития, которая была предложена на обсуждение Глобальному форуму "Рио-92", и принята им. Поиск путей альтернативного развития цивилизации продолжается, и он, видимо, станет основной задачей человечества в начинающемся вскоре столетии и тысячелетии.

Тема 13. Экологическая цивилизация как способ выхода из экологического кризиса

Конфликтная ситуация, вызываемая антропогенной энтропией, при отсутствии необходимых стабилизирующих мер превращается в критическую, что и характеризует сегодня глобальную экологическую ситуацию. Катастрофичность ощущается в утрате ряда важнейших природных ресурсов, части генофонда, появлением экологических болезней, необратимыми изменениями окружающей среды, при которых становится невозможным длительное проживание населения в регионе, а, следовательно, и ведение хозяйственной деятельности.
В ходе осмысления этой проблемы следует выделить главные направления, вызывающие необратимые изменения вследствие многократного превышения антропогенных нагрузок. По мнению ряда экспертов, таких направлений как минимум десять.
1. Уничтожение лесного покрова (ежегодно площадь тропических лесов уменьшается на 11 млн. га, а в промышленно развитых странах в результате загрязнения атмосферы уже нанесен ущерб лесам на площади 32 млн. га.
2. Разрушение почвы: ежегодно в результате эрозии только с сельскохозяйственных угодий уносится 26 млрд. тонн почвы.
3. Опустынивание земель: площадь пустынь от неправильного землепользования ежегодно увеличивается на 6 млн. га.
4. Деградация озер: в настоящее время биологически мертвы тысячи озер и еще тысячи находятся в стадии умирания.
5. Дефицит чистой питьевой воды: некоторые эксперты полагают ее проблемой номер один для двадцать первого века.
6. Исчезновение видов флоры и фауны: предполагается исчезновение в ближайшие четверть столетия до 1/5 растений и животных, существующих на Земле.
7. Отравление подземных вод токсичными отходами производства, сельскохозяйственной деятельности и бытовыми стоками.
8. Изменение климата: согласно прогнозам, к 2050 году на Земле произойдет повышение среднегодовой температуры на 2-5 градусов.
9. Повышение уровня воды в морях и океанах, как следствие парникового эффекта и образования разрывов озонового слоя. Прогнозные цифры говорят о превышении уровня ординара на 2,2 - 2,5 метра.
10. Разрушение структуры земной атмосферы.
Решение глобальной экопроблемы находится в возможностях прежде всего перехода от индустриального способа природопользования к коэволюционному, устраняющему или демпфирующему негативные характеристики. В самом первом приближении коэволюция общества и природы может быть не только генеральной линией экологизации, но и интенсивным путем развития общества. Единый интенсивно-коэволюционный путь развития напрямую связан с кардинальной ноосферно-экологической перестройкой всей жизнедеятельности цивилизации. По существу, это ноосферная революция, которую неправильно сводить лишь к проблемам малоотходных или безотходных технологий, хотя это и важное условие. Речь идет о гораздо большем: необходимы кардинальные изменения отношений общества и природы, структурных переменах всей человеческой деятельности, а не только в части материального производства. В этом ключе имеет смысл рассмотреть основные направления экологической перестройки:
Во-первых, максимальное сохранение биосферы в ее естественном виде. Один из путей - это превращение до 1/3 земной поверхности в заповедные зоны разной степени, способные сохранить биологические разнообразие. Идея В.И.Вернадского об органическом слиянии биосферы и ноосферы находит свое выражение в данном направлении.
Во-вторых, сохранение и усиление естественных факторов развития биосферы возможно с включением в биосферные циклы, сопряженные с социальной деятельностью человечества.
В-третьих, и это естественно, - перевод сельского хозяйства и промышленности на адаптивные безотходные технологии, а там, где это в принципе невозможно, - на малоотходные технологии природопользования. Это направление требует иной стратегии, связанной с локализацией производства в определенных территориальных зонах.
В-четвертых, требуется изменение структуры потребностей людей, возвышении духовной сферы над материальной по мере формирования эколого-информационного общества. Это возможно за счет повышения информационной емкости коэволюционной стратегии, при одновременном ориентировании на максимальное использование возможностей вещественно-энергетических ресурсов.
В-пятых, необходимо все большее использование в ходе развития науки техники автотрофных механизмов и принципов развития, предложенных еще В.И.Вернадским. Его идеи социальной автотрофности, самым тесным образом связаны с концепцией ноосферы. При этом автор полагал, что развитие теории автотрофности возможно в планетарных масштабах. По мнению А.Д.Урсула это возможно при освоении космоса, как внеземное направление ноосферно-цивилизационного процесса.
В-шестых, предполагается освоение космоса, развиваемое в максимально экологизируемых формах, что также способно оказать большое влияние на решение экологических проблем планеты. Перенесение центра тяжести развития экологизированной индустрии в космос вызовет снижение антропогенного давления на биосферу, явится фактором ее сохранения.
Естественно, что при определении целостных перспектив надо вести речь и о временных приоритетах. Следует отметить, что такой подход все более утверждается в мировом общественном мнении и формулируется в теории устойчивого экоразвития. Так, Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию конкретизирует в данном понятии основные черты:
Во-первых, развитие должно удовлетворять жизненные потребности нынешнего поколения людей без лишения такой возможности для будущих поколений.
Во-вторых, сегодня необходимо признание того, что в центре внимания развития должны быть люди, имеющие неотъемлемые права на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
В-третьих, охрана окружающей среды должна стать непременной частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
В четвертых, необходимо уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, как необходимое условие формирования ноосферы.
Таким образом, речь идет о коренном изменении всей жизнедеятельности человечества, об одной из кардинальных трансформаций в истории общества, предусматривающей управляемый ноосферогенез. "Старое" или традиционное в экологическом плане общество в силу неспособности главных своих институтов (экономика, образование, система воспитания, культура) решить имеющиеся проблемы и таким образом тормозит развитие ноосферы. На экоперестройку требуется комплексный подход с мобилизацией всех социальных структур и институтов, всех компонентов социальной деятельности, прежде всего институтов права и духовной сферы.
Важное значение для управления социоэкоразвитием имеет выявление социоэкологических законов. Метафизический подход к данной проблеме привел к тому, что на сегодняшний день проблемы социальной экологии как науки растянуты по другим отраслям, что в какой-то мере способствовало развитию кризисной ситуации.
В частности, одним из факторов наших экологических неурядиц является как беспрерывный рост населения, каким бы желательным он ни казался с точки зрения неэкологизированной экономики. Рост населения на Земле происходит не просто в геометрической, а в супергеометрической прогрессии. Если миллиардного рубежа человечество достигло только в 1800 году, то уже в 1987 году численность человечества превысило 5 миллиардов. На 2000 год предполагается еще один миллиард. ООН считает, что стабилизация народонаселения возможна в 2035 году на уровне 10,5 млрд. человек. По другому варианту стабилизация населения планеты произойдет в 2060 году на уровне 7,7 млрд. И, наконец, по максимальному прогнозу численность населения в XXII веке достигнет 14 млрд. человек и только тогда перестанет расти.
Таким образом, в последние годы возникла новая ситуация, требующая переосмысления подходов к воспроизводству населения. Надо отметить ряд важнейших моментов, определяющих переход к управляемой демографической ситуации. Одним из главных, по мнению ООН и ЮНЕСКО является содействие развитых стран в преодолении нищеты, повышении уровня образования и культуры. Другим моментом является переход на управление экономикой энергетическими, а не денежными величинами. Это приведет к управляемо-экономичным режимам затрат, а не к увеличению производственных мощностей, потреблению сырья и т.д. Третьим моментом может быть "выброс" части населения за пределы планеты, но это уже вопрос дальней перспективы.
Таким образом, рассмотрев основные проблемы эколого-ноосферной цивилизации, можно сделать заключение, что главной задачей ее формирования является не превращение биосферы в ноосферу, а принятие всех усилий по сохранению биосферы и органическому включению в нее ноосферных образований.

Тема 14. Проблемы исследования экологической ситуации в Байкальском регионе

Употребление термина "Байкальский регион имеет несколько контекстов, из которых следует выделить три направления. Во-первых, это термин из политико-административного словаря, означающий систему административных отношений субъектов Российской Федерации по проблемам рационального природопользования. Здесь имеет смысл выделить Иркутскую область, Республику Бурятию и в некоторой мере Читинскую область. Второе направление связано с определением территорий, обладающих антропогенным воздействием на озеро Байкал. Здесь структурированность более разветвленная, поскольку в это понятие входят определенные зоны Иркутской и Читинской областей, республик Бурятия и Монголия. И, наконец, есть историко-культурное направление, реализующее этические идеи ответственности ныне живущих перед будущими поколениями. Оно также имеет смысл в плане придания региону статуса своеобразной исторической миссии.
С учетом этих особенностей нам следует вычленить особенности понимания определения "регион" в экологическом плане и определить его отличие от экономико-географических понятий.
Прежде всего - это различие понятий "регион" и "экономический район". В основе района лежат территориально-производственные комплексы (ТПК). Район формируется в ходе общественного разделения труда. В основе региона лежит воспроизводство общественной жизнедеятельности, поэтому он не имеет специализации в экономическом плане, но обладает специфичной культурой и миссией, добровольно принимаемой перед мировым сообществом. Следующее различие связано с политико-административным делением. Район имеет четко очерченные границы и относительное постоянство территории. Граница региона проходит по признакам региональной культуры и особенностей жизнедеятельности, и, следовательно, она непостоянна, динамична, относительна. Различие между районом и регионом имеется и по социокультурному признаку. Жители района различаются по признаку "центр-периферия", тогда как региональное общественное сознание более стабильно в силу своей ментальной самобытности. Самообеспеченность недоступна большинству районов не только в России, но и в СНГ, Об этом уже говорилось ранее, как одной из причин общественной интеграции в мировую экономику. Региональное сознание лишено этих признаков ущербности и базируется на признаке территориальной общности. Наконец, район - это всегда система административно-хозяйственного управления. Регион же - скорее политическое образование множества субъектов, своеобразная среда, в которой контекстом выступают производственные структуры-технологии, а контрастом - проявления развития. В силу этого основной проблемой правления регионом выступает правильный выбор поддающегося управлению систем жизнеобеспечения и определение саморазвивающихся мобильных структур.
Определение структуры экологической ситуации разумно начинать с фиксации антропогенных и техногенных воздействий на природный материал источников человеческой деятельности и последствий этих воздействий.
Последствия как результаты антропогенной энтропии можно сгруппировать на управляемые и учитываемые, неуправляемые, но прогнозируемые, неуправляемые и неучитываемые. Последняя группа связана с развертываемыми в регионе "новыми" в региональном плане видами деятельности, которые становятся в свою очередь условием проявления вторичных экологических эффектов, изменением границ региональных зон и т.п.
В таком случае, кроме последствий воздействия на природный материал, нужно учитывать: последствия воздействия одних структур на другие за счет "перехвата" и изменения природного материала; последствия, вызванные трансформацией взаимодействующих структур.
Технологически исследование региональных проблем, в том числе и Байкальской, классически определяется в несколько этапов:
- рассмотрение как региональных, так и внешних систем деятельности, определяющих ситуацию в регионе, и составление схемы воздействия их на ситуацию;
- выявление сил, определяющих изменение жизнедеятельности в регионе, и сил, противодействующих этому. Составление карты силового взаимодействия;
- сравнительный анализ проектов, программ, стратегий деятельности, определение степени разработанности, общественной приоритетности, обеспеченности механизмами реализации;
- построение моделей на основе полученных данных.
На первом этапе улучшения экологической ситуации необходимо разрешить экологические проблемы, вызванные бесхозяйственность и нарушением существующих экологических норм. Это - устранение незаконных разрушений среды обитания, доведение производственной деятельности до уровней, соответствующих уже выработанным и формируемым экологическим нормативам (ПДК, ПДС, ПДВ и т.д.). Однако, это пока экстенсивный путь решения проблемы, в силу того, что, к примеру, сами очистные сооружения требуют ресурсных затрат и имеют свою энтропийную составляющую.
По этой причине второй этап должен быть связан не столько с задачей охраны окружающей среды, сколько с развитием экологической ситуации. Она может решаться посредством введения программ с минимальным использованием любых ресурсов биосферы в производственных технологиях и системах жизнедеятельности. Одним из вариантов может быть программа развития национального парка Байкальского региона.
Наконец, сквозной идеей, связывающей все меры по кардинальной экотрансформации, должно стать максимальное подключение социально-культурных институтов, гармонизация демографических и экологических проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к информационному обществу означает, что важнейшим продуктом социальной деятельности становится производство, эксплуатация и использование услуг и знаний. Подлинное информационное общество должно обеспечить правовые и социальные условия того, что каждый гражданин общества, находящийся в любом пункте и в любое время, сможет получить всю необходимую информацию для его жизнедеятельности и решения стоящих перед ним проблем.
Информационное обществ - это общество, где все средства информационной технологии, т.е. компьютеры, интегрированные системы, кабельная, спутниковая и другая связь, видеоустройства, программное обеспечение, научные исследования нацелены на то, чтобы сделать информацию общедоступной и активно внедряемой в производство и жизнь. Следует отметить, что информационное общество становится возможным только в результате и на основе функционирования развитых промышленности, сельского хозяйства, систем обучения и прочих атрибутов современных высокоиндустриальных обществ.
Глобальное информационное общество формируется локально, в разных странах этот процесс идет с различной интенсивностью и особенностями, но в целом информационные общества имеют три главных характеристики:
- формирование единого мирового информационного пространства и углубление процессов информационной и экономической интеграции стран и народов;
- становление и в последующем доминирование в экономике стран, наиболее далеко продвинувшихся на пути к информационному обществу, новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании сетевых информационных технологий, перспективных средств вычислительной техники и телекоммуникаций;
- создание рынка информации и знаний как факторов производства, в дополнение к рынкам природных ресурсов труда и капитала, и переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социально-экономического развития за счет расширения доступа к ним.
Движение к информационному обществу - общая тенденция для развитых и развивающихся стран. Оно обусловлено двумя взаимосвязанными причинами - долгосрочными тенденциями экономического развития и технологическим прогрессом. Экономическая структура общества меняется, сфера услуг развивается более быстрыми темпами по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством. Информационный же сектор экономики в значительной своей части относится к сфере услуг. Современные ИТ многократно увеличили способность обрабатывать информацию и тем самым способствовали росту информационно насыщенного сектора экономики.
Переход к информационному обществу объясняется теорией о долгосрочных циклах экономического развития, каждый из которых порождается технологическими новшествами, типа электричества или двигателей внутреннего сгорания. Переживаемый цикл связан с ИТ.
Концепции информационного общества разработаны и реализуются в США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Франции, Японии, Италии, ФРГ, Дании, других странах. Каждая из них разрабатывает собственные программы вхождения в информационное общество, исходя из развитости телекоммуникационной инфраструктуры, индустрии содержания, законодательной базы и т.п. Однако анализ различных подходов позволяет выявить общие свойства, которые составляют ядро концепции информационного общества.
Темп происходящих перемен столь велик, что люди смогут адаптироваться к условиям информационного общества только в том случае, если в нем обучение происходит в течение всей жизни. Чтобы выстоять в конкурентной борьбе и сохранить свои преимущества, необходимо постоянно совершенствовать свои навыки, знания, мастерство с тем, чтобы соответствовать новым требованиям рынка труда. Это означает, что образование и обучение должны быть доступны не только в начале жизненного пути, но и на всем его протяжении. Системы образования и профессиональной переподготовки должны соответствовать этим возрастающим требованиям.
Нельзя допустить ситуации, чтобы кто-то был "исключен" из информационного общества, оно оказалось разделенным на имеющих возможности доступа к информации и их и не имеющих. Пока многие информационные услуги, такие как доступ к информации по компьютерным сетям, интерактивное телевидение, сотовая и спутниковая связь находятся вне финансовой досягаемости для многих людей. Поэтому важна организация свободного доступа к информационным массивам через образовательные учреждения, библиотеки.
Развитию демократии новые технологии несут как опасность, так и преимущества. С одной стороны, появляется возможность привлечь людей к принятию решений, позволить им осуществлять более полный контроль над государством. С другой, может пострадать неприкосновенность личной жизни. Необходимо вовлечь людей в диалог относительно того, какие проблемы и возможности порождает информационное общество.
Информационное общество не сводится к системам телекоммуникаций и информационным ресурсам. Информацию необходимо переработать в полезное знание, а информационная экономика по сути, должна стать экономикой, основанной на знаниях.
В построении информационного общества нет заданных алгоритмов, могут реализоваться разные его модели, так же как сейчас сосуществуют разные модели индустриальных обществ. Эти модели будут отличаться степенью социальной напряженности, возможностями, которые предоставляются тем, кто не смог приспособиться к новым требованиям.
Человеческая деятельность, включая работу, досуг, контакты с руководством, банком и т.п. будут осуществляться все в большей степени посредством телекоммуникаций. Соответственно эта деятельность будет базироваться скорее на представлениях о реальности, чем на самой реальности, что порождает психологические проблемы.
Серьезные преобразования в промышленности приводят к исчезновению одних видов работы и появлению новых. Этот процесс представляет угрозу для многих. Происходят также существенные перемены в рабочем процессе. Организации должно быть достаточно гибкими, чтобы функционировать в условиях конкуренции нового типа и быстрых технологических новаций.
Поскольку создаются национальные информационные инфраструктуры, необходимо, чтобы они вместе трансформировались в глобальную информационную инфраструктуру. Эта задача требует беспрецедентного международного сотрудничества, цель которого гарантировать каждому гражданину права на доступ к глобальной информационной инфраструктуре.
Тенденции формирования информационного общества точно ложатся в схему, предлагаемую концепцией устойчивого развития: экономика, основанная на знаниях, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов, а сокращение производства отходов способствуют решению экологических проблем. В международном плане передача технологий, доступ к мировым информационным ресурсам позволяют развивающимся странам приобщиться к благам техногенной цивилизации, что также делает развитие человечества более устойчивым.
Вместе с тем сам процесс информатизации и построения информационного общества, как преддверия качественно нового экологического состояния цивилизации не является линейным и самостоятельно устраняющим все противоречия социально-экономических и международных отношений, как представляется в моделях Д.Белла, А.Кинга, Дж.Нейсбита, М.Понятовского, Дж. Пелтона и др. Достаточно рассмотреть с точки зрения информационно-этропийного подхода такие явления как войны и милитаризм, как наиболее опасные источники энтропии (экологической, социальной, информационной). Создание новых видов вооружений, рост энерговооруженности и насыщенности информацией и информационной техникой современных вооруженных сил, при временном локальном повышении негэнтропии военной системы, в конечном счете имеют цель уничтожение всего живого на Земле.
Помимо традиционных видов современного оружия, все более ориентированного на узконаправленное действие против живых организмов, разрабатываются экологические методы военных действий, целью которых является подрыв экологической структуры природной среды противника. Сам по себе процесс милитаризации есть безвозвратное поглощение значительных масс высококачественных материальных, энергетических и иформационных ресурсов и, в конечном счете - самая высокоэнтропийная форма человеческой деятельности. Весьма тесна связь и между процессами информатизации и милитаризации, что представляет наибольшую угрозу для человечества в ядерно-космический век.
Действие злоумышленника или "компьютерная инфекция" могут привести к термоядерной катастрофе. В современном мире имеют место информационный экспансионизм и насилие, использование информационных технологий для манипулирования общественным сознанием, экономического и военного шпионажа и др.
В последнее время стала употребляться терминология "информационная (компьютерная) преступность" и "информационная война". В сущности, информационная война - это управление чужими информационными, а через них - экономическими и социальными ресурсами посредством собственных информационных ресурсов с целью приобретения экономической и социальной прибыли. Компьютерная преступность: проникновение в чужую информационную систему, хищение, изменение (подделка), уничтожение информации, вывод из строя программных и аппаратных средств, несанкционированное введение информации и т.д. - это тоже информационная война, направленная на овладение чужими ресурсами, либо их уничтожение. Информационная экспансия также является формой информационной войны за чужие социальные ресурсы, увеличение социальной, а через нее и других видов энтропии противника.
Массовое внедрение информационных технологий должно сопровождаться оперативным контролем и гибкой реакцией на негативные социальные последствия. Широким слоям населения придется столкнуться с зависимостью функционирования систем информатизации от уровня надежности баз данных и попытками селективного распределения информации; возникновением элитарной прослойки и появлением новых структурных образований, тяготеющих к компьютерной преступности; экспансии "массовой" культуры, размывании духовных критериев, "наркотизации" досуга и попытками манипулирования общественным сознанием; электронным контролем за населением и социальной дифференциацией на информационной основе.
Эти отрицательные и нежелательные последствия перехода к информационному обществу необходимо прогнозировать и предупреждать с помощью скоординированной государственной политики.
Таким образом, информатизация является закономерным этапом социально-экономического развития всех стран. Поэтому внедрение информационных технологий выступает необходимым условием обновления России, в том числе, и Байкальского региона как мировой модельной территории устойчивого развития.
Но формирование информационного общества не будет возможно, если строить это общество принятия во внимание таких понятий как биосфера, хозяйственная емкость биосферы, пределы возмущения биосферы.
Биосфера - это целостная геологическая оболочка Земли, заселенная жизнью и качественно преобразованная ею в направлении формирования и повышения жизнепригодных свойств. Человек является частью биосферы, он живет в ней и должен считать с ее законами, должен строить свою деятельность, вводить новшества, учитывая параметры биосферы, ее "желание" принять или не принять эти новшества. И информационное общество не является исключением.
Во все времена трудовая деятельность человека развивалась в постоянном преодолении сопротивления природных объектов его усилиям. Это выработало у человека отношение к природе, как к чему-то противостоящему, с чем нужно бороться, чтобы выжить. Человек все время пытался переделать природу, подстроить ее под себя, не задумываясь о последствиях, думая лишь о первичной выгоде, не понимая, что последствия этого беспредельного изменения отразятся гораздо позднее и справиться с ними будет сложнее.
И только сейчас, когда эти последствия проявились во всей своей мощи и устранить их очень сложно, а оставить все как есть невозможно, стали задумывать о таком понятии как хозяйственная емкость биосферы, предел ее возмущения.
Что мы видим сейчас в мире - истощение природных ресурсов, проблема пресной воды, ускоряющееся наступление пустынь на зеленые зоны, загрязнение атмосферы, воды и многие другие проблемы, которые приняли такой масштаб, что необходимо пытать их решить. Решение их только в одном - человечество должно возвратится в те пределы воздействия на окружающую среду, которые следует считать границами ее устойчивости. Т.е. не выходить за границы хозяйственной емкости. Любые изменения, а особенно связанные с экономическими преобразованиями должны осуществляться в жестких рамках, определяемых воспроизводственными возможностями биосферы. Для биосферы, как для целостной саморазвивающейся системы существует мера лесистости, мера прозрачности атмосферы, мера ледовитости, мера болотистости, мера почвенности, мера насыщенности живыми организмами, мера влажности, мера температурного градиента. Все эти значения меры должны быть хорошо известны не только в глобальном масштабе, но и в локальном. Они должны находится под постоянным контролем людей, чтобы в нужный момент использовать естественные, а если окажется нужным, но и технические средства регуляции.
Существует мнение, что биосфера может приспосабливать под любые изменения, которым она подвергается. Да, действительно, биосфера способна саморегулироваться, подстраиваться и изменяться, но для всего существуют пределы. На сегодняшний день скорость саморегуляции окружающей среды на 3 порядка ниже, чем темпы изменений, производимых человеком в окружающей среде. И на это невозможно закрывать глаза.
Поэтому строить новое информационное общество надо в гармонии с природой. Да, для информационного общества необходимы высокоразвитые промышленность и сельское хозяйство. Но, если продолжать развивать эти отрасли в тех же техногенных традициях, существовавших до настоящего времени, то построенное информационное общество будет бессмысленным, так как на Земле не останется природных ресурсов, чистого воздуха, пресной воды, лесов. Необходимо обеспечить использование биосферы не как суммы компонентов, каждый из которых можно эксплуатировать сколько угодно в отрыве от других, а как суммы органически связанных компонентов. Очень важно наладить хорошую службу контроля за параметрами биосферы и регуляции их в случае отклонения от оптимальной нормы. В противном случае в любой момент при выходе даже какого-либо одного параметра биосферы за допустимые пределы может произойти цепная реакция необратимых изменений, которые повлекут за собой переход биосферы в качественно новое состояние, непригодное для людей.
Экологическая проблема поставила человечество перед выбором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ориентированным на безграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерен не только с ближайшими, но и отдаленными целями социального развития. А так как на сегодняшний день целью развития всего человечества, России, как составной части и нашего Байкальского региона является построения качественно нового информационного общества, то и этот процесс надо ориентировать на сложившуюся в мире экологическую обстановку.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО КУРСУ "ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ XXI ВЕКА"

1. Методология исследования будущего: ноосферный выбор.
2. Развитие, управление, демократия: ноосферный аспект.
3. Неизбежность ноосферно-экологической революции.
4. Стратегия решения глобально-экологических проблем цивилизации.
5. Сохранение биосферы - объективное условие ноосферогенеза.
6. Экологическая безопасность развития цивилизации и России.
7. От экологизации сознания к экологическому обществу.
8. Глобальная экологическая ситуация и российские перспективы.
9. Пути к устойчивому экоразвитию.
10. Информатика в эконоосферной перспективе.
11. Основные принципы и направления действий по решению экологической проблемы в России.
12. Основные аспекты экореволюционных изменений в постиндустриальном обществе.
13. Эволюция взглядов на природу и развитие цивилизации.
14. Информационная картина мира в системе научного знания.
15. Законы информационного мира и их специфика в природе и социуме.
16. Специфика информационного и энергетического аспектов в процессах самоорганизации и движения материи.
17. Информационные процессы в природе и обществе. Информация и самоорганизация как феномены синергетики.
18. Место и роль информации в управленческой деятельности.
19. Компьютеризация и информатизация: социальные и экономические аспекты.
20. Проблемы информационной безопасности индустриального и информационного общества.
21. Информационное общество как ступень в развитии социальной организации.
22. Инфосфера и превращение науки в непосредственную производительную силу: сравнительный анализ России и зарубежных стран.
23. Социально-экономические перемены в структуре информационного общества: опыт Европы и Америки.
24. Сдвиги в структуре используемого труда: сравнительный анализ российского и регионального уровней.
25. Развитие возможностей для политической демократии в информационном обществе: опыт Европы.
26. Проблемы управления политической сферой информационного общества.
27. Социально-экономические проблемы формирования информационного общества: анализ ситуации в США.
28. Информационно-энтропийный подход в формировании концепции экологической цивилизации.
29. Экологический кризис и этнонациональные процессы: примеры России и СНГ.
30. Пути выхода России из системного кризиса и перехода к устойчивому развитию.
31. Социокультурные проблемы построения информационного общества: информационная экология и информационная культура.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994 2. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация. -Иркутск, 1988. 3. Абрамов Ю.Ф., Душутин В.К. Философские основания проблем информатизации общества. -Иркутск, 1993. 4. Алексеенко Г.Н. Энергоэнтропика. -М., 1983. 5. Антипенко Л.Г. Принцип материального единства мира и теория организации //Материалистическая диалектика и пути развития естествознания. -Л., 1987. 6. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский А.А. Нестационарные структуры и диффузионный хаос. - М., 1992 7. Батурин Ю.М., Ходзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. -М., 1991. 8. Бачило И.Л. Потенциал законодательства в процессах становления информационного общества. //Информационное общество. № 3 1999. 9. Бондаренко О.В. Теоретические основания информационной физики. Материалы по курсу "Концепции современного естествознания". -Иркутск, 1997. 10. Вальтух К.К. Будущее России: возможное и невозможное //Вопросы экономики. 1994, № 4. 11. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. -Новосибирск, 1996. 12. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. - М., 1991. 13. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества. //Информационное общество. №3 1999. 14. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968. 15. Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990. 16. Воробьев Г.Г. Твоя информационная культура. М., 1989. 17. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. Экология и экономика природопользования. - М., 2000. 18. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М., 1990. 19. Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики. М.: Наука, 1990. 20. Горский Ю.М., Лавшук В. Жизнь и смерть цивилизации. Модель, прогноз, роль интеллекта и информации. -Иркутск, 1994. 21. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Информатика: социальная роль и философско-методологические проблемы //Философские науки, 1985, № 4. 22. Гришкин И.И. Понятие информации -М., 1973. 23. Громов Г.Р. Гуманитарные основы информационной технологии. -М., 1988. 24. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М., 2000. 25. Душутин Н.К. космологические модели. -Иркутск, 1990. 26. Информатика и культура. - Новосибирск, 1990. 27. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. -М.:Наука, 1997. 28. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. М.:ЮНИТИ, 1997. 29. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. -Минск, 1986. 30. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным //Вопросы философии, 1992, № 12. 31. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де Жанейро) Информационный обзор. - Новосибирск, 1992. 32. Компьютеры, модели, вычислительный эксперимент. -М.:Наука, 1988. 33. Концепция формирования информационного общества в России. //Информационное общество. №3 1999 34. Косолапов Н. Россия: в чем все-таки суть исторического выбора? //Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 11 35. Котова Е.В. Энергия и информация. -Киев, 1981. 36. Кочетков Г.Б. Могущество и бессилие компьютера. -М., 1988. 37. Криворуцкий Л.Д., Массель Л.В. Информационная технология исследований развития энергетики. -Новосибирск:Наука, 1995 . 38. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. - М., 2000. 39. Луговски В. Закономерности эволюции добиологических систем. Философские основы теории биогенеза А.П.Руденко. //Известия АН Молд.ССР. -Серия общественных наук, 1989, № 3. 40. Мантатов В.В. Стратегия разума: Экологическая этика и устойчивое развитие. - Улан-Удэ: Бургиз, 1998. 41. Мантатов В.В. Наше общее будущее: устойчивое развитие или экологическая катастрофа //Байкал, 1996, №1. 42. Мелюхин И.С. Проблемы развития информационной политики //Научно-техническая информация. -Серия 1 -Организация и методика информационной работы, 1996, № 8. 43. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. -М.: Гарант-Парк, 1997. 44. Мелюхин И.С. Концепции информационного общества и роль государства //Информационные ресурсы России, 1997, № 2. 45. Моисеев Н.Н. Компьютеризация общества и человеческий фактор. -М., 1988. 46. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. -М., 1993. 47. Новая технократическая волна на Западе. -М.:Прогресс, 1986. 48. Новик И.Б., Абдуллаев А.Ш. Введение в информационный мир. -М., 1990. 49. О концептуальной базе построения в России информационного общества. //Информационное общество. №3, 1999. 50. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология - миллионные прибыли. -М., 1990 51. Поппер К. Логика и рост научного знания. -М., 1983. 52. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой 53. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М., 1991. 54. Руденко А.П. Термодинамические основы химической эволюции и основы биоэнергетики. М., 1979. 55. Светлова С.Б., Абрамов Ю.Ф., Коноплев Н.С. Информационный обмен как атрибут общественной жизнедеятельности. -Иркутск, 1991. 56. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности. 57. Силин А. Стабильна ли наша цивилизация? //Свободная мысль, 1995. №5. 58. Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации. //Вопросы философии, 1974. №7. 59. Смит А. Богатство народов. -Петрозаводск, 1993. -Т.2. 60. Узнадзе Д.Н. Общее учение об установке //Хрестоматия по психологии. М., 1987. 61. Урсул А.Д. На пути к устойчивому экоразвитию. //Философские науки. 1991, № 5. 62. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. -М., 1990. 63. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. -М.: Луч, 1993. 64. Урсул А.Д. Становление социальной информатики //Международный форум по информации, 1994, -Т.14. 65. Урсул А.Д., Семенюк Э.П., Мельник В.П. Технические науки и интеграционные процессы. Философские аспекты. -Кишинев, 1987. 66. Устойчивое развитие в изменяющемся мире: Московский синергетический форум. -М., 1996. 67. Философские аспекты информатизации. -М., ВНИИСИ, 1995. 68. Философские аспекты информатизации. -М., 1989. 69. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. -М., 1985. 70. Хакен Г. Синергетика. -М., 1980. 71. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. - М., 1996. 72. Черненко И.В. Теория катастроф и судьба России. //Филос. и социологическая мысль, 1991, №11. 73. Чуринов Н.М. Реальности: физическая и информационная. -Красноярск, 1995. 74. Шафф А. Мой ХХ век //Свободная мысль, 1994, №4. 75. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индустриальном и историческом развитии. -М., 1969. 76. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе. - М.:МГУ, 1990. 77. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. -М., 1972. 78. Экономика: Свобода и солидарность. -М., 1991. 79. Bell D. The postindustrial society: The evolution of an idea/ -L., 1971. 80. Information Systems: A Management Perapektive. -Addison - Wesley Publ/ Comp/ -USA, 1995. 81. Masuda Y. The information society as post-industrial society -Wash.: World future soc., 1993. 82. Toffler A. Powershift: knowlendge, wealth and violence at the Ende of the 21-st century -N.Y., 1990.

<< Пред. стр. 2 (из 2) След. >>

Список литературы по разделу