<< Пред. стр. 2 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу
Также утвердившееся физическое толкование препятствовало открытию нового явления, явления термодинамической электризации вещества.
Несостоятельность известной теории термоэлектрического эффекта Зеебека находится в грубом противоречии с хорошо известными и проверенными экспериментально законами взаимодействия электрических зарядов, электростатически заряженных тел и частиц.
Рассмотрим эффект Зеебека во взаимосвязи с этими известными законами.
Со времен Франклина и Кулона известно, что одноименно заряженные частицы или тела отталкиваются, разноименные - притягиваются, это первое. Второе, вокруг зарядов или заряженных тел существует электрическое поле. Этих двух фактов пока достаточно, чтобы объяснить несостоятельность известной до сего времени теории.
Во-первых, наличие градиента температуры не может создавать в полупроводнике и тем более в проводнике, или токопроводящей электрически замкнутой среде, на разных концах накопление разноименных зарядов, т.к. под действием кулоновских сил они обязаны были бы притягиваться друг к другу, т.е. должна была бы произойти нейтрализация заряда, а не возникновение э.д.с. Значит, допущение того, что внутри проводника создается поле, имеющее направление от холодного к горячему концу, является чисто условным представлением, не соответствующим действительности. Во-вторых, нагретый участок за счет повышения энергии электронов, снижение потенциального барьера, эмиттирует электроны. То есть от нагретой зоны электроны растекаются во все стороны, в том числе и наружу за пределы проводника. (Что доказывается фактами начальной термоэлектронной эмиссии.) Но заметим, что для вылета электрона была достаточной для преодоления граничного отенциального барьера, и что явление термоэлектронной эмиссии для металлов интенсивно происходит лишь при высокой температуре. "... Следует ожидать, что работа выхода будет также функцией температуры". (Л. 9). Картина тоже не слишком определенная, но фактическая и потому дает возможность для последующего анализа.
Растекание электронов больше свидетельствует о том, что они на данном участке при данной температуре вещества ля него "лишние", и тело становится просто генератором электронов (электрической энергии). Оставаясь, как и прежде, до нагревания, нейтральным, не имеющим никакого знака, т.е. нагретое тело, или участок, не приобретает ни отрицательного, ни положительного знака заряда. А электростатический заряд на холодном конце есть мера, или противовес той тепловой энергии электронов на горячем участке, которую они пробрели за счет изменения температуры.
При этом, вероятно, следует принять во внимание, что в хорошем проводнике, где в наличии имеется достаточное количество свободных электронов зоны проводимости, равномерно распределенных по всему объему проводника, при нагревании одного из участков электронам потребуется гораздо меньше энергии, чтобы в первую очередь "распространяться" в сторону холодной зоны, чем эмиттироваться наружу. Но это не значит, что создается поток электронов в более холодную зону. Этот поток, получивший возможность движения в начальный момент, встречает отталкивающее действие за счет кулоновских сил других электронов, находящихся в этой охлажденной зоне проводника. То есть значительного движения горячих электронов не произошло. Они лишь сформировали за счет электрон электронного взаимодействия объемный заряд, уплотнили свободные электроны на холодном участке, создав тем самым их избыточную плотность по сравнению с нейтральным состоянием, предшествующим моменту нагревания одного из участков.
Следует заметить, что кулоновские силы электрон-электронного взаимодействия в токопроводящем теле (веществе) уравновешены по всему образцу независимо от градиента температуры. Неравномерность "распределения" взаимодействия определяется лишь электрическим сопротивлением вещества и наибольшей величины эта неравномерность может достигать в диэлектриках.
Известно, что для "снятия" электростатического заряда с образца (например, с кремниевых кристаллов после резки, скрабирования идр.), достаточно незначительно его подогреть. При этом считается, что мы облегчили, или создали условия для стекания заряда. Это толкование также не верно. Как уже отмечалось, для стекания заряда необходима достаточно высокая температура. Поэтому при небольшом нагревании происходит в первую очередь не стекание заряда, а его нейтрализация путем повышения энергии электронов внутри самого образца.
С помощью такого эксперимента не трудно определить и количественные характеристики явления. Требуется лишь порциями заряда определенной величины при одной и той же температуре заряжать образец (или ряд образцов). Затем, изменяя температуру образца, измерять ее в момент нейтрализации заряда. При этом требуется исключить условия стекания заряда за счет касания токопроводящих тел и минимального наличия противоположных зарядов в окружающей среде.
Таким образом, из всего сказанного сделаем некоторые выводы:
1. При термодинамических процессах происходит электризация вещества.
2. На более холодных участках проводника (полупроводника) повышается плотность зарядов. Повышенная плотность зарядов является причиной электризации этих участков.
3. "Холодный" участок при наличии градиента температуры из-за повышенной концентрации заряда на нем создает внешнее электрическое (электростатическое) поле.
Примеров проявления закона термодинамической электризации вещества (т.д.э.в.) в природе бесчисленное множество. Возвращаясь к вопросу, с которого был начат раздел, рассмотрим один из таких примеров, где эффект т.д.э.в. проявляется в глобальном масштабе.
Наукой в результате исследований установлено, что земной шар в своих недрах имеет температуру, достигающую пяти тысяч градусов. (Л. 7). Учитывая, что нижняя и верхняя мантии Земли являются токопроводящей средой, а также то, что вдоль радиуса всегда существует градиент температуры, можно сделать на основании изложенной теории еще два вывода, которые, вероятно, можно рассматривать и как открытия:
1. Поверхность Земли электростатически заряжена.
2. Вокруг Земли эта электростатически заряженная поверхность создает электрическое поле с радиальным направлением силовых линий (перпендикулярных к поверхности).
Оба эти факта известны науке. (Л. 20). Поэтому открытием в данном случае является достоверное толкование их происхождения. Но согласно закону Гаусса можно сделать и третий вывод:
3. Электрическое поле внутри Земли отсутствует. (Л. 20).
1.1. Экспериментальные доказательства эффекта т.д.э.в. в проводниках.
Явление термодинамической электризации вещества (т.д.э.в.) легко проверить с помощью простых экспериментов, проделанных автором.
Описание эксперимента 1.
К одной из клемм потенциометра Р309 подсоединяется небольшой отрезок провода с шариком того же материала на конце. (Автором использованы хромель, копель; длина провода 300-500 мм, сечение 1-2 мм.кв., диаметр шарика 2- 3 мм.(Чувствительность потенциометра устанавливалась - 2- мкВ/дел. Эксперимент состоял из трех опытов:
ОПЫТ 1. Собирается схема (рис. 1), подготавливается горелка. Вторая клемма потенциометра свободна, "висит в воздухе". Пламенем грелки быстро нагревается конец провода с шариком. При этом отклонение стрелки индикатора не наблюдается. Вполне естественно: цепь разорвана, никакого тока нет.
ОПЫТ 2. Повторим действия первого опыта при заземленной второй клемме (рис.2). При этом в момент нагревания шарика, конца провода, наблюдается значительный бросок тока (на 40-80 мкВ). Но этот результат может быть истолкован не явлением электризации холодного конца, зажатого в клемме1, а известной теорией: движение электронов в первый момент в сторону холодного участка.
Для исключения такого толкования проделаем третий опыт.
ОПЫТ 3. Известно, что электростатически заряженное тело легко разрядить прикосновением к нему проводника, соединенного с како-то токопроводящей большой массой. Обычно в практике для этой цепи используется заземленный провод.
Для проведения опыта собирается схема согласно рис. 1 и заранее нагревается конец провода, как показано на рис. 3. При этом считаем, что на холодном конце провода под клеммой 1, а следовательно, и на клемме 2, т.к. они замкнуты через магнитоэлектрическую систему измерительного прибора, должен накопиться электростатический заряд. Если это так, то при прикосновении к клемме 2 заземленным проводником вся система должна разрядиться...
С прикосновением провода отмечается бросок тока (20-60 мкВ) по индикатору. Значит, на системе был накоплен электростатический заряд.
Из этого эксперимента видно, что импульс тока, который возникает при стекании избыточного заряда, трудно наблюдаем из-за инерционности стрелки. Фактически же этот импульс, особенно в третьем опыте, где осуществляется разряд касанием заземленного проводника, должен быть довольно большим.
Поэтому автором проведен второй эксперимент, который исключает инерционность стрелки индикатора потенциометра Р309. Все опыты в той же последовательности выполнены на осциллографе.
Описание эксперимента 2.
Используемые при эксперименте средства:
- осциллограф С!-79; основные органы управления установлены в следующие положения: вход - открытый; чувствительность - 0,01 В/дел.; развертка - 5 мс/дел;
проводники из хромеля и копеля выполнены следующим образом: ? = 0,7 мм; L= 500мм; на концах каждого из проводов с обеих сторон сварены шарики ? = 1,2 мм; шарики сделаны с целью исключения стекания заряда с острых заусенцев, которые могли быть на концах проводников;
- источники высокой температуры (горелка, спички).
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 3
По результатам первого опыта (проводимого по схеме аналогичной рис. 1, но осциллограф, применяемый вместо Р309, не заземляется) смещение электронного луча по оси У не отмечено.
При втором опыте ( с заземленным осциллографом) наблюдается смещение луча вверх на несколько делений и затем возвращение на прежнее место. Такое смещение объясняется интенсивным накоплением зарядом на холодном конце проводника и одновременным "стеканием" заряда через входное сопротивление осциллографа (1 МОм). После прекращения изменения градиента температуры электронный луч возвращается на место.
При третьем опыте в момент заземления осциллографа электронный луч сразу же попадает под некоторый потенциал и по мере разряда возвращается (снизу) на прежний, исходный уровень Это свидетельствует о наличии на осциллографе накопленного электростатического заряда. Из-за многочисленных узлов и деталей электростатический заряд может быстро стекать в окружающую среду. Поэтому время от момента полного нагревания шарика на свободном конце проводника (хромеля или копеля) до момента заземления необходимо сократить до минимума.
Таким образом, оба эксперимента доказывают, что при наличии градиента температуры на холодном участке накапливается электростатический заряд.
Второй эксперимент свидетельствует о том, что электростатический заряд на конце проводника максимален при резком изменении температуры. Это вызвано тем, что большой количество зарядов на холодном конце (высокая плотность или избыточность зарядов) не успевает быстро стекать в окружающую среду, создавая при этом и (как следствие) внешнее изменяющееся электрическое поле.
В заключение ответим на один вопрос: сохраняется ли представление об эффекте Зеебека в том виде, в котором его трактовали до сего времени? Или, другими словами, существует ли поле внутри проводника и имеется ли разность потенциалов между холодным и горячим концом проводника?
Да. Эффект Зеебека и все экспериментальные данные остаются в силе. Но настоящая теория дает более достоверное физическое толкование этому эффекту.
А.И. Китайгородский пишет: "Вполне естественно предположить, что между концами проводника имеется электрическое поле, если эти концы находятся при разных температурах. (Объяснение же, выдвигаемое им, противоречит этому предположению. - А.Т.) Ведь при более высокой температуре электроны движутся быстрее. Раз так, то начинается диффузия электрических зарядов, которая будет происходить до тех пор, пока не создастся поле, уравновешивающее тенденцию к равномерному распределению". (Л. 12). Вторая часть приводимого толкования вполне достоверна. Но понимать ее надо только так: нагретая зона проводника является генератором электронов, точно так же, как и нагретый катод в электровакуумной лампе. И это вовсе не значит, что этот катод или этот участок приобретает противоположный знак заряда. Он по-прежнему, как и до нагревания, остается нейтральным. Поэтому он не может принимать никакого участия в формировании поля внутри проводника. Но поле все-таки есть. Поле это электростатическое...
Можно предположить, что поле внутри проводника, как и во внешней среде, тоже есть, и существует какая-то "разность" потенциалов. Но эта разность потенциалов теперь уже носит другой характер: это не разность потенциалов между положительно заряженным и отрицательно заряженным проводником (в этом случае, действительно, не может создаваться, как уже отмечалось, внешнее поле). - это электростатическая разность потенциалов, такая же , как и между заряженным и нейтральным телом. И эта "разность" потенциалов не может привести к разряду, т.к. она уравновешена тепловой эквивалентной энергией нагретого участка.
Исходя из этого можно найти и математическую модель синтеза явлений термодинамики и электромагнетизма.
2. ПРОЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТА ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ВЕЩЕСТВА В ФИЗИКЕ ТВЕРДОГО ТЕЛА
Кристаллическая структура твердого тела формируется при переходе вещества из жидкого состояния в твердое. При этом на молекулярном уровне неминуемо появляется градиент температуры по энергии частиц. Этот градиент температуры создает в каждой "затвердевающей" молекуле, частице вещества, микрообласть объемного заряда на одном из "участков". Определение объемного заряда на одном из "участков" приведем из обзорной монографии К. Као и В. Хуанга: "Областью объемного заряда обычно называют пространство, в котором имеется избыточный (подчеркнуто мною. - А.Т.) положительный или отрицательный заряд; объемный заряд появляется в разнообразнейших ситуациях..." (Л. 9). Эти ситуации известны, экспериментально изучены, но определенного физического объяснения появление объемного заряда до сего времени не находит. Верно, что ситуации бывают разные, но причина как кристаллизации вещества, так и всех дефектов и структуры в целом одна - это электризация при изменении температуры вещества.
"В металлах изменение температуры не ведет к изменению концентрации электронов, а вызывает лишь незначительное перераспределение их тепловых скоростей. Однако в полупроводниках изменение температуры влечет за собой изменение и концентрации, и кинетической энергии подвижных носителей заряда". (Л. 9).
Но в приведенных выше экспериментах доказано, что и в металлах за счет сжатия, повышения плотности электронов, также происходит концентрация заряда.
"Следует отметить, что в высокоомных полупроводниках точные измерения термо-э.д.с. затруднены из-за внутренней поляризации и накопления объемного заряда, которые влияют на результаты опытов". Этот факт (вполне объяснимый) согласуется с теорией электризации и является доказательством ее справедливости. В то же время он объясняет высокий к.п.д. термо-э.д.с. у металлов. При замыкании, "закорачивании" цепи металла происходит интенсивное стекание электростатического заряда. В полупроводниках же, как свидетельствуют экспериментальные данные, к.п.д. термо-э.д.с. "невелик из-за малой электропроводности". Вывод верен. Но сущность - в другом: малая электропроводность способствует накоплению электростатического заряда, что, в свою очередь, повышает термо-э.д.с., но при низком к.п.д. Из этого следует, что наиболее высокую термо-э.д.с. можно получить в диэлектриках, но при этом к.п.д. будет чрезвычайно низкий. (Этот эффект будет раскрыт подробнее несколько ниже.)
Не останавливаясь на обзоре известных типов кристаллических решеток (их можно найти в любой из многочисленных работ по физике твердого тела), рассмотрим общую сущность процесса формирования структуры решеток на основе изложенной теории термодинамической электризации вещества. При этом еще раз отметим, что принципиальная сущность процесса одна и не зависит от области применения: то ли это процесс вакуумно-дугового переплава, то ли процесс формирования кремниевых эпитаксиальных структур, то ли какой-либо другой процесс.
Формирование кристаллической решетки начинается на границе жидкой и твердой фазы вещества, где градиент температуры наиболее ощутим, максимален. Отметим, что, исходя из теории термодинамической электризации вещества, атом любого химически чистого элемента остается нейтральным атомом как при жидкой фазе, так и при твердой, если не подвергается изменению температуры во времени. Когда же атом переходит из зоны высоковозбужденного горячего состояния в более "охлажденное", он должен подтянуть к себе за счет того, что электроны "остывающего" атома переходят на более низкие уровни, что приводит этот атом в "напряженное" состояние. Напряженность состояния вызывается принудительным охлаждением, которое всегда имеет место в природе за счет теплообмена (конвекции, теплопроводности, излучения). Эта "напряженность" атома и проявляется в его электризации. Наэлектризованный атом при этом отбирает энергию у соседних атомов вокруг себя, вызывая их "охлаждение", т.е. перевод в менее возбужденное состояние, и, следовательно, их электризацию. Наэлектризованные соседние атомы за счет кулоновских сил отталкиваются друг от друга, располагаясь симметрично на равном расстоянии друг от друга, и в то же время подтягиваются к притягивающему атому. Процесс сближения длится до наступления равновесия между силами подтягивания более "холодного" атома с силами отталкивания между окружающими, еще "теплыми" атомами.
Таким образом, соседние атомы расположились в виде симметричной кристаллической решетки, т.к. процесс аналогично распространяется в сторону градиента температуры по всему объему. Молекула, состоящая из нескольких связанных атомов одного химического элемента или нескольких, так же симметрична и, не касаясь структур молекул, отметим, что в зоне градиента на границе перехода из жидкого состояния в твердое, электризация и формирование кристаллической решетки аналогичны рассмотренному. Отличие лишь в том, что атом одного элемента молекулы и атом другого имеют различную внутреннюю энергию при одной и той же температуре, а следовательно, и различную степень электризации. Соседние молекулы, "застывая", разворачиваются и "прилипают" к более охлажденным под действием кулоновских сил, соответствующим равновесию этих сил образом. Это подтверждается экспериментальными данными: повороты и ориентация кристалликов и молекул как в процессе затвердевания вещества, так и при отжиге. (Л. 9). "Присутствие жидкого слоя должно привести скорее к беспорядочному зарождению, нежели к ориентированному. С этой точки зрения возможность эпитаксии вообще удивительна, а создавшееся положение напоминает протеиновое взаимодействие в живых системах, где относительно дальнодействующие силы могут оказать сильное ориентационное действие на воспроизводство молекул". (Л. 24). Это предложение А. Дж. Розенберга о дальнодействующих силах, высказанное им более двух десятилетий назад, как раз и объясняется термодинамической электризацией вещества, создающей кулоновские силы взаимодействия между молекулами и кристаллами вещества.
При вакуумно-дуговом переплаве, выращивании монокристаллов или формировании эпитаксиальных пленок и т.п. охлаждение начинается не с одного атома или молекулы, а одновременно на значительном объеме или площади. Это вызывает одновременный рос кристаллов по всей площади зоны перехода из жидкого состояния в твердое. Начальный момент и направление кристаллизации при этом в каждой точке различны. Не вызывает сомнения, что начало кристаллизации будет зависеть (это играет важную роль при получении монокристаллов и особенно эпитаксиальных пленок (Л. 24)) от микрорельефности плоскости, наличия на подложке дислокаций, наличия и размещения примесей, в том числе и в жидкой фазе, качества чистоты поверхности, (Л. 23), т.е. наличия и концентрации инородных веществ, микропылинок, как и величина градиента. Все это существенным образом влияет на процесс кристаллизации, а следовательно, на качество кристалла, на наличие в нем дефектов.
Кристаллизация начинается по большому объему (или поверхности) в разные моменты времени и по разным направлениям, т.е. (при охлаждении, например, чугуна, стали и любого другого кристаллического вещества) растут одновременно миллиарды разнонаправленных кристалликов, которые, имея в своем объеме свою более наэлектризованную зону, в процессе застывания также стараются разворачиваться и подтягиваться определенным образом друг к другу. Вещество уплотняется, но кристаллики, сами по себе независимые, в общей структуре вещества размещены "хаотично".
Из сказанного следует:
А) большую роль в структурном качестве кристалла (или слитка) играет градиент температуры вдоль подложки (кристаллизатора). Он должен быть предельно минимальным;
Б) скорость охлаждения, или кристаллизации, тесно связана с вязкостью вещества и, следовательно, для получения более качественной и чистой кристаллической структуры необходимо замедлять, затягивать время кристаллизации. Но при соответствующей конструкции, окружающих условиях и температурном режиме не исключается возможность получения особо чистых и бездефектных монокристаллов и при большой скорости охлаждения.
Опираясь на изложенную выше теорию, исследования в этом направлении приобретут более определенный характер. Значительно сузится круг неперспективных экспериментальных работ, снизятся экономические затраты на них, а также значительно сократятся сроки достижения поставленной цели.
3. ТЕРМОДИНАМИКА - ПЕРВОПРИЧИНА ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ТЕЛ ПРИ ТРЕНИИ И ДРУГИХ МЕХАНИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
Касаясь других областей знания, где проявляется эффект термодинамической электризации, вспомним уже затронутый вопрос о том, что эффект электризации создает высокую термо-э.д.с. в диэлектриках, но к.п.д. при этом практически равен нулю, т.к. высокое сопротивление (отсутствие свободных носителей тока, отсутствие зоны проводимости) в диэлектриках препятствует протеканию тока при замыкании цепи. (Л. 9).
"Однако физика явлений, происходящих в контактах, включая влияние поверхностных состояний, выяснена еще не полностью, а научные и технологические разработки электрических контактов с заданными свойствами (например, омического контакта для органического полупроводника) пока не дали еще желаемых результатов". (Л. 9). Это вполне естественно, т.к. не был известен и потому не учитывался термодинамический эффект электризации, излагаемый в настоящей работе. Но экспериментальные данные свидетельствуют: "Работа выхода из полупроводника зависит от положения уровня Ef (Ферми - А.Т.), которое в свою очередь является функцией температуры, концентрации примесей, внешнего давления и некоторых других факторов". (Л. 9). Итак, работа выхода является функцией температуры, концентрации примесей, внешнего давления и некоторых других факторов". Итак, работа выхода является функцией температуры, но дополним, что не только в полупроводниках, но и в диэлектриках (изоляторах) и в проводниках. (Л. 9). В то же время работа выхода, или перехода электронов из одного вещества в другое, связана с контактной разностью потенциалов и зависит от площади соприкасания двух тел. При соприкасании двух тел появляется контактная разность потенциалов, и в пограничном слое (точках контакта) уровни Ферми, или потенциальные барьеры, уравниваются, что создает условия перехода электронов через границу контакта из одного вещества в другое. Это, в свою очередь, при равной температуре веществ создает электризацию того и другого тела (если тела являются полупроводниками или диэлектриками- то лишь в пограничном слое). (Л. 14). Электризация создается за счет нарушения электростатического нейтрального состояния вещества, которое оно имело до соприкосновения. Но эта нейтральность у каждого вещества может мгновенно восстановиться при разъединении тел, размыкании контакта, за счет возвращения электронов в момент появления микроразрыва в "свое" тело.
Широко известны такие факты: при натирании стеклянной палочки шелком, эбонитовой палочки - сукном, эбонита - плексигласом, плексигласа - капроновой тканью и т.д. эти предметы электризуются. Электризуются тела и при ударах, и при резании. (Л. 22). Но вопрос о причине электризации до сего времени не находит убедительного решения.
"Для достижения более тесного сближения поверхностей диэлектриков и образования контактной разности потенциалов тела обычно трут одно об другое и говорят об электризации посредством контакта тел. Терминология установилась раньше, чем была выяснена физическая природа явления". (Л. 14). Но, как отмечалось в предыдущей цитате из монографии К. Као и В.Хуанга, еще нет оснований утверждать, что физическая природа явления выяснена.
Говоря философским языком, трение, удары, резание и другие механические воздействия - не первопричина электризации. Первопричиной А.Н. Матвеев называет контакт. Автор не собирается полностью отрицать этого факта, особенно для полупроводников и диэлектриков при длительном времени соприкасания и быстром разрыве, но хотел бы обратить внимание на другой факт.
Со времен первобытного человека, добывающего огонь, известно, что в результате трения тела разогреваются. Разогреваются они и при ударах, и при резании, и при прочей деформации. Поэтому ограничимся лишь рассмотрением явления электризации при трении.
Итак, в результате трения. Учитывая, что теплопроводность диэлектриков низка по сравнению с металлами, происходит локальный нагрев микрообласти - поверхностного слоя. При этом, как уже отмечалось, атомы этой области возбуждаются, электроны для сохранения электронейтральности вещества переходят на верхние слои атомной оболочки. Но переход на верхние слои атомной оболочки снижает их работу выхода, что способствует их стеканию на контактирующую поверхность, имеющую другой потенциальный уровень. То есть электроны легко перераспределяются, обеспечивая нейтральность обеих соприкасающихся (трущихся) поверхностей, и после размыкания контактов остаются уже на разомкнутых поверхностях, т.к. в первый момент и то, и другое тело находятся в нейтральном состоянии: горячие атомы еще не успели перейти в "напряженное" состояние, т.е. электроны еще не перешли на близлежащие к ядрам уровни. Это стимулирует более высокий остаточный заряд на каждом из тел. В следующее после размыкания мгновенье поверхностные микрообласти быстро охлаждаются. Атомы переходят в напряженное состояние. Они не могут его компенсировать за счет уже утерянных телом электронов и под действием кулоновских сил подтягивают к себе "энергию" со всех других соседних атомов. Таким образом, значительная область, в зависимости от проводимости, переходит в напряженное состояние из-за недостатка или избытка электронов, т.е. становится электростатически заряженной. Как видно из анализа, контактирование и термонагрев действуют совместно и способствуют более высокой электризации.
Примеров термоконтактной электризации в практике и природе также бесчисленное множество. Пластмассовая линейка хорошо электризуется, если к ней прикоснуться и быстро оторвать пальцы рук. (Л. 22). Пример такого эксперимента дан для демонстрации контактной электризации, но автор приводит его и с целью обратить внимание на то, что теплые пальцы обеспечивают нагрев микрообласти, которая потом быстро остывает. Кратковременный незначительный подогрев в общем случае не приводит к электризации диэлектрика, если при этом не были обеспечены условия стекания (или перетекания) электронов или дырок в соприкасающуюся среду.
Таким образом, первопричиной электризации диэлектриков при механических воздействиях является нагревание микрообласти с последующим охлаждением, быстрое снижение температуры поверхности или деформируемых участков диэлектрика.
4. ПРИРОДА БИОПОЛЯ ТЕПЛОКРОВНЫХ ОРГАНИЗМОВ
Наиболее ярко термодинамическую сущность электризации вещества доказывают хорошо известные, повседневно наблюдаемые факты электризации одежды из синтетических тканей. Прежде всего следует отметить, что у полимерных материалов, отличных изоляторов, диэлектриков, высокая работа выхода.
Если диэлектрическая ткань находится на теле человека, отдельные участки этой ткани подвергаются длительному "воздействию" температурного градиента. Длительность такого состояния вещества диэлектрика и создает условия, во-первых, электризации более холодных участков ткани, во-вторых, стекания заряда (при контактах, трении, наличии противоположно заряженных ионов, частиц, в воздухе). Иногда такое "стекание" происходит в виде разряда, искр.
При отрыве ткани от источника тепла, которым в нашем примере является человек, эта ткань быстро охлаждается. Это создает напряженное состояние вещества из-за недостатка потерянных электронов и невозможности мгновенного возвращения (из-за высоких диэлектрических свойств) избыточных электронов с ранее холодных наэлектризованных участков. Поэтому нейтрализация заряда происходит за счет электрического пробоя, т.е. искровым разрядом.
Но, когда речь идет о контакте диэлектрика с человеком, необходимо учитывать и следующее обстоятельство. Человек является источником тепловой энергии. Причем внутренние органы и ткани тела являются, во-первых, лучшим проводником, чем верхняя кожная ткань человека, во-вторых, кожная ткань холоднее внутренних органов. То есть существует градиент температуры. Этот градиент приводит к следующим явлениям:
1) создает электризацию верхних слоев, клеток, кожной ткани. Эту электризацию как вредный фактор, например, в полупроводниковом производстве, устраняют заземленными кольцами, браслетами, обеспечивая непрерывное стекание заряда с тела человека;
2) наэлектризованная кожная ткань человека создает вокруг него электрическое поле.
Это электрическое поле, за которым закрепилось название биополя из-за ранее неизвестной природы его происхождения и сущности, проявляет себя повсеместно. Например, в виде наводок на радиоэлектронные устройства. Эти наводки часто истолковываются как влияние емкостной связи, но это, вероятно, опять же не первопричина. (Более точный вывод может быть сделан лишь после проведения специальных экспериментов.);
3) если кожная ткань человека наэлектризована (и не заземлена), то должно происходить и непрерывное стекание заряда вдоль силовых линий поля.
Разумеется, интенсивность стекания зависит как от ткани одежды, так и от состояния кожи (например, рельефности, влажности), но во всех случаях интенсивность этого стекания с разных участков все равно различна.
Этот факт экспериментально подтверждают и опыты, проведенные еще в конце прошлого века Наркевичем-Иодко. Отпечатки пальцев на фотобумаге он получал за счет стекания электронов с различных участков рук. Эффективность этого стекания он повышал за счет дополнительного электростатического напряжения.
Но, рассмотрев физическую сущность природы биополя человека, можно сделать вывод и о том, что источниками электрического поля являются и все теплокровные организмы. Это относится ко всему животному миру, ко всей фауне нашей планеты. Разумеется, что напряженность электрического поля и его форма (направленность) у всех организмов различна и в то же время - это переменная величина, зависимая от температуры окружающей среды и других факторов. Но этот вопрос также не находил до сего времени основательного изучения в науке и потому не может быть подробно изложен автором. Однако, из известных фактов, наблюдений за поведением животных и птиц можно утверждать, что последние чувствительны ко всякому внешнему воздействию электрическим полем или его изменениям. Это вполне закономерное явление, т.к. происходит "наложение" полей и живые организмы не могут не ощутить этого взаимодействия, что должно отразиться и в их поведении. Изменение поведения животных и птиц особенно наглядно проявляется перед землетрясением, которое связано с изменением электрического поля. Восприятие животными изменения электромагнитного поля перед землетрясениями подтверждается примерами в работах доктора биологических наук П. И. Мариковского. (Л. 13).
Очевидно также и то, что электризация земли, а, следовательно, и изменение электрического поля, предшествует и вулканическим извержениям (о чем более подробно будет сказано в следующем разделе). Это также находит отражение в изменении поведения теплокровных организмов.
И последний вопрос, которого следует здесь коснуться: почему человек не ощущает изменения электрического поля так же, как и другие существа. Да, человек тоже животное, тоже имеет вокруг себя электрическое поле и, следовательно, тоже должен чувствовать изменение внешних полей. Но этого не наблюдается. Гипотетическое мнение автора сводится к тому, что человек - высшее организованное животное, обладающее мышлением, - утратил чувствительность к воздействию слабого электрического поля именно из-за высокой организации мозга, именно из-за своей способности мыслить. Человек с развитием мозга выделил себя из природы, он познает мир аналитически. Его действиями управляет сознание. Животные же - это часть природы, все их действия подчинены полностью законам природы, взаимосвязаны с ними и потому животные не могут не ощущать и не реагировать на изменения этой связи.
4.1. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ДИЭЛЕКТРИКОВ.
Термодинамическую природу электризации диэлектриков, теория которой изложена выше, наглядно доказывают и некоторые простые эксперименты, проведенные автором.
Описание эксперимента 3.
Используемые средства:
- источник тепловой энергии.
- синтетическая ткань с хорошо проявляющимися электризующимися свойствами.
- термометр;
- часы.
Условия эксперимента:
- температура окружающего воздуха 20 - 22°С;
- температура источника тепловой энергии 55 - 60°С;
- первоначальная температура ткани 20 - 22°С.
ОПЫТ 1.
Для проведения эксперимента необходимо положить ткань на нагреватель на 4-6 минут. Время зависит от контакта ткани с нагревателем, т.к. последний определяет величину градиента температуры на материале (ткани). По истечении названного времени снять ткань с нагревателя. При этом можно слышать характерные щелчки разрядов, свидетельствующие о том, что ткань наэлектризовалась.
ОПЫТ 2.
Повторить эксперимент, но выдержать ткань на нагревателе более длительное время (30-60 мин.) .При этом ткань прогреется равномерно, градиент температуры станет незначительным.
Щелчков электрического разряда или вообще не будет слышно или они будут слишком слабые.
ОПЫТ 3.
После длительного нагревания ( 20-30 мин.). охладить ткань на воздухе.
Если поднести к ткани тонкую полоску бумаги или пенопластовый шарик на нитке и т.п., то можно убедиться, что последние будут притягиваться к этой ткани. Это свидетельствует о том, что ткань наэлектризована.
ВЫВОДЫ (с точки зрения автора):
1. Первый опыт подтверждает то, что электроны (заряды) при большом градиенте температуры за время 4 - 6 минут успели мигрировать в более холодные участки ткани (вдоль градиента температуры). При снятии диэлектрика с источника тепла нагретая сторона в окружающем воздухе быстро остывает и переходит в "напряженное" состояние из-за недостатка зарядов. Эти же заряды были сконцентрированы на более холодных участках, создавая избыток заряда. В результате сближения этих, теперь уже противоположно заряженных участков, происходит электрический пробой, т.е. разряд, восстанавливающий электростатическую нейтральность ткани.
2. Второй опыт доказывает то, что электризация диэлектрика произошла не из-за его контакта с нагревателем.
Отсутствие градиента температуры привело к тому, что на ткани все участки имели одинаковый потенциал, и потому не было причины для электрических разрядов.
3. При быстром охлаждении диэлектрик приобретает электростатический заряд. Это доказывается третьим опытом.
5. ПРОЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТА ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ВЕЩЕСТВА В ГЕОФИЗИКЕ И АСТРОФИЗИКЕ
Более подробно рассмотрим проявление термодинамической электризации на примерах некоторых нерешенных проблем геофизики.
После открытия термоэлектрического эффекта, Зеебек совершенно справедливо считал, что этот эффект не может не находить своего проявления в природе. Он пытался даже найти связь между этим эффектом и магнетизмом Земли. Он предполагал, что Земля намагничена благодаря разности температур, создаваемой вулканами арктическими, антарктическими и экваториальными областями. (Л. 6).
Но, разумеется, он не мог дать в то время правильное толкование или объяснения магнетизма Земли по многим причинам: еще не была утверждена, точно доказана, связь между электричеством и магнетизмом; еще не было известно о том, что недра планеты раскалены, расплавлены и имеют высокую проводимость; не были известны условия стекания электрического заряда; наконец, не было известно излагаемое в настоящей работе явление термодинамической электризации вещества.
Все это говорит лишь о том, что попытка Зеебека объяснить магнетизм Земли в то время была не своевременна, т.к. не было достаточной теоретической и экспериментальной научной базы.
5.1. Теория электромагнитного поля Земли и космических тел.
До сего времени "создание теории геомагнетизма является одной из нерешенных фундаментальных проблем геофизики". (Л. 7). Из физики известно, что электричество и магнетизм - взаимосвязанные явления. Эта взаимосвязь получила классическое выражение в уравнениях Максвелла. Но, как известно, эта взаимосвязь проявляется в динамике, в движении электрических зарядов. (Л. 14). Поэтому не может вызывать сомнения и то, что магнитное поле Земли является следствием движения электрически заряженных частиц.
Среди теорий геомагнетизма наибольшим признанием пользуется теория гидромагнитного динамо (ГД). (Л. 7). Не останавливаясь на обзоре этой теории, отметим лишь ее некоторые недостатки. В теории ГД не слишком четко выражено, откуда же берутся заряженные частицы, которые при своем конвективном и кориолисовом движении должны создавать магнитное поле? Настораживает в теории ГД и то, что верхняя мантия Земли, содержащая достаточное количество ферромагнитного вещества, должна служить для внутреннего магнитного потока магнитопроводом, не допускающим выход этого потока на поверхность и в атмосферу и тем более в зону радиационных поясов. Немало в теории и других сложностей, несоответствий. Но явление термодинамической электризации может оказать помощь в развитии и этой ГД-теории. Мы же остановимся на теории, опирающейся полностью на термодинамическую электризацию вещества.
От раскаленного до ~ 5000°С ядра планеты до самой поверхности Земля вдоль радиуса обладает определенной проводимостью. (Л. 7).Существует вдоль радиуса и градиент температуры. (Л. 7).
Как уже отмечалось, раскаленная, расплавленная нижняя мантия за счет высокой температуры должна находиться в электростатически нейтральном состоянии.
Если в результате термоядерных реакций внутри планеты поддерживается постоянная температура, то, во-первых, в результате реакций превращения вещества должны освобождаться дополнительные электронные потоки, энергия которых за счет кулоновских сил действует на свободные электроны более охлажденных участков, те, в свою очередь, это воздействие передают следующим и т.д. до земной коры, до поверхности Земли. Во-вторых, с горячей зоны за счет теплопередачи непрерывно отводится тепло в вышележащие слои. Вещество подогреваемых участков для сохранения своей электронейтральности освобождает дополнительное число электронов, которые также оказывают воздействие на вышележащее вещество мантии, внося свою лепту в конечном итоге в электризацию земной коры, как наиболее холодной зоны. В результате электризации земной поверхности вокруг Земли создается электростатическое радиальное поле с напряженностью Е от 90 до 140 В/м.. (Л. 20).
Принимая во внимание, что работа выхода у каждого вещества различна, а также зависит от конфигурации поверхности, есть все основания считать, что часть электронов будет иметь достаточную энергию для совершения работы выхода и стекать с земной поверхности в атмосферу. При этом атмосфера Земли также электризуется, приобретая пространственный отрицательный заряд за счет избытка электронов. Эти электроны под действием электрического поля Земли создают радиальный поток вдоль силовых линий, вращаясь вместе с Землей с Запада на Восток. Этот ток вращения (направление движения которого принято навстречу движения электронов) и создает магнитное поле Земли с южным магнитным полюсом в северном полушарии. В формировании магнитного поля могут участвовать и сами силовые линии, или электрическое поле Земли, и наэлектризованная поверхность с равномерно распределенной энергией, плотностью заряда.
Неравномерность, за счет различных характеристик электризации и стекания (работы выхода) вещества, в частности, суши и воды (земли и океанов), вызывает как статическое смещение магнитных полюсов, так и их вариации.
Исходя из нашей теории электризации, следует, что при нагревании земной поверхности, например, под действием солнечных лучей, электризация этих участков уменьшается и становится тем меньше, чем сильнее они прогреты. В то же время, электризация суши и океанов изменяется по-разному. Это, в свою очередь, вызывает суточные и сезонные флуктуации электрического поля, магнитного поля, магнитных полюсов и многие другие изменения как в атмосфере, так и на земле.
5.2. Инверсия магнитных полюсов.
У автора нет возможности в настоящей работе рассмотреть более подробно и тем более все явления, где проявляется эффект электризации. Поэтому остановимся еще лишь на одном интересующем науку вопросе, который не находит до сего времени довольно убедительной гипотезы: "Как следует из палеомагнитных данных, геомагнитное динамо работает в неустойчивом режиме и приводит к значительным колебаниям поля за время порядка 104 лет и время от времени к смене знака поля", (Л. 3), т.е. к инверсии магнитных полюсов. (Л. 21).
С нашей точки зрения (с позиции теории термоэлектромагнетизма) инверсия полюсов имеет более определенное решение.
Вспомним, что в предыдущем случае для объяснения современного положения магнитных полюсов делалось допущение, что в результате ядерных реакций в горячей нижней мантии планеты, а возможно, и в ядре, поддерживается постоянная (или возрастающая) температура, т.е. ядерные реакции компенсируют потери тепла внутри планеты; утечка тепла происходит за счет теплопроводности, теплопередачи в сторону поверхности Земли. Но представим себе, что на какое-то время (хотя бы несколько столетий) эти реакции ослабили свою мощность или в результате катастрофической мощной, охватывающей огромные просторы земной поверхности вулканической деятельности, или рифтогенеза, (Л. 17), это внутреннее тепло было частично утеряно. Тогда прогретые верхние слои мантии начнут остывать. Это остывание создает электрически напряженное состояние, которое должно компенсироваться "всасыванием" электронов из вышележащих слоев. Или, другими словами, от нижней мантии в сторону поверхности Земли будет распространяться положительный заряд, который приведет к электризации земной коры положительным знаком. Положительно заряженная поверхность создаст вокруг Земли положительное радиальное электростатическое поле. Это поле не только не будет обеспечивать стекание электронов, а будет даже ионизировать атмосферу, отбирая у нее электроны. А это приведет к тому, что атмосфера будет приобретать преимущественный объемный заряд положительного знака. Продолжая вращаться с Землей в том же направлении, что и прежде, создавшееся "положительное" электрическое поле и ток положительно заряженных частиц вызывают смену магнитных полюсов, их инверсию. То есть северный и южный магнитные полюса будут находиться в соответствующих по названию полушариях.
При условии статичности градиента температуры вдоль всего радиуса Земли может быть полное отсутствие "стационарных" магнитных полюсов на земном шаре.
Экспериментальным доказательством изложенной теории инверсии полюсов является остывающая планета Юпитер, которая вращаясь в ту же сторону по отношению к Солнцу (и эклиптике), что и Земля, имеет в северном полушарии Северный магнитный полюс, в Южном полушарии - Южный.
Вероятно, не вызывает сомнения и тот факт, что эффект термодинамической электризации вещества распространяется не только на Землю, но и на все планеты солнечной системы, в том числе и на Солнце, на все космические тела и объекты Вселенной. Эффект т.д.э.в. на любом космическом объекте проявляется, например, при взрывах (подземных и надземных), извержениях вулканов, землетрясениях и т.п. мощных кратковременных или меняющихся термических процессах, при которых обязательно должен возникать электромагнитный импульс. Реализация радиоприемных устройств с привлечением микропроцессоров и ЭВМ, селектирующих эти импульсы, могут быть использованы не только для фиксации происшедшего события и определения его места, но и в некоторых случаях предсказывать эти события (извержение вулканов, землетрясения), стать помощниками сейсмологов, геотермиков, астрофизиков. Например, электромагнитные импульсы на планете Венера могут свидетельствовать о вулканической деятельности на поверхности или ядерных процессах на сравнительно небольшой глубине от поверхности и т.д.
6.ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ОБЛАКОВ
К одному из экспериментально изученных и исследованных явлений, но до сего времени не имеющего физического решения, относится явление электризации облаков. В связи с этим не могут иметь и достоверной теории грозовые явления. "Точный механизм того, что происходит в грозе, неизвестен". Если капельки влаги зарядить, то "сам заряд будет стремиться измельчать капли (из-за их отталкивания)... На сомом же деле ни у кого из ученых нет теории, основанной та таком представлении... Кто-то когда-то обнаружил, что если в потоке воздуха капли дробятся на части, то сами они заряжаются положительно, а воздух - отрицательно. У этой теории есть несколько недостатков, самый серьезный из которых - что знак получается не тот". (Л. 20).
Эти слова известного американского физика Ричарда Фейнмана, сказанные им более двух десятилетий назад, в полной мере характеризуют в этом вопросе и современное состояние. Это один из тупиков, из которого не может выбраться наука и никогда не выберется на основе старых физических представлений. "Множество людей в ряде стран пытаются решить загадки грозы. Существует более ста теорий грозы. Но как разобраться в том, какая из них правильная? Да и есть ли среди них правильная теория?" (Л. 8).
Проблема электризации облаков решена автором на основе эффекта термодинамической электризации вещества.
Наиболее эффективная электризация облаков наблюдается в теплое время года или в теплых широтах Земли. (Л. 19). Термодинамика процесса обеспечивается за счет того, что при испарении капельки влаги поднимаются вверх на несколько километров и попадают в область отрицательных температур. При подъеме в первую очередь охлаждается верхний слой микрокапельки. То есть уже в первые моменты подъема частица приобретает какой-то знак заряда.
Сущность процесса состоит в следующем: нагретые у земли микрокапельки влаги поднимаются в вышележащие холодные зоны атмосферы, при этом происходит их охлаждение. Охлаждение вызывает переход молекул (и атомов) частицы вещества, в данном случае микрокапельки влаги, из более возбужденного энергетического состояния в менее возбужденное в связи с переходом электронов на нижележащие орбиты. В нагретом состоянии (т.е. возле земли) капелька теряла за счет стекания , часть "энергии", часть заряда (например, электронов), но при этом она оставалась в электрически нейтральном состоянии. Остывание капельки требовало возвращения недостающего заряда (возвращения электронов на верхние, освободившиеся при "сжатии" атома орбиты). Но, т.к. вокруг находятся такие же капельки влаги также нуждающиеся в компенсации недостающего заряда, восполнить этот недостаток не представляется возможным. Такое состояние всех капелек в комплексе способствует лишь отталкиванию этих частиц, имеющих одинаковый знак заряда. Поэтому, разумеется, ни о каком трении между ними речи быть не может. Для перехода частицы в нейтральное состояние необходимо или обеспечить "стекание" избыточного заряда или изменить внутреннюю структуру, т.к. скристаллизоваться. Вероятно, при кристаллизации должно происходить и частичное стекание заряда. Но, как известно, находясь в свободном движении, полете, капельки не испытывают никаких внешних механических воздействий, которые бы стали первым толчком к образованию начальной, или первичной,кристаллизации. Все силы внутри частицы распределены равномерно, уравновешены и соответствуют по симметрии предыдущему жидкому состоянию. Такие переохлажденные капельки с идеально "гладкой" сферической поверхностью, исключающей стекание заряда, сохраняют свое жидкое состояние при довольно низких температурах, до - 20 ? -30°С. (Л. 18) Это напряженное состояние вещества и создает электрическое поле не только частицы, но и, по принципу суперпозиции, всего облака. Незначительный электрический пробой внутри облака становится причиной кристаллизации частичек, создает условия стекания заряда, и те, став нейтральными, сливаются друг с другом при падении на землю, образуя осадки в виде града или дождя.
Возвращаясь к словам Р. Фейнмана, приводимые в начале этого раздела, заметим, что, как видно из сказанного, может быть теория, построенная на заряде капелек влаги. Капельки влаги заряжаются за счет термодинамического охлаждения.
Отметим и вторую возможность: крупные заряженные капельки влаги под действием кулоновских сил, вероятно, могут и рассыпаться, дробиться на более мелкие. Но такое измельчение может происходить только в области положительных температур. В зоне низких температур дробление будет вызывать кристаллизацию. Этим и объясняется, что верхние слои грозовых туч насыщены льдинками и имеют "положительный" знак заряда по сравнению с нижележащими слоями облака.
Автор пока не затрагивает вопрос о знаках заряда. Происходящий при формирования облака процесс значительно сложнее и выходит, как видно из настоящей теории, за рамки обычных представлений. Некоторые экспериментальные данные, например, полученные В.И. Арабаджи (преимущественное притяжение капелек при охлаждении к отрицательному электроду), (Л. 16), требуют более глубокого анализа и пока не позволяют полностью отрицать, как это сделал Р. Фейнман, возможность образования отрицательно заряженного воздуха при положительном заряде частичек влаги.
Теория т.д.э.в. допускает существование в природе как облаков с отрицательно заряженными частичками, так и с положительно заряженными. Это зависит от вещества, содержащегося в облаках, а также от других физических факторов на планете, которые также нуждаются в изучении.
Но раскрытая в настоящем разделе сущность теории электризации облаков представляет интерес не только для метеорологов. И.М. Имянитов пишет: "Тучи мучной пыли на мельнице вдруг взрываются. Оказывается, частички мучной пыли, вылетая из жерновов, заряжаются электричеством, и вся масса пылинок внезапно создает искру-молнию... Подобные явления случаются в целом ряде производств, где превращается в пыль или брызги большое количество того или иного вещества". (Л. 8).
Все названные здесь явления охватываются теорией т.д.э.в., а именно: электризация любых частиц происходит при их охлаждении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенная во второй главе работы теория термодинамической электризации вещества и применение ее для объяснения некоторых ранее физически не раскрытых, или не имеющих достоверной теории, явлений свидетельствует о том, что физика находится на стадии очередного преобразования, пересмотра некоторых старых позиций. Многие частные науки находятся в "тупиковых" ситуациях. Экспериментальная база переросла теорию, т.е. теория уже не в состоянии не только предсказать результаты многих новых экспериментов, но даже и объяснить полученные в результате эксперимента факты.
Теория термоэлектризации заключает в себе глубокую связь теории электромагнитного поля с теорией термодинамики. Уравнения Максвелла исправно выполняли свою функцию целый век. Сейчас они нуждаются в своем дальнейшем развитии, они должны выйти на объединение с термодинамикой. В этом одна из основных задач физиков-теоретиков (физиков-математиков).
Из приведенного в работе краткого изложения теории некоторых известных научных фактов и экспериментальных данных, которые не находили ранее своего однозначного научного объяснения, следует, что сделанные открытия, которые принципиальным образом изменяют ранее известные теоретические представления, являются основой для создания принципиально новых решений. Вполне понятно, что эффект термодинамической электризации вещества не исчерпал свои возможности на приведенных в работе примерах и может стать инструментом еще для многих открытий во всех областях естествознания. Например, проблема высокотемпературной проводимости вряд ли может быть решена без обогащения теории низки температур. Ведь даже эффект "паучка" при подогревании жидкого гелия и парадокс сохранения массы при вытекании вещества, объясняемый возвращением гелия по стенке, (Л. 11), можно объяснить и термодинамическим эффектом электризации, не привлекая сверхтекучесть. При этом никакого изменения массы гелия в сосуде и не должно происходить.
Не вызывает сомнения, что развитие теории т.д.э.в. потребует некоторых изменений и в квантовой механике.
Объем настоящей работы мог бы быть и намного большим, но это значительно задержало бы во времени доступ к темам и исследованиям по ним других специалистов. По мнению автора, детальный анализ и поиск области применения могут сделать на основании этой работы специалисты-практики и ученые каждый в своей области знания.
ЛИТЕРАТУРА
Глава первая.
1. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2. 42, с. 41-174.
2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 42, с. 264-266.
3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 2-338.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 339-626.
5. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. - Полн. Собр. Соч., т.18, с. 7-384.
6. Ленин В.И. Философские тетради. - Полн. Собр. Соч., т. 29, с. 3-620.
7. Материалы ХХУ съезда КПСС. - М., 1976, 256 с.
8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, 223 с.
9. Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. - Материалы Пленума Центарльного Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1984, 27-66 с.
10. Жданов Ю.А. Философские проблемы современного естествознания. - Правда, 1984, 31 августа.
11. Овчинников Ю.А. - В ст.: Манучарова Е., Хромченко М. Нужна смелость мышления. - Известия, 1985, 4 января.
12. Алексеев П.В. Наука и мировоззрение. - М.: Политиздат, 1983. - 367 с.
13. Барашенков В.С. Существуют ли границы науки. - М.: Мысль, 1982. - 208 с.
14. Гинзбург В.Л. Теоретическая физика и астрофизика. - М.: Наука, 1981. - 503 с.
15. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. - М.: Полит. Лит. 1984. -320 с.
16. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. - М.: Наука, 1981. - 495 с.
17. Кедров Б.М. Классификация наук. Т. 2. - М.: Мысль, 1965. - 543 с.
18. Киносьян В.А. Философские проблемы физики гравитации. - Казань, КГУ, 1082. - 156 с.
19. Кузнецов Б.Г. История философии для физиков и математиков. - М.: Наука, 1974. - 352 с.
20. Лаплас П. Опыт философии теории вероятностей. - М.: 1908, с. 9.
21. Лезгина М.Л. Детерминация прогнозирования. Л.: ЛГУ, 1983. -110 с.
22. Меркулов И.П. Метод гипотез в истории научного познания. - М.: Наука, 1984. -188 с.
23. Омельяновский М.Э. Развитие основания физики ХХ века и диалектика. - М.: Наука, 1984. - 312 с.
24. Храмов Ю.А. Физики. - М.: Наука, 1983. - 400 с.
25. Элиот Дж., Добер П. Симметрия в физике. Т. 1. - Под ред. И.С. Желудова, Д.А. Славнова. - М.: Мир, 1983. - 364 с.
26. Александров Л.Н. Интеграция научных знаний в развитии микро- и оптоэлектроники. - В кн.: Методологические и философские проблемы физики. - Новосибирск: Наука, 1982, с. 61-74.
27. Алексеев И.С. постановка и решение проблем обоснования в период формирования квантовых представлений (1900-1913 гг.). - В кн.: Методология обоснования квантовой теории. - М.: Наука, 1984, с. 50-105.
28. Алексеев И.С. Проблема обоснования теоретического знания и разные подходы к ее решению. - В кн.: Методология обоснования квантовой теории. - М.: Наука, 1984, с. 5-49.
29. Асимов М.С., Турсунов А. Интеграция наук: истоки, проблемы, тенденции. - В кн.: Будущее науки. М.: Знание, 1984, вып. 17. С. 21-33.
30. Барашенков В.С. В поисках единой теории. - В кн.: Разум побеждает. - М., 1979, с. 253.
31. Гольданский В.И. Не только о химии. - Знание - сила, 1984, № 11, с. 7.
32. Кедров Б.М. Философия и методология науки. - Наука и жизнь, 1984, № 11, с. 43.
33. Овчинников Н.Ф. Историко-методологические основания квантовой теории. - В кн.: Методология обоснования квантовой теории. - М.: Наука, 1984, с. 230-324.
34. Пиндак Р., Монктон Д. Двумерные системы. - В кн.: Физика за рубежом. - М.: Мир, 1983, с. 104-124.
35. Пустовойтов В.И. Некоторые проблемы теоретического синтеза знаний в современно й физике. - В кн.: Философские проблемы современного естествознания. - Высш. Школа, 1983, вып. 55, 47-53.
36. Салам А.Унификация сил. В кн.: Физика за рубежом. - М.: Мир, 1983, с. 7-20.
37. Сингер А. Теория поля. - В кн,: Физика за рубежом. - М.: Мир, 1983, с. 7-20.
38. Уилкинсон Д. Как устроена Вселенная. - В кн.: Фундаментальная структура метерии. Под ред. А.Д. Суханова. - М.: Мир, 1984, с. 19-61.
39. Федосеев П.Н. В.И. Ленин и философские проблемы современного естествознания. - В кн.: Философия и современное естествознание. - М.: Знание, 1982, вып. 1, с. 47-49.
40. Ацюковский В.А. Введение в эфиродинамику. - М.: ВИНИТИ, деп. Рук. № 2760-80, 1980. - 237 с.
Глава вторая.
1. Ашкрофт Н., Мермин Н. Физика твердого тела. Т.1. - М.: Мир, 1979. - 399 с.
2. Ашкрофт Н., Мермин Н. Физика твердого тела. Т.2. - М.: Мир, 1979. - 422 с.
3. Белов К.П. , Бочкарев Н.Г. Магнетизм на Земле и в Космосе. - М.: Наука, 1983. - 192 с.
4. Блатт Ф.Дж., Шредер П.А., Фойлз К.Л., Грейг Д. Термоэлектродвижущая сила металлов. - М.: Металлургия, 1980 - 248 с.
5. Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. - М.: Наука, 1983. - 664 с.
6. Буряк А.А. Развитие исследований по термоэлектричеству в СССР. - Киев: Наук. Думка, 1978. - 136 с.
7. Жарков В.Н. Внутреннее строение Земли и планет. - М.: Наука, 1983. - 416 с.
8. Иманитов И.М. Тропинка в атмосфере. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 104 с.
9. Као К., Хуанг В. Перенос электронов в твердых телах. Т. 1. - М.: Мир, 1984. - 352 с.
10. Као К., Хуанг В. Перенос электронов в твердых телах. Т. 2. - М.: Мир, 1984. - 368 с.
11. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. - М.: Наука, 1981. - 495 с.
12. Китайгородский А.И. Электроны. - М.: Наука, гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1984. - 208 с.
13. Мариковский П.И. Животные предсказывают землетрясения.
14. Матвеев А.Н. Электричество и магнетизм. - М.: Высш. Школа, 1983. - 463 с.
15. Матаре Г. Электроника дефектов в полупровдниках.- М.: Мир, 1974, - 464 с.
16. Мучник В.М. Физика грозы. - Л.: Гидрометиоиздат, 1974. - 351 с.
17. Неручаев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. - Л: Недра, 1982.
18. Погосян Х.П., Туркетти З.Л. Атмосфера Земли. - М.: Просвещение, 1970. - 320 с.
19. Стекольников И.С. Молния и гром. - М.: Воениздат, 1954. - 95 с.
20. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электричество и магнетизм. Т. 5. - М.: Мир, 1977. - 300 с.
21.Филиппов Е.М. Ядра, излучение, геология. - Киев: Наук. Думка, 1984. 160 с.
22. Бондаровський М.М., Масловський В.І., Миргородський Б.Ю., Шабаль В.К. Фізичний експеримент у середній школі. Т.№. Електрика магнетизм. - Киів: Радянська школа, 1966. - 476 с.
23. Дефекты в кристаллах полупроводников. Сб. статей. - М.Мир, 1969. - 375 с.
24. Новые материалы для электроники. Перевод с англ. Под ред. Д.И. Лайпера. - М.: металургия, 1967, с. 186.
25. Фундаментальная структура материи. Перевод с англ. - М.: Мир, 1984. - 312 с.
26. Физический энциклопедический словарь.
27. Бронштен В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. - М.: Сельянов А. Д. ,2000, - 312 с., илл., (с/с 246).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Глава третья (заметки о прошлом)
ВВЕДЕНИЕ или Предисловие (вместо введения)
<< Пред. стр. 2 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу