<< Пред. стр. 3 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу
Эта дополнительная глава написана автором в настоящее время, но в ней приводятся описания идей и экспериментов, сделанных в те, уже далекие годы. В то время они не были включены в работу "Единая наука...", написанную на полгода раньше. Ни автор и никто другой еще не знал, как будут разворачиваться события в этом могучем и, казалось, монолитном государстве. Автор не думал, что вынужден будет прекратить свои эксперименты. Он надеялся, что успеет закончить и описать в своих статьях уже десятки намеченных экспериментов. Проведение некоторых из экспериментов обсуждались с И.М.Имянитовым, внезапно ушедшим из жизни в результате неудачной операции... Автор полагал, что эти статьи в том государстве могли быть опубликованы и от его собственного имени, но в советское время это было невозможно...
В этой части автор даст лишь краткое изложение одного из экспериментов, которые до настоящего времени представляют интерес и нуждаются в дальнейших исследованиях, а также опубликует впервые материалы своего доклада, сделанного на рабочем совещании в 1989 году, о котором говорилось выше.
6. Условия притяжения одноименно заряженных тел. (Экспериментальное доказательство).
Вряд ли есть необходимость приводить ссылки на литературу, где утверждается, что одноименно заряженные тела и частицы отталкиваются, разноименные - притягиваются. Это следует из основного закона Кулона, который до сих пор в этой части еще никто не подвергал сомнению. Впрочем, пока не будем делать этого и мы. Но ключевое представление закона Кулона все-таки приведем: "общеизвестно, что электрические силы, действующие между заряженными объектами, имеют то свойство, что противоположно заряженные объекты притягиваются, а одноименно заряженные отталкиваются". (Л.1.) (Фритш Г. Основа нашего мира: Пер. нем. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 208 с. с/с106 ). (Именно из-за общеизвестности автор не приводит больше никаких ссылок на литературу. Пусть извинят меня авторы, но всех перечислить было бы все равно практически невозможно.)
Эксперимент, поставленный Кулоном в том виде, где два подвешенных шарика, сталкиваясь друг с другом за счет передачи друг другу заряда становились одноименно заряженными и разлетались в разные стороны действительно доказывает, что одноименно заряженные шарики отталкиваются друг от друга.
По закону Кулона сила взаимодействия
Q q
F = ------------ (1)
r2
В процессе экспериментального исследования электростатических разрядов автор изучал и это взаимодействие. В результате работы было обнаружено некоторое несоответствие этой формулы. Она нуждается в дополнительной оговорке, пояснении или расшифровке, а может быть и уточнении в целом.
Эксперимент подтверждает, что при сближении одноименно заряженных тел с различной величиной зарядов q1 и q2 они отталкиваются друг от друга только до тех пор, пока не будет нарушена при сближении граница равенства потенциалов фи1 и фи2 или, другими словами, пока будет возможность противодействия равных потенциалов. Допустим, что одно из тел с зарядом q1 создает на своей поверхности потенциал фи1, более высокий, чем потенциал фи2, создаваемый вторым телом на своей поверхности зарядом q2. Если при сближении этих тел, одолев силы взаимоотталкивания, тело с меньщим собственным потенциалом попадает в зону потенциала другого тела (с зарядом q1), превышающим в этой точке пространства собственный (максимальный) потенциал тела с зарядом q2, тела начинают притягиваться.
Это явление проверено автором путем проведения различных экспериментов на различном оборудовании. В настоящей статье приведем описание одного из них, наиболее элементарного варианта, упрощенного и наглядного, пригодного для демонстрации даже в школьных классах.
Эксперимент.
Для проведения эксперимента возмем две обычные одинаковые школьные пластмассовые (диэлектрические) линейки. Одну подвесим на штатив на нитке (Рис.1). Другую такую же будем держать в руке. Натрем обе линейки для создания на них одноименного электростатического заряда шерстяной тряпочкой. Но одну, например ту, которая на щтативе, натрем посильнее, создав на ней заряд q1. По другой проведем слегка тряпочкой, создав на ней небольшой заряд q2. То есть q1 > q2.
Приближая плоскость линейки с зарядом q2 к линейке с зарядом q1, заметим, что линейка с зарядом q1, подвешенная на штативе, отклоняется, отталкиваясь от плоскости подносимой линейки с зарядом q2. (Рис.1).
Продолжая приближать линейку с зарядом q2, преодолевая силы отталкивания, замечаем, что в какой-то момент линейка с зарядом q1 вдруг резко прилипает к линейке с зарядом q2 (Рис.2) и потребуется определенное усилие, чтобы их теперь разъединить...
Если линейку, которую мы держим в руке не заряжать, т.е. не натирать, оставив q2=0, то при приближении ее к подвешенной линейке с зарядом q1 эта линейка отталкиваться не будет, а будет сразу же притягиваться к подносимой незаряженной линейке. По закону же Кулона (ф.1) этого притяжения быть не должно, т.к.сила F=0.
Итак, по мнению автора, закон Кулона нуждается в корректировке или ином толковании.
Аналогично взаимодействие и полупроводниковых, и токопроводящих тел. Но в этих случаях необходимо учесть два обстоятельства.
Первое. У тел при приближении друг к другу с дальнего расстояния должна быть исключена возможность стекания (или приток) заряда на другие тела. При стекании заряда, например, через руку, удерживающую предмет, никакой силы F между телами возникать не будет, т.е. не будет ни отталкивания, ни притяжения между заряженными телами, т.к. фактически на "заземленном" теле будет наводиться заряд противоположного знака, равный по величине потенциалу созданному вторым "незаземленным", т.е. изолированным телом в этой точке пространства. При дальнейшем сближении, т.е. сокращении расстояния R между заряженным и заземленным телом наступит момент , когда произойдет пробой электрического заряда без возникновения каких-либо механических взаимодействий между этими телами. Напомним! Одно из которых в течение всего этого эксперимента было "заземлено".
Второе. У изолированных, т.е. незаземленных полупроводниковых или проводниковых одноименно заряженных на разную величину q1 и q2 тел при их сближении может наступить момент, когда работа выхода электронов будет меньше, чем усилие F физически сближающее оба тела, наступит пробой, в результате которого оба тела станут иметь равные по величине одноименные заряды. А в этом случае тала будут отталкиваться друг от друга. Это один исход. И другой - тела прилипнут друг к другу и станут как одно целое...
Не может вызывать сомнения, что этот закон, закон притяжения одноименно заряженных тел, или, правильнее сказать, условия при которых одноименно заряженные тела начинают притягиваться, действуют не только в макромире, но и на уровне микрочастиц. То есть, если две одноименно заряженные, но на разную величину частицы удается за счет каких-то сил сблизить, преодолев их силы отталкивания до расстояния, при котором потенциал одной частицы, "нейтрализовался" встречным потенциалом другой частицы, начинают действовать силы притяжения между этими одноименно заряженными частицами. Далее. Если частицы при соприкосновении смогли поделиться зарядом, обеспечив друг друга равными потенциалами в точках касания - они оттолкнутся, как это и положено по закону Кулона (ф1).
Если же передать заряд при контакте они не смогут из-за каких-то внутренних "диэлектрических" свойств, то разъединить их будет очень трудно. Силы притяжения при таком ближнем взаимодействии будут очень сильны...
Быть может эти эффекты помогут современной физике в объединении всех сил природы, а также в более глубоком понимании или новом толковании атомных и ядерных взаимодействий и реакций, в том числе химических.
В заключение, автор хотел бы предложить следующую формулировку, характеризующую взаимодействие зарядов: одноименно заряженные тела (или частицы) отталкиваются при сближении до тех пор, пока соприкасаются равными эквипотенциальными поверхностями полей и притягиваются, когда равенство нарушается, т.е. когда тело (или частица) с меньшим потенциалом попадает в потенциальную точку поля, превышающую потенциал этого тела (или частицы).
Другими словами, между одноименно заряженными телами при их насильственном сближении действуют силы отталкивания до тех пор, пока тело с меньшим зарядом не попадет в точку поля с потенциалом, превышающим потенциал, создаваемый этим малым зарядом на поверхности своего тела. С этого момента между телами действуют силы притяжения.
Впрочем, это вполне естественно. Когда у одного тела сил отталкивания стало не хватать для сопротивления, тело с большим зарядом старается подтянуть "слабое" тело к себе и поделиться с ним зарядом так, чтобы у обоих тел стали опять равные потенциалы на их поверхности. Это требует закон перераспределения заряда с целью обеспечения равенства потенциалов.
Если при соприкосновении телам удалось это перераспределение, то они могут и оттолкнуться, т.к. на их поверхностях стали равные потенциалы. Но такой обмен может и не состояться, а может и наоборот, произойти слияние зарядов... Это зависит от свойств тела, вещества или частицы, о чем уже немного говорилось выше...
Исходя из этого явления, трудно согласиться с достоверностью утверждения и правильностью решения некоторых задач, в которых требуется определить силы отталкивания между двумя зарядами, находящимися на довольно близком расстоянии друг от друга. Если расстояние между зарядами такое, что потециальное поле одного из них в точке нахождения второго заряда больше, чем "поверхностный" потенциал этого малого заряда, то заряды будут притягиваться, а не отталкиваться!
Вполне возможно, что эффект притяжения одноименно заряженных тел наблюдались многими, но причины или условия при которых это происходит, было непонятным, неизвестным.
Это так же, как, например, шаровые молнии. Их видели многие, но причины или условия, которые их формируют, остаются загадкой...
Мною определены условия, при которых одноименно заряженные тела (и частицы) начинают притягиваться. Они и были названы и сформулированы выше.
Литература
1. Фритш Г. Основа нашего мира: Пер. нем. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 208 с. (с/с106 ).
7. КОРРЕЛЯЦИЯ ЭФФЕКТОВ ШАРОВОЙ МОЛНИИ И ТУНГУССКОГО ТЕЛА. ВАКУУМНЫЙ ВЗРЫВ.
Поиском связи Тунгусской катастрофы с шаровой молнией автор занимается с 1979 г. и в 1983 году пришел к выводу, что связь эта достаточно устойчива, чтобы уделить этой проблеме более серьезное внимание, достаточно прочна, чтобы вести в этом направлении научные исследования. (В 1987 году только у журнала "ИР" № 7 хватило смелости опубликовать эту по тем временам бредовую идею в рубрике "Безумных идей".)
Но такие исследования относятся к фундаментальной науке. Последняя же у нас не пользуется уважением (и финансовой поддержкой в достаточной степени) до настоящего времени.
Попробуем проанализировать хотя бы на некоторых примерах вышеуказанную взаимосвязь, не касаясь пока природы возникновения или зарождения над тайгой в бассейнах рек Кичму и Хушмы шаровой молнии.
Однако отметим, сразу же одну характерную особенность этого района. Она состоит в том. Что в этом регионе вертикальная составляющая магнитного поля является самой большой на континенте. Напряженность поля здесь такая же, как и на магнитных полюсах Земли 50 А/м [ 1].
Для таких условий гипотеза взрыва над тайгой шаровой молнии является той альтернативой, которая в состоянии объяснить загадочные "маневры" или возможное изменение траектории тунгусского тела перед взрывом. При этом отметим:
1. Последние представления о шаровой молнии склоняются к тому, что она является плазмой, несущей в себе определенный нескомпенсированный заряд [2 ]. Поэтому аномалия магнитного поля не может не оказывать воздействия на траекторию ее движения.
2. Имеются сообщения о наблюдении очевидцами чрезвычайно больших шаровых молний, достигающих в размерах 260 метров [ 3 ]. А это уже та величина, которая соизмерима с Тунгусским телом по современным представлениям. Таким образом, учитывая габариты и низкую плотность плазмы, шаровая молния могла вести себя как заряженная частица в магнитном поле, совершая криволинейное движение, по спирали, с отклонением в сторону магнитной "ямы". Последняя, как предполагается, совпадает с центром кратера палеовулкана. Но, думаю, необходимы более тщательные исследования структуры и характеристик магнитного и электрических полей в этом районе. К сожалению, если мы что-то знаем и что-то можем сказать о магнитных характеристиках в этом районе, то электрическими характеристиками не только этого района, но и земли наша наука (да и зарубежная) не считает нужным заниматься. А именно здесь хранятся еще неизведанные богатства для науки и человечества.
По многочисленным свидетельствам очевидцев известно, что шаровые молнии очень часто могут делиться на части. (см. примеры таблицы № 1).
Деление шаровой молнии на части объясняется переходом высокочастотных электромагнитных колебаний на генерацию более высоких гармоник, для которых сохранение единого резонатора, работающего на этих модах, менее вероятно. [ 2 ].
Если допустить, что перед взрывом в условиях изменения магнитного поля (связанного с движением огромной шаровой молнии) или (а так же) других каких-либо условий, произошло деление Тунгусской шаровой молнии на две части, то их взрыв как раз мог вызвать вывал леса в виде "бабочки". При этом эпицентры взрывов должны были бы находиться друг от друга на расстоянии 15-20 км. Причем один из них более мощный или более низкий должен был находится в районе Южного болота, формируя одно "крыло бабочки" вывала леса, другой, более слабый, южнее за рекой Хушмой (в центре другого "крыла бабочки"). Это оправдывало бы показания некоторых очевидцев с двух огненных кругах (см. примеры табл. № 1) и неоднократных взрывах. Но в наших дальнейших рассуждениях мы ограничимся рассмотрением энергетических характеристик в первом приближении, исходя из взрыва лишь одного шара молнии, т.к. оба взрыва практически должны были произойти одновременно, это во-первых, и во-вторых, их общая энергия - суммарна. Отметим, что фактически при делении шаровой молнии перед взрывом могла образоваться и третья небольшая молния, а также много очень маленьких, создав при их взрывах эффект артиллерийской пальбы, о чем говорили свидетели события.
В качестве контраргумента против появления и взрыва шаровой молнии в области кратера палеовулкана и связи этого события с аномалией магнитного поля, задается вопрос: а почему же это событие не повторяется? Попробуем ответить.
Во-первых, шаровые молнии не всегда взрываются даже те, которые часто наблюдаются и около земли.
Во-вторых, большие шаровые молнии, как правило, наблюдаются на большой высоте и взрывы очень редки.
В-третьих, объекты, которые наблюдаются на высоте в единственном числе или в виде нескольких единиц, могут быть приняты за болиды, но я склонен считать некоторые из них ни чем иным, как большими шаровыми молниями. Об этом свидетельствует относительно медленный и равномерный характер их полета на сравнительно низкой, не космической, высоте (т.е. в тропо - стратосфере). Если это так, то появление больших шаровых молний не столь уж редкое явление. Чулымский болид - это мог быть один из таких "болидов". А взрывался ли он?
В-четвертых. Появление таких "болидов", а точнее, шаровых молний, в районе Подкаменной Тунгуски - довольно частое явление. В 1981 - 1982 годах установлено, что показания некоторых очевидцев, ранее относивших к событию Тунгусского метеорита, описывают, оказывается, какой-то другой дневной болид, который наблюдали в эти же годы.
Исходя из этого представляется целесообразным стационарное круглогодичное наблюдение объектов подобного рода в районе кратера палеовулкана, т.е. на месте катастрофы, с круглосуточной фиксацией их появления или пролета.
Кроме того, говоря словами Н.В. Васильева [ 8 ], "Тунгусский взрыв при всей его грандиозности был самым ярким, но не единственным звеном в сложной цепи геофизических событий лета 1908 г.""Речь в данном случае идет об аномальных оптических явлениях, начавшихся за несколько дней до взрыва. Подобные же явления очень редки. Но они-то как раз и причастны, во-первых, к возникновению гигантской шаровой молнии; во-вторых, к тому, что именно эта шаровая молния (или этот "болид") взрывается в области тропосферы на небольшой высоте от земли, в плотных слоях атмосферы. Остальные молнии не попадают в столь критичные для нее ситуации. И если взрываются, то вероятно, в разряженной атмосфере, да и по своим размерам могут быть намного меньше, чем интересующий нас объект. Косвенным свидетельством причастности свечения атмосферы и шаровым молниям является имеющиеся в специальной литературе свидетельства о свечении атмосферы больших зон. (См. примеры табл. № 1/. [ 6 ].
Итак, обратим внимание на некоторые сравнения, связанные с энергетическими характеристиками. За точку опоры возьмем экспериментальные данные и расчеты, сделанные Б. Л. Гудлетом и И.М. Имянитовым [ 4 ]. По оценкам английского ученого, профессора Б.Л. Гудлета энергия шаровой молнии размером с большой апельсин лежит в пределах от 1000 до 4000 Ккал, т.е. от 4 до 16 МДж.
По минимальной оценке энергия 1 см3 шаровой молнии составляет от 0,6 до 2 Ккал (от 2,4 до 8 КДж), а по максимальной - от 2 до 6 Ккал (или от 8 до 24 КДж) = Еш.м.
Установлено, что энергия взрыва Тунгусского тела составляет 1023 + 1024 эрг, или 1013 + 1014 КДж= Ет.т.
Тогда по минимальной энергетической оценке объем Тунгусской шаровой молнии должен быть:
V макс.= = = 4 . 1013 см3 = 4 . 107 м3 (1)
а, по максимальной энергетической оценке объем должен быть:
V мин.= = = 4 . 1011 см3 = 4 . 105 м3 (2)
Принимая диаметр большого апельсина равным 10 см, получим. Что радиус шаровой молнии должен быть в пределах
V макс.= ?R3 макс.; R макс. ? 102 . 2 = 200 м (3а)
V мин.= ?R3 мин.; R мин. ? 10 . 5 = 50 м (3б)
То есть, при высокой энергетической плотности шаровой молнии, несущей энергию, эквивалентную Тунгусскому взрыву, ее размер мог быть не более 100 метров в диаметре; при низкой энергетической плотности - не более 400 метров.
Как видно, эти размеры поразительным образом соответствуют представлениям о размерах Тунгусского "метеорита".
Перейдем к следующим оценкам.
Из свидетельств очевидцев: "молния, попавшая в костер туристов, разметала его в стороны...", "молния, взорвавшаяся над землей, вымела весь сор из круга диаметром около двух метров..." [ 5 ].
Допустив, что во втором случае сор мог быть выметен взрывной волной при схлопывании шаровой молнии диаметром 0,1 м (большой апельсин ), т.е. объемом
V молн.= ?R3 = ? 5 . 10 - 4 м3, (4)
определим площадь, которую очистила шаровая молния при взрыве
S1 = ?R2 = 3,14 . 1 ? 3 м2 (5)
Значит, соблюдая пропорциональность, приближенно можно считать, что молния объемом
V мин.=4 ? 105 м3
"очистит" площадь
S2 = = ; S2 ? 2400 км 6)
По оценкам Тунгусской катастрофы - ударная волна повалила лес на площади 2150 км2.
Как видим, это количественное совпадение является достаточно веским аргументом того, что Тунгусская катастрофа могла быть вызвана взрывом шаровой молнии.
В таблице 1 приведены некоторые свидетельсва очевидцев Тунгусского события и свидетельства очевидцев шаровой молнии.
Выше уже отмечалось, что природа шаровой молнии электромгнитная. Исходя из этого, все визуальные, воспринимаемые и ощущаемые эффекты можно связывать также с электромагнитными проявлениями, с электромагнитной природой молнии, и, как видно из таблицы, эффекты шаровой молнии идентичны тем, которые связаны с Тунгусским телом.
Из всех примеров Тунгусского события мне хотелось бы остановиться на некоторых. При этом прежде всего отмечу, что считаю шаровую молнию электростатически заряженным объектом, т.е. несущую в себе избыточный заряд, в, частности, это плазма с избыточной электронной насыщенностью. Исходя из этого, хотелось бы дать новое толкование одному из фактов. Это касается показаний свидетелей Тунгусского взрыва С.Б.Семенова и П.П. Косолапова.
Событие происходило в 60 километрах от эпицентра взрыва. С.Б. Семенов говорит: "Мне стало гарячо, словно на мне загорелась рубашка..." "Мне тоже показалось, что меня как бы жаром схватило". Его нашли на земле, отлетевшим от крыльца и лежащим без чувств у амбара. Так бывает иногда с людьми, оказавшимися в очаге удара молнии.
Но на нем не загорелась и даже не нагрелась рубашка, и жар - это тоже лишь сравнительное описание ощущения, которое характерно для человека, попавшего под воздействие сильного электростатического поля. В этих случаях с человека под воздействием поля стекает электрический заряд. Могут даже вставать "дыбом" волосы. Мгновеннное воздействие такого поля на организм воспринимается телом человека как мгновенный ожог. Более наглядным примером в этом плане является ощущение П.П. Косолапова: "Вдруг мне как бы сильно обожгло уши". Но /Е.Л. Кринов отмечает, что при этом Косолапов был защищен от непосредственного действия лучистой энергии. Однако, оне не был защищен от воздействия электростатического поля. И т.к. уши являются и очень чувствительным органом и частью тела, с тонких волосков которого легко стекают заряды, Косолапов и воспринял это воздействие как ожег.
Рефлекторно хватаясь за голову, они могли и не заметить, что у них вставали "дыбом" и волосы на голове.
До сих пор не установлена достаточно точно связь выявленных аномалий в мутации сосен, перемагничивании почв, ускоренный рост деревьев в районе тунгусского тела и другие особенности региона, с событием 30 июня 1908 г.
Но, как свидетельствуют исследователи, все эти аномалии могут вызываться и линейными, и шаровыми молниями, т.е. под действием высокоэнергетического ионизирующего облучения, которым как раз и обладает шаровая молния. Например, К.П. Белов и Н.Г. Бочкарев [ 7 ], систематизирую механизмы намагниченности земных пород, одной из причин называют возникновение намагниченности в результате действия переменного поля, создаваемого молнией на магнитную породу в присутствии земного поля".
8. ВАКУУМНЫЙ ВЗРЫВ.
Перейдем к вопросу не менее интересному. Однако, пока придется ограничиться лишь качественным описанием.
По свидетельству очевидцев шаровой молнии, последняя, проходя медленно даже вблизи человека, никого еще не обожгла, не считая "как бы ощущения теплоты" (о причине этого ощущения мы только-что говорили - это электростатическое воздействие).
Возможен и другой механизм. Ощущение теплоты, возникающей на теле под действием ВЧ излучения шаровой молнии. Это вторая интерпретация ощущения теплоты тоже вполне возможна. И все же, если допустить, что холоден был в своем начальном довзрывном состоянии шар Тунгусской шаровой молнии, то спрашивается: почему же загорелась тайга?
Отметим при этом некоторые исследовательские результаты и наблюдения на месте Тунгусского взрыва.
По мнению Курбатского, пожар 1908 года возник сразу в нескольких пунктах на небольшой территории вблизи заимки вследствие воспламенения сухой подстилки - лишайника, высохшей травы и опавшей хвои, для чего достаточно температуры 270 - 300 градусов [ 8 ].
И еще одна деталь: с лучистым ожогом не увязывается подгорание сучков, стволов с нижней стороны, а не сверху или сбоку, как следовало бы ожидать. Как эти факты укладываются в гипотезу о взрыве шаровой молнии, тем более холодной? Это один вопрос, и второй: откуда у шаровой молнии взялась столь мощная взрывная волна? Останавливаясь на своей точке зрения, скажу, что шаровая молния представляет собой вакуумную среду, не содержащую в своей полости молекул, создающих газодинамическое давление.
То есть, иными словами, шаровая молния представляет собой холодную электронно-ионную плазму высокой степени разряжения. (В отличии от существующей позиции, представляющей шаровую молнию в качестве клубка горячей плазмы. А.Мейснер, 1931 г. ). Не углубляясь в физику своей гипотезы (чтобы не уходить от темы доклада), сошлюсь пока на источники, которые не противоречат идее вакуумного взрыва: "...наружный воздух, устремляясь в занимаемое шаровой молнией пространство, создает волну давления, воспринимаемую как взрыв". [4 ].
Как уже говорилось, я придерживаюсь модели шаровой молнии, выдвигаемой еще в 1915 году: шаровая молния - это электронное вихревое, быстро вращающееся кольцо. Воздух, попадающий в это кольцо, ионизируется и создается, таким образом, (дальше цитирую по С. Сингеру) "вакуум внутри некоторого объема" [ 3 ]. К такой модели и таким выводам я пришел, в результате анализа, самостоятельно и только при более глубоком изучении источников литературы встретился с тем, что идея совпадает с ранее выдвигаемыми гипотезами. Это утвердило мое мнение в достоверности идеи. Отличие лишь в том, что электронную шаровую молнию я считаю холодной плазмой. Это пятое состояние вещества...
При распаде молнии происходит газовое схлопывание. Это, как мы видим; не противоречит некоторым гипотезам. Попробуем теперь представить себе вакуумный шар диаметром порядка 200 метров, который, находясь в плотных слоях атмосферы, мгновенно прекращает свое существование. Тогда под воздействием сил атмосферного давления окружающий воздух устремляется с огромной скоростью к центру. Что происходит?
1 такт цикла. Всасывание.
Окружающий воздух начинает свое движение к центру взрыва, т.е. возникает, быстро затухающая с расстоянием волна с направлением в сторону разряженного пространства.
2 цикл. Сжатие.
В центре исчезнувшей шаровой молнии в результате схлопываний происходит громоподобный взрыв, развивается сверхвысокое давление, которое, согласно газодинамическим законам связано с ростом температуры. (Расчеты того, какое создается давление и какие достигаются при этом температуры, предстоит еще сделать). Но наша задача сейчас - завершить качественное описание цикла.
3 цикл. Взрывная волна.
Огромное давление и раскаленный воздух после максимального сжатия порождает обратную волну взрыва, в десятки крат более мощную, чем при первом такте цикла. Взрывная волна, достигая деревьев, стоящих в эпицентре, ударяет по кронам ветвей и обламывает их, оставляя лишь голые стволы и заваливая, быть может уже подорванные при первом такте, всасывании, деревья на землю в хаотическом порядке. Деревьев отстоящих от места взрыва на несколько километров и начавших в процессе !!-такта (после всасывания) выпрямлять свои склоненные кроны настигает взрывная волна. Как известно из исследований, большого усилия для того, чтобы повалить таежные деревья с глубиной корневой системы до 20 - 30 см, не требуется. Резонансное совпадение частоты колебаний деревьев и взрывной волны могло способствовать завалу деревьев в более широкой зоне тайги вокруг эпицентра. А точнее - двух мощных эпицентров, о чем говорилось выше.
Температуры сжатого огненного шара, во-первых, могло быть достаточно, чтобы зажечь валежник даже лучистой энергией и, во-вторых, горячий воздух, распространяясь со сверхзвуковой скоростью, мог дойти от шара воздушным потоком и до земли. Кроме того, удар воздушной волны о землю вызвал сжатие газов, а, значит, и повышение температуры воздуха у самой земли. Это и могло поджечь ветки и стволы деревьев снизу, и сухой валежник. Повторный колебательный процесс, отступление взрывной волны, могло лишь погасить кое-где очаг воспламенения. Тут наши идеи о возгорании совпадают с точкой зрения Л.А. Кулика, но лишь в той части, в которой он считает, что ожег вызван непосредственным воздействие раскаленных газов [ 8] Расходимся мы в природе их возникновения, в первопричине.
Отметим, что весь цикл формирования взрывной волны пока интуитивно, можно разбить на следующие интервалы времени: 1-й так - 0,1 ? 0,3 сек; 2-й такт - 0,3 ? 1 сек:, что совпадает с резонансной частотой колебания деревьев.
И при скорости движения фронта волны со сверхзвуковой скоростью ближайшие 10 км могли быть повалены в течении нескольких секунд. Много в этой части доклада выражено чисто условно, по догадке. Поэтому необходимо изучить вопрос, какое же давление создало взрывную волну и какой температуры мог достигать газовоздушный газовый шар при схлопывании шаровой молнии. Замечу еще, что здесь рассматривались лишь газодинамические силы взрыва. Электрические силы не учитывались...
СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ Таблица 1
№ п/п
Свидетели Тунгусского взрыва
№ п/п
Свидетели шаровых молний
1
2
1.
К.А. Какорин. "В южной стороне послышался гром, напоминающий пушечный выстрел" "...я увидел на юге-западе ...летящий красный шар, а по бокам и позади него были видны радужные полосы"... Тело представляло собой два огненных круга".
1.
От ярко-желтого справа и красного слева шара "вправо вырывались длинные лучи красновато-желтого цвета. Влево же вырывались короткие лучи, изгибающиеся к земле". (С.Сингер. Природа шаровой молнии. М.: "Мир",1973. - с.79)
2.
А.С. Косолапова. "Небо раскрылось до самой земли и пыхнул огонь... Вслед за этим раздались удары, похожие на выстрелы".
2.
Две шаровые молнии "медленно двигались и счезли с шипением и слабым следом дыма". (И.П. Стаханов. О физической природе шаровой молнии. 1985. -с. 45)
3.
Т.И. Брюханов. "лучи косиком, широким концом книзу, огненно-красного цвета".
3.
Шар "исчез, оставив после себя светящееся облачко, которое быстро растаяло"(там же с 65-66)
4.
С.Б. Семенов. "Мне стало гарячо, словно на мне загорелась рубашка". "Мне тоже показалось, что меня как бы жаром охватило".
4.
Шаровая молния и четочная молния. Имеются свидетельства о свечении атмосферы больших зон. (Дж. Барри. Перевод с англ. - М.:1983. -с. 48)
5.
П.П. Косолапов. "Вдруг мне как бы сильно обожгло уши". Но как пишет Косолапов: "Он был защщен от непосредственного действия лучистой энергии взрыва""
5.
В.А. Бобрин, доцент из Хабаровска. Когда шаровая молния проходила на расстоянии 15 м, он выстрелил в нее из дробовика. Никакого эффекта не последовало: шар только слегка качнулся. Таким образом, дробинки свободно прошли через вещество молнии, не передав ему сколь-нибудь заметного количества движения". (И.П. Стаханов. - с.62)
6.
М.Ф. Романов. "При падении на землю произошло два сильных, похожих на гром, удара..." Огненный шар..., приближаясь к земле, сплюскивался и имел - при взрыве вид двух огненных столбов, небо было безоблачно
6.
Шаровая молния около 10 см. в диаметре испускала искры. Хотя молния прошла менее чем в 0,5 м. от автора письма и искры почти касались его лица, тепла он не ощущал... Молния взорвалась с сильным шумом, не причинив никакого вреда. Взрывной волны не было. (Неизвестно на каком расстоянии от автора письма произошел взрыв - А.Т.). (И.П. Стаханов. - с.72).
7.
На всех концах обломленных ветвей имеется уголек, причем, самых излом всегда направлен книзу и идет косо. (Как можно обжечь снизу? -А.Т.)
7.
"В 1915 г. было выдвинуто предположение, что электронное вихревое кольцо образуется при импульсе разряда обычной молнии. Согласно этому описанию, кольцо быстро вращается и электроны при столкновении ионизируют попавший в их поток воздух, создавая, таким образом вакуум внутри некоторого объема". (С.Сингер. - с. 186) "Подобные электроннные, плазменные вихревые модели предлагались и 50 лет спустя" (там же).
8.
(И.П. Стаханов. - с 73). Шар издавал шипение, напоминающее электросварку... Молния взорвалась с сильным хлопком и исчезла. При этом она распалась на мелкие искры. На месте взрыва образовалось маленькое облачко пара, которое быстро растаяло.
9.
Шар взорвался в печи, выбив несколько кирпичей. (И.П. Стаханов. - с.88). Шаровая молния взорвалась на крыше. Кирпичная труба была разрушена до основания. Часть кирпичей нашли в 30-40 метрах от дома. (Там же. - с.91)
10.
(Там же. - с. 107). А.М. Полуструев увидел вытянутый, светящийся предмет, расколовшийся тут же на два шара, которые быстро падали к земле. В дальнейшем один из них проник в помещение и взорвался, "разворотив" угол дивана.
11.
(Там же. - с.132). Наблюдалось около 130 случаев, когда молния появлялась в ясную погоду... Волна от взрыва направлена от молнии, а не в нее, как было бы при схлопывании. Некоторые наблюдатели говорят о том что их обдало волной; молния, попавшая в костер туристов, разметала его в стороны; молния, взорвавшаяся над землей, вымела весь сор из круга, диаметром около двух метров и т.д... (с.156). Сейчас главный вопрос не о природе шаровой молнии, а о том, как она возникает". (с.190).
12.
Дж. Барри. Шаровая молния. Перевод с английского. 1983 г. (с.89) Шаровая молния могла быть источником радиации, обеспечивающим долю излучения менее 5 рад; Шаровая молния не является заметным источником излучения.
13.
К.П. Белов, Н.Г. Гончаров. Магнетизм на земле и в космосе. М.: Наука, - 1983. С. 67. "Могут быть следующие механизмы намагничивания. Возникновение намагниченности в результате действия переменного поля, создаваемого молнией, на магнитную природу в присутствии земного поля"
ЛИТЕРАТУРА
1. Жарков. Физика земли и планет. - М
2. Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке, или где границы моделирования интеллекта. - М.: Наука. Гл. ред физ.мат.лит., 1988 г. - 384 с.
3. Сингер С. Природа шаровой молнии. Перевод с английского под редакцией А.И.Комелькова. - М.,: "Мир", 1973 г. - 239 с.
4. Именитов И.М., Тихий Д.Н. За гранью законов науки. - М.,: Атомиздат, 1980. - 192 с
5. Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. - М., : Энергоиздат, 1985. - 208 с.
6. Дж. Барри. Шаровая молния и четочная молния. Перевод с английского под редакцией А.В. Елецкого. - М.: "Мир", 1983. - 288 с.
7. Белов К.П. Бочкарев Н.Г. Магнетизм на земле и в космосе. - М.: Наука, 1983. С
8. Вронский Б.И. Тропой кулика. - М.: Изд. "Мысль", 1984. -220 с.
9. Бронштен В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. - М: Сельянов А. Д., -312 с.
О Т З Ы В
На индивидуальную научную работу Альфреда Ивановича Теплова "Единая наука и ее открытия" (г. Запорожье, 2002 г, 40 стр. "компьютерной рукописи").
Работа состоит из трех слабо связанных частей. В первой рассматривается вопрос о необходимости создания "единой науки", с чем трудно не согласиться, но хотелось бы получить определение этого понятия, хотя оно интуитивно ясно из обилия работ в этом направлении, начиная с древних "натурфилософов". В то же время в современном состоянии определения единой науки есть значительная трудность, связанная с тем, что к наукам сейчас относят "черт знает что", например, эстетику, менеджерство, искусство тренировать спортсменов и т.д. и т.п. Может, все-таки, ограничить свой "аппетит" только естествознанием, исключив из области науки все, что относится классикой к явно ненаучной деятельности людей? Хотя и "там" возможен и нужен научный подход (типа: изучить состояние вопроса, выявить проблемы, проанализировать пути их решения и т.п.
Тем не менее такая проблема (создание единой науки) стоит, более того, в России, например, за последние 10 лет по этой проблеме издано много специальной литературы, с которой автор, по-видимому, плохо знаком из-за информационного голодомора в "его стране". В связи с этим рекомендую А.И. Теплову ознакомиться с замечательной (в этом отношении) книгой Александра Филипповича Бугаева "Введение в единую теорию мира". - М: Белые альвы, 1998. - 320 с. Кстати, автор живет в Киеве: 254201 - (старый почтовый индекс), ул. Бережанская, 24, кв. 80, тел. 462-39-60). Книгу, наверное, можно заказать у редактора Светланы Николаевны Удаловой, дом. тел. (095) 377-74-52, или у Натальи Николаевны Кузнецовой - (095) 358-66-19. В книге имеется огромный список литературы ? 1600 источников.
Что касается отдельных предложений, как и вообще общих представлений автора о "единой науке", то, соглашаясь с ним, не могу не покритиковать ... самого себя - через день после ознакомления с работой А.И.Теплова у меня в памяти остались только впечатления, что эта часть работы автора больше помешает восприятию второй части, посвященной открытому им явлению термодинамической электризации вещества, представляющему для меня лично особый интерес, поскольку я не только согласен с автором, но и считаю, что его открытие имеет гораздо больший характер, поскольку касается не только металлов и вообще твердофазного вещества, но и любых других материальных систем и структур, в частности, газов, плазмы и т.п.
Например, электрическое поле Земли нужно, по-видимому, связывать не только с нею, но и рассматривать в рамках "чисто гравитационной системы" Земля-Солнце. По этому замечанию автору следовало бы обратиться за отзывом к выдающемуся исследователю энтузиасту в этой области (и не только) Л.А.Деревянкину (г. Нижний Тагил), который доказывает единство гравитации и электромагнетизма. Кстати, и по моей гипотезе элементарный электрический заряд индуцируется фоновым гравитационным полем с суммарным гравитационным потенциалом Ф = С2. е2 = ?Сh, С = ?Ф.
Что же касается моего мнения о гипотезе А.И.Теплова в той ее части, где говорится о "напряженном" состоянии атомов нагретого вещества, и что нагрев вещества ведет к переходу электронов на другие электрические уровни, в том числе и к их эмиссии, то я не только согласен с этим его утверждением, но и считаю, что это касается не только атомов, но и молекул, кристаллов и др. "структурных единиц" твердофазного вещества, а также жидкостей, газов, плазмы. Это требует более общего подхода к проблеме природы внутренней энергии любых материальных образований - от "элементарных" частиц до человека и галактик. И не только в рамках термодинамики. В человеческом сообществе поведение его "атомов" людей также зависит от "температуры общества" - они психически и физически возбуждены не только в таких чрезвычайных ситуациях, как революции, войны, забастовки и т.п., но и в менее "прохладных" ситуациях. В моей "Абсолютной механике" (журнал "Русской физической мысли", 1995г., № 1-6) внутренняя собственная энергия тел Е = m0С2 зависит от скорости их абсолютного движения, являющейся аналогом температуры, предопределяющей скорости колебаний молекул и атомов, тогда как в теории относительности эта энергия инвариантна (глубочайшее заблуждение первобытной метафизической механики, так как скорость движения тел влияет на их внутреннюю сущность структуру, форму и т.п.)
Подтверждение этого открытия, как и аналогичной гипотезы А.И.Теплова, приведет к революции в физике и, очевидно, в технике. Поэтому рекомендую автору побыстрее издать свою брошюру и разослать на отзывы "фанатам" этой идеи, обобщить их, учесть и издать большим тиражом для широких масс, интересующихся наукой.
Чрезвычайный интерес представляет и защищаемая А.И.Тепловым уже известная гипотеза о природе Тунгусского "метеорита", согласно которой он представлял собой шаровую молнию.
О природе этого уникального "аномального явления" опубликовано уже около ста гипотез, но не одна из них не считается общепризнанной. Автор приводит довольно убедительные доказательства "шаровой гипотезы". Однако в последнее время появились новые удивительные аналитические факты, касающиеся этого явления: в моей книге "Золотой юбилей вселенной" (2000 г. 152 стр.. ISBN 966-7108-38-4) доказывается, что это была действительно молния, но ядерно-гравитационная - квант ядерно-гравитационного взаимодействия. Показано, что гравитационные поля планет, спутников, галактик специфически квантуются, т.е. небесные тела, как и электроны в атомах, могут находиться только на определенных стационарных орбитах, а при их переходах с одной орбиты на другую излучается или поглощается квант ядерно-гравитационного поля. Энергия взрыва, (распада) этого макрокванта равна 5,523*1023 эрг и магически коррелирует с собственной энергией как Земли, так и Солнца, откуда следует, что эта молния проскочила именно между ними, причем в такое удивительное время, что магическим является само число 19098,5 - относительная дата (в земных годах) этого взрыва ( 30 июня 1908 г.)
С другой стороны, Тунгусский "метеорит" представляет собой посланную нам (людям) Высшим Разумом (или Высшей Цивилизацией) информационно-космологическую "бомбу", ядерно-гравитационный взрыв которой воздействовал на гены и мозги людей, это привело их к какому-то "интеллектуальному мутагенезу", в результате чего в ноосфере началась научно-техническая революция, в частности, созданы релятивистская и квантовая механика (теория относительности с учетом вклада Манковского), теория атома, признаны гены, изобретена радиосвязь, началось массовое производство автомобилей и т.д. и т.п.
Наконец, в этой (и других) моих книгах доказано, что тунгусское явление, как и аналогичная бразильская в 1930 г., физически (генетически) взаимосвязана с мощнейшими вспышками активности солнца, в частности с 11-летним циклом его активности. При этом не исключается, что тунгусско-бразильский квант ядерно-гравитационного поля (эти поля нами объединены) представлял собой аналог "обычной шаровой молнии" (меньшей энергии). В связи с этим убедительно доказано, что наш квант ядерно-гравитационного поля полимагически соизмеряется с собственными энергиями основных элементарных частиц - протонов, нейронов и электронов, которые тоже представляют собой "микро шаровые молнии".
Эта - поразительная картина единства мира, о которой в начале своей работы написал А.И.Теплов. Вот ее-то и надо развивать дальше.
И, что исключительно, чрезвычайно важно в этом отношении, речь у нас идет уже о единой теонаучной картине мира, ведь если магичны даты взрывов ядерно-гравитационных метеоритов, а так же мощнейших вспышек активности Солнца, то и начало нашего летоисчисления тоже не произвольно, как сейчас предполагается, а тоже задано "свыше" - не важно (пока) Кем - Высшей Цивилизацией, Демиургом или еще чем-то подобным. В этом ничего трагического нет - просто мы не одиноки во Вселенной - есть нечто, гораздо выше нас (в развитии).
Кстати в работе Е.Г. Смотрина (фонд "Геост-ХХI", Москва) "Стихии и катастрофы - главная угроза планетарной и евразийской безопасности" (сб. Фундаментальные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных бедствий. Материалы международного научно-технического семинара 14-18 сент. 1998 г. Севастополь. - Киев: "Знание", 1999. - 168 с.) доказывается, что механизм глобальной трансформации нашей цивилизации и планеты "был инициирован 30.06.1908 г мощно-взрывными грависейсмическими выбросами планеты из трех кластеров, которые образовались в эпицентре гравитационного максимума (кольцевой геоаномалии с диаметром около 2 тыс. км) Сибирской литосферной платформы в районе Подкаменной Тунгуски, с последующей наземной взрывной аннигиляцией выброшенных гравиболидов".
Согластно моим доказательствам, сделанным в то же время и независимо, Тунгусский метеорит воздействовал на все земные явления, в том числе на мутацию геогенофонда, включая людей. Как увязать подобные явления и следствия с гипотезой А.И.Теплова о природе "тунмета"? Очевидно, это сделать можно в принципе, связав моменты образования шаровых молний со вспышками на солнце. Как это сделать показано во многих работах (брошюрах и книгах):
1. Мигунов В.М. Резонансная теория материи. - Запорожье, изд. ОАО "Мотор Сич", 1998, - 64 с.
2. Мигуном В.М. Космологический пульс жизни. - Запорожье, изд. ОАО "Мотор Сич", 1999, - 28 с.
3. Мигунов В.М. Энергия покоя и космические ритмы. - Запорожье, изд. ОАО Мотор Сич", - 2000, - 104 с.
4. Мигунов В.М. Космическая термодинамика, гравитация и биокосмология. - Запорожье, изд. ОАО "Мотор Сич", 2000, - 112 с.
5. Мигунов В.М.Золотой юбилей Вселенной. - Запорожье, изд. ОАО "Мотор Сич", 2001, - 152 с.
В любом случае открытия А.И.Теплова в конечном счете приведут к техническому прогрессу, да и сами они будут развиты, уточнены и т.п. А сейчас главная задача автора и общественности - опубликовать его идеи, проверить их, уточнить, развить. А мы здесь обратим внимание на другие его идеи, гипотезы, открытия.
Среди множества научных гипотез и открытий А.И.Теплова, установленных им на основе эффекта (целесообразнее назвать его явлением) термодинамической электризации вещества, многих касаются таких областей, как гео- и астрофизика, в частности, к ним относится и проблема физической сущности электризации облаков.
Кажется, будто в этом вопросе уже все ясно. Оказывается, существующие представления о физике (механизмах) процессов в этой области неадекватны, противоречивы. Автор стремится показать, что "капельки влаги заряжаются за счет термодинамического охлаждения", что, по нашему мнению, довольно убедительно, если обратить внимание еще и на тот факт, что гроза зимой - чрезвычайно редкое явление, очевидно, и потому, что зимой разница температур у поверхности Земли и на высоте значительно меньше, чем летом.
Конечно, теоретически доказательства этого открытия требуют более глубоко (энергетического) подхода, а также экспериментальной проверки и моделирования. Более того, необходимо создать "Термодинамическую электродинамику" вещества, объединенную с его атомистической теорией и представлениями об энергии связи его атомов, молекул и других дискретных элементов, в частности, с теорией прочности материалов (веществ и т.п.). При этом необходимо точно предсказывать (рассчитывать) выход электронов, потенциалы и другие механические (физические), электрические и т.п. характеристики процесса.
Конечно, объем даже первостепенных исследований явления термодинамической электризации вещества значительно превосходит возможности одного человека или одной специальной лаборатории. С другой стороны, в наше время создать специализированное учреждение (НИИ и т.п.) для изучения и поисков возможностей применения в нашей стране невозможно. Поэтому главное сейчас в этом вопросе - публикация брошюры (или книги), которая привлекла бы к ней широкий интерес научной общественности, в том числе изобретателей, ведь на основе этого открытия могут быть сделаны важные изобретения, в частности, в военном деле, так как появляется возможность создать новые типы энергетических, в том числе взрывных устройств.
По нашему мнению, явление термодинамической электризации необходимо задействовать и в технологиях, связанных с мелкодисперсными веществами (окраска струей, обработка деталей свободным абразивом, в частности псевдожжиженным, в котором тоже проскакивают искры молнии, влияющие, по-видимому, и на прочностные свойства деталей.
Чрезвычайный интерес представляют экспериментальные исследования автором закона Кулона и теоретические соображения о полученных новых результатах, касающихся, прежде всего, характера взаимодействия одноименно заряженных тел, тем более, что эти явления исследуются при бомбардировке электронами атомных ядер и других заряженных частиц, прежде всего протонов, когда, по идее, экспериментаторы должны встретиться с открытыми А.И.Тепловым эффектами. Известно, что они в этом случае вводят в рассмотрение другие силы - ядерные, спиновые и др., учитывают эффекты поляризации частиц и т.п.
Следует обратить внимание автора на так называемые "кулоновские пары" - спаренные электроны в магических оболочках атомов. Насколько нам известно, удовлетворительного, общепризнанного объяснения этого эффекта сближения (спаривания за счет притяжения одноименно заряженных электронов) частиц, кажется, нет до сих пор. Впрочем, в условиях информационного голодомора утверждать этого нельзя.
Может быть, автору следовало бы обратиться за консультацией к "узким специалистам", работающим в специализированном НИИ. Но, учитывая менталитет "монополистов" (на идеи), вряд ли это стоит делать. Наверное. Все-таки целесообразней опубликовать полученные результаты, а потом уже попытаться получить на них заключение. Если предполагаемые открытия А.И.Теплова привлекут внимание широкой научной общественности, то истина, безусловно, будет установлена. Однако следует иметь в виду, что публикацию, если она будет осуществлена, следовало бы направить в такие авторитетные организации, как, например, Объединенный институт ядерных исследований (г. Дубна) и т.п.
С другой стороны, автору следовало бы найти область практического использования явления неоднозначного взаимодействия одноименно заряженных тел. Кстати, автору следовало повторить и опыты С.Н.Каневского (инженера-электрика, г. Запорожье) с одноименно заряженными полюсами магнитов. Они, оказывается, тоже на "больших" расстояниях отталкиваются, а на малых, вдруг, неожиданно притягиваются. Аналогично, кажется, ведут себя и ядерные силы (нуклонов), что говорит о единстве разных физических взаимодействий, а, следовательно, и мира. Еще интереснее было бы получить аналогичный гравитационный эффект отталкивания масс или, хотя бы, предложить схему соответствующего эксперимента.
Член-корреспондент РАЕН (Российской академии естественных наук)
кандидат технических наук, Мигунов В.М.
ведущий научный сотрудник.
06.08.2002 г.
THE SUMMARY
To work " To a problem of uniform science. New thermoelectrical effect, amendment to the Coolon`s law and the Tunguscal fireball. (Experiments and hypotheses) ".
The author asserts, that the philosophy in one of the functions should carry out a role of the pioneer in natural sciences and first of all in physics, as most backward science at the present stage.
The examples of physico-philosophical participation of uniform science in the decision of some modern physical problems are resulted. Hypotheses of association of thermodynamics and electrostatics in particular are put forward. It finds reflection in prospective opening of new effect: effect thermodynamic electrical of substance (t.d.e.s). With the description of some experiments.
Using the mechanism of this effect, in work the hypotheses электризации of bodies are stated at friction, occurrence of an electromagnetic field of the Earth, inversion of magnetic poles; the hypothesis of thermodynamic essence электризации of clouds and other phenomena is put forward.
The description of the experiment confirming effect of an attraction of the same charged bodies and interpretation of conditions is given at which there is this phenomenon. The hypothesis of the author about explosion in 1908 Tunguscal of a fireball with the analysis of observable effects of fireballs and Tunguscal of a body is stated.
??
??
??
??
6
<< Пред. стр. 3 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу