АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦEСС УЧEБНИК ОТВ РEД ПРОФ В В ЯРКОВ -ВОЛТEРС КЛУВEР -2003 Г 26

Исправление недостатков решения арбитражного суда. Формы исправления недостатков арбитражным судом, вынесшим судебное решение. Сроки, процессуальный порядок, последствия устранения недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм.
Формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания, порядок и последствия совершения указанных процессуальных действий.
Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Направление, исполнение и обжалование решения арбитражного суда.
Определения арбитражного суда, их понятие, виды и законная сила.

Тема 15. Производство по делам, возникающим
из административных и иных публичных правоотношений

Понятие и признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе. Основные цели и задачи арбитражного суда при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Административная юстиция в странах системы общего права. Административная юстиция в странах системы гражданского права.
Общие особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Субъектный состав лиц, участвующих в деле. Особенности примирительных процедур и совершения правораспорядительных действий.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Тема 16. Производство по установлению фактов,
имеющих юридическое значение

Особое производство в арбитражном процессе. Факты, имеющие юридическое значение. Условия возбуждения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Подсудность дел. Содержание заявления. Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве.

Тема 17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Подведомственность и подсудность. Арбитражный управляющий. Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве). Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству. Особенности судопроизводства. Решение арбитражного суда. Мировое соглашение. Особенности рассмотрения дел о банкротстве отдельных категорий должников.

Тема 18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства

Сущность и значение упрощенного производства. Соотношение с приказным производством в гражданском процессе. Условия возбуждения дел в порядке упрощенного производства. Порядок рассмотрения арбитражного дела. Принимаемые судебные акты и возможность их обжалования.

Тема 19. Международный гражданский (арбитражный) процесс

Понятие, принципы международного гражданского (арбитражного) процесса и его источники. Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом. Судебный иммунитет.
Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного дела. Исполнение судебных поручений.
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов.

Раздел III. Производство по пересмотру судебных
актов арбитражных судов

Тема 20. Инстанционность в арбитражном процессе России

Понятие инстанционности и задач правосудия в арбитражном процессе. Отличия между инстанциями по пересмотру судебных актов. Законность и обоснованность как объект исследования инстанций по пересмотру судебных актов. Новые задачи и полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Реализация задачи по обеспечению единства судебной практики.

181

Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. Отзыв на кассационную жалобу. Возвращение кассационной жалобы. Отказ от кассационной жалобы.
Производство в кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда.

Тема 23. Производство в порядке надзора

Цель реформирования стадии надзорного пересмотра. Характеристика производства в порядке надзора как стадии арбитражного процесса. Эволюция задач, стоящих перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Объект проверки в порядке надзора. Лица, имеющие право принесения заявления или представления.
Порядок принесения заявления и представления в порядке надзора, процессуальные последствия его невыполнения. Порядок движения принятого к производству заявления или представления. Стадии надзорного производства. Значение сроков для подачи заявления или представления. Приостановление исполнения судебного акта. Сроки рассмотрения заявления или представления в надзорном производстве.
Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к изменению или отмене решения, постановления. Порядок принятия постановления в надзорном порядке. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Содержание постановления Президиума.
Особенности обжалования и пересмотра в порядке надзора определений арбитражных судов.

Тема 24. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных
актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражные суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу. Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре. Оформление результатов пересмотра.

Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов

Тема 25. Общие правила исполнительного производства

Место исполнительного производства в системе арбитражного процесса. Источники исполнительного законодательства. Участники исполнительного производства. Органы принудительного исполнения. Арбитражный суд в исполнительном производстве. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Лица, содействующие совершению исполнительных действий.
Исполнительные документы. Порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов на основании судебных актов арбитражных судов, решений международных коммерческих арбитражей и других третейских судов, решений иностранных судов. Выдача дубликата исполнительного листа. Сроки предъявления исполнительного листа ко взысканию. Восстановление пропущенного срока.
Общие правила исполнительного производства. Возбуждение исполнительного производства. Отложение исполнительных действий. Приостановление, прекращение, окончание исполнительного производства. Возвращение исполнительного документа. Разъяснение исполнительного документа. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, изменения способа и порядка их исполнения. Поворот исполнения. Ответственность за неисполнение исполнительного документа. Жалобы на действия и постановления судебного пристава-исполнителя.

Тема 26. Особенности исполнительного производства в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности

Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей. Обращение взыскания на денежные средства. Особенности обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество.

Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом

Тема 27. Источники правового регулирования организации и
деятельности третейского суда

Эволюция современного российского законодательства. Современные конституционно-правовые, законодательные и международно-правовые основы третейского разбирательства.
Федеральные законы о третейском суде и положения АПК 2002 г.
Международные договоры с участием России.

Тема 28. Третейское соглашение

Правовая природа, понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
Процессуальное значение заключения третейского соглашения.

Тема 29. Правила третейского разбирательства
по российскому законодательству

Общий подход. Принципы третейского разбирательства. Определение порядка (процедуры) и основные правила третейского разбирательства. Начало третейского разбирательства.
Решение третейского суда: виды, понятия и термины. Правила третейского разбирательства в ведущих постоянно действующих третейских судах (международных коммерческих арбитражах).

Тема 30. Производство по делам об оспаривании решений
третейских судов и об исполнении решений третейских судов

Общая характеристика производства по делам об оспаривании и об исполнении решений третейских судов. Процессуальные правила обращения в арбитражный суд с заявлением об отмене или об исполнении решения третейского суда. Подсудность.
Основания для отмены или отказа в исполнении решения третейского суда.

Раздел VI. Зарубежный арбитражный процесс

Тема 31. Общая характеристика разрешения
экономических споров за рубежом

Основные формы разрешения экономических споров за рубежом. Разрешение экономических споров в странах системы общего права. Разрешение экономических споров в странах системы гражданского права.

Основные нормативные акты

Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации";
Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации";
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)";
Федеральный закон "Об исполнительном производстве";
Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации";
Закон РФ "О государственной пошлине";
Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже".

-------------------------------------------------------------------------
*(1) См.: Яковлев В.Ф. Арбитражным судам 10 лет // Библиотека ВВАС РФ. Спец. прил. к N 5. 2002. С.8.
*(2) В странах системы континентального (гражданского) права деление права на частное и публичное является фундаментальным и определяющим в том числе организацию судебной системы. (См., например: Aubert J.-L. Introduction au droit et thиmes fondamentaux du droit civil. 9-e йdition. Paris, Dalloz, 2002. P.33, 45, etc). Однако в России все гражданские суды являются одновременно судами и частного, и публичного права.
*(3) ВВАС РФ. 1995. N 2. С.43. См. также: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 г. N 964/98 // ВВАС РФ. 1998. N 7.
*(4) См.: Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // ВВАС. 1996. N 1. С.105.
*(5) См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913. С.273.
*(6) Подробнее об этом см.: Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999. С.11 и др. В целом вся книга И.В. Архипова - интересное и содержательное историко-правовое исследование по данной теме.
*(7) См. выдержки из текста данного Указа: ВВАС. 1997. N 10. С.107-110.
*(8) См.: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.3. М., 1879. С.222. Цит. по: Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т.1. Рига, 1923. С.308.
*(9) См.: Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. N 2. С.134.
*(10) См.: Тютрюмов И.М. Указ. соч. С.304.
*(11) См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С.273-274.
*(12) Подробнее об этом см.: Ельевич М.И. Арбитражные комиссии // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та НКЮ СССР. Вып.2. Л., 1940. С.35-61.
*(13) См.: Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.-Л., 1928. С.160-162. См. также: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейно систематизированными материалами / Сост. С.В. Бранденбургский и В.Н. Лебедев. М., 1928. С.82.
*(14) Подробнее об этом см.: Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968; Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973; Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973. С.80-89; Арбитраж в СССР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981. С.47-61; Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган разрешения хозяйственных споров. М., 1982; Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984. С.26-29.

183

*(92) См.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С.147.
*(93) См.: Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2001. N 6. С.107-112.
*(94) См.: Гражданский процесс. 2-е изд. / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. М., 1996. С.153.
*(95) РГ. 1998. 25 марта.
*(96) Учение об арбитражных и гражданских процессуальных отношениях практически едино по содержанию, в связи с чем рекомендуем по данному вопросу: Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2001. С.49-54.
*(97) См.: Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области) // ВВАС РФ. 1998. N 1. С.101-106; Списивых В.Г., Дорошкова А.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе (Арбитражный суд Брянской области) // ВВАС РФ. 1998. N 1. С.107-108; Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров // ВВАС РФ. 1998. N 2. С.69-83; Клеандров М.И. Статус судьи. Новосибирск, 2000. С.184.
*(98) См., например: Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. С.69-72.
*(99) Подробнее об этом см.: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС.1997. N 9. С.106-113.
*(100) ВВАС РФ. 1993. N 11.
*(101) ВВАС РФ. 1996. N 11.
*(102) Здесь закреплена конструкция так называемого косвенного иска, известного законодательству англосаксонской правовой системы, когда вследствие невыполнения обязанностей менеджерами акционерного общества по управлению обществом исключительно в интересах общества (fiduciary duty) управляющие обязаны возместить причиненные их действиями обществу убытки. Подробнее об этом см.: Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. N 1. С.95-104; Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С.72-78; N 12. С.40-51; Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С.13-17.
*(103) Возможность предъявления косвенного иска и такого же своеобразного представительства предусмотрена для участников (акционеров) дочернего общества, которые вправе требовать возмещения основным товариществом (обществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу (п.3 ст.105 ГК, п.3 ст.6 Федерального закона "Об акционерных обществах").
*(104) РГ. 1994. 24 авг.
*(105) ВВАС РФ. 2000. N 2. С.95.
*(106) Российская Федерация присоединилась в 2001 г. Опубликована: ВВАС РФ. 2000. N 10.
*(107) Сторонники узкого понимания гражданского процесса относили к нему только деятельность судов (по современной терминологии - судов общей юрисдиеции). При широком понимании гражданского процесса в него включалась деятельность суда и других органов: арбитража (в то время отсутствовали арбитражные суды), третейских судов, административных органов по разрешению гражданско-правовых споров. Подробнее об этом см.: Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. С.6.
*(108) Автором данной главы обосновывается наличие межотраслевого института доказательственного права, объединяющего общие нормы о доказательствах во всех процессуальных отраслях права, а также в отраслях материального права, предусматривающих собственную процедуру рассмотрения и разрешения правовых конфликтов. Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С.123-143.
*(109) Подробнее об этом см.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве, и др.
*(110) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С.8-46.
*(111) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С.147.
*(112) В последнее время в процессуальной науке становится все более распространенным называть такие сведения информацией и определять доказательства как информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора.
*(113) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.222.
*(114) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С.235-245.
*(115) См.: Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. N 11. С.124.
*(116) См.: там же. С.125.
*(117) См., например: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С.110-111.
*(118) О неполном выяснении обстоятельств дела см. также: ВВАС РФ. 2002. N 1. С.20-22, 54, 62, 64, 67; N 2. С.5-6, 22-23; N 4. С.40-41 и др.
*(119) ВВАС РФ. 1997. N 2. С.52-53.
*(120) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2-е изд. М., 2000. С.116-117.
*(121) Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С.60-61.
*(122) См.: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. С.143.
*(123) См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С.27.
*(124) См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С.28.
*(125) Подробнее об этом см. в _ 4 настоящей главы.
*(126) См., например: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С.28.
*(127) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С.127.
*(128) См., например: Треушников М.К. Судебные доказательства. С.34-43; Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.17; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С.55-58, и др.
*(129) О деятельности сторон и их представителей по определению правовой позиции по делу подробнее см.: Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С.22-30.
*(130) Подробнее об этом см.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С.138.
*(131) См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С.195.
*(132) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С.221.
*(133) См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С.139-140
*(134) Подробнее об этом см.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. С.39.
*(135) Подробнее об экспертизе в арбитражном процессе см.: Россинская Е.Р. Указ. соч.
*(136) В английских и американских нормативных актах о доказательствах, например, подробно разработаны правила о недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С.83-88, 90-93).
*(137) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С.159-161.
*(138) См.: Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. С.40-41.
*(139) См.: Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб., 2002. С.25.
*(140) Подробнее о локальном предмете доказывания и его отличии от общего предмета доказывания см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С.74-75; Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С.16-17.
*(141) См.: Штанке Э. Указ. соч. С.17-19.
*(142) Подробнее об этом см.: Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2001. С.87-88.
*(143) См.: Щесняк А. Вопросы обеспечительного ареста судов в портах РФ // Хозяйство и право. 2001. N 10. С.93.
*(144) Подробнее об этом см.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С.186-192; Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // ВВАС. 2002. N 1. С.137; Щесняк А. Указ. соч. С.92-99.
*(145) См.: Штанке Э. Указ. соч. С.14.
*(146) См.: Гаврилов Э. Возмещение убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. 1997. N 7. С.45.
*(147) В настоящее время - Министерство по налогам и сборам России.
*(148) См. статистику: ВВАС РФ. 1995. N 4. С.75-77.
*(149) По ст.128 АПК 2002 г. - оставление искового заявления без движения.
*(150) В настоящее время - Министерство по налогам и сборам России.
*(151) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. С.260.

182

*(22) См.: Мами К. Судебные реформы в Казахстане и России. Сравнительный анализ // Российская юстиция. 2001. N 12. С.38.
*(23) См.: Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002-2006 годах // ВВАС РФ. 2002. N 4. С.11-12 и след.
*(24) См.: Яковлев В.Ф. Арбитражным судам 10 лет // Прил. к ВВАС РФ. 2002. N 5. С.13.
*(25) Наличие таких этапов в каждой стадии дало основания для профессора Ю.К. Осипова разделить систему гражданского процесса на правоприменительные циклы сообразно числу судебных инстанций, а в каждом цикле выделить по три стадии - возбуждение дела, его подготовка и разбирательство по существу с совершением правоприменительного акта. См.: Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С.42-44.
*(26) Данное определение дается в соответствии с обоснованным профессором К.И. Комиссаровым понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С.4.
*(27) См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С.5.
*(28) Многие исследователи несостоятельности последних лет рассматривают систему норм, определяющих порядок рассмотрения данной категории дел, как самостоятельный вид судебного производства арбитражного процесса. См., например: Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С.17; Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С.6.
*(29) Убедительные доводы в пользу этой точки зрения приведены А.В. Абсалямовым. См.: Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
*(30) Подробнее об этом см.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998.
*(31) См., например, выводы К.А. Чудиновских о частно-публичном характере института подведомственности: Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С.13-14.
*(32) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С.151-152.
*(33) Подробнее об этом см.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства // Правоведение. 1974. N 5. С.30-31; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С.123-143.
*(34) Cм.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
*(35) РГ. 1998. 11 февр.
*(36) ВВАС РФ. 2002. N 4. С.40-41; N 10. С.36.
*(37) ВВАС РФ. 1997. N 5. С.39; 2001. N 12. С.6.
*(38) ВВАС РФ. 1997. N 11.
*(39) ВВАС РФ. 1997. N 7. С.33.
*(40) ВВАС РФ. 2002. N 4. С.67.
*(41) ВВАС РФ. 1997. N 8. С.12.
*(42) ВВАС РФ. 2000. N 2. С.93-96.
*(43) См., например, дискуссию: Судебная практика как источник права. М., 2000.
*(44) Гегель. Философия права. М., 1990. С.254.
*(45) На данное обстоятельство справедливо обратила внимание Т.Н. Нешатаева. См.: Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы // ВВАС РФ. 2002. N 8. С.141.
*(46) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М., 2002. С.85.
*(47) См. также решения Европейского суда по правам человека: от 28 сентября 1995 г. Сколли против Италии (продолжительное отсутствие исполнения судебного решения о выселении нанимателя влечет ответственность государства за нарушение права на равный процесс); от 11 января 2001 г. Лунари против Италии (задержка исполнения связана с бездействием национальных органов исполнения).
*(48) ВВАС РФ. 1994. N 11.
*(49) РГ. 1998. 11 февр.
*(50) См. одну из самых значительных работ по данной теме: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
*(51) Подробнее об этом см.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина.
*(52) Подробнее об этом см.: Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С.16-17.
*(53) См.: Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С.12.
*(54) См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М., 2002. С.89.
*(55) Впервые на существование данного принципа обратила внимание М.Г. Митина. См.: Митина М.Г. Указ. соч. С.16-18.
*(56) См.: Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С.39.
*(57) См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С.51-52.
*(58) На указанное положение в свое время справедливо обратил внимание А.В. Абсалямов. См.: Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С.15-16.
*(59) Различные грани доступа к правосудию были проанализированы на специальной научной конференции. См.: Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.
*(60) Проблема защиты экономически слабой стороны рассматривается и в гражданском праве. См.: Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С.65-66.
*(61) О современном понимании проблемы см., например: Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и его реализация в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
*(62) Приводится по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С.275.
*(63) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина.
*(64) См.: Российская юстиция. 1997. N 6-11.
*(65) См.: Access to civil procedure abroad. Edited by Henk J. Snijders. Mьnchen: C.H. Beck, 1996.
*(66) См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С.375-377.
*(67) См.: Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С.56.
*(68) См.: Абсалямов А.В. Указ. соч. С.12.
*(69) См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. С.28 и др.
*(70) См., например: Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. N 9. С.46-47; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С.68 (автор главы - В.М. Жуйков).
*(71) См.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С.280.
*(72) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст.4465.
*(73) См.: Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.75.
*(74) Экономика и жизнь. 1998. N 10.
*(75) См.: Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. С.10-12.
*(76) Здесь и далее классификация видов подведомственности, а также терминология основываются на учении, разработанном профессором Ю.К. Осиповым. См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
*(77) В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подчеркнуто, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК.
*(78) ВВАС РФ. 1995. N 8.
*(79) БВС РСФСР. 1992. N 11. С.9.
*(80) См., например: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. С.72-73, 94-95 (автор - В.М. Жуйков).

184

*(160) См. интересный обзор теории иска: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
*(161) Наиболее полно данная концепция иска была обоснована в советской литературе М.А. Гурвичем. См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949.
*(162) См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С.200.
*(163) См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988. С.230-233.
*(164) См.: Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 9. Свердловск, 1969. С.160.
*(165) См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М., 1979. С.18-19 и др.
*(166) О преобразовательных исках и судебном усмотрении подробнее см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С.23-35, 106-114 и др.
*(167) См.: Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // ВВАС РФ. 1998. N 4. С.6.
*(168) См.: Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002-2006 годах // ВВАС РФ. 2002. N 4. С.8.
*(169) См., например: DeMott A. Shareholder derivative action. Law and Practice. New York, 1994; Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. N 1. С.95-104; Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С.72-78; N 12. С.40-51.
*(170) Подробнее об этом см.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Гл.2.
*(171) Подробнее по данному вопросу см. специальные исследования А.П. Вершинина: Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997; Его же. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
*(172) ВВАС РФ. 1995. N 9.
*(173) См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М., 2002. С.86.
*(174) См.: Гурвич М.А. Указ. соч. С.87 и др.
*(175) См., например: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979; Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982; Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С.111 и др.; Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972. С.17, 20.
*(176) См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С.80-82 (автор главы - С.А. Иванова).
*(177) См.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962.
*(178) Подробнее об этом см.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. С.99-108.
*(179) ВВАС РФ. 1997. N 5.
*(180) См.: п.10 постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // ВВАС РФ. 1997. N 1. С.26.
*(181) Подраздел 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. N 11. С.18.
*(182) См.: п.3 Обзора практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. // ВВАС РФ. 1997. N 3. С.90.
*(183) См.: п.7 Обзора практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. //ВВАС РФ. 1997. N 3. С.94.
*(184) Излагается по учебному пособию В.В. Яркова "Международный коммерческий арбитраж".
*(185) ВВАС РФ. 2001. N 1. С.14.
*(186) Участие в мировом соглашении третьих лиц прямо предусмотрено п.3 ст.150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
*(187) Так, не может быть утверждено мировое соглашение, в котором, в качестве обязанности должника, указано: "Должен поставить товары на сумму 100 000 руб." - без указания наименования, количества и сроков поставки товаров.
*(188) См.: Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к ст.141.
*(189) Подраздел 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. N 11. С.18.
*(190) Подраздел 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. N 11. С.13.
*(191) ВВАС РФ. 2000. N 2. С.95.
*(192) ВВАС РФ. 2000. N 6. С.77.

<< Пред. стр. 26 (из 28) След. >>

Список литературы по разделу