БАРТEНEВ С А ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧEСКИХ УЧEНИЙ В ВОПРОСАХ И ОТВEТАХ М 2001 139 С 3

Рис. 3. Первый закон Госсена

Практическое значение первого закона Госсена состоит в том, что он отражает связь между снижением предельной полезности и падением спроса (снижением кривой спроса). Кривая спроса может быть выведена как производная от кривой предельной полезности.
Второй закон Госсена - закон выравнивания предельных полезностей. Согласно этому закону каждый участник обмена стремится достичь максимума выгоды, распределяя свои средства между различными покупками. Он предполагает получить равное удовлетворение от каждой суммы денег, потраченной на каждый из приобретаемых товаров.
Чтобы получить максимум полезности, потребитель так распределяет количества потребляемых благ (к примеру, молока и хлеба), чтобы их предельная полезность была равна одной и той же величине (рис. 4).
Каждый участник обменной операции, распределяя свои средства между различными покупками, стремится достичь максимума выгоды.
Закон единства цены вытекает из закона замены потребительских благ. Для покупателя существует какой-то предел цены, выше которого он не станет приобретать товар. Для продавца имеется некая низшая граница цены, которую он желает получить и ниже которой не хочет опуститься.

Полезность
молока хлеба

молоко хлеб
Рис. 4. Второй закон Госсена

На пересечении интересов покупателей и продавцов согласно второму закону Госсена находится ступень, соответствующая сочетанию полезностей сторон одинаковой интенсивности. Эта ступень - цена, соответствующая равной полезности остальных покупок.
Литература
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 3.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 6.
Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Бита-Пресс, 1996. - Гл. 23.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 9.
Экономическая школа. - СПб.: Экономическая школа, 1992. - Вып. 2.

28. Сформулируйте основные положения концепции предельной полезности, выдвинутой экономистами австрийской школы.
В разработке теории предельной полезности участвовали англичанин Уильям Джевонс (1835-1882), австрийские экономисты Карл Менгер, Фридрих Визер (1851-1926), Евгений Бем-Баверк (1851- 1919), швейцарец Леон Вальрас (1834-1910).
1. В центр исследования ценности (стоимости) благ ставится анализ потребительского спроса. Определяющее значение приобретают не затраты, а результаты. Ценность благ (товаров, услуг) обусловливается их предельной полезностью для потребителя. Именно предельная полезность определяет пропорции обмена и соответственно цену обмениваемых товаров. Главной проблемой становится изучение спроса.
2. Анализ предельной полезности связан с изучением мотивов экономического поведения людей. В основу анализа кладется субъективный принцип. Предельная полезность благ зависит от их количества (с увеличением количества ценность убывает) и сравнительной редкости по отношению к потребности в благах.
3. Что касается ценности средств производства, то она определяется не прямо (затратами труда), а косвенно - через оценку предельной полезности товаров потребительского назначения, в производстве которых принимают участие средства производства. Стоимость трудовых усилий приобретает субъективный характер: решающее значение имеет не количество рабочих часов, а предельная полезность производимых товаров и услуг.
4. Обмен благ происходит на основе принципа равновесности субъективных оценок участников сделки. На свободном рынке субъективные оценки продавцов и покупателей выравниваются. В точке пересечения их интересов формируется цена, соответствующая стремлениям сторон извлечь полезность одинаковой значимости. Цена, приемлемая для той и другой стороны, выражает равенство предельных полезностей.
Теория предельных величин послужила одним из исходных пунктов для последующей разработки положений и категорий, вошедших в арсенал экономической науки. Она способствовала созданию теории потребительского поведения; явилась одним из отправных параметров современной теории цен, анализа взаимной связи спроса и предложения. Принцип предельной полезности положен в основу выбора альтернативных вариантов, анализа эффективности, оптимизации производственных факторов.
Литература
Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. - М.: Экономика. 1992.
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VII.
Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности // Теория потребительского поведения и спроса. - СПб.: Экономическая школа, 1993.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1992. - Т. 2, гл. 23.
Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости, 1991. - Гл. 5, 9.
29. Поясните существо "теории, альтернативных издержек" Ф. Визера.
Согласно теории альтернативных издержек их ценность определяется не факторными ценами, а на основе принципа "вменения". В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются в соответствии с затратами на производство данного товара, представители австрийской школы придерживаются субъективной концепции, которую можно назвать "теория издержек упущенных возможностей".
Эта теория включает два положения.
1. Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда ограничены. Они могут быть использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в одном направлении исключает их применение в другом.
Как именно будут использованы средства производства, определяется в ходе рыночной конкуренции.
Объем предложения зерна или угля обусловливается не затратами на их производство, а степенью их полезности для производителя (продавца). Предлагая их для продажи, он тем самым отказывается от использования указанных ресурсов для других целей (в том числе в целях собственного потребления). Отказ от альтернативного использования должен быть компенсирован.
Издержки определяются на основе сопоставления уровней полезности благ.
2. Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это "промежуточный" товар. А спрос на "промежуточный" товар зависит от спроса на продукты конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется опосредствованно, она зависит от ценности потребительских товаров. Ценность факторов, участвующих в производстве, носит производный, "вмененный" характер.
Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно представленной в работах Фридриха Визера), издержки - это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они определяются в соответствии с полезностью конечной продукции.
Теория альтернативных издержек не содержит ответа на вопрос, как издержки распределяются между производственными факторами.
Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VII.
Визер ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. - М.: Экономика, 1992.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 6.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 10.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл. 24.
Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости, 1991. - Гл. 3.
30. Что такое неоклассическая школа? Чем она отличается от классической школы?
Создание неоклассического направления связано с работами английского экономиста Альфреда Маршалла (1842-1924). Именно он со своими "Принципами Экономикса" (1890 г.) (в русском переводе "Принципы политической экономии") считается основателем англоамериканской школы экономической науки, получившей значительное влияние и в других странах.
В отличие от классиков, уделявших главное внимание теории стоимости, неоклассическая школа выдвинула в центр исследования законы ценообразования, анализ взаимосвязей спроса и предложения. С дискуссий о стоимости споры переносятся в сферу изучения условий и факторов формирования цены, ее составляющих.
А. Маршалл предложил "компромиссную" теорию цены, переработав и соединив концепцию Рикардо и концепцию Бем-Баверка - трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Так была создана двухфакторная теория цены, основанная на анализе взаимных связей спроса (полезности) и предложения (затрат).
Неоклассическая школа не отрицает необходимости государственного регулирования (в этом одно из отличий от классиков), но считает, что оно должно быть ограниченным. Государство создает условия для хозяйственной деятельности. Рыночный механизм конкуренции способен обеспечить сбалансированный рост, равновесие между спросом и предложением.
Экономисты, которых принято относить к неоклассикам, представляют далеко не однородную школу. Они отличаются сферой интересов, занимаются различными проблемами. Имеются особенности в используемых ими методах, подходах к анализу экономической действительности. Это также отличает их от классической школы, которая в принципе является более однородной по взглядам и выводам, разделяемым ее основными представителями.
Одна из особенностей неоклассической школы - широкое использование графиков, схем, экономических моделей. Это не только иллюстративный материал, но и инструмент теоретического анализа.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VIII.
Брагинский С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991.
Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики / Теория потребительского поведения и спроса. - СПб.: Экономическая школа, 1993.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 9.
Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, 1983 - 1984.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл. 25.
31. В чем заключается принцип экономического равновесия, обоснованный А. Маршаллом?
Принцип экономического равновесия является одним из определяющих положений неоклассической школы. Равновесие в экономике - это соответствие между спросом и предложением, между ресурсами и потребностями. Через ценовой механизм равновесие устанавливается путем либо ограничения потребительского спроса, либо увеличения объема производства (и предложения).
Обосновывая принцип равновесности, А. Маршалл ввел в экономическую науку категорию "равновесной цены", которая представляет собой точку пересечения кривой спроса (предельной полезности) и кривой предложения (предельных издержек). Оба эти фактора - слагаемые цены; полезность и издержки одинаково значимы.
В подходе А. Маршалла учитываются как объективная (издержки производства), так и субъективная (полезность благ) сторона.
В коротком периоде равновесная цена образуется в точке пересечения кривой предложения и кривой спроса (рис. 5). По словам Маршалла, "принцип издержек производства и принцип "конечной полезности", без сомнения, являются составной частью одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц".

Цена

Объем производства
Рис. 5. Равновесная цена

Маршалл также пишет: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".
"Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой.
Такое равновесие является устойчивым, т.е. цена при некотором отклонении от него будет стремиться к возвращению в прежнее положение подобно тому, как маятник колеблется в ту и другую сторону от своей низшей точки".
Равновесная цена не есть раз и навсегда данная и неизменная цена. Она меняется, поскольку меняются ее составляющие: спрос - под влиянием убывающей или возрастающей предельной полезности торта; предложение - в результате возрастания или убывания предельных издержек. Изменения происходят под воздействием многих факторов: доходов, времени, перемен в экономической ситуации.
Равновесие по Маршаллу - это равновесие только рынка товаров. Оно достигается при наличии определенных условий, прежде всего - свободной конкуренции.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VIII.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 4.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл. 9, 10.
Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. - М.: Республика, 1992. - Т. 1, гл. 4.
Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, 1984. - Т. 2.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 10.
32. Дайте общую характеристику экономической системы А. Маршалла.
Англичанина Альфреда Маршалла считают основателем национальной школы экономической науки ("Экономикса"), получившей Признание прежде всего в англосаксонских странах, фактически занимающей преобладающее положение на Западе.
А. Маршалл - систематик; он синтезировал и использовал теоретические разработки своих предшественников, в том - числе теорию факторов производства, теорию предельной полезности. Теорию стоимости переработал и трансформировал в теорию цены. . Экономическую теорию Маршалла можно представить в виде следующей схемы (рис. 6).
Схема (в несколько упрощенном виде) иллюстрирует ход рассуждений Маршалла. Определяющую роль в его концепции играет цена, которая формируется на основе взаимодействия спроса и предложения. Каждая из двух составляющих представляет отдельный, специфический раздел. Рассматриваются факторы, под воздействием которых формируются эти параметры. Рыночное равновесие Маршалл рассматривает как равенство цен предложения и спроса.

Рис. 6. Логическая схема концепции "Экономикса"

Теория цены и принцип равновесия положены в основу всего последующего анализа: выявления сути отдельных категорий, определения функциональных взаимосвязей, обоснования тенденций развития и выводов.
Анализ хозяйственной деятельности и соответствующих взаимосвязей проводился главным образом применительно к условиям конкурентного рынка с использованием кривых спроса и предложения.
Маршалл расширил категорийный аппарат, предложил ряд новых подходов, обогатил методологию. Один из приемов анализа состоит в том, что все элементы, кроме одного, принимаются в качестве постоянных, затем тщательно изучаются последствия происходящих изменений. Основной принцип - учет взаимодействия спроса и предложения как важнейших слагаемых, определяющих рыночные процессы и явления.
Спрос и предложение формируются на основе взаимодействия многих факторов в сферах производства и потребления, таких как общественное устройство, условия жизни, способности, наклонности, вкусы, трудолюбие, мода.
А. Маршалл обосновал понятие эластичности спроса (отношение динамики спроса к динамике цены). Предложил рассматривать взаимодействие спроса и предложения с учетом фактора времени. В краткосрочном периоде решающая роль отводится полезности и спросу. В долгосрочном периоде преобладающее значение приобретают издержки. Он ввел понятие "представительной фирмы", издержки которой определяют цену в длительном периоде времени. Фактор времени Маршалл называл источником наибольших затруднений в экономической теории.
Важную роль Маршалл отводил понятиям внутренней и внешней экономии. По существу, в этих понятиях нашло отражение различие между индивидуальными (частными) и общественными затратами в производстве товаров.
По Маршаллу, распределение представляет собой один из аспектов теории стоимости. Из существа этой теории вытекает вывод о том, что служит действительным источником доходов в обществе. Создание стоимости есть результат функционирования всех факторов, включая фактор организации, введенный Маршаллом в качестве самостоятельного.
Концептуальный подход и теоретические разработки Маршалла служат и в настоящее время общей основой западной экономической науки, прежде всего ее микроэкономического раздела. Позитивная экономическая наука тесно связана с нормативной, призванной вырабатывать практические предписания и рекомендации.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VIII.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М-: Дело Лтд, 1994. - Гл.9,10.
История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский, А. А. Оводенко и др. - СПб.: СПб, ГААП, 1996. - Гл. 3.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 9.
Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, 1983-1984.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 10.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. V.
33. Как согласно концепции Дж. Б. Кларка распределяется доход между производственными факторами?
Принцип предельных величин был распространен неоклассиками на сферу производства. Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1939) использовал этот принцип (наряду с другими) для решения проблемы распределения "общественного дохода".
Как определить долю каждого фактора в продукте?
Кларк рассматривает соотношение двух факторов - труда и капитала и делает следующие выводы:
1) с количественным увеличением одного фактора (при неизменности другого) его отдача постепенно уменьшается;
2) рыночная цена, а значит, и доля каждого фактора устанавливается в соответствии с предельным продуктом, который создается с помощью этого фактора.
Согласно концепции, выдвинутой Кларком, заработная плата наемных работников совпадает с размером продукта, который следует "приписать" (вменить) предельному труду. При найме рабочих предприниматель не будет превышать границу, за которой дополнительные работники не приносят ему дополнительного дохода. Продукт, создаваемый "предельными" работниками, и соответствует оплате их труда.
Иначе говоря, предельный продукт равен предельному доходу.
Весь фонд заработной платы представляет собой предельный продукт, умноженный на число работников. Продукт труда дополнительных работников устанавливает уровень оплаты всех занятых на данном предприятии.
Доход предпринимателя есть разница, которая образуется между величиной созданного продукта и той частью, которая представляет собой фонд заработной платы. Если заработная плата определяется предельной производительностью труда, то доход предпринимателя - предельной производительностью капитала (его последней, добавленной единицей). По теории Кларка, доход предпринимателя как владельца средств производства представляет собой процент на вложенный капитал. Прибыль же - результат предпринимательской функции владельца капитала. Она образуется в случае, когда предприниматель выступает в качестве новатора, внедряет усовершенствования, новые комбинации производства.
Особенность распределительной концепции Кларка состоит в том, что она опирается не на принцип "затрат", а на принцип результативности производственных факторов, их вклада в создание продукта.
"Цена" фактора, по Кларку, определяется стоимостью прироста продукции при использовании дополнительной единицы этого фактора.
Производительность факторов определяется в соответствии с принципом вменения. Каждой дополнительной единице фактора вменяется весь дополнительный ("предельный") продукт без учета участия в этом процессе других факторов. Предельная производительность каждого фактора производства соответствует величине созданного им предельного продукта.
Вменение (см. концепцию "альтернативных издержек" Ф. Визера) - это принцип, согласно которому принято считать, что предельный продукт является не результатом комбинирования факторов, а итогом, получаемым вследствие функционирования одного из факторов. Подробнее о проблеме распределения доходов см. краткое резюме при изложении вопроса 19.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VII.
Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. - М.: Международные отношения, 1994. - Т. 2, темы 1, 2.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл. 11.
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. - М.: Экономика, 1992.
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. - М.: МП ТПО "Квадрат", 1991. - Гл. 2, 10.
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2 т. - М.: Прогресс, 1976. - Т. 1, гл. 7.
Современные экономические теории Запада / Под ред. А.Н. Марковой. - М.: Финстатинформ, 1996. - Гл. 1.
34. Проблема национального дивиденда в экономической теории благосостояния А. Пигу.
Артур Пигу (1877-1959) - ученик А. Маршалла; после него возглавлял кафедру политической экономии в Кембридже.
Национальный дивиденд, по Пигу, это "все то, что люди покупают на свои денежные доходы"; это показатель общественного благосостояния.
Благосостояние общества может быть увеличено, если доходы распределяются более равномерно между членами общества. Перераспределение доходов соответствует принципу убывающей полезности. При перераспределении полезность для менее обеспеченных слоев возрастет в большей степени, чем она снизится для наиболее обеспеченных слоев.
А. Пигу исходит из того, что сам рынок (рыночная конкуренция) не в силах обеспечить оптимум общественного благосостояния. В одних случаях полезно регулировать цены; более низкие (льготные) цены будут способствовать расширению выпуска, а следовательно, росту благосостояния. В других случаях предлагается использовать субсидии, прогрессивную систему налогообложения.
В основу налоговых ставок закладывается принцип равенства предельных жертв всех членов общества - принцип "наименьшей совокупной жертвы". Для компенсации "внешних эффектов" государство должно использовать бюджетный механизм, т.е. выплачивать субсидии пострадавшим от "эффекта".
Отличие "экономической теории благосостояния" Пигу от "оптимума по Парето" состоит в том, что свободное функционирование рыночной конкуренции Пигу считает недостаточным условием для оптимизации общего благосостояния.
Работа Пигу положила начало теории распределения национального дохода, выдвинула проблему сочетания экономических интересов частных лиц, фирм и общества.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция XII.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 5.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл.13.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.
Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. - М.: Прогресс, 1985.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. V, разд. 3.
Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Владос, 1997. - Разд. VI.
35. Поясните существо модели общего экономического равновесия Л. Вальраса.
Как известно, экономика - необычайно сложная и многогранная система, охватывающая различные сектора и рынки. Как они функционируют в наиболее общем виде? Насколько устойчивы многоаспектные параметры экономики?
На основе каких принципов устанавливается взаимодействие цен, издержек, объемов спроса и предложения на различных рынках? Принимает ли это взаимодействие форму "равновесности" или рыночный механизм действует в обратном направлении?
Найти ответы на эти вопросы попытался швейцарский экономист-математик Леон Вальрас (1834 - 1910).
В отличие от Маршалла Вальрас занялся не прикладной, а общетеоретической проблемой - проблемой общего экономического равновесия. Ее основной смысл можно свести к трем вопросам:
1) достижимо ли рыночное равновесие на деле;
2) является ли это равновесие (если оно достижимо) устойчивым;
3) каковы условия устойчивости равновесия?
Вальрас исходил из того, что решение проблемы может быть достигнуто с использованием математического аппарата. Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, он доказывает, что система "равновесности" может быть достижима как некий "идеал", к которому стремится конкурентный рынок.
Весь экономический мир Вальрас разделил на две большие группы: фирмы и домохозяйства. Фирмы выступают на рынке факторов как покупатели и на рынке потребительских товаров как продавцы. Домашние хозяйства - владельцы факторов производства - выступают в роли их продавцов и в то же время как покупатели потребительских товаров (рис. 7).

Рис. 7. Схема общего равновесия

В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домашних хозяйств, а все расходы домашних хозяйств - в доходы производителей (фирм).
Цены факторов зависят от объемов производства, от спроса, а значит, от цен на производимые товары. В свою очередь, цены на товары зависят от факторных цен.
Для нормального функционирования системы должно устанавливаться соответствие между спросом и предложением (факторов и товаров). Цены факторов должны соответствовать издержкам фирм; доходы фирм - "сочетаться" с расходами домашних хозяйств.
Состояние равновесия предполагает наличие трех условий:
- во-первых, спрос и предложение факторов производства равны; на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;
- во-вторых, спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;
- в-третьих, цены товаров соответствуют издержкам производства.
Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена. Третье условие выражает равновесие в сфере производства.
Равновесие является устойчивым, ибо на рынке действуют силы, выравнивающие отклонения и восстанавливающие "равновесность". Промежуточные, "неверные" цены постепенно исключаются. Этому способствует развитие свободной конкуренции.
"Взаимозависимость всех цен и количеств в экономике, - признавал М. Блауг, - была, наверное, первой действительно новой значительной идеей, появившейся в экономической науке после Рикардо". Теоретическая модель Вальраса послужила основой дальнейшего развития важнейших разделов экономической науки, опирающихся на математическое обоснование социально-экономических соотношений и взаимосвязей. Теория Вальраса выдвинула на повестку дня изучение составляющих экономического равновесия, пропорций между важнейшими секторами и рынками в статике и динамике, выявление предпосылок и методов преодоления возникающих нарушений.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VIII.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994.- Гл. 13.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 7.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 9.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл. 26.
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 7.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. IV.
Столерю Л. Равновесие и экономический рост. - М.: Статистика, 1974.

36. Какие выводы можно сделать исходя из модели общего экономического равновесия Л. Вальраса?
Модель швейцарского экономиста, основателя Лозаннской школы Леона Вальраса - замкнутая математическая модель, в которой все участники делятся на две группы: собственников факторов производства (земли, труда, капитала) и предпринимателей. Каждый участник добивается максимума полезности тех факторов, которыми он обладает. Проанализированы условия и принципы равновесного обмена между ними.
Из модели Вальраса вытекают следующие выводы:
1. Существует взаимосвязь и взаимообусловленность цен (регулирующего инструмента) не только на рынке товаров, но и на всех других рынках. Цены на потребительские товары устанавливаются во взаимосвязи и взаимодействии с ценами на факторы производства, цены на рабочую силу - с учетом и под влиянием цен на продукты и т.д. Равновесные цены устанавливаются в результате взаимодействия всех рынков (рынка товаров, рынка труда, денежного рынка).
2. Математически доказывается возможность существования равновесных цен одновременно и на всех рынках. К этому равновесию "стремится" рыночная экономика. Но "идеал" существует только в теории. Полное равновесие всех цен на всех рынках существует как теоретическая абстракция.
3. Из теоретически достижимого экономического "равенства" следует вывод об относительной устойчивости системы рыночных отношений. "Нащупывание" равновесных цен происходит на всех рынках и в конечном счете приводит к равновесию спроса и предложения на всех рынках.
4. Равновесие в экономике не сводится к равновесию обмена, к рыночному равновесию. Из теоретической концепции Вальраса вытекает принцип взаимосвязи и взаимозависимости основных элементов рыночной экономики. Это исходное положение для понимания взаимосвязи производства, потребления, доходов на макроуровне.
На теорию общего экономического равновесия опираются изучение динамики экономического роста, разработка концепции общего благосостояния, построение системы межотраслевых связей.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция VIII.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл. 13.
Брагинский С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - Ч. 2, гл. 3.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 4.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. IV.
Столерю Л. Равновесие и экономический рост. - М.: Статистика, 1974.

37. Раскройте смысл и практическую значимость "оптимума Парето".
Что означает эффективное (оптимальное) использование ресурсов, обеспечивающее рост благосостояния в обществе в целом?
При рассмотрении данной проблемы следует обратить внимание на следующее.
Допустим, достигнут максимум общего эффекта. Но общий эффект (рост производства, сооружение новых объектов) может дать выигрыш одним при проигрыше других. Достижение эффекта в масштабе общества не означает, что от этого выиграют все члены общества. Скажем, эффект от увеличения добычи нефти почувствуют прежде всего работники нефтепромыслов, а население нефтеносного района проиграет в результате ухудшения экологической обстановки. Сооружение новой дороги потребует дополнительных затрат, и увеличение налогового бремени ощутят даже те люди, которые никогда не воспользуются этой дорогой.
Каков же критерий общественной полезности? Что служит предпосылкой достижения оптимума?
Проблема заключается в оптимальном распределении экономических ресурсов и производимых благ в целях достижения наибольшей эффективности. Определяющий вклад в решение данной проблемы внес итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923). Его выводы охватывают следующие положения.
1. Критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с наличными ресурсами и экономическими возможностями.
2. Обеспечение экономического равновесия - необходимое условие достижения оптимума. Оптимум означает, что достигнут результат, отклонение от которого вызывает увеличение выгоды для одних и уменьшение выгоды для других. Распределение ресурсов в обществе становится оптимальным, если любое изменение этого варианта ухудшает положение хотя бы одного участника экономической системы.
3. Увеличение производства одного блага, не вызывающее снижения производства какого-либо другого блага, принято называть оптимумом Парето.
Проиллюстрируем сказанное. На рис. 8 изображена кривая потребительских возможностей MN.

Рис. 8. Эффективность по Парето

Любая точка на кривой (например, А или В) эффективна по Парето. Движение по кривой означает улучшение положения (ресурсов, расходов) одного потребителя при ухудшении положения других.
Точки внутри фигуры OMN расположены ниже кривой MN. Все точки внутри кривой характеризуют неэффективное распределение ресурсов. Движение, например, от точки I в сторону кривой - внутри фигуры ILP - означает улучшение по Парето.
Фактически существует два критерия оптимальности. Первый относится к распределению ресурсов (улучшение полезности одного уменьшает полезность других), второй - к производству (улучшение полезности одного не уменьшает полезности других).
Если найти оптимум на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации затрат и максимизации результата, то на уровне народного хозяйства приходится учитывать множество факторов, неоднозначность и многообразие целей.
Проблема в том, как определить уровень благосостояния не отдельного человека, а общества в целом. По Парето, оптимум достигается, когда устанавливается равновесие на всех рынках, во всех секторах экономики. К этому оптимуму стремится рыночный конкурентный механизм.
Между экономическим ростом и распределением ресурсов существует противоречие. Преимущества роста распределяются неравномерно. Приоритеты, предоставляемые одним отраслям и регионам, ограничивают возможности других. Поэтому государственные программы призваны находить средства и методы компенсации тем, кто оказывается в проигрыше от принимаемых решений.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция II.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994.- Гл.13.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 5.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. IV, п. 2.
Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. - М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997. - Гл. 3, 4,
Экономическая школа. - СПб.: Экономическая школа, 1992. - Вып. 2, лекции 12, 13.
38. Какие идеи обосновывал Ф. Лист в книге "Национальная система политической экономии"?
Эти идеи можно свести к трем основным положениям. Первое - теория производительных сил. Основоположник исторической школы немецкий экономист Фридрих Лист (1789-1846) считал, что рост общественного богатства достигается не через разрозненную, а через согласованную деятельность людей, которые должны сохранять и умножать произведенное усилиями предшествующих поколений. Истинное богатство заключается в развитии производительных сил, а не в количестве меновых ценностей.
Задача политики - объединить людей, обеспечить экономическое воспитание нации. Это обеспечит подъем производительных сил. Увеличение производительных сил "начинается с отдельной фабрики и затем распространяется до национальной ассоциации".
Второе - концепция экономического прогресса нации в соответствии с учением Листа о последовательно сменяемых стадиях производства. Предложенные им стадии достаточно условны: "состояние дикости", "пастушеский быт", "земледельческое", "земледельчески-ремесленное" состояние. В итоге нации переходят в заключительную стадию, в которой гармонично развиваются сельское хозяйство, промышленность и торговля.
Смысл "теории стадий" состоит, в частности, в том, что каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производительных сил нации. Этот тезис направлен против универсальных рецептов классиков: их проповедь свободы торговли отвечала интересам Англии, но противоречила нуждам экономически не окрепшей, политически раздробленной в то время Германии.
Третье - обоснование активной экономической политики государства. Лист писал, что нельзя понять народное хозяйство как органическое целое, если исключить из него государственное хозяйство. Народная экономия становится национальной экономией в том случае, если государство охватывает целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение. Государственная власть согласует и направляет усилия отдельных звеньев национального хозяйства во имя долгосрочных, коренных интересов нации.
Ф. Лист считается основоположником исторической школы, одним из разработчиков исторического метода в политической экономии.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция IX.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 2.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 8.
Лист Ф. Национальная система политической экономии. - СПб.: А. Э. Мартенс, 1891.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл. 20.
39. Почему представителей исторической школы принято относить к нетрадиционному направлению в экономической науке?
От традиционного направления представителей исторической школы отличают специфические взгляды на предмет и метод политической экономии, ее проблематику. У них свои подходы к трактовке основных экономических понятий, к пониманию экономических законов.
"Историки" акцентируют внимание на том, что ни одна общественно-экономическая форма не является полностью завершенной; она постоянно совершенствуется, изменяется. Экономические теории, представляющие собой обобщения практики, также не следует абсолютизировать, считать их универсальными, соответствующими условиям каждого национального хозяйства.
Положения и выводы классической и неоклассической школ критикуются "историками" за схематизм и неоправданные абстракции. Важно учитывать условия, специфику отдельных стран, каждой эпохи. Главное - исторические факты, которые используются как аргументы, а не логические рассуждения и схемы. Сравнительный метод в экономической науке - наиболее надежный и результативный инструмент изучения экономической реальности.
Экономические законы не являются универсальными и всеобщими категориями. Бруно Гильдебранд (1812-1878) ставит под сомнение существование экономических законов, обосновываемых классиками. Карл Книс (1821-1898) считал, что экономическая наука способна описывать возникновение и развитие экономических процессов, но не в состоянии дать адекватные им обобщения.
Представители "молодой" школы историков (Густав Шмоллер, 1838-1917; Адольф Вагнер, 1835-1917) не отрицали существования экономических законов, но отмечали, что открыть законы посредством логических обоснований нельзя. Обобщения теоретического характера должны опираться на опыт, факты.
Историческая школа расширила проблематику политической экономии. Ее представители выдвинули ряд важных положений, положили начало экономической социологии, показали значение организации, норм права и морали, активизировали статистические исследования.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция IX.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 2.
Брентано Л. Этика и народное хозяйство в истории. - СПб.: Амиран, 1906.
Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. - СПб.: В. Безобразов, 1860.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - Гл. 20.
Рошер В.Г. Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. - СПб.: 1891.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. 1.
Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. - М.: К. С. Солдатенков, 1902.

40. М. Вебер об идеальных типах хозяйства и роли протестантской этики в развитии капитализма.
Предложенная германским социологом и экономистом Максом Вебером (1864-1920) концепция идеальных типов хозяйства используется для сопоставления идеальной конструкции с реальностью. Сравнивая идеальную "модель" с действительным процессом экономического развития, Вебер отслеживает степень отклонения реальной системы отношений от идеала. Это - метод исследования исторического развития народов, сопоставления национальной практики и общетеоретической модели.
Как социолог, историк, политолог, многогранный специалист в области общественных отношений, Вебер показал значение религиозных норм, этики поведения для формирования товарно-капиталистических отношений.
В работе "Протестантская этика и дух капитализма" он выявляет влияние религии на экономику. Протестантская религия способствовала развитию деловой хватки, предпринимательской активности. Она помогала формированию бережливости, расчетливости, предприимчивости, оборотливости, способности к риску. Именно из числа протестантов прежде всего формировался класс предпринимателей-собственников и организаторов производства. В Европе, а не в Индии или Китае в какой-то мере совпали этические нормы религии и нормы хозяйственного поведения. В результате сложилась и получила распространение "рационалистическая" форма капитализма.
М. Вебер продемонстрировал воздействие внешних факторов на формирование экономических отношений, процессы экономического развития.
Литература
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.
Вебер М. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории). - Пг.: 1923.
Олсон М. Роль нравственных и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. 1993. № 8.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. 1, п. 4.
Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993. № 8.
Pиx A. Хозяйственная этика. - М.: Посев, 1996. - Т. 2, гл. 2.
Чугунов Т. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // МЭиМО. 1993. № 1.
41. Поясните смысл идеи, выдвинутой Т. Вебленом:"институты - основа экономического поведения".
Американского экономиста Торстейна Веблена (1857-1929) называют основоположником нового, нетрадиционного институционального направления в экономической науке.
Веблен выступил против концепции "экономического человека", получившей распространение еще со времен классиков (А. Смита). Человек не должен трактоваться наподобие механического шарика, своего рода "калькулятора удовольствий и тягот". Поведение индивидуума как потребителя и участника производства весьма неоднозначно. Экономические интересы представляют собой сложную и противоречивую систему. Надо полнее учитывать социальные условия, психологические мотивы.
Экономическое поведение обусловлено многими факторами. В основе лежат институты: традиции, обычаи, нормы поведения, предписывающие их законы, финансовые и производственные структуры.
"Всякую социальную общность, - отмечал Веблен, - можно рассматривать как производственный или экономический механизм, структура которого складывается из того, что называется социально-экономическими институтами".
Формирование институтов консервативно. Сложившиеся ранее формы и правила не отвечают сегодняшней ситуации и должны быть изменены.
В условиях рыночной экономики господствующие классы навязывают свои взгляды и образ поведения массовому потребителю. В обществе закрепляются нормы и стандарты, искажающие и усложняющие поведение людей. Они следуют не рациональным принципам и расчетам, а "денежным канонам", принципам "престижного и демонстративного потребления".
В работе "Теория праздного класса" Веблен показывает, что "демонстративная праздность" и "демонстративное расточительство" становятся жизненными установками не только праздного класса. Верхушечным слоям, законодателям "денежного уровня жизни" общества стремятся подражать средние слои, различные группы населения.
Вывод Веблена: капиталистическому обществу присуще не равновесие, а жесткое соперничество. Жизнь в этом обществе - это борьба за существование.
Отмечая возросшую роль инженеров, технической интеллигенции, он полагает, что производственная власть должна перейти от "финансовых капитанов" к инженерам.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция IX.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл. 17.
Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 6.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 13.

<< Пред. стр. 3 (из 10) След. >>

Список литературы по разделу