<< Пред. стр. 4 (из 10) След. >>
Список литературы по разделу
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. П.
Сорокина Т. Торстен Веблен: его место в науке // Экономические науки. 1990. № 7.
42. В чем состоит основная идея труда У. Митчелла "Экономические циклы: Проблема и ее постановка"?
Обработав огромный статистический материал, американский экономист Уэсли Митчелл (1874-1948) пришел к заключению, что не следует искать общие причины возникновения циклических кризисов. Каждый кризис имеет свою специфику, свои причины. Экономические циклы (кризисы - их составной элемент, одна из фаз цикла) развертываются под воздействием многих сил, под влиянием многообразных факторов, переплетающихся и, как правило, взаимоусиливающих друг друга.
Вывод Митчелла: экономические циклы представляют собой многофакторый процесс. Каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль в формировании цикла Митчелл отводит ценам, курсам ценных бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.
Анализу денежной системы, кредита Митчелл уделял особое внимание. Он называл деньги двигателем экономической жизни и считал, что наряду с искусством "делать" деньги следует овладеть искусством их тратить (Митчелл автор трактата "Отсталость в искусстве тратить деньги").
Задача, решение которой стремился найти Митчелл, заключалась в том, чтобы, во-первых, прогнозировать конъюнктуру (на протяжении четверти века он играл определяющую роль в Национальном бюро экономических исследований); во-вторых, определить инструменты, способные ослабить циклические колебания.
У. Митчелл - автор концепции "опережения" и "запаздывания". Он делал практические выводы из неравномерности динамики оптовых и розничных цен, движения цен и заработной платы. Экономисты, критиковавшие Митчелла за недооценку теории, отмечали высокую значимость его заключений и количественного метода.
По словам В. Леонтьева, Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики, без которой не только современная экономическая наука, но и многие из современных экономических учреждений не могли бы, по-видимому, существовать.
Подходы к исчислению национального продукта были по праву оценены специалистами, продолжавшими работу в этом направлении. Митчелловский анализ инвестиций и цикла предвосхитил последующие разработки и выводы теоретиков.
Литература
Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. - М.: Изд. ИМЭ и МО РАН, 1990.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд, 1994. - Гл. 17.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, разд. 2, гл. 6.
Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. - М.: Политиздат, 1990. - Ч. 1. Проблема качества и количества в экономике.
Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. - М. - Л.: Госиздат, 1930.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. II.
43. В чем существо теории недопотребления, выдвинутой С. Сисмонди?
Швейцарский экономист и историк Симонд де Сисмонди (1773-1842) в "Новых началах политической экономии" писал, что безграничное расширение производства не имеет смысла, если не решается проблема рынков и реализации произведенной продукции.
Сисмонди выступил с критикой положений классической школы. Жизнь не подтверждает ее вывод об автоматическом приспособлении спроса к предложению, о невозможности кризисов перепроизводства. "Воздержимся от этой опасной теории равновесия, которое восстанавливается само собой... Правда, со временем некоторое равновесие восстанавливается, но путем невероятных страданий". Рабочие лишаются работы, оказываются выброшенными на мостовую; падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары.
Сисмонди приходит к заключению о неизбежности кризисов перепроизводства вследствие падения спроса, недопотребления со стороны основной массы населения.
Труд вытесняется машинами. Рабочие вынуждены трудиться за меньшую плату. Совокупный спрос падает: машины, по словам Сисмонди, не зная никаких потребностей, не предъявляют спроса. Предприниматели же продолжают расширять выпуск, накапливать доходы. Конкуренция заставляет экономить не только на вещах, но и на людях.
Вывод, к которому приходит Сисмонди, состоит в том, что причина социальных коллизий коренится в неравномерном распределении собственности. Государство должно отрешиться от принципа невмешательства, устанавливать пределы концентрации богатств, исправлять злоупотребления.
Теорию недопотребления Сисмонди критиковали за то, что в его концепции годовой продукт расходуется лишь на личное потребление. Между тем не следует игнорировать и производительное потребление. Производство станков и машин создает особый рынок, в известной мере независимый от рынка потребительских товаров.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция IV.
Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.
История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский. А.А. Оводенко и др. СПб.: СПб., ГААП, 1996. - Гл. 2, 3.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 4.
Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. - М.: Соцэкгиз, 1936.
44. Охарактеризуйте экономические взгляды Сен-Симона - представителя социально-утопического направления.
Анри де Сен-Симон (1760-1825), современник Рикардо, известен как автор социальных и политических идей, направленных на реформирование общества. Зарождавшийся капитализм начала прошлого века порождал острые коллизии. Сен-Симон стремился найти пути их преодоления, наметить переход к более совершенной социальной организации.
Сен-Симон - проповедник индустриализма, понимаемого им несколько своеобразно. В системе индустриализма он усматривал путь к прогрессу общественных отношений. Краткое изложение его основных идей именуют "Параболой Сен-Снмона".
Автор "Параболы" развивает следующую аргументацию. Если общество потеряет своих главных промышленников, ученых, банкиров, нация превратится в безжизненный организм. Если же общество останется без чиновников, священников, дворян, никакого серьезного ущерба для государства не будет. Мир, в котором живут люди, опирается на промышленность, общество сильно деятельностью тех, кто занят в промышленности, науке, сфере производства.
В обществе, по словам Сен-Симона, существуют две группы людей: "пчелы" и "трутни", работники и бездельники. Первые - основа общества, от вторых нужно избавляться. Управлением должно заняться экономическое правительство; оно сменит политиков, вместо управления людьми станет управлять вещами.
В отличие от классиков во главу угла Сен-Симон ставит распределение не доходов, а собственности. Преодолеть социальное неравенство можно посредством справедливого распределения основных материальных благ.
Выдвинутые Сен-Симоном идеи были во многом утопичны. Тем не менее они оказали немалое воздействие на формирование идей социального равенства, социально-экономических преобразований. Идеал автора "Параболы" - постепенная индустриализация, которая поднимет производительные силы; реформирование капиталистического общества.
Литература
Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1985.
История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. - СПб.: СПб., ГААП, 1996. - Гл. 2, 3.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997.-Тема 5.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 5.
Сен-Симон А. Избранные сочинения. - М. - Л.: 1948. - Т. 1.
Утопический социализм: Хрестоматия / Общ. ред. А.И. Володина. - M.: Политиздат, 1982.
45. В чем состоят исходные положения экономической тeoрии К. Маркса?
Немецкий экономист и философ Карл Маркс (1818-1883) оказал огромное влияние на развитие экономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которой капитализм представляет собой исторически преходящую систему; в силу углубления внутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.
Действующий в обществе социологический закон выражает принцип соответствия между уровнем развития производительных сил и формой общественной организации. В силу этого закона с изменением экономической основы рано или поздно неизбежно происходит переворот в производственных отношениях, во всей надстройке над экономическим базисом.
Основной экономический труд К. Маркса "Капитал" состоит из четырех томов: первый том - "Процесс производства капитала", второй - "Процесс обращения капитала", третий - "Процесс капиталистического производства, взятый в целом", четвертый - "Теории прибавочной стоимости". Последний том содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.
Основную цель исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально-экономического организма.
Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.
В первом томе Маркс рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость - основу прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее "цены" - заработной платы. Характеризуются процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса.
Второй том посвящен анализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.
По словам В. Леонтьева, Маркс создал основополагающую схему, описывающую взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления. В своей таблице "Затраты-выпуск" Леонтьев расширил и конкретизировал схемы воспроизводства, предложенные Марксом.
В схемах простого и расширенного воспроизводства (рис. 9) по горизонтали представлены предложение средств производства (I подразделение, равное 6000) и предложение предметов потребления (II подразделение, равное 3000). Вертикальные столбцы отражают спрос на средства производства и спрос на предметы потребления.
Простое воспроизводство
I 400с +
II
Расширенное производство
I 4000c + 4000?c + = 6000
II + 750v + 50?v + 600m = 3000
Рис.9 Марксовые схемы воспроизводства
Как и отдельный товар, общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (с), переменного капитала (v эквивалента стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (т).
Показатели, заключенные в прямоугольники, должны быть реализованы посредством обмена между I и II подразделениями. Пропорции обмена:
IIс = I (v+m) - при простом воспроизводстве;
II(с+ ?с) = I (v +? v + т) - при расширенном воспроизводстве.
Обмен продукцией, на схемах не включенной в прямоугольники, происходит внутри каждого из двух подразделений.
Усложнение состава общественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливается тем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой (отношением постоянного капитала с к переменному v) затрачивается на приобретение дополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы. Таково обязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в постоянно возрастающих размерах.
В третьем томе рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости, ее превращенных форм между получателями прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. Показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства: в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется действие закона стоимости в несколько измененном виде.
С трудами и именем К. Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов. Его экономическая теория насквозь социологична, что можно рассматривать как силу и как слабость марксистской концепции. Абсолютизируя революционные способы разрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные, согласительные формы их преодоления.
В заключение вновь сошлемся на В. Леонтьева: "Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы - это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Значительную часть современных теорий составляют производные, вторичные концепции. (...) Если, перед тем как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках "Цензов США", в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмеюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена".
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция V.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 8.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997.-Тема 5.
Маркс К. Капитал, Т. 1-3 //К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. - Т. 23-25, ч. I, II.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том "Капитала" // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 26, ч. I-III.
Негиши Т. История экономических учений: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 6.
Ольсевич Ю. К анализу социалистической идеи // Экономические науки. 1990. № 6.
Пшеницын И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996.
№ 5.
Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. - М.: Прогресс, 1978.
46. Проблемы социальной справедливости и равенства в трактовке К. Маркса.
Согласно теории К. Маркса источником дохода является труд. В создании новой стоимости участвует только один фактор - рабочий, владелец рабочей силы. Остальные виды доходов: предпринимательская прибыль, торговая прибыль, ссудный процент, рента - превращенные формы прибавочной стоимости, результат неоплаченного труда рабочих.
Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности формируются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на производство товаров. Измерение доли каждого работника производится одной и той же мерой - трудом, что обеспечивает равенство в распределении трудовых доходов. Действует не принцип уравнения, а принцип равнозначности трудовых усилий. Учитывается как количество труда (отработанные часы), так и качество его (сложный труд сводится к простому труду).
С переходом от частной к общественной собственности достигается в значительной степени равномерное участие всех трудоспособных в создании общественного продукта. При распределении общественного продукта участники производства не вправе претендовать на получение "полного неурезанного продукта труда".
В "Критике Готской программы" Маркс писал, что часть продукта идет на удовлетворение общих потребностей и на обеспечение нужд общества в будущем. Это - прибавочный продукт. На оплату труда и удовлетворение текущих потребностей расходуется необходимый продукт.
Литература
Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция V.
Гусейнов Р.А., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. История экономических ученийй: Тексты лекций. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1994. - Гл. 3.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр,1997. -
Тема 5.
Маркс К. Капитал, Т. 1 - 3 // К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 23-25, ч. I, II.
Маркс К. Критика Готской программы // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.2-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 19.
Певзнер Я. Карл Маркс и современная социалистическая идея // МЭиМО 1993. № 8.
Рих А. Хозяйственная этика. - М.: Посев, 1996.
Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. - Новосибирск: ЭКОР, 1994. - Гл. 1.
47. К. Маркс: теория прибавочной стоимости.
Производство прибавочной стоимости - узловая проблема первого тома "Капитала", фундаментальное положение теоретического анализа взаимоотношений двух основных классов: наемных рабочих и капиталистов - собственников средств производства.
1. По Марксу, товар, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т.е. обладает потребительной стоимостью; во-вторых, производится для обмена, способен обмениваться на другие товары, т.е. обладает стоимостью. В основе этого двуединого свойства лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда. В условиях товарного производства труд производителей является, с одной стороны, конкретным трудом, создающим потребительную стоимость, а с другой стороны, абстрактным трудом, создающим стоимость. Труд - создатель стоимости - есть труд не для себя, а для других, для обмена, для продажи на рынке.
2. В основе стоимости товара лежит только один источник, один производственный фактор - труд наемных работников. Все товары являются продуктами человеческого труда. Измерителем ценности товаров служат затраты рабочего времени, причем не индивидуальные, а общественно необходимые, усредненные затраты.
3. Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату. Заработная плата покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил, для нормального функционирования работника.
Заработная плата оплачивает не труд, а специфический товар - "рабочую силу". Особенность рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей силы, т.е. того, что необходимо для поддержания жизни рабочего и его семьи.
4. Итак, капиталист, нанимая рабочего, оплачивает его способность к труду и приобретает право заставить его трудиться сверх того времени, которое потребно рабочему для обеспечения некоторого минимума жизненных средств. В результате образуется разница между стоимостью произведенного трудом рабочего товара и стоимостью рабочей силы - заработной платой, оплачиваемой капиталистом в качестве "цены" товара "рабочая сила". Эта разница и представляет собой прибавочную стоимость - часть материализованного в товаре труда рабочего, безвозмездно присваиваемого владельцем предприятия.
"Тайна" эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила, как любой товар, имеет два свойства: стоимость и потребительную стоимость. Прибавочная стоимость есть не "вычет из труда рабочего" (как считал Рикардо), а результат эквивалентного обмена. Рабочая сила продается и покупается по стоимости, но ее стоимость, или "цена", ниже, чем стоимость создаваемого ею продукта.
Все обоснование существа рассматриваемого процесса - логическое продолжение и "развертывание" исходных постулатов о двойственном характере труда и двух факторах товара.
5. Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала - предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.
Критики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости представляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает, что предпринимательский труд, труд по управлению, организации производства также является источником ценности товара, создает доход. Лежащая в ее основе трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой, ибо труд разнороден и отличается не только по затраченному времени, но и по результатам. Обращается внимание на то, что формы эксплуатации возможны и существуют и в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами отношений собственности.
Литература
Алаев Л. Марксизм и проблемы обновления теории // МЭиМО. 1991. № 4.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд 1994. - Гл. 7.
Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие - Новосибирск: НГАС, 1994. - Гл. 3.
Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. - М.: Политиздат, 1990. - Ч. 1, гл. 6.
Маркс К. Капитал. Т. 1 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М . Политиздат. - Т. 23.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том "Капитала" // К. Маркс и Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 16, ч. I-III
Негиши Т. История экономической теории: Учебник. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 6.
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2 т - М.: Прогресс, 1976. - Т. 1, гл. 3, 4, 7- 9.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело Лтд 1993 - Гл.40.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел второй, гл. I, VII, VIII // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 20.
48. Э. Бернштейн: экономический реформизм и предпосылки социализма.
Основные взгляды Эдуарда Бернштейна на ход экономического развития и вытекающие из этого выводы изложены в его работе "Предпосылки социализма и задачи социал-демократии" (1899 г.).
Э. Бернштейн выступил с пересмотром основных положений теории Маркса, заявив, что "дальнейшее развитие марксистского учения должно начинаться с критики его". Основные положения бернштейнианской критики состоят в следующем.
1. Маркс был чересчур увлечен "гегелевской диалектикой противоречий", что привело его к априорным, в известной мере фаталистическим выводам, к преувеличенной оценке наиболее острых форм и "ожидаемых результатов политической борьбы".
2. Ход индустриального развития не подтвердил марксистского тезиса об ухудшении условий жизни рабочего класса, трудящихся. Промышленный пролетариат не стремится к революционному восстанию. Он может добиться уступок через профсоюзы, кооперацию, "производственные товарищества". Тенденция профессиональных союзов "заключается в том, чтобы сломить абсолютизм капитала и дать рабочему непосредственное влияние на ведение индустрии".
3. Опираясь на выдвинутую им категорию "экономической стоимости", Бернштейн полемизировал с Марксовой теорией прибавочной стоимости. Он упрекал Маркса в построении теоретической конструкции, которая плохо согласуется с практикой и совсем не согласуется с движением заработной платы и цен.
4. Социально-экономические противоречия в капиталистическом обществе могут быть ослаблены и преодолены путем завоевания большинства в парламенте и проведения реформ. "Завоевание демократии, выработка политических и хозяйственных органов демократии, - утверждал Бернштейн, - есть необходимое условие социализма". "Либеральные порядки" современного общества "нет надобности разбивать; их надобно лишь развивать дальше".
На теоретические воззрения и реформистские постулаты Бернштейна (как и на концепции других авторов, например лейбористских теоретиков) в известной мере по-прежнему опираются представители современной социал-демократии.
Литература
Бернштейн Э. Предпосылки социализма и задачи социал-демократии. - СПб.: 1902.
Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. - СПб.: Изд. В. Врублевского, 1906.
Бернштейн Э. Исторический материализм. - СПб.: Тип. Н. Н. Каблукова, 1901.
Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой. - Киров: Вятка, 1994. - Гл. 2.
Левита Р. История экономических учений. - М.: Catallaxy, 1995. - Гл. 14.
49. Особенности развития экономической мысли в России (во второй половине XIX - начале XX в.).
Развитие экономических воззрений в России проходило под влиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других странах.
При освещении истории российской экономической науки важно избежать крайностей. Было бы неверно представлять отечественную науку как простое перенесение на русскую почву экономических идей Запада. Не следует впадать и в другую крайность. Развитие социально-экономической мысли не есть прямое и непосредственное отражение уровня развития производства.
Труды и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют не только национальную, но и более широкую значимость.
1. Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную "Книгу о скудости и богатстве" Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), и программу революционных преобразовании Павла Ивановича Пестеля (1793-1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884), Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), и работы теоретиков социального направления Николая Ивановича Зибера (1844-1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919).
2. На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Вспомним различия в подходах Александра Николаевича Радищева (1749-1802), выступавшего за безусловную отмену крепостного права, и Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), предлагавшего лишь несколько облегчить крепостную зависимость, борьбу приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути, споры сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
3. В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступали государственные деятели и ученые. Сергей Юльевич Витте (1849 - 1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на "золотую" основу, введения винной монополии. О неизбежной необходимости и полной естественности прошлых и предстоящих постепенных, но решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в "Заветных мыслях" Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907). Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).
4. Определенную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений - В. В. Святловский (1869-1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.
Но "традиция" замалчивания вклада и значимости российских ученых не была преодолена, сохраняется она и сейчас. Такова своеобразная форма "критики", отстранения западной академической науки от публикаций экономистов, как правило отличающихся своей социальной направленностью.
В России, отмечает автор многих публикаций по истории экономических учений А. В. Аникин, в меньшей степени, чем где-либо, политическая экономия была университетской и академической наукой. Проблемы экономического развития активно обсуждались в широких кругах, в государственном аппарате и в печати.
Литература
Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М.: Политиздат, 1990.
Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. - Новосибирск: НГАС, 1994.
История русской экономической мысли / Под ред. А.И. Пашкова. - М.: Политиздат, 1955. - T.1.
История экономической мысли в России: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1996.
История экономических учений: Учебное пособие / И.П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. - СПб.: СПб. ГААП, 1996. - 1л. 4.
Каратаев Н., Степанов И. История экономических учений западной Европы и России. - М.: Соцэкгиз, 1959.
Павлов В.А. История российской политической экономии. - М.: АО "Аспект Пресс", 1995. - Гл. 2, 3.
50. Эволюция экономических взглядов Г. В. Плеханова.
Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918) - энциклопедически образованный ученый, активный участник революционного движения. Ему присущи необычайная разносторонность и многогранность научных интересов, органичная связь взглядов на процессы социально-экономического развития с нуждами революционной практики.
Характеризуя его экономические воззрения, отметим следующее.
1. Плеханов был не "чистым" теоретиком в области экономической науки, а крупным и авторитетным аналитиком социальных и экономических процессов, протекавших в России. Его в большей степени интересовали эволюция крестьянской общины, особенности пореформенного развития экономики России. Работы Плеханова оказали значительное влияние на формирование общественной мысли.
2. Характерной особенностью является эволюция взглядов Плеханова на ход экономического развития страны, перспективы социальных преобразований. Вначале (конец 70-х - начало 80-х гг. прошлого столетия) он стоял на позициях народничества, принимал участие в народническом движении. Россия, считал он, может миновать стадию капиталистического развития, внутренний рынок ее слишком узок для реализации производимой в ней товарной продукции.
В 80-90-х гг. прошлого столетия Плеханов порывает с народничеством и переходит на позиции марксизма. Он убеждается, что капитализм в России не "случайное явление". Не следует делать чрезмерный упор на специфику российской экономики, ибо это мешает понять общие закономерности. В деревне усиливается расслоение. Все более важную роль в общественном развитии играет российский пролетариат.
Позднее (с начала 90-х гг.) Плеханов склоняется в сторону более гибкой, в известной мере компромиссной позиции. Приходит к выводу, что в силу малочисленности пролетариата, отсутствия надежных союзников он не сможет удержать политическую власть. Из-за экономической отсталости страны социальная революция обречена на поражение.
3. Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе дискуссий, постоянной полемики с оппонентами. Он известен как один из главных критиков народничества, экономистов исторической школы, ревизионистских взглядов Бернштейна. Программный документ Ленина "Апрельские тезисы" Плеханов характеризовал как переход на позиции анархизма: призывы к социалистической революции означали, по его убеждению, разрыв с марксизмом, переход на позиции анархистов, игнорировавших реальные условия, уровень экономического развития той или иной страны.
Литература
Аникин А.В. Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М.: Политиздат, 1990. - Гл.16,17.
История экономической мысли в России: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 5.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 17.
Плеханов Г.В. Поземельная община и ее вероятное будущее. - СПб.: 1880.
Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда па историю. - СПб.: 1895.
Плеханов Г.В. Наши разногласия. - СПб.: 1885.
Плеханов Г.В. Год на Родине. - Париж: 1922. - Т. 1, 2.
51. Разработка экономических проблем в работах В. И. Ленина.
В работах В. И. Ленина (1870-1924) нашли свою разработку экономические проблемы, как правило тесно связанные с его практической деятельностью как политика.
1. Работа "Развитие капитализма в России" посвящена критике народничества. Проанализирован процесс формирования российского рынка, вовлечения в систему рыночных отношений крестьянских хозяйств. Раскрывая ошибочность позиций своих оппонентов, Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не только возможен, но и фактически уже существует.
В ряде работ обосновывается положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос рассматривается в качестве основного в развитии и оценке перспектив социально-экономической эволюции российского общества.
2. Написанная в годы войны работа "Империализм, как высшая стадия капитализма" - одна из главных в творчестве Ленина. Полемизируя в Р. Гильфердингом и К. Каутским, автор характеризует основные черты капитализма на его империалистической стадии. Главное внимание уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. "Империализм" спутывает со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может".
Господство монополий ведет к искусственному торможению технического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях.
3. Проблемам переходного периода и становления социализма посвящено несколько работ, статей, записок. Становление социализма предполагает особый переходный период - трансформации буржуазного общества в социалистическое. Рассмотрены вопросы многоук- ладности, специфики рыночных отношений, взаимосвязи между различными классами и укладами.
В последних работах Ленин выдвинул идеи и положения, представляющие основы экономической модели нового общества - основы теории государственного социализма.
Литература
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец - М.: Мысль, 1990. - Т.4, разд. 1.
Гусейнов Р.А., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Тексты лекций. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1994. - Гл. 6.
История экономической мысли в России: Учебное пособие / Под ред А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1996. - Гл. 6, 7.
Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 27.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 27.
Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Политиздат. - Т. 36.
Ленин В. И. О кооперации // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Политиздат. -
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2 т. - М.: Прогресс, 1976. - Г. II, ч. 1.
Широкозад Л. В. И. Ленин и формирование основ командно-административной системы//Вопросы экономики. 1991. № 12.
52. В чем суть "теории экономического развития" И. Шумпетера?
Основная идея теории, выдвинутой австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером (1883-1950), состоит в том, что развитие экономики основывается на внедрении новинок, инноваций. По Шумпетеру, инновации есть "использование существующих источников новыми способами". Инновации - это новые продукты, новые технологии, новая организация промышленного производства, открытие новых рынков. Источником развития служат внутренние процессы, новые комбинации производственных факторов на основе инноваций (рис. 10).
Рис. 10. Нововведения по Шумпетеру
Главной фигурой, осуществляющей новые производственные комбинации, является предприниматель, по терминологии Й. Шумпетера - "новатор". Это не обязательно собственник, но человек, способный к творчеству, риску, достижению успеха. Его основные качества - постоянный поиск, использование нововведений в производстве, хозяйственной деятельности.
Стимулом для предпринимательской деятельности служит прибыль, которая возникает только при внедрении новых производственных комбинаций. В обычных условиях прибыли нет. Условием для новаторских устремлений предпринимателя служит "эффективная конкуренция" (конкуренция новых продуктов, новых форм организации и т.д.). Положительную роль в этом случае может играть монополия, монопольное положение на рынке автора и организатора нововведений.
Согласно утверждению Шумпетера, предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами. Осуществление новых комбинаций - "дело сложное и доступное лишь людям, обладающим определенными качествами".
"Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит из новых потребительских благ, новых методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия".
Производить, по Шумпетеру, значит комбинировать вещи и силы, создавать комбинации из этих вещей и сил. Производство - это экономическая, а не техническая сфера деятельности. Экономические и технические методы зачастую не совпадают.
В процессе развития старые продукты и прежние формы производства вытесняются. Происходит процесс "созидательного разрушения". Процветание (новинки!) сменяется депрессией. Постепенно складывается новая основа экономической организации. К ней приспосабливаются фирмы. Развитие экономики на основе нововведений принимает циклический характер.
Таковы "теория инноваций", принцип "созидательного разрушения", "теория экономического развития", обосновываемые Шумпетером в его работах.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция X.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 11.
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В. Н. Черковец. - М.: Мысль, 1990. - Т. 4, Гл. 27.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 8.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - Гл. VIII.
Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов и др. / Под ред. А. Н. Марковой. - М.: Финстаинформ, 1996. - Гл. 2, 3.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.
53. Поясните смысл концепции "спонтанного"порядкам Ф. Хайека.
Фридрих Хайек (1899-1992) - сторонник максимума экономической свободы, выступает за всемерное ограничение власти государства, свертывание его экономических функций. "Спонтанный порядок", проповедуемый Хайеком, не есть результат сознательной деятельности. Он считает, что деньги, финансовые институты, нормативы и правила экономического поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно.
Порядок в области социальных, экономических отношений вырабатывается стихийно и приводит к принятию таких правил поведения, которые закрепляются независимо от чьего-либо сознательного вмешательства.
По утверждению Хайека, цель экономики "суть результат ее собственного развития". Многие экономисты не соглашаются с подобным утверждением. Цели экономического развития ставятся людьми; оптимально, если они определяются не узкокорыстными интересами властных группировок, а интересами всего общества, отражают интересы различных социальных групп.
Хайек считает, что государству следует отказаться и от контроля над денежной политикой. Одна-единственная национальная валюта не нужна. Наилучший результат способна дать конкуренция частных валют, выпускаемых банками, свободная конкуренция частных банков.
Важнейшая функция свободного рынка - распространение информации. Информация поступает через систему рыночных цен; цены - показатели значимости товаров. Контроль же над ценами искажает информацию. Обладание информацией дает преимущество участникам хозяйственного процесса, их подталкивает к этому конкуренция.
Ф. Хайек представляет правое крыло неолиберализма. Он считает, что существует два противоположных принципа формирования социально-экономического порядка. В отличие от спонтанного, основанного на самоупорядочении, существует и иной, исходящий из возможности по усмотрению человека сознательно строить основополагающие отношения и структуры. Подобный подход и соответствующий тип "конструктивистского рационализма" (терминология Хайека) не что иное, как "пагубная самонадеянность". Спланировать социально-экономический порядок по определенным целевым критериям невозможно.
Проповедник философии экономической свободы придерживается концепции, согласно которой цели социализма "практически и логически недостижимы". Оппоненты Хайека отмечают, что его критика социалистической системы хозяйства носит отвлеченный характер, слишком академична.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция XIV.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 13.
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль, 1990. - Т. 4, Гл. 27.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 14.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 18.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. - М.: Новости,1992.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М.: Экономика - Эконов, 1992.
54. К. Каутский, Р. Гильфердинг - теоретики "организованного капитализма".
Карл Каутский (1854-1938) и Рудольф Гильфердинг (1877-1941) - лидеры социал-демократической партии Германии, ее главные идеологи. Их взгляды органично связаны с теориями "австро-марксизма", с поисками "третьего пути", пути к новому обществу. Они утверждали, что "социализация" должна идти постепенно, "посредством пропаганды и подачи голосов", с использованием, прежде всего, банковских и финансовых инструментов, перестройки системы налогообложения.
Основные тезисы германских социал-демократов:
1. Для освобождения от гнета завоевания пролетариатом политической власти недостаточно. Необходимы предпосылки экономического, морального, интеллектуального характера. Процветание капитализма облегчает проведение соответствующих преобразований в рамках существующего строя. Существующее государство способно внести планомерность и организованность в экономику, страдающую от анархии и кризисов.
2. "Всякие изменения в обществе, - писал Каутский, - в конечном счете сводятся к изменениям в экономическом фундаменте общества". Главные изменения должны произойти в экономике. Этот процесс предполагает создание "образцовых предприятий", объединение отраслей, участие рабочих и служащих в управлении производством.
3. Выход из кризиса начала 30-х гг. теоретики "организованного капитализма" видели в создании "хозяйственной демократии", которая означает усиление позиций фабричных союзов, установление контроля над производством. В результате социализм из отвлеченной теории становится практической деятельностью, направленной на улучшение жизненных условий. "Трудящиеся массы не могут развернуть своих сил вне демократии, при отсутствии возможности организации самостоятельных союзов и без свободы внутри этих союзов и внутри государства".
"Раз финансовый капитал поставил под свой контроль важнейшие отрасли производства, - писал Гильфердинг, - будет достаточно, если общество через свой сознательный исполнительный орган, завоеванное пролетариатом государство, овладеет финансовым капиталом: это немедленно передаст ему распоряжение важнейшими отраслями производства... Овладение шестью крупными берлинскими банками уже в настоящее время было бы равносильно овладению важнейшими сферами крупной промышленности и до чрезвычайности облегчило бы первые шаги политики социализма в переходный период".
Несмотря на дискуссии и споры, проходившие на конгрессах и съездах СДПГ, "хозяйственная демократия" продолжала рассматриваться в качестве наиболее приемлемого, безболезненного способа устранения капиталистических отношений и проведения "социализации".
Литература
Гильфердинг Р. Финансовый капитал: новейшая фаза в развитии капитализма. - М.: Госиздат, 1922.
Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия: сборник статей и речей Р. Гильфердинга. - М. - Л.: Госизлат, 1928.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 11.
Каутский К. Путь к власти. - М.: 1918.
Каутский К. Материалистическое понимание истории. - М. - Л.: 1931 - Т. 1,2.
Сибилев Н.Г. Социалистический интернационал. История, идеология, политика. - М.: Мысль, 1980.
55. Что понимал Дж. М. Кейнс под эффективным спросом?
В работе "Общая теория занятости, процента и денег" Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) сосредоточивает внимание на недостаточной эффективности потребительского спроса. Именно спрос, по его мнению, играет определяющую роль в стимулировании и развитии производства.
Что же предпринять, чтобы поднять эффективность спроса?
Надо найти рычаги развития всего общественного (совокупного) спроса - спроса на потребительские товары и спроса на инвестиционные товары, ибо совокупный спрос - это сумма потребительских расходов и инвестиций.
Если совокупный спрос больше предложения, тогда "работают" стимулы роста производства. В этом случае совокупный спрос действительно эффективен, способствует обеспечению высокой занятости, более полному использованию производственных мощностей.
Основные компоненты совокупного спроса: потребление, инвестиции и государственные расходы. Основные факторы, воздействующие на совокупный спрос: склонность к потреблению, ожидаемая прибыльность капиталовложений, предпочтение ликвидности.
В теории Кейнса национальный доход Y и уровень занятости N - зависимые переменные (рис. 11). Размер национального дохода обусловливает уровень занятости. Сам же национальный доход, с одной стороны, выступает как фактор, воздействующий на рост потребительского спроса (потребительский спрос растет, но не в той степени, что доход), с другой стороны, рост национального дохода зависит от инвестиций.
Рис. 11. Основные связи в системе Кейнса: N - занятость; Y - национальный доход; С - потребительский спрос; I - инвестиции; D - доходы; С/ Y - склонность к потреблению; Р' - предельная эффективность (в процентах) r - норма процента; L - предпочтение ликвидности; М - масса денег в обращении.
Расходы на потребление определяются склонностью к потреблению С/У. Здесь действует психологический закон, выражающий зависимость между потреблением и доходом. С ростом дохода средняя склонность к потреблению падает под влиянием снижения предельной склонности к потреблению (?С/?Y ).
Уровень инвестиционного спроса / зависит от ожидаемой эффективности капитала р' и процентной ставки r. Процентная ставка, или норма процента, это плата за расставание с ликвидностью. Предпочтение ликвидности - стремление владеть деньгами, сохранить сбережения в денежной форме.
Процент r - функция спроса на деньги (предпочтение ликвидности) и количества денег в обращении (предложение денег).
Теорию Кейнса называют теорией эффективного спроса, выделяя тем самым главную идею. А она состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, повысить уровень занятости.
Значение теории Дж. М. Кейнса заключается не просто в пересмотре традиционных подходов к анализу процессов экономического развития. Кейнс заложил общетеоретические основы исследования функциональных зависимостей и взаимосвязей реальных экономических величин как агрегированных категорий, показал их влияние на ход и тенденции экономического развития.
Кейнсианская революция предполагает использование активной экономической политики, учет социальных, психологических, организационных факторов.
Современная экономическая теория так или иначе связана с теорией и методологией Кейнса. Она не может игнорировать широкую трактовку предмета экономической науки, влияние на процессы экономического развития многообразных условий и факторов.
Литература
Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция XIII. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 9.
Гусейнов Р. А., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. История экономических учений: Тексты лекций. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1994. - Гл. 7.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 10.
Кеинс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Темы 13, 14.
Г. Пайда, О. Мамедов, Ж. Адилова и др. Архитектор макроэкономики (Дж. М. Кейнс и его макроэкономичеая теория) / Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма). В 2 т. - М.: Прогресс, 1976. - Т. II, гл. 12, 16; Прил. II, ч. 1.
56. От чего согласно теории Дж. М. Кейнса зависит динамика личного потребления и инвестиций?
Потребительский спрос и, следовательно, личное потребление зависят от совокупного денежного дохода и от того, как расходуется этот доход. Иначе говоря, они зависят от пропорции, в которой доход распадается на расходы на потребление и сбережения.
С ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы на потребление, но не в той пропорции, в которой растут доходы. По мере роста доходов прирост потребления замедляется. Причина этого, по терминологии Кейнса, "основной психологический закон" по мере роста богатства склонность к потреблению снижается, а часть дохода откладываемая на сбережения, увеличивается. (Сбережения - это разница между размером дохода и уровнем потребления.)
В отличие от классиков, для которых стремление к сбережению есть позитивный фактор, Кейнс приходит к иному выводу: рост сбережений может препятствовать экономическому росту. Дело в том, что динамика сбережений и динамика инвестиций зависят от различных факторов: сбережения - от роста дохода, инвестиции - от уровня процентной ставки и ожидаемой прибыльности капиталовложений.
Избыточные сбережения ведут к избыточному предложению. В итоге прибыльность инвестиций снижается. Денежные сбережения растут, а не направляются в виде реальных инвестиции в отрасли, обеспечивающие экономический рост.
Проблема, по Кейнсу, состоит в том, чтобы преодолеть разрыв между опережающим ростом сбережений и отстающих от них инвестиций.
Литература
<< Пред. стр. 4 (из 10) След. >>
Список литературы по разделу