<< Пред. стр. 621 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
какой бы то ни было иной власти, а в первых - при посредстве или
обязательном содействии органов или властей, имеющих существование
независимое от его личности. Попытки различать собственно М. от деспотий
или тираний продолжаются и поныне, но в замен психологического основания
Аристотеля признается необходимым основание юридическое. Монтескье
находит его в признаке полной неограниченности власти монарха в деспотии
и ограничении ее неотъемлемыми привилегиями какого-либо сословия в
монархии; но эта классификация применима не ко всем неограниченным
монархам. Другие видят признак деспотизма в смешении законодательной,
судебной и исполнительной власти (Кант). Наконец, в самое новейшее время
выдвигают (Градовский) господство принципа законности в
противоположность произволу; в деспотиях, по этой теории, основанием для
решения всякого вопроса может явиться воля монарха, выражаемая ad hoc,
тогда как монархи управляются, как это выражено в основных законах
Российской империи, "на твердых основаниях законов, учреждений и
установлений, от самодержавной власти исходящих" - законов обязательных
для самой верховной власти, пока они не будут отменены в общем порядке,
ею же законно установленном. Это различение, выдвигающее правильный, с
юридической точки зрения, принцип, на практике имеет не всегда
одинаковое значение. Монархии конституционные, в свою очередь, делятся
на два вида: М. представительные или дуалистические и М. парламентарный.
И в тех, и в других М. делит власть с парламентом, но в первых за ним
остается вся исполнительная власть, тогда как во вторых он и ее
отправляет через посредство министров, ответственных перед парламентом.
Обычным юридическим способом ограничения власти монарха является
постановление, что никакое его повеление не имеет силы, пока оно не
контрасигновано соответственным министром. В М. первого типа министры
ответственны только перед самим монархом, назначаются и смещаются им;
обязанность монарха подчиняться парламентам в законодательной сфере
гарантируется в таких государствах (хотя весьма недостаточно, как это
доказывает пример Пруссии в эпоху конфликта 1862 - 66 г.) правом
парламента вотировать бюджет. В М. второго типа министры ответственны
перед парламентом, и хотя назначаются монархом, но низвергаются
парламентскими вотумами недоверия. В государствах последнего типа у
монарха осталось очень мало реальной власти. Никакое его желание, даже
такое частное, как относительно помилования преступника, de facto не
может быть исполнено, если оно вызывает недовольство парламента;
парламенты ограничивают даже свободу монархов в чисто личных делах
(браки, дворцовые служители). Между тем de iure за монархом остается
громадная власть: и окончательное утверждено законов, и их исполнение, и
назначение и смещение всех чиновников, и объявление войны, и заключение
мира - все это лежит на нем, но он может исполнять все это лишь в
согласии с волей народа, выражаемого парламентом. Монарх "царствует, но
не управляет"; однако и он представляет свое государство, является его
символом. Было бы неправильно сказать, что в таких государствах активная
роль монарха сведена к нулю. Если монарх желает, он может тормозить
правильный ход государственной машины, вызывая министерские кризисы,
отказывая в своей санкции парламентским постановлениям, распуская
парламент, производя давление на него или на избирателей и проч. (лучший
пример - Сербия). Еще значительнее его роль, если он хочет действовать
конституционно; являясь главным представителем государства и
исполнителем воли народа, он несет различные функции, важные в
особенности в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и
конфликтов в области внутренней. Наиболее яркими образцами государств
дуалистических могут служить германские государства, в особенности
Бавария и Прусcия, также Австрия; образцами государств парламентарных -
Англия и Бельгия. Особенное место в ряду М. занимают М. вассальные и
союзные государства. В вассальных М. (Болгария) власть монарха является
неполной, так как он лишен существенного нрава, представляет свое
государство в международных отношениях. Типом монархического союзного
государства является в настоящее время Германия. По конституции, она
есть вечный союз государств, в котором прусск. королю принадлежит
президентство со званием императора; но фактически Германия есть именно
союзное государство, в котором император пользуется властью в
прерогативами монарха, властью хотя и неполной, но суверенной. Ср. все
общие сочинения по государственному праву и специально Масchiаvelli, "Il
principe"; Lor. Stein, "Das Konigthum, die Republik und die Souverani
tat der franzosischen Gesellschaft seit der Febraarrevolution" (2 изд.,
1885); J. von Held, "Das Kaisertum als Rechtsbegriff" (Вюрцб., 1879);
Hinrichs, "Die Konige" (Лиц., 1852); Fischer, "Das Becht des deutschen
Kaisers" (Б., 1894); Ficker, "Deutsches Konigtum u. Kaisertum"
(Иннсбрук, 1862); Artom, "II re costituzionale" (Турин, 1884); Cimia,
"II capddio stato nel governo costituzionale" (Typ., 1885); Brunialti,
"La monai'cbia representativa" (Вeченца, 1879); Campanella, "Monarchia e
republica" (Флоренция, 1881); Брайса, "Священная Римская Империя"
(Москва) 1891) и др., а также сочинения, указанные при слове Король
(XVI, 317). Для истории М. важны сочинения Фюстель де Куданжа.
В. В - в.
Монгольфьер, Монгольфьер (Mongolfier): 1) Иoсиф Мишель (1740 - 1810)
- изобретатель воздушного шара. Вместе с братом своим Жаком Этьенем
посвятил себя изучению математики и физики, вместе с ним потом принял в
управление бумажную фабрику отца в Аннонэ и в 1783 г. построил первый
шар, поднимавшийся нагретым воздухом, так назыв. мотольфьер. В 1784 г.
он изобрел парашют, в 1794 г. особый аппарат для выпаривания, а в 1796
г. с Аrgand'ом гидравлический таран. Во время революции он перешел в
Париж и сделался здесь администратором консерватории искусств и ремесел
и членом совещательного бюро по искусствам и мануфактурам. 2) Жак Этьен
или Стефан М. (1745 - 1799), брат предыдущего, был архитектором,
сочинениями Пристлея был приведен к мысли о воздухоплавании и участвовал
потом во всех изобретениях и предприятиях брата. Сочинения обоих
братьев: "Discours sur l'aerostat" (1783), "Les voyageuis aeriens"
(1784), "Memoire sur la machina aerostatique" (1784). Памятник обоим
братьям открыт в Аннонэ в 1883 г.
Монизм (от греческого monoV - единый) - обозначает собой философское
направление, признающее только один принцип бытия; в этом смысле М.
противоположен как дуализму, допускающему два противоположных принципа
бытия, так и плурализму, допускающему бесконечное множество качественно
различных субстанций (монады Лейбница, "гомойомеры Анаксагора). Как
материализм, так и идеализм представляют собой системы монистические.
Впервые М. был противопоставлен дуализму Вольфом, который себя причислял
к дуалистам. Термин М. получил распространение лишь в применении к
гегелевской философии и в особенности в современной натурфилософии
(Геккеля, Нуаре и др.), для которых духовное и материальное
представляются не самостоятельными началами, а чем-то неразрывным. В
этом направлении вновь проявляются древние гидозоистические
представления. Таким образом значение термина монизм изменилось.
Вольфова школа видела в монизме смешение понятий материи и духа и
требовала их разделения; если же в современной философской литературе и
восстают против М. (Геккеля), то в сущности лишь для того, чтобы на
место натуралистического понимания поставить иной М., исходящий из
гносеологических воззрений, по которым материя и дух являются лишь
различными сторонами одного и того же бытия, зависящими от субъективного
понимания. Не может быть никакого сомнения в том, что истинная философия
может быть только монистической: основное требование всякой философской
системы заключается в проведении единого начала, и отказаться от этого
требования, значит отказаться от возможности понять мир как целое, как
космос (порядок). Не всякий М., однако, имеет философское значение.
Материалистическому М. вполне справедливо противопоставляют
дуалистическое миропонимание, которое, как критический прием, как анализ
понятий, имеет полное значение. Но на дуализме остановиться нельзя:
поняв различие духа и материи, нужно искать объединения в высшем понятии
в идеалистическом М., который субстанциальное значение признает лишь за
духом, а в материи видит феномен, всецело объяснимый деятельностью
духовного начала. Вся новая философия, начиная от Декарта, шла по этой
дороге и нужно полагать, что по этому направлению пойдет и будущая
философия, пользуясь результатами идеализма XVII в. и начала XIX в.
Монограмма (от греч. слов: monoV = один и gramma = буква) - знак,
составленный из соединенных между собой, поставленных рядом или
переплетенных одна с другой начальных букв имени и фамилии, или же из
сокращения целого имени. Чаще всего мы встречаем подобные знаки на
произведениях искусства. Многие художники, преимущественно живописцы и
граверы, выставляли и выставляют их на своих работах вместо подписи.
Иногда, для такого обозначения принадлежности работы именно ему,
художник помечает ее где-либо, не на особенно видном месте, какой-либо,
всегда одной и той же фигурою, напр., изображением крылатой змейки (Л.
Кранах), цветка гвоздики (Б. Гарофало), очков (П. Бриль), насекомого
ихневмона (Чима де Конельяно), совы и т. п. Существует несколько
сочинений, посвященных указанию на важнейшие М. художников; главные в их
числе - Ф. Брюильо: "Diclioiinare des Monogrammes" (1817 - 18, 2 т.),
его же: "Table generale des monogrammes" (1820) и Г. К. Наглера: "Die
Моnogrammisten" (1858 - 76, 5 т.). Должно, однако, заметить, что М.
называется, кроме того, начертание вообще всякого имени в сокращенном
виде. Сюда, между прочим, относятся вензеля и марки, которыми в Средние
века; начиная с VII ст., папы, короли и важные особы скрепляли свои
грамоты и которые приказывали вырезать на своих печатях, а также
сокращенный надписи, исстари помещаемые на иконах и некоторых предметах
церковной утвари. О важнейшей из М. этого последнего рода - М. имени
Христова - "М. Иисуса Христа".
А. С - во.
Монодия (от греч. monos - один, ode - пение) - одноголосное пение.
Мольеровского Альцеста или Грибоедовского Чацкого, или Гоголевского
городничего в "Ревизоре" ("Чего смеетесь?... над собою смеетесь!"). В
особенности процветает этого рода М. в новейшей парижской комедии на
"злобы дня" Дюма-сына, Сарду и т. п. Они влагаются в уста так наз.
"резонера" комедии, заменившего древний комический хор.
Вс. Ч.
Монолог - речь наедине, произносимая действующим лицом в драме, а
также рассказ или торжественное обращение к другим лицам. Вообще под М.
подразумевается эпизодическое появление в драме отрывков эпического или
лирического характера, побуждающих зрителя к некоторому размышлению, к
остановке на данном моменте действия. М. не есть неизбежная часть драмы;
развитие его представляется неравномерным, отчасти случайным.
Древне-классическая драма не способствовала развитию М. Аристотель в
своей "Поэтике", говоря о главных элементах драмы, отводит М. последнее
место. Он является у древних или в виде монодрамы, или в виде лирических
отступлений, вложенных в уста хора (пессимистические размышления о жизни
в "Эдипе в Колоне" Софокла), или в виде рассказов так наз. вестников
(как в "Антигоне" Софокла). Иногда, впрочем, М. в современном значении
слова встречается и в античных драмах. Аристотель жалуется на то, что
более ранние поэты зачастую влагали в уста своих лиц М. политического
характера, а современные философу драматурги - М. риторические,
адвокатского пошиба. Более правильное развитие М. мог получить лишь при
смене античной "драмы положения" новейшею "драмою характеров", когда
главным содержанием драмы стало действие, происходящее в душе человека.
Даже у Корнеля и Расина встречается лирический М., явно противоречащий
основам ложноклассической трагедии. Вполне свободно и сознательно
пользуется М. Шекспир; в особенности богат монологами "Гамлет". М. "Быть
иль не быть" до того часто выделяли из трагедии, что, по замечанию
Льюиса, даже актеры перестали обращать внимание на его значение в
действии и читают его так, как будто это просто прекрасное рассуждение о
жизни и смерти, излюбленное публикою. Верный взгляд на М. выказали в
своих драмах Шекспир и Гёте, старавшиеся примирить "драму положения" с
"драмой характеров"; М. в этих драмах, как и у Шекспира, никогда не
выходит из границ характеристики действующего лица. Напр., лирический
монолог Иоанны в "Орлеанской деве" Шиллера ("Молчит гроза военной
непогоды") есть одно из самых драматических мест трагедии, так как на
глазах зрителя из столкновения внутренних чувств долга и страсти
возникает как бы ропот против небесных сил, постепенно растущий и
достигающий все большого напряжения. При дальнейшем развили лирического
элемента в европейской драме М. получил еще более важное значение,
особенно в драмах романтиков начала и первой половины XIX в. Так,
байроновский "Манфред" состоит почти целиком из одних М.; в "Вильяме
Ратклифе" Гейне, трагедиях Грильпарцера, драмах Виктора Гюго М. играет
первенствующую роль. Из романтической трагедии М. перешел и в мелодраму.
Русская драматургия XVIII и XIX в. отчасти отражала в себе направления
европейской драмы и, сообразно этому, менялись взгляды авторов на роль
М. В общем, русская драма не злоупотребляет М.: так, в "Борисе Годунове"
Пушкина М. не выходит из пределов характеристики, а Островского (напр. в
комедии "Не было ни гроша, да вдруг алтын" М. скупца в последнем акте)
М. есть в то же время монодрама. В. новейшей европейской драме, под
влиянием натурализма уклоняющейся от психологии и незаметно
возвращающейся к типу античной драмы (на этот раз роль "рока" играют
бессознательные инстинкты, "природа"), М. перестает играть существенную
роль и даже совершенно упраздняется у Ибсена, Гауптмана, Стриндберга; то
же замечается и у нас ("Доктор Мошков" Боборыкина). Это явление
знаменует лишь реакцию против злоупотреблений лирическим элементом
драмы, а отнюдь не полное упразднение М., являющегося, как с точки
зрения сценического эффекта, так и с точки зрения поэтических
требований, одною из законных условностей драматического искусства.
Монологам тенденциозного характера, с намеками на современность,
особенно благоприятствует комедия. В греческой комедии (Аристофан) хор в
известном месте обращался к зрителям с так наз. "парабасой", т. е.
беседой, не имевшей прямого отношения к действию комедии: о текущих
делах республики, об общественных нравах и т. п. Роль таких "парабас" в
новой комедии играют М. личностей в роде Мольеровского Альцеста или
Грибоедовского Чацкого, или Гоголевского городничего в "Ревизоре" ("Чего
смеетесь?... над собою смеетесь!"). В особенности процветает этого рода
М. в новейшей парижской комедии на "злобы дня" Дюма-сына, Сарду и т. п.
Они влагаются в уста так наз. "резонера" комедии, заменившего древний
комический хор.
Вс. Ч.
Монополия (monos единый и pwlew продаю) - по буквальному смыслу
исключительное положение, в которое поставлен единственный продавец
какого-нибудь товара, раз на него существует более или менее сильный
спрос. Но в таком же положении может находиться и единственный
покупатель, почему и следует различать М. продавца или продажи и М.
покупщика или купли. Наконец, для М. вовсе не существенно. чтобы ее
субъектом было одно лицо: множество лиц могут тоже обладать М. Таким
образом М., по своему экономическому существу, есть такое соотношение
между спросом и предложением, при котором один из этих факторов, по
объективным причинам, находится в исключительно выгодных условиях.
Признак "объективные причины" важен потому, что он устраняет
распространение понятия М. на такие случаи, когда исключительно выгодные
условия предложения или спроса коренятся в самых этих факторах (напр.
повышение или падение цен вследствие изменений в моде или во вкусах
публики и т. п.). В экономической литературе уже давно установилось
понимание и употребление слова М. в противоположность экономической
свободе или свободе конкуренции; но в действительности два крайних
полюса - безусловная М. и полная свобода соперничества - соединяются
целым рядом переходов и в чистом виде встречаются сравнительно редко. В
общественном хозяйстве, основанном на обмене, экономическое значение М.
проявляется, преимущественно, в образовании цен. Монопольное образование
цен определяется исключительно соотношением между спросом и предложением
и совершенно не зависит от более глубокого производственного фактора -
затраты труда. Одно объективное условие М. должно оказывать влияние во
всякой организации хозяйства - это редкость тех или других благ. Даже в
организации хозяйства, при которой вовсе не было бы обмена, а вместе с
тем и явления цены, редкие блага ценились бы выше и распределялись бы
иначе, чем блага общедоступные. Объектом М. с точки зрения современного
менового денежного хозяйства, может быть всякое благо, способное быть
предметом обмена и денежной оценки. Важно различение М. естественных
(фактических) и искусственных (юридических). Естественные М. - результат
естественных условий: редкости тех или других произведений природы,
исключительных дарований и т. п. Искусственные М. создаются велениями
власти. Между естественными и искусственными М. есть, однако, известная
связь. Некоторые монопольные положения (напр. такие, которые создаются
изобретениями), будучи вполне естественного происхождения, имеют
тенденцию к обобщению и самоуничтожению; законодательство же, путем
искусственного создания так наз. "исключительных прав", закрепляет
монопольный характер этих положений. Таковы авторское право, привилегии
на изобретения и т. п. Юридические способы создания искусственных М.
весьма разнообразны; сюда относятся, кроме авторского и патентного
права, разного рода привилегии и концессии (реальные и персональные), а
также законодательные акты, которыми государство присваивает в свою
пользу ту или другую М. Далее следует различать М. общую и частную,
последняя, по большей части, вытекает из особенно благоприятного
положения монопольного предприятия по отношению к месту сбыта;
современный технич. прогресс в сфере транспорта стремится все более и
более к уничтожению местных М. По степени общности, можно различать еще
М. национальные и мировые. Пример мировой естественной М. в сочетании с
искусственной, представляет М. ртутного производства, принадлежавшая, до
открытия калифорнийских киноварных залежей, лондонской фирме Ротшильд,
которая приобрела право эксплуатации испанских и австрийских
месторождений ртути, бывших в то время единственными. В последнее время
обсуждался проект создания мировой М. нефти и керосина путем соглашения
между американскими и русскими производителями. Упомянутая ртутная М.
Ротшильда представляет пример временной М. Всякая постоянная М. может
превратиться во временную путем капитализации монопольного барыша при
отчуждении М. Это явление можно иллюстрировать следующим примером: место
париж. биржевых маклеров (agents de change), число которых ограничено
60, оценивается и продается за 2 - 21/2 милл.; очевидно, что покупатель
такого места не получает монопольного барыша, который весь поглощается
процентами на капитал, затраченный для приобретения монопольного права.
С народнохозяйственной точки зрения, однако, М. все-таки остается, так
как свободная конкуренция отсутствует и образование цен носит
монопольный характер. Следует отличать М. торговые от М.
производственных. Производство данного продукта может быть раздробленным
и подчиненным началу конкуренции, а торговля - монополизированной, и
наоборот. Торговая М. всегда оказывает сильное влияние на условия
свободного производства, и, наоборот, производственная М. - на условия
свободно производимой торговли. Производственная М., являющаяся М.
продажи, неизбежно, как это бывает при государственных М. промышленных
продуктов, сочетается с принадлежащей государству же М. купли сырья.
Такая же М. купли имеется в случае торговой М. при свободном
производстве. В действительности, однако, при подобных государственных
М. и не монополизированное производство лишь в очень условном смысле
может считаться свободным, так как оно подпадает всегда значительной
регламентации и сильным ограничением. От монопольного покупателя -
государства - зависит не пользоваться своим монопольным положением при
покупке свободно производимого сырья, и обыкновенно фиск и поступает
<< Пред. стр. 621 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу