<< Пред. стр. 804 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
были сосредоточены в окружных судах и таким образом судебные палаты
избавлены от массы дел, но за то предметы ведомства окружных судов и
судебных палат оказались разграниченными совершенно произвольной чертой:
окружные суды были признаны компетентными в разрешении вопросов о
прекращении преследования, но некомпетентными в решении по тем же делам
вопросов о П. суду, приостановлении преследования и изменении
подсудности. Заключение о П. суду, излагаемое в форме обвинительного
акта, прокурор окружного суда представляет прокурору судебной палаты по
делам о преступлениях; влекущих за собой лишение всех или всех особенных
прав, или же вносить в окружной суд - по делам о менее важных
преступлениях. Если одних из соучастников предполагается предать суду, а
относительно других дело признается подлежащим прекращению, то
заключение прокурора о прекращении дела представляется, вместе с
обвинительным актом, прокурору судебной палаты. Направляя дело в
окружной суд для прекращения преследования, прокурор прилагает
письменное мотивированное заключение, за исключением тех случаев, когда
дело прекращается вследствие законных препятствий к его дальнейшему
движению или вследствие признания окружным судом, что деяние учинено
обвиняемым в состоянии невменяемости. Окружной суд не постановляет
определений о П. суду ни по обвинительным актам, ни по жалобам частных
обвинителей, а непосредственно приступает к приготовительным к суду
распоряжениям. По заключению прокурора о прекращении дела окружной суд
рассматривает следствие в отношении тех лиц, которые привлечены к
ответственности, и постановляет определение о прекращении уголовного
преследования или же, в случае несогласия с мнением прокурора,
представляет дело на разрешение судебной палаты. Потерпевшие от
преступления имеют право в течение месячного срока подать на определение
окружного суда о прекращении дела частную жалобу в судебную палату.
Палата может потребовать к своему рассмотрению прекращенное окружным
судом дело и без жалобы потерпевшего, если получит сведение о том, что
уголовное преследование прекращено неправильно. Прокурор судебной палаты
просматривает представленные ему прокурором окружного суда обвинительные
акты и заключения о прекращении или приостановлении преследования,
изменяет или зaменяeт их новыми и предлагает дело на обсуждение
уголовного департамента судебной палаты; один из членов палаты
докладывает дело словесно, обращая внимание на соблюдение установленных
форм и обрядов, и прочитывает в подлиннике важнейшие протоколы; прокурор
судебной палаты читает заключение прокурора окружного суда и излагает
свой собственный взгляд на дело, а затем палата приступает к обсуждению
дела в отсутствие прокурора. К заключениям прокурора палата относится
вполне самостоятельно и не в праве только предавать суду таких лиц,
которые не были привлечены в качестве обвиняемых судебным следователем.
В качестве обвинительной камеры судебная палата, как и суд, решающий
дело по существу, не стеснена никакой формальной теорией доказательств.
Палата может постановить определение о П. суду, о прекращении или
приостановлении преследования, о направлении дела к надлежащей
подсудности, или же возвратить дело к судебному следователю для
дополнения следствия; право обращать дело к доследованию предоставлено
только судебной палате, но не ее прокурору. Если определение палаты
заменяет собою обвинительный акт, то оно должно быть изложено с
соблюдением всех требований, установленных для обвинительного акта.
Палата может указать свидетелей и экспертов, которые, по ее мнению,
должны быть вызваны в суд. Если определение о П. суду состоялось вопреки
мнению прокурора окружного суда, то прокурор палаты может обязанности
обвинителя по этому делу поручить кому-либо из лиц подведомственной ему
прокуратуры, или принять на себя, но не в праве требовать, чтобы местный
прокурор поддерживал обвинение вопреки своему убеждению. По разрешении
вопросов, подлежащих рассмотрению судебной палаты, дело препровождается
через прокурора палаты к прокурору окружного суда, который, если
состоялось П. суду, вносит дело в окружной суд. Определения судебной
палаты о П. суду имеют значение окончательных определений и не подлежат
обжалованию отдельно от судебных приговоров; отменить такое определение
может только сенат, в кассационном порядке, вместе с состоявшимся по
делу приговором. Определения палаты имеют окончательную силу только в
тех случаях, когда следствие было прекращено по соображениям,
относящимся до вопросов права; если же следствие было прекращено по
основаниям фактического свойства, то определение палаты получает силу
только в отношении этих оснований, с открытием же новых фактических
обстоятельств, не бывших в виду палаты, преследование может быть
возобновлено. По делам, производимым в порядке частного обвинения,
предварительное следствие и жалоба частного обвинителя рассматриваются
палатой без участия прокурора; она имеет право входить в оценку
достаточности оснований к П. обвиняемого суду и затем не только
видоизменять, но и прекращать возбужденное частным обвинителем
преследование. Особые порядки П. суду установлены для дел, производимых
с участием духовного ведомства, для дел о государственных преступлениях,
о преступлениях по должности и о преступлениях, относящихся до разных
частей административного управления. По делам о преступлениях
священнослужителей и монашествующих, прокурор окружного суда отсылает
составленные им обвинительные акты на рассмотрение подлежащего духовного
начальства, которое в 2-х недельный срок должно сообщить прокурору свое
мнение по обстоятельствам, относящимся до обвиняемого; в судебную
палату, вместе с обвинительным актом, вносится и мнение духовного
начальства. По делам о государственных преступлениях оконченные
предварительные следствия направляются к прокурору судебной палаты,
который или представляет дело министру юстиции, если оно подсудно
особому присутствию сената, или же вносит в судебную палату
обвинительный акт. Заключения о прекращении следствий о государственных
преступлениях представляются в 1 департамент сената, который
рассматривает их при участии министров внутренних и иностранных дел, при
чем не присутствуют сенаторы, назначенные в состав особого присутствия
сената; перед постановлением определения сенат выслушивает словесное
заключение обер-прокурора. По преступлениям должности органом, предающим
суду, является начальство обвиняемого должностного лица, от которого
зависит определение его к должности; чиновники, определяемые к
должностям губернскими и равными им властями, предаются суду по
постановлениям губернских правлений; чиновники, определяемые к
должностям Высочайшею властью, предводители дворянства, председатели и
члены земских управ и городские головы предаются суду по постановлениям
1 департамента сената, а чины первых трех классов - по Высочайше
утвержденным мнениям государственного совета. Произведенное судебным
следователем предварительное следствие о преступлении должности прокурор
препровождает, вместе со своим заключением о направлении дела, тому
начальству, от которого зависит П. суду. При согласии начальства с
заключением прокурора, последний вносит обвинительный акт в то судебное
учреждение, которому дело подсудно; если же начальство не согласится с
мнением прокурора и найдет, что обвиняемый вовсе не подлежит
ответственности или подлежит взысканию, налагаемому в административном
порядке, то для разрешения разногласия дело вносится по принадлежности в
губернское правление или в 1 департамент сената; в 1 департамент сената
представляются также все несогласные с заключением прокурора определения
губернских правлений. В сенате все дела по пререканиям прокуратуры и
административного начальства рассматриваются в соединенном присутствии 1
и уголовного кассационного департаментов. Должностные лица судебного
ведомства предаются суду за преступления должности: чины канцелярий
судебных мест, судебные приставы и нотариусы - судебными палатами,
обер-секретари и их помощники, все чины прокуратуры, мировые и городские
судьи, председатели и члены окружных судов и судебных палат и присяжные
заседатели - соединенным присутствием 1 и кассационных департаментов
сената. По делам о преступлениях против имущества и доходов казны
оконченные предварительные следствия направляются в местное казенное
управление, которое в 2-х недельный срок должно препроводить дело со
своим заключением к прокурору, для дальнейшего направления. По делам о
нарушениях устава врачебного предварительные следствия направляются
прокурором на заключение врачебного отделения губернского правления или,
если обвиняемому угрожает запрещение практики или он состоит на службе в
губернском медицинском управлении - на заключение медицинского совета
министерства внутренних дел. - В военном процессе Англии, Австрии,
Пpyccии и Вюртемберга нет особого обряда П. суду; возбуждение уголовного
преследования или начало формального следствия рассматривается как акт,
равносильный П. суду; раз начатое следствие может быть окончено не
иначе, как судебным приговором, и только в Австрии, при обнаружении
сумасшествия обвиняемого, установлено прекращение преследования с
разрешения высшего военного суда, без постановления приговора. В
остальных западноевропейских государствах обвиняемые предаются военному
суду или непосредственно аудитором, исполняющим прокурорские обязанности
(в Бельгии и Швейцарии), или определениями особых обвинительных камер,
состоящих при судах (в Италии и Баварии), или же распоряжением
начальства обвиняемых (в Баварии, по делам низшей подсудности и во
Франции), при чем прокурор представляет начальству свое заключение о
направлении дела. В России, по военно-судебному уставу, обвиняемые
предаются суду: нижние чины - полковыми командирами, обер-офицеры -
начальниками дивизий, штаб-офицеры - корпусными командирами, командиры
полков, не состоящие в чине генерала - командующими войсками в округах,
генералы, за преступления по службе - Высочайшею властью, а за общие
преступления - по постановлениям главного военного суда. П. суду зависит
вообще от того начальника, которому обвиняемый был подчинен во время
совершения преступления, причем высшие начальники могут пользоваться
властью, предоставленной в отношении к П. суду подчиненным им низшим
начальникам. Военные начальники имеют право предавать обвиняемых суду
без производства предварительного следствия по всем делам, подсудным
полковому суду, и по тем из подсудных военно-окружному суду дел о
преступлениях воинских, совершенных военнослужащими без участия
гражданских лиц, которые с достаточной полнотой разъяснены произведенным
дознанием. По всем остальным делам, подсудным военноокружному суду,
обвиняемые предаются суду военными начальниками по соглашению с военным
прокурором. Оконченные предварительные следствия представляются военному
прокурору, который в течение семи дней обязан препроводить производство,
со своим заключением, к тому начальнику, от власти которого зависит П.
обвиняемого суду, или, если обвиняемого не обнаружено - к тому
начальнику, по требованию которого производилось следствие. В заключении
военный прокурор излагает свое мнение о П. обвиняемого военно-окружному
или полковому суду, о наложении на обвиняемого дисциплинарного
взыскания, или о прекращении или приостановлении следствия, или о
неподсудности дела военному суду. Военный начальник обязан в течение
7-дневного срока дать делу дальнейшее направление. При несогласии
военного начальника с заключением военного прокурора, если начальник
требует П. обвиняемого суду, военный прокурор не в праве возражать и
обязан внести дело в суд с обвинительным актом; если же П. обвиняемого
суду требует военный прокурор. а начальник находит, что обвиняемого
предавать суду не следует, то дело представляется последовательно
начальнику дивизии, командиру корпуса и командующему войсками в округе,
до тех пор, пока кто-либо из них не согласится с мнением прокурора; при
несогласии с мнением военного прокурора командующего войсками округа
дело представляется в главный военный суд, которым пререкание
разрешается окончательно. При предании суду военный начальник может
сделать. если признает нужным, дополнительные указания к заключению
военного прокурора, при П. же суду вопреки мнению военного прокурора он
обязан изложить основания, вызвавшие такое распоряжение, и указать
свидетелей. В приказе о П. суду должны быть изложены предметы обвинения
по фактическим обстоятельствам и указаны статьи закона, которыми
предусматривается деяние обвиняемого.
Литература. К. Арсеньев, "Предание суду" (1870); К. Анциферов, "Закон
и практика предания суду и отмены определений обвинительной камеры"
("Юридич. Вестник", 1878, № 1 и 2); Я. Городынский, "О дополнении
оконченных предварительных следствий" ("Журнал Гр. и Угол. Права", 1885,
№ 4); С. Хрулев, "Суды и судебные палаты как обвинительные камеры"
("Юридич. Вестник", 1885, № 3); А. Лонгинов, "Об обвинительных камерах"
("Журнал Гр. и Уг. Права", 1881,. № 3); И. Мещанинов, "Предание суду в
настоящее время и возможная постановка его в будущем" ("Журнал СПб.
Юридич. Общ.", 1895, № 3).
Л. С. Лыкошин.
Предлог (грамм.) - неизменяемая частица, служащая для более точного
определения значения глагола или падежа. Первоначальное вещественное
значение П. утрачено, но сохранились несомненные следы их прежнего
склонения; напр. греч. en, eni"в, на" (местн. пад.), критское enV, атт.
eV, eiV (с вин. пад.) "в, на"; peri (местн. пад.), parai(дат. пад.),
para (instrum.),paroV(род. пад.), русск. вне (ц.-сл. въне - местн.
пад.), вон (наречие, ц.-сл. вънъ - винит, пад.). Первоначально (как
видно из санскр. языка, где очень мало П., соединяющихся с падежами) П.
употреблялись только для более точного определения значения глагола (в
смысле наречия). Отсюда развились две позднейшие их функции. С одной
стороны, П. мог примкнуть к. глаголу; таким образом образовались
глаголы, сложные с П. С другой стороны, П. мог примкнуть к падежу:
отсюда образовались П, требующие, как мы обыкновенно говорим,
определенного падежа. Что в действительности П. не может управлять
падежом, видно уже из того, что один и тот же П. может соединяться с
различными падежами, и в зависимости от этого меняется и самое значение
П. Кроме того, в древнейшее время падеж без П. мог обозначать тоже
самое, что позднее стало обозначаться падежом с П. Так, напр., в русском
языке местный падеж, который первоначально мог употребляться
самостоятельно (напр. Кыеве "в Киеве"), потом стал употребляться только
с предлогами, отчего и получил название предложного падежа. Остатки
первоначального состояния П. сохранились в гомеровском языке, в явлении
так наз. тмезиса (рассечения), которое состоит в том, что П.,
относящийся к глаголу, может быть отделен от него даже несколькими
словами. С точки зрения позднейшего языка это явление представлялось как
бы рассечением сложного глагола на две составные части; на самом же деле
в гомеровское время процесс сложения П. с глаголом еще не закончился.
Напр. exarc dhtoi epeita Jeoi jrenaV vlesan autoi (Илиада VII, 360) -
"стало быть сами боги погубили (exvlesan) твой разум". Здесь П.,
несомненно, примыкает к глаголу. Но в предложении: xanJaV d'ek kejalhV
oleae tricaV(Од. XIII, 431) - "(Афина) погубила (его) русые волосы на
голове" - П. ec примыкал к существительному. В аттическом наречии мы уже
не встречаем простого глагола ollumi, а только с П. - exollumi,
apollumi, "гублю". Современный немецкий язык знает то же явление: он
отделяет некоторые ударяемые П. от глаголов в главном предложении.
Явление это объясняется тем, что здесь П. еще не утерял своей
самостоятельной силы в сложении с глаголом. Позднее, когда П. уже
слились с глаголами в отдельные слова, П. в таких сочетаниях начал
повторяться и при зависящем от глагола существительном. Соединяясь с
глаголом, П. изменяет его значение; сложный глагол может соединяться с
таким падежом, с которым простой глагол не соединяется. Иногда значение
глагола даже совершенно затемняется значением П. Так напр., санскр.
yuj-, "соединять", может быть усилено еще П. sam- (sam-yuj "соединять
вместе"); точно так же и глагол bhid-"разделять", может быть усилен П.
vi- (vibhid "разделять врозь"). Но затем появились глаголы sam-bhid-,
"соединять", и vi-yuj-, "разделять", заменившие собою прежние простые
глаголы. Образования эти подобны русскому глаголу "разъединять",
который, очевидно, образовался тем же путем, под влиянием "соединять". В
славянских языках П. в сложении с глаголами придают глаголу значение
совершенного вида; напр. делать - сделать, мереть - умереть. То же
явление свойственно и другим языкам, только в меньшей степени; напр.
лат. facere "делать", соnficere - "совершать, оканчивать" и т. п. См. В.
Delbruck, "Vergl. Synt. d. idg. Spr." (I, 643 - 774; 146 - 170).
Д. К.
Предопpeделeние (praedeterminatio) - один из труднейших пунктов
религиозной философии, связанный с вопросом о божественных свойствах, о
природе и происхождении зла и об отношении благодати к свободе. Существа
нравственносвободные могут сознательно предпочитать зло добру; и
действительно, упорное и нераскаянное пребывание многих во зле есть
несомненный факт. Но так как все существующее, с точки зрения
монотеистической религии, окончательным образом зависит от всемогущей
воли всеведущего Божества, то значит упорство во зле и происходящая
отсюда гибель этих существ есть произведение той же божественной воли,
предопределяющей одних к добру и спасению, других - ко злу и гибели. Это
заключение не представляет особенной трудности для такой религии,
которая - как (позднейший) ислам - видит в Божестве исключительно или по
крайней мере преимущественно беспредельную силу или абсолютный произвол,
требующий только безотчетной покорности; но так как в христианской идее
Божества выдвигается на первое место сторона внутренней разумности или
смысла (Логос) и любви, то П. ко злу со стороны Божества оказывается
здесь немыслимым. Некоторые отдельно взятые места у ап. Павла (Римл. IX.
11 след.) как будто выражают такой взгляд; но в контексте эти выражения
допускают другое толкование, которого и держались все христианские
писатели до начала V в., когда идея абсолютного П. впервые появляется у
блаж. Августина как реакция против пелагианства, дававшего человеческой
свободе такое широкое значение, при котором не оставалось места не
только действию, но и предвидению со стороны Божества. Сам Августин
сопровождал, впрочем, свое учение о П. различными смягчительными
оговорками; но после его смерти вопрос обострился вследствие возникшего
в монастырях южной Галлии спора о пределах человеческой свободы между
ревностными учениками Августина и некоторыми последователями восточного
аскетизма, которые, с добрым намерением отстаивая значение нравственной
свободы, неосторожно признавали за нею первый шаг в деле спасения. Видя
в этом принципиальную уступку пелагианству, ученики Августина с большею
резкостью и определенностью, чем он сам, стали выдвигать характерные
пункты его учения, между прочим и абсолютное П. Для разрешения этих
споров было точнее определено на нескольких поместных соборах
православное учение, сущность которого сводится к следующему: Бог хочет
всем спастись, а потому абсолютного П. или П. к нравственному злу не
существует: но истинное и окончательное спасение не может быть
насильственным и внешним. а потому действие благости и премудрости
Божией для спасения человека употребляет с этой целью все средства, за
исключением тех, которыми упразднялась бы нравственная свобода;
следовательно, разумные существа, сознательно отвергающие всякую помощь
благодати для своего спасения, не могут быть спасены и по всеведению
Божию предопределены к исключению из царства Божия или к погибели. П.
относится, след., лишь к необходимым последствиям зла, а не к самому
злу, которое есть лишь сопротивление свободной воли действию спасающей
благодати. Вопрос решен, таким образом, догматически, философское же его
разъяснение доселе составляет одну из важнейших задач христианской мысли
и пока еще не привело к положительным результатам. Впрочем, и на
богословской почве вопрос был поднимаем снова, в особенности в IX в.,
немецким монахом Готшальком, и в XVI в., швейцарским реформатором
Кальвином, который без всяких смягчений возобновил теорию абсолютного П.
(ко злу). К тому же тяготели и янсенисты, примыкавшие к Августину через
Фому Аквинского, тогда как их противники, Иезуиты, подвергались упреку в
семи-пелагианстве.
<< Пред. стр. 804 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу