<< Пред. стр. 1033 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
доисторической Т. в России описаны проф. Д. Н. Анучиным в "Трудах IX
археол. съезда в Вильне", 1893 г. Т. удержалась и в позднейшие эпохи, во
Франции, напр.
- до меровигнской эпохи включительно. Как на переживание первобытной
Т. в Европе, сохранившейся до наших дней, можно указать на существование
специалистов трепанеров в Черногории, Корнвалисе. Хорошая коллекция
трепанированных черепов в оригиналах и муляжах имеется в парижском музее
антропологического института. Существовали и посмертные Т., при которой
играли роль мотивы религиозного свойства, например желание носить череп
подвешенным на поясе, в качестве амулета, или желание дать душе,
обитающей в черепе, свободный выход после смерти, как это до сих пор
практикуется среди краснокожих Иллинойса. Что касается до Т. на живых,
то одни склонны видеть в ней сознательный хирургический прием, другие
приписывают ее предположению первобытного человека, что болезнь
происходит от вселения злого духа, которого необходимо изгнать. В пользу
того, что Т. применялась как чисто хирургический прием, говорят
найденные на некоторых трепанированных черепах следы гнойных скоплений
(череп из дольмена Port-blanc), или такие черепа, как из
Mousseaux-les-Bray, которые признаны оперированными после травмы головы.
Литература. P. Broca, "Sur la trepanation du crane etc." (Пap.,
1877); S. do Baye, "La trepanation prehistorique" (ib., 1876); Gr. de
Mortillet, "Races homaines prehistoriques et chirurgie religieuse de
1'epoque des dolmens" (ib., 1877); Nadaillac, "Memoire sur les
trepanations prehistoriques" (П., 1886); Horsley, "Trepanning in the
Neolitic Periode" ("Journal of the Anthropol. Inst.", XVII, стр. 100);
Munro, "The trepanning of the Human Skull in Prehistoric Times"
(Эдинбург, 1891); Д. Н. Анучин, "Амулет из кости человеческого черепа и
Т. черепов в древние времена в России" (М., 1895); Нидерле,
"Человечество в доисторические времена" (СПб., 1898); ст. Филиппа
Сальмона, "Trepanation" в "Dictionnaire de Sciences anthropologiques".
Л. Ш.
Трепанг - В России промысел Т. производится преимущественно вдоль
берега Тихого океана, от залива Св. Ольги и Владивостока вниз до реки
Тюмень-Уло, на сумму до 100 тыс. руб.
Тресковые (Gadidae) - семейство рыб из отряда мягкоперых
(Anacanthini). Тело их более или менее вытянутое, с мелкими гладкими
чешуйками. Спинных плавников 1, 2 или 3, они занимают почти всю спину,
лучи задних спинных плавников хорошо развиты; подхвостовых плавников 1
или 2; хвостовой плавник обособлен по большей части от спинного и
подхвостового, в противном случае спинной плавник имеет обособленный
передний отдел. Брюшные плавники расположены впереди, на горле, и
состоят по большей части из нескольких лучей; иногда они превращены в
нить и в этом случае спинной плавник распадается на две части. Жаберные
щели широкие, жаберные перепонки обыкновенно не прикреплены к горлу.
Придаточных жабр нет, или они рудиментарны, железисты. Обыкновенно есть
плавательный пузырь и кишечные придатки при выходе из желудка. Не
особенно многочисленное по числу видов семейство это имеет важное
значение как биологическое, так и промысловое, вследствие чрезвычайной
многочисленности индивидов некоторых родов. Принадлежащие сюда рыбы по
большей части живут на умеренных или малых глубинах, но некоторые
представляют типические глубоководные формы. Первые водятся почти
исключительно в умеренном и холодном поясе, достигая иногда крайне
высоких широт (такова сайка или полярная треска - Gadus saida s.
polaris); глубоководные формы имеют, напротив, обыкновенно, более
широкое распространение и в низких широтах. Почти все живут
исключительно в морях, пресноводные формы крайне малочисленны (напр.
налим - Lota vulgaris). Ископаемых остатков известно мало. В
экономическом отношении Т. вместе с лососевыми (Salmonidae) и сельдевыми
(Clupeidae) представляют наиболее важные группы, служа объектом
громадных промыслов и обширной мировой торговли. Наиболее важен из этого
семейства род треска (Gadus), гораздо меньше роды Lota (налим - Lota
vulgaris), Brosmius (морской налим или линек - Brosmias brosme), Molua
или Molva (морская щука, молва - Molua molva и М. dipterygia) и др.
Н. Кн.
Третейский суд в гражданском процессе. - Как видно из самого
названия, Т. суд есть суд третьего лица, суд посредника или посредников
(в противоположность самосуду сторон), и притом лица частного (в
противоположность суду государственному). Т. суд-институт весьма
древний; он предшествует суду государственному, требующему для своего
появления более высокого уровня культурного развития. В России первые
положительные указания на Т. суд имеются в памятниках XIV стол.
(древнейшее известие - в договорной грамоте великого князя Димитрия
Донского с князем серпуховским Владимиром Храбрым от 1362 г.). В отличие
от современного порядка, допускающего Т. суд по отношению лишь к тем
гражданским правам, которые подлежат свободному распоряжению сторон (ср.
1 368 ст. уст. гр. суд., 1 003 art. Code de proc. civ., 1 025
Civilprocessordn.) еще в XVI стол. встречаются примеры, что "о боях и
грабежах и с суда зарядили себе третьих". В Соборном Уложении 1649 г. Т.
суду посвящен п.5 гл. XV, в силу которого каждому предоставляется
ведаться пред третьими по обоюдному соглашению с противником. С этого
времени ведомство Т. суда посредников постепенно расширяется. Указами
Петра I посреднический суд по некоторым делам сделан был обязательным:
если стороны не изберут "посредственников" за каким-либо несогласием, то
они назначаются от суда. Все отдельные узаконения, которых успело
накопиться множество, были отменены Высоч. утвержденным 15 апреля 1831
г. Положением о Т. суде, остававшимся, в существе, неизменным до
судебной реформы 1864 г. Положение это выработано было под явным
влиянием французского законодательства, в основе которого лежал декрет
16 (24) авг. 1790 г., объявлявший Т. суд (arbitrage) наиболее разумным
средством разрешения споров между гражданами, вследствие чего "не
следует издавать никаких постановлений, которые клонились бы к умалению
значения третейского суда и действительности его решений". По своду 1857
г. (т. X, ч. 2), Т. суд установлен в виде суда добровольного,
учреждаемого по взаимному согласию дееспособных тяжущихся, и суда
узаконенного, т. е. обязательного, учреждаемого для определенного круга
дел (споры между членами товарищества и все вообще споры по делам
компаний на акциях, как между самими акционерами, так и между компанией
и лицами посторонними), независимо от соглашения сторон; в случае
уклонения сторон от выбора посредников, обязанность их назначения
возлагалась на судебные места (ст. 1194), которые назначали также и
суперарбитра в случае несогласия посредников (ст. 1203). Если посредники
не решат дела ни в первый, ни во второй дополнительный срок, то судебное
место принимало по отношению к ним те же меры понуждения и взыскания,
какие на этот случай предписываются законом по отношению к общим
судебным местам (ст. 1210). В зависимости от воли сторон и тот, и другой
суд могли решать дело либо по совести, либо по закону. Если по этому
поводу между сторонами не состоялось соглашения, то суд обязан был
судить по закону. В последнем случае решение подлежало апелляции;
напротив, в случае решения по совести апелляция не допускалась. На
практике к добровольному Т. суду тяжущиеся почти никогда не обращались;
что же касается суда узаконенного, то, по свидетельству современников
(см. напр. яркую характеристику этого суда у П. А. Потехина, "Отрывки из
воспоминаний адвоката", "Право", 1900, №№ 47 и 48), он выродился в
средство бесконечной, тяжелой волокиты. Судебная реформа 1864 г.
отменила окончательно узаконенный суд и в уставе гражданского
судопроизводства (ст. 137-1400, измененные в 1887 г.) сохранен только
добровольный суд посредников. Суду этому подлежат по воле сторон все
споры, подлежащие рассмотрению судебных мест, за исключением: 1) дел о
личных правах состояния; 2) дел, сопряженных с пользами малолетних и
других лиц, находящихся под опекою; 3) дел, сопряженных с интересом
казенных управлений или же земских, городских и сельских обществ; 4)
дел, соединенных в чем-либо с преступлением и проступком, кроме тех,
которые на основании уголовных законов могут быть прекращаемы
примирением, а также дел о вознаграждении за причиненные преступлением
или проступком вред или убытки, вчиняемых гражданским порядком после
уголовного производства; 5) дел о недвижимых имуществах, когда в числе
участвующих есть лица, ограниченные по закону в правах приобретения этих
имуществ или в правах владения и пользования ими (этот последний пункт
введен законодательной новеллой 1887 г.). Согласие сторон на разбор их
дела Т. судом должно быть выражено в Т. записи, подписанной сторонами и
Т. судьями и заверенной нотариусом или мировым судьей. До истечения
срока, назначенного для решения дела, стороны не имеют права просить о
производстве дела в судебных установлениях; если оно уже ранее там
началось, производство его приостанавливается, но принятые судом меры
обеспечения иска остаются в своей силе до решения Т. судом дела, если в
записи не постановлено иначе. Т. суд постановляет решение по совести;
апелляция на него не допускается, можно только просить о признании их
ничтожности и недействительности, когда решение последовало по истечении
определенного срока, когда было нарушено какое-либо условие третейской
записи, и когда вся третейская запись не имеет силы, так как не
подписана одним из участвовавших в ее составлении лиц. И в таком виде
третейское разбирательство, как свидетельствует об этом отчет госуд.
совета за 1887 г. (с. 646, сл.), не получило сколько-нибудь
значительного развития: случаи обращения к суду по совести за
разрешением действительно возникающих между сторонами споров по
имуществу встречались крайне редко: за исключением дел о недвижимых
имуществах, число прочих дел, разбиравшихся Т. судом, не превышало 300 в
год. По данным систематической ревизии суд. установлений, произведенной
в течение 1895 г., оказалось, что к Т. судам предпочтительно прибегают
мнимо тяжущиеся стороны, между которыми в действительности никакого
спора не существует и которые, под прикрытием Т. разбирательства, желают
лишь достигнуть, в обход закона, прикрепления прав на недвижимое
имущество. Бывает это главным образом в тех случаях, когда продавец
такого имущества не имеет документов, необходимых для совершения купчей
крепости у нотариуса. Затем к Т. суду обращаются иногда наследники
недвижимого имущества и, под видом решения возникшего между ними спора,
избегают довольно сложной и дорогостоящей процедуры раздела имущества.
Ревизионными отчетами отмечено несколько случаев обращения мнимо
тяжущихся к Т. суду с целью достигнуть прикрепления недвижимого
имущества во вред третьим лицам, причем имелась в виду возможная при
этой форме суда быстрота решения дела. В общей массе гражданских дел,
число споров, передаваемых сторонами на решение Т. суда, представляется
незначительным. При ревизии особое внимание было обращено на решаемые Т.
судом дела о недвижимой собственности. Самое большое число случаев Т.
разбирательства дел этого рода, а именно 292 за последние пред ревизиею
5 лет, отмечено по одному из окружных судов Северо-западного края; в
некоторых судах случаев решения Т. судом споров о недвижимости за
отчетный период времени вовсе не было ("Журн. Мин. Юст.", 1901, № 6,
стр. 112, 113). Ввиду приведенных данных, комиссия по пересмотру
законоположений по судебной части пришла к заключению о необходимости
совершенного изъятия дел о недвижимых имуществах из ведения Т. суда,
сообразно с чем и составлена 1066 ст. проекта новой редакции уст. гр.
суд. В остальном правила Устава граждан. судопроизводства подверглись в
проекте лишь незначительным изменениям. Судебными уставами 20 ноября
1864 г. установлен был еще один вид третейского суда, а именно суд
мирового судьи - участкового или почетного. Ст. 30 Уст. гр. суд.
гласила, что "мировой судья может принять к своему рассмотрению всякий
спор и иск гражданский, если обе тяжущиеся стороны будут просить его о
решении их дела по совести. Состоявшиеся вследствие таких просьб решения
миров. судей считаются окончательными и апелляции не подлежат". Правило
это было отменено в 1887 г. на том основании, что оно могло быть
понимаемо в смысле признания мир. судей, по самому характеру их
деятельности, органами, наиболее пригодными для исполнения важных
обязанностей Т. судьи, а потому и заслуживающими особой рекомендации в
качестве посредников. Подобное отношение к мир. судьям делает
правительство ответственным, до известной степени, за правильное
разрешение рассматриваемых ими в порядке примирительного разбирательства
спорных дел. Опыт показал однако, что мировые судьи не всегда относятся
с должной тщательностью и надлежащей осмотрительностью к принимаемым ими
на себя обязанностям посредников. Кроме того, нередко они бывают
вынуждены, вследствие ухищрений тяжущихся и невозможности обнаружить
преступную цель, ради которой последние обратились к суду по совести,
освящать своим судейским авторитетом действия, направленные к обходу
закона и нарушению интересов третьих лиц (отчет по гос. сов. 1887 г., с.
648). Наша литература уделяет весьма мало внимания Т. суду. Кроме
газетных статей, посвященных главным образом выяснению злоупотреблений
Т. суда по делам о недв. имуществах, имеется единственное специальное
исследование А. Вицына: "Т. суд по русскому праву" (1856), относящееся к
дореформенному суду. Это исследование легло в основу соображений,
приведенных составителями судебных уставов 20 ноября 1864 г. См. Суд.
уставы в издании госуд. канцелярии (ч. 1, стр. 648, cл.). Подробный
анализ действующих правил о Т. суде см. у Анненкова, "Опыт комментария"
(т. VI, стр. 244 cл.).
И. Гессен.
Аналогичным образом поставлен институт Т. суда и в западноевропейских
законодательствах. Так, по германскому уставу гражданского
судопроизводства, каждая сторона назначает по одному Т. судье, если в Т.
записи не имеется иных по этому предмету постановлений. Закон указывает
также, какие лица не могут быть избираемы Т. судьями (женщины,
малолетние, немые, лишенные гражданских прав) и в каких случаях Т.
судья, назначенный одной стороной, может быть отвлечен другой,
распространяя на эти случаи общие начала, установленные по отношению к
коронным судьям. Т. суд может допрашивать свидетелей, экспертов,
поскольку последние изъявляют добровольно готовность к даче показаний; в
противном случае допрос должен быть произведен подлежащим
правительственным судом и последний не в праве уклониться от этих или
иных действий, которые Т. суд признает нужными, но на непосредственное
производство коих он не имеет полномочий. Решение Т. суда постановляется
по абсолютному большинству голосов, если в Т. записи не имеется особых
по этому предмету постановлений; при равенстве голосов, Т. запись теряет
силу, если этот случай не предусмотрен в договоре. Т. решение,
постановленное с соблюдением требований закона, имеет силу судебного
решения, но для приведения его в исполнение требуется постановление
правительственного суда. Недостатки и нарушения в производстве Т. суда
служат основанием для предъявления в подлежащем суде иска об уничтожении
Т. решения. Аналогичные постановления о Т. суде содержит и более новый
Устав граждан. судопроизводства - австрийский (1895). Главнейшие
отступления его от германского Устава сводятся к следующему. Если состав
Т. суда договором не предусмотрен, то каждая сторона избирает по одному
Т. судье, а эти последние сами избирают суперарбитра; если для выбора
суперарбитра соглашение не могло состояться, то он назначается
правительственным судом. Лица, занимающие судейские должности, не могут
быть избираемы Т. судьями. Право отвода по отношению к женщинам,
малолетним, немым и т. п. лицам законом не установлено. Для приведения
Т. решения в исполнение не требуется судебного исполнительного приказа;
достаточно, если вступление решения в законную силу и исполнимость его
удостоверена Т. судьями. Иск об уничтожении Т. решения допускается в
случаях, когда Т. суд превысил свои полномочия, или если Т. решение
нарушает обязательные нормы закона. Ср. В. Mayer, "Die Vereinbarung
schiedsrichtlicher Rechtsschtreitsentscheidung nach fruеherm und
jetzigem gemeinen Recht" (Эрланг., 1888); Lindheim, "Das Schiedsgericht
im modernem Zivilprocess" (3 изд., В., 1894).
Третье сословие (terlius status, tiers etat) - обозначало во Франции,
с конца средних веков до 1789 г., всю нацию, за исключением
привилегированных, так как официально население Франции делилось в 1789
г. на три сословия: духовенство, дворянство и Т. сословие. Но нельзя
считать Т. сословие какой-то однородною массой; таковой оно было лишь по
отношению к двум привилегированным сословиям. Уже в средние века было
разделение: горожане и крестьяне и права буржуазии было своего рода
привилегией. До XI в. особенного различия между горожанином и
поселянином не было, оба они находились под властью сеньора. С XI в.
начинается освобождение городских общин. Коммунальное движение,
взрастившее буржуазию, было первым ударом, который был нанесен
политической стороне феодализма. Сущность этого движения, послужившего
сигналом и для деревень, заключалась в освобождении городов из-под
феодального гнета, появлении городских республик и возникновении в
городах общественного класса - горожан, которые выступают, как Т.
сословие, наряду с духовными и светскими сеньорами. Хотя с VI по Х в.
жители городов уже и начинают группироваться, но в обществе они еще не
играли роли: политических прав у них не существовало, и социальное
положение их было тяжелое. С конца Х в. по XIII в. всю Западную Европу
охватила коммунальная революция - процесс освобождения городов от
эксплуатации феодалов. Жители городов организуются в открытые или тайные
общества, во главе которых стоят купцы. Города средиземного побережья
были поставлены в особо благоприятные условия. Их торговля с Востоком
никогда не прекращалась, население южных городских общин раньше других
разбогатело и привыкло к самостоятельной практической деятельности. За
итальянскими городами поднялись города Рейна. Позднее выступают южные
французские города, когда итальянские уже достигли городской автономии,
и далее
- города северной и средней Франции, Германии и Англии. Наибольшей
силы движение достигает в XII в. и первой половине XIII в.
Освободительному движению противодействовали духовенство и феодалы.
Короли вначале тоже противодействовали стремлениям городов к
независимости, а потом поддерживали города. Людовик VI, хотя и утвердил
несколько грамот, но делал это не из принципа, а вследствие случайных
соображений: уничтожая ланскую коммуну, он поддерживал амьенскую.
Людовик VII понял силу коммун и содействовал их развитию. Филипп-Август
открыто поддерживал множество коммун, но заставлял их платить себе за
поддержку. Из коммунальных восстаний особенно замечательны восстания
Лана, Санса, Камбрэ, но большинство городов приобрело себе привилегии
без кровавой борьбы. Движение охватило и деревню, которая в XII и XIII
в. нередко пользовались правами коммуны. Города, добившиеся свободы - в
большей или меньшей степени - делятся на два класса: коммуны и города
буржуазии. Первые-добились и политической независимости, вторые - только
гражданских прав, но не приобрели права самоуправления. Договор,
заключенный между сеньором и коммуной, носил название коммунальной
хартии или грамоты. Грамота определяла отношения коммуны к сеньору в
вопросах юрисдикции и налога. В подлиннике дошли лишь очень немногие
грамоты. Справедливо называют коммуну "коллективной сеньерией",
уподобляя город феоду, так как между коммуноq и ее сюзереном были в
значительной степени те же отношения, что между сюзеренами и вассалами.
Неся феодальные обязательства по отношению к своим господам, коммуны
обладали и правами сеньора, могли отдавать поместья в лен, обладали
правом войны и мира, наконец, заключали между собой крупные союзы.
Коммуна издавала законы, судила, управляла администрацией и финансами,
но в большинстве случаев пользование политическими правами принадлежало
меньшинству - привилегированному сословию. Видимыми знаками коммуны
были: ратуша, каланча, колокол, печать, позорный столб и виселица.
<< Пред. стр. 1033 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу