<< Пред. стр. 221 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
не так" (1822), на тему противоречий между тем, что на первый взгляд
представляет действительность, и тем, что оказывается при более близком
соприкосновении с каждым явлением жизни; "Семь пятниц на неделе" (1826),
где говорится о неустойчивости общественных понятий и взглядов "Станция"
(1828), сравнивающая русские и польские дороги и известная по
изображению характерного типа "почтовой станции диктатора"; "Памяти
живописца Орловского" (1838), где изображается поэзия езды на тройке:
"Старое поколение" (1841), написанное в несколько элегическом тоне, на
тему разрыва между старым и молодым поколениями (начинается стихом:
"Смерть жатву жизни косит"); ему же принадлежит ходившее долгое время в
рукописи стихотворение "Русский Бог" ("Бог ухабов, Бог метелей и т.д.";
писано в 1827 г.). Особенное значение имел кн. Вяземский в 1820-тых
годах, как образованный и одаренный художественным вкусом критик и
передовой журналист, друг Пушкина и ревностный сотрудник "Московского
Телеграфа". Капитальный вклад в русскую критическую литературу
составляет его книга о Фонвизине, вышедшая в 1848 г. и представляющая и
поныне лучшую оценку сочинений Фонвизина и его эпохи. В блестящем
исполнении этой работы сказался серьезный взгляд автора на задачи и
условия критической деятельности. "Можно", говорит он, "родиться поэтом,
оратором: но родиться критиком нельзя. Поэзия, красноречие - дары
природы; критика - наука; ее следует изучать. И у диких народов есть
своя песня и свое красноречие, но критических исследований у них не
найдешь. Кроме науки и многоязычного чтения для критика нужен еще вкус.
Это свойство и врожденное, родовое, и благоприобретенное; вкус
изощряется, совершенствуется учением, сравнением, опытностью" (Соч.
VIII, 164). Критик такого же направления сказывается в кн. В., когда он
говорит о "Ревизор" и других сочинениях Гоголя. Не лишены также значения
его заметки о Козлове, Пушкине, Батюшкове и других писателях его
времени. Принадлежа по воспитанию и образованию к эпохе Карамзина и
Жуковского и созрев в недрах пушкинского художественного направления, он
уже и остался верен этому последнему до новейших времен. В конце
пятидесятых годов он не одобрял, с точки зрения эстетической, реальное
направление натуральной школы, не признавал ее общественного значения,
защищая, в то же время, право голоса за литературой вообще. В то же
время кн. В. выступил в роди писателя-патриота, защищавшего Россию перед
Европой, и в 1865 году издал на французском языке большую книгу
публицистических этюдов, под заглавием: "Lettres d'un veteran russe de
l'annee 1812 sur la question d'Orient, publiees par P. d'Ostafievo".
Полное собрание сочинений П. А. Вяземского, предпринятое графом С. Д.
Шереметевым, женатом на внучке покойного, при участии академиков Я. К.
Грота, А. Ф. Бычкова и М. И. Сухомлинова, начато в 1878 году, и в
настоящее время мы имеем 11 томов этого роскошного издания. О значении
литературной деятельности князя В. см. ст. Я. К. Грота, М. И.
Сухомлинова ("Сборник 2-го отделения академии наук", т. XX), В. Д.
Спасовича ("Русская Мысль", январь 1890 г.) и И. Порфирьева, в его
"Истории русской словесности", ч. II, отд. 3.
Е. Г.
Вязкость - сопротивление, оказываемое телом движению отдельной его
части без нарушения связи целого. Такое движение составляет
характеристику жидкостей, как "капельных", так и "упругих", т.е. газов.
Малейшая сила приводит в движение часть жидкого тела и вызывает в
жидкости "течения", длящиеся и по прекращении действия силы. При
определении В. предстоит иметь прежде всего в виду тела жидкие,
капельно-жидкие и упруго-жидкие. По определению Ньютона, жидкость
представляет тело, обладающее такою подвижностью, что отдельные части
его могут совершенно свободно перемещаться внутри тела, как бы скользя
без трения. Таково определение идеальной жидкости, реальные же жидкости
обнаруживают лишь определенную степень подвижности. Движение, сообщенное
части жидкости, постепенно замедляется и наконец совершенно
прекращается, превращаясь в теплоту. Причина, задерживающая свободное
движение частей жидкости, причина мешающая жидкости "течь", называется
"внутренним трением" или В. жидкости. Чтобы поддерживать течение
жидкости с некоторою постоянной скоростью, необходимо непрерывное
действие силы, необходимо постоянное давление, величина которого и может
служить мерой В. Величина В. характеризует как бы степень несовершенства
жидкости. И в обычном языке "густой" или "вязкой" жидкости мы
противопоставляем "жидкую" (напр., мы говорим: "жидкое вино, жидкое
молоко" и т.п.), т.е. такую, которая представляет высокую степень
подвижности. Как бы ни были, однако, велики величины В., пока мы имеем
дело с жидкостями, явления движения их должны представлять лишь
количественные различия. И при огромной В. всякая, даже весьма малая
сила, должна вызывать конечную скорость "течения". Только в том случае,
когда величина В. является бесконечной, когда конечная сила вызывает
бесконечно малую скорость течения, т.е. когда тело вовсе не течет при
действии некоторой силы, оно лишено свойств жидкости. При решении
вопроса о том, приложимо ли и к твердым телам понятие о В., необходимо
рассмотреть: представляют ли и в каких условиях твердые тела бесконечную
величину В. Твердые тела характеризуются упругостью. Сила, приложенная к
упругому телу, вызывает изменение формы - деформацию, наступающую
немедленно, и никаких длящихся движений в частях упругого тела не
происходит. Опыт показывает, что твердые тела упруги лишь в известных
пределах деформации. За этими пределами упругости твердые тела
обнаруживают большую или меньшую "пластичность", свойство в основе
тождественное с "текучестью" жидкостей. Многие твердые тела обладают
весьма низким пределом упругости и при действии даже весьма малых сил
являются пластичными. Подвергая такие тела значительному давлению, можно
вызвать движете, вполне отвечающее "течению" жидкостей. По опытам
Треска, свинец при большом давлении выдавливается из отверстий сосуда
подобно жидкости, а по опытам Спринга - при давлении в несколько тысяч
атмосфер почти все твердые тела (даже и весьма хрупкие при обычных
условия) являются пластичными. Высокую степень пластичности обнаруживают
не только даже аморфные, но и кристаллические тела. Примером
пластичности кристаллического тела может служить пластичность льда.
Замечательны "текучие кристаллы" Лемана, обнаруживающие признаки
кристаллического сложения (при оптическом исследовании) только тогда,
когда их тяжесть уравновешена окружающею жидкостью; при недостаточном
соблюдении этого условия кристаллы эти текут, как жидкость, и не
обнаруживают кристаллического сложения. При низком пределе упругости
различие между твердым телом и жидкостью сглаживается и решить, имеем ли
мы в таком случае дело с весьма вязкой жидкостью или с весьма пластичным
твердым телом, нелегко. Глицерин, напр., мы можем признать еще
жидкостью, хотя и весьма вязкою, но чем считать вазелин, воск и т.п.?
Критерием является существование предела упругости. Но при низком
пределе упругости и при большой В. установить существование предела
упругости невозможно. При этих условиях пришлось бы неизбежно прилагать
малые силы, а при малых силах и большой В. скорость "течения" так
ничтожна, что легко ускользает от наблюдения. Опыт показывает, что
многие мало пластичные тела, как, например, вар, даже чугун и мрамор,
при весьма продолжительном действии сравнительно слабых сил испытывают
изменения формы, не исчезающие по прекращении действия силы. Весьма
наглядно обнаруживает явления пластичности стекло. Если оставить,
например, термометр в горизонтальном положении, подпертым в крайних
точках, то через несколько лет он оказывается сильно изогнутым. Таким
образом, подвергая тела кратковременному действию силы, можно впасть в
ошибку относительно предела упругости и признать тело в известных
пределах совершенно упругим и бесконечно вязким только вследствие
недостаточной продолжительности наблюдения. Был, поэтому, возбуждаем
вопрос: существует ли вообще предел упругости, или же при
продолжительном действии даже малейших сил все тела испытывают длящиеся
изменения формы. Существуют ли тела с бесконечно большой вязкостью и
совершенно лишенные "текучести"? Опытного решения этого вопроса, как и
аналогичного ему вопроса о летучести или испаряемости тел, не имеется, и
вряд ли такое решение можно ждать в будущем. Во всяком случае, мы можем
утверждать, что по отношению к текучести нет резкой границы между
жидкими и твердыми телами. Благодаря существованию весьма вязких
жидкостей и весьма пластичных твердых тел, оба состояния связаны столь
непрерывной цепью, что можно по отношению к В. говорить о резких
различиях только крайних членов цепи. Понятие о вязкости не связано
исключительно с представлением о жидкости. Оно приурочено лишь к тому
роду движения, который свойственен высокой степени жидкостям и
обнаруживается в их "течении". Чтобы определить меру вязкости,
рассмотрим движение жидкости в простейших условиях, имеющих место при
движении ее с постоянной скоростью по цилиндрической трубке, ею
смачиваемой. При этом внешнее трение не имеет места, соприкасающийся с
поверхностью трубки слой жидкости находится в покое и течение ее
представляет скольжение бесконечного числа цилиндрических поверхностей.
Такое движение по цилиндрическим поверхностям весьма наглядно обнаружено
в вышеуказанных опытах Треска. Сжимая серию пластинок свинца. Треска
заставлял свинец выдавливаться через круглое отверстие внизу в форме
цилиндра. Разрез этого цилиндра представлял ряд концентрических слоев,
совершенно подобных годичным слоям дерева. Исходя из указанного
представления и основываясь на следующих положениях Ньютона: 1) трение
двух поверхностей жидкости пропорционально их относительной скорости, 2)
пропорционально величине поверхностей, и 3) не зависит от давления, под
которым находится жидкость, Стокс (а впоследствие и другие) вывел
следующую зависимость , где V - объем вытекшей в единицу времена
жидкости, r - радиус трубки, l - ее длина, D - давление жидкости, m -
постоянная, характеризующая В. жидкости, а p - известное отношение
окружности к диаметру. Такая же зависимость выведена была еще ране из
непосредственных опытов Пуазелем. Таким образом, зная объем протекшей по
трубке в единицу времени жидкости, давление, длину и радиус трубки,
можно вычислить m-постоянную В. Эта постоянная выражает силу,
необходимую для того, чтобы вызвать в двух слоях жидкости, с
поверхностью равной 1 и расположенных на расстоянии равном 1, разность
скоростей, равную 1, при условии, что движение представит скольжение
бесконечного числа параллельных плоскостей. Точное определение
абсолютной величины постоянной m сопряжено с затруднениями, вследствие
трудности точного измерения размеров трубки. Вследствие этого
предпочитают определять относительную величину этой постоянной,
сравнивая время, необходимое для прохождения через одну и ту же трубку
данного объема жидкостей при данном давлении. В этом случае m: m1 = t :
t1, т.е. вязкости относятся, как времена истечения. За единицу В.
принимают В. воды. Описанный способ наиболее употребителен для
определения В. Для той же цели применялись также наблюдения над качанием
дисков. В. представляет величину весьма характерную для жидкостей.
Зависимость между составом и В., как показал Грэм, представляет тот, же
характер, как и зависимость между составами и температурой кипения.
Несмотря на значительное число исследований, привести зависимость между
составом жидкостей и их вязкостью к простой формуле и поныне не удалось.
В. уменьшается с температурой. Заслуживают внимания наблюдения над В.
растворов. Найдено, что раствор, составленный в пропорции,
представляющей и в отношении других свойств особенности, обнаруживает и
наибольшую вязкость. Так из растворов спирта и воды наибольшую В.
обнаруживает раствор, которому отвечает а наибольшее сжатие. Наибольшая
В. отвечает растворам, состав которых выражается простыми частичными
формулами. Замечательны также наблюдения над В. водных растворов солей
хлористоводородной кислоты, обнаруживших соотношение между В. этих
растворов и положением элементов в периодической системе.
Д. Коновалов.
Вязь - т. н. соединение двух или нескольких письменных знаков,
соседних друг другу, в один составной знак; встречается очень часто в
некоторых системах письма, напр., в санскритском деванагари и в
позднейшей, или так называемой хорватской глаголице. Такая В.
различается от современных монограмм (вензелей) тем, что последние
заключают в себе сплетенные друг с другом две или несколько целых букв в
полном их очертании, между тем как в санскритской или глаголической вязи
все сходные черты букв сливаются в одну черту, из которой во все стороны
вырастают всякого рода разновидности, по которыми надо узнать, сколько и
какие именно буквы вошли в состав данного сложного знака.
Рисунок 1.
Случается и так (в деванагари, напр.), что характеристическая черта,
обозначающая известный знак, в вязи совсем не похожа на самостоятельный
знак, выражающий тот же звук; но таких случаев вообще мало. По своему
виду В. делится на три типа: простая, сложная и узорная. Простая В.
составляет древнейший тип, вероятно уже в Х в. проникший в Россию из
Византии. Встречается на многих древних памятниках. Первоначально она
служила для сокращения письма так, на кресте гробницы Ярослава (в
Софийском соборе, в Киеве) уже встречается вязь буквы н и и, в которых
при соединении средняя черта выпадает. Употребление oш, вместо отдельных
ш и т, мы встречаем в Остромировом Евангелии (1056 - 1057), в Изборнике
Святослава (1073) и других памятниках. На рисунке 1-ом представлен
образец такой вязи: "в лето 7079" (1571).
Сложная В. представляет развитие простой; русская письменность ХIV в.
отличается распространением вязи такого типа. На рисунке 2-ом изображена
одна из 4-х надписей на ставном подсвечнике, у раки св. митрополита Ионы
(в Успенском соборе, в Москве), писанная такой вязью: "повелением
веоикаго государя царя Михаила Феодоровича всея Руси Самодержца".
Рисунок 2.
Узорная В. явилась , вероятно, одновременно со сложной, от которой
отличается украшенными арабесками и узорными буквами, иногда
расположенными, в свою очередь, в виде фигуры или орнамента. Образец
такой вязи представляет рисунок 3й (заголовок одной грамоты XVIII века):
"Божиею милостию".
Рисунок 3.
В посольских бумагах вязь, наряду с так называемой литореею, стала
применяться в конце ХVI в. Так, гонец Андрей Иванов в 1590 г. писал из
Литвы к царю вязью (Карамзин, т. X, изд. 1824 г.).
Явившись для ускорения письма и выигрыша места, В. (особенно узорная)
впоследствии послужила к образованию особого условного письма, вензеля и
монограммы.
Вятичи - славянское племя, населявшее в древности нынешние губернии
Калужскую, Орловскую, Тульскую, Московскую и Смоленскую. Пришли они
сюда, по свидетельству летописи, с запада и поселились на Оке, будучи от
рода ляхов и получив свое название от вождя Вятко. По описанию той же
летописи, В. были одним из наиболее грубых и необразованных славянских
племен. Они знали только одну звериную и рыбную ловли, жили "яко звери,
ядуще все нечисто", в простых шалашах; формой брака было у них умыкание,
а при погребении, как впрочем и другие славяне, они сжигали трупы,
справляли тризны и воздвигали курганы. Около половины IX в. В. подпали
под власть хазар. Во время хазарского владычества В. однажды только
упоминаются нашим летописцем, именно под 906 г., как участники в походе
Олега на Царьград. Вероятно, это были выходцы-добровольцы из В. Когда в
964 г. Святослав Игоревич обратился к ним с требованием дани, они
отвечали, что платят ее хазарам. На следующий год Святослав победил их,
одержал верх и над хазарами, и тогда только началась для В. зависимость
от киевских князей. В. не раз пытались отложиться, во всякий раз были
побеждаемы. Долее других славянских племен В. держались язычества; они с
оружием в руках защищали свою религию еще при Владимире Мономахе.
Упорное сопротивление встретила среди В. и религиозная проповедь инока
печорского монастыря Кукши (в конце XI или начале XII века). В 1097 г.
на съезде русских князей в Любече страна В. была утверждена за сыновьями
Святослава Ярославича, как часть Черниговского княжества. Между 1146 и
1157 гг. земля В. сделалась театром междоусобной брани русских князей и
летописные сказания о ней впервые упоминают о городах вятических:
Козельске, двух Дебрянсках, Колтеске, Дедославе, Неринске и др. В конце
этой борьбы произошло разделение земли В. на две части: северную, под
властью князей суздальских, и южную, составлявшую удел Ольговичей,
князей черниговских. При нашествии монголов земля вятичей была разорена;
из городов их прославился своим сопротивлением Козельск. В конце XIV
века некоторые из городов В. присоединены были к Литве. С усилением
Московского княжества северные части области В. вошли в его состав.
Самое имя "вятичей" исчезает в памятниках еще в XIII в. Ср. Иловайский,
"История Рязанского княжества"; ст. 1. Л. в "Чтениях Московского
общества ист. и древн. росс.", за 1862 г., №2 и 3 -
"Церковно-историческое исследование о древней области вятичей, входившей
с начала XV в. до конца XVIII в. в состав крутицкой и отчасти
суздальской епархии"; ст. в Орловских Епархиальных Ведомостях" за 1865
г., № 17, 22 и 24: "Материалы для истории Орловского края".
В. Р.
Гааз (Фридрих Иосиф Hааs, Федор Петрович) - старший врач московских
тюремных больниц, родился 24 августа 1780 г. в Мюнстерэйфеле, близ
Кельна, изучал медицину в Вене, впервые приехал в Россию в 1803 г. и
поступил на службу в 1806 г. в качестве главного врача Павловской
больницы в Москве. В 1809 - 10 гг. дважды ездил на Кавказ, где изучил и
исследовал минеральные ключи у подошвы Машука и в Ессентуках, открыв в
последнем месте известный серно-щелочной источник и описав результаты
своего путешествия в превосходной книге: "Ма visite aux eaux d'Alexandre
en 1809 et 1810". Отправившись после Отечественной войны за границу, на
родину, Г. вскоре решился окончательно поселиться в России - и с 1813 г.
жил безвыездно в Москве, где считался, в 1820-х годах, выдающимся и
любимым врачом, имея обширную практику и весьма хорошие средства.
Открытие в Москве, в 1829 г., комитета попечительного о тюрьмах
общества, в состав которого он был призван московским
генерал-губернатором кн. Д.В. Голицыным, имело огромное влияние на всю
его жизнь и деятельность. Предавшись заботе об участи арестантов с
неиссякающей любовью и неустанной энергией, Г. оставил постепенно свою
врачебную практику, роздал свои средства и, совершенно забывая себя,
отдал все свое время и все свои силы на служение "несчастным", сходясь
во взгляде на них с воззрением простого русского человека. Состояние
тюремного дела в России было, перед введением тюремных комитетов, самое
печальное. Даже в столицах полутемные, сырые, холодные и невыразимо
грязные тюремные помещения были свыше всякой меры переполнены
арестантами, без различия возраста и рода преступления. Отделение мужчин
от женщин осуществлялось очень неудачно; дети и неисправные должницы
содержались вместе с проститутками и закоренелыми злодеями. Все это
тюремное население было полуголодное, полунагое, лишенное почти всякой
врачебной помощи. В этих школах взаимного обучения разврату и
преступлению господствовали отчаяние и озлобление, вызывавшие крутые и
жестокие меры обуздания: колодки, прикованная к тяжелым стульям,
ошейники со спицами, мешавшими ложиться и т.п. Препровождение ссыльных в
Сибирь совершалось на железном пруте, продетом сквозь наручники
скованных попарно арестантов. Подобранные случайно, без соображения с
ростом, силами, здоровьем и родом вины, ссыльные, от 8 до 12 человек на
каждом пруте, двигались между этапными пунктами, с проклятиями таща за
собою ослабевших в дороге, больных и даже мертвых. Устройство
пересыльных тюрем было еще хуже, чем устройство тюрем срочных. Г. постиг
и всем сердцем усвоил себе высокую задачу попечительного о тюрьмах
общества. Двадцать три года, изо дня в день, словом и делом боролся он с
напрасною жестокостью в осуществлении наказания, обращавшею кару в муку,
и был заступником за "человека", черты которого он умел видеть и
<< Пред. стр. 221 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу