<< Пред. стр. 469 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
зеленым. Тоже самое, если вместо белого взять лист серой бумаги. Во всех
таких случаях суждение об истинном цвете бумаги будет, очевидно,
извращено, и извращение, очевидно, можно представить себе происходящим
таким образом, как будто человек отбрасывает или вычитает из сложного
светового впечатления цветной тон данного освещения. По этой же причине
зимой, в солнечный день, снег кажется нам, несмотря на желтоватое
окрашение, белым, т. е. и здесь из сложного впечатления вычитается
желтоватый тон. Но вот на снег легла тень, - от затененного снега в глаз
наш идут лучи белые, не окрашенные в желтый цвет; а между тем мы
распространяем вычитание с фона на тень, и получается окрашение ее в
синий цвет, дополнительный к желтому, т. е. белый без желтого. Таким же
образом объясняет Гельмгольц опыт цветной индукции с слабо окрашенного
цветного поля на соседнее (по месту), серое, при помощи прикрывающей оба
поля просвечивающей бумаги. Здесь, благодаря слабой окрашенности
цветного поля и стушеванности границы, отделяющей его от серого,
впечатление от цветного поля, как господствующее, распространяется на
серое. Но серое при слабом окрашении (напр., при смотрении на серое
через слабоокрашенное цветное стекло) мы привыкли чувствовать серым, т.
е. привыкли отбрасывать цветной тон, следовательно, и в данном случае
происходит вычитание цвета поля из серого, т. е. белого, и является
окрашение в дополнительный цвет. Ср. Н. Helmholtz, "Handbuch der
physiologischen Optik". (Лпц., 1867); Hering, "Zur Lehre von Lichtsinne"
("Sitzber. d. Wien. Akad.", 1872 - 1873).
И. Сеченов.
К. световые и цветовые имеют большое значение, как объяснил Шеврейль,
в технических производствах, в которых пользуются красками (тканье
ковров, печатание обоев и т. п.) и в живописи, в особенности в связи с
явлениями взаимно дополнительных цветов. В коврах и цветных материях
черные и тем более серые полосы на цветном поле не будут казаться
таковыми. Для того, чтобы полосы по зеленому полю производили
впечатление черных, нужно их окрасить черно-зеленым цветом, так как
наносимый вследствие К. от зеленого поля красноватый оттенок на полосы
нейтрализует их зеленоватость. Подобным образом полосы на красном поле
будут казаться черными лишь в том случае, если будут окрашены в
темно-коричневый цвет (красноватого оттенка); полосы на синем должны
быть для той же цели черносиними и т. д. В живописи каждое небольшое
пространство, покрытое некоторым цветом, находится под влиянием
граничащих с ним цветных площадей, изменяющих его тон, что и принимается
во внимание живописцами. Очень часто вместо легких цветных пятен
накладываются на картине сероватые мазки, в расчете, что они примут
надлежащий тон от соседних красок. Если край облака на синем небе
написан желтоватою краскою, то он покажется от контраста гораздо желтее;
белая краска в этом случае тоже окрасится, а если для края облака будет
взята сильно подбеленная синяя или голубая, то он может показаться чисто
белым. Вообще, задуманный художником тон верен не тогда, когда он на
палитре, а когда он помещен на картине между соответственными тонами.
При раскрашивании чертежей тоже бывает нужно принимать в соображение
явления К. В случае, если нужно расположить ряд соприкасающихся серых и,
вообще, однотонных полос так, чтобы каждая последующая полоса была
светлее (или темнее) предшествующей, то ровно покрытые полосы не
покажутся таковыми. Предельные соприкасающиеся части будут изменены:
край более светлый покажется светлее остальной части той же полосы, а
край темный - еще темнее других частей полосы. Для уничтожения светового
К. опытный чертежник сделает светлую предельную часть темнее остальной
части полосы, а темную - светлее остальной части полосы. О значении в
искусствах явлений К. подробнее см. Брюкке, Бецольд, также Rood,
"Theorie des couleurs"("Bibliotheque Internationale").
Ф. Л.
Контрибуция - дань, платимая неприятелю: во время войны - населением
занятой территории, по окончании войны - правительством побежденной
страны. 1) Возникновение контрибуций, взимаемых в течение войны,
относится еще к тому времени, когда неприятель по своему усмотрению
располагал жизнью и имуществом слабейшего противника. Города и общины,
занятые неприятельским войском, могли избавиться от грозившего им
разорения, уплатив добровольно известную дань ("контрибуцию"), которою
выкупали принадлежавшее неприятелю право добычи. Следы такого
происхождения контрибуции доныне сохранились в названии Brandschatzung.
Контрибуции внесли в прежнюю военную практику, отличавшуюся крайней
суровостью и необузданностью, элемент сравнительно гуманный, а потому
находили поддержку и оправдание у писателей XVII и XVIII вв. (Ватель, Г.
Ф. Мартенс, Клюбер). С окончательным установлением в международном праве
начала неприкосновенности мирных жителей и их частной собственности, в
сухопутной войне исчезло юридическое основание, на котором покоилось
взимание К. В настоящее время безвозмездные поборы на войне безусловно
воспрещаются; неотложные нужды войска, находящегося на чужой территории,
удовлетворяются не отнятием собственности мирных граждан, а покупкою ее
или принудительной экспроприациею, всегда предполагающею вознаграждение.
Тем не менее, К. продолжают существовать доныне, изменив лишь,
соответственно новым требованиям международного права, свой юридический
титул. Они взимаются теперь не самостоятельно, в своей первоначальной
форме ("чистые К."), а под разными предлогами, в виде определенной
денежной суммы, взамен других взысканий, правом дозволенных. Современное
международное право допускает взимание К.: а) взамен налогов,
уплачиваемых населением, в мирное время, своему правительству, b) вместо
реквизиций, или доставки необходимых войску предметов натурою, и с) в
виде штрафа, заменяющего другие уголовные наказания (особенно в тех
случаях, когда преступник не открыт или убежал). Взимание должно
совершаться не иначе, как по распоряжению главнокомандующего, через
посредство местных общинных властей; в получении К. каждый раз должна
быть выдаваема расписка (эти правила формулированы в брюссельской
декларации и в руководстве института международного права). Как широко
иногда пользуется оккупант правом замены разных взысканий К., можно
видеть на примере франко-прусской войны 1870 - 71 г., когда пруссаки
совершенно восстановили старую систему К. (за разрушенный при Фонтенуа
мост на население наложен штраф в 10 милл. фр.; г. Руан в течение 5 дней
должен был уплатить 61/2, милл. фр.; городок Гагенау - 1 милл.; чтобы
устрашить население и ускорить окончание войны, наложена была К. по 25
фр. на каждого француза; всего в виде контрибуций было собрано: 49 милл.
- в виде налогов, 227 милл. - в виде реквизиций и 39 милл. - под другими
предлогами). Все ограничения, устанавливаемые междунар. правом и имеющие
целью внести соответствие между размером К. и заменяемых ими взысканий,
останутся без результата, пока самый принцип К., т. е. денежные поборы
на войне, будет считаться правомерным. Воюющий может обойтись без К.
(Россия в Турции, в 1877 - 78 г.). К. должны быть безусловно осуждены,
как не имеющие ни разумного основания, ни юридического оправдания и
служащие лишь средством наживы для занявшего чужую территорию
неприятеля. К., по существу своему, не подлежат возврату; исключение
представляют лишь те, которые взимаются взамен реквизиций. 2) К.,
налагаемые по окончании войны на побежденную страну (indemnit(de guerre,
Kriegsentschдdigung), представляют вознаграждение за понесенные
победителем военные издержки. Их юридическое основание покоится на
представлении о войне, как процессе, все расходы по которому должна
нести неправая сторона - а такою, по старинной фикции, признается
сторона побежденная. Обычай возмещать военные издержки, издавна уже
существующий, получает значительное развитие в эпоху наполеоновских
войн. Французы не заключали ни с кем мира или даже перемирия, не
выговорив себе известной К. (за время с 1795 по 1808 г. - более 20 раз,
всего в размере 535 милл. фр.; из них наибольшие К.: 1795 г. с Голландии
- 210 милл. и 1808 г. с Пруссии - 120 милл.). В 1815 г. союзники
налагают на Францию К. в 700 милл. фр. После того в мирных трактатах
между европейскими державами долго нет речи о военных издержках; можно
было думать, что обычай выведет их из употребления в отношениях между
цивилизованными государствами. Войны 1853 - 6 и 1864 гг. окончились без
К. Их возобновила в 1866 г. Пруссия, доведшая практику К. до крайних
размеров в 1871 г. : Франция должна была уплатить, не считая упомянутых
выше поборов, 5 миллиардов фр. Определяя размер К., победитель принимает
теперь в расчет не одни специально военные расходы; он желает получить
вознаграждение за все свои потери, имущественные и неимущественные,
вызванные войною. Отсюда - крайний произвол при установлении суммы К.,
нередко возвращающий войне ее прежний хищнический характер. К. в таком
виде теряют свое значение, как вознаграждение за военные издержки, и
сами по себе могут стать целью войны. При определении размера К.
необходимо было бы вмешательство посторонних держав: устраняя
возможность чрезвычайных требований, международное право тем самым могло
бы даже предупредить некоторые войны. Сумма всех К. за последние 100 лет
с 1795 г. составляет около 8 миллиардов фр. (без китайской К. в пользу
Японии, 1895 г.); из них на долю Пруссии приходится 51/4. К., наложенная
Россией на Турцию после войны 1877 - 1878 г. (догов. 1879 и 1882 гг.),
равнялась 802 милл. фр.
Литература. Feraud-Girand, "Recours en raison des dommages causes par
la guerre" (П., 1881); Vidari, "Del rispetto della proprieta privata fra
gli stati in guerra" (Павия., 1867); Rouard de Card, "Laguerre
contшnentale dans ses rapports avec la propriete" (П., 1877); Ф.
Мартенс, "О праве частной собственности во время войны" (СПб., 1869);
Benedix, "Dissertatio de praeda... bello terrestri legitime parta"
(Бресл., 1874); Loning, "Die Verwaltung des Generalgouvernements Elsass"
(Страссб., 1874); Laveleye, "Le respect de la proprit(en temps de
guerre" (1876 - 1877); Guerard, "Les lois de la guerre au point de vue
des interets prives" (1880). См. также руководства по международному и
специально военному праву, особенно Guelle, "Precis des lois de la
guerre sar terre" (П., 1884).
Вл. Г.
Контрфорс (архит. термин) - массивный, сложенный из камня столб или
устой возле стены здания, служащий для ее поддержания в вертикальном
положении и увеличения ее сопротивляемости грузу потолочных сводов и
крыши. К. употреблялись еще у древних римлян, но почти исключительно для
подпирания каменной одежды платформ, устроенных на склоне
возвышенностей. При возведении собственно зданий, прибегать к ним
оказалось необходимым после того, как в церквах и других постройках
стали
- во избежание пожаров, а на севере Европы и в защиту от холода -
устраивать, вместо деревянных потолочных покрытий, каменные своды.
Получив, таким образом, весьма важное значение в зданиях романской
эпохи, особенно в храмах, К. возводились вокруг всего сооружения, в виде
устоев, примкнутых к стенам с внешней стороны и расположенных в
некотором расстоянии друг от друга, против тех мест, в которых упираются
в стену подпружные арки сводов. Они представляли, в своем разрезе,
квадрат или прямоугольник, иногда суживались кверху и почти всегда
оканчивались там одним или несколькими откосами, облегчавшими сток с них
дождевой воды. Еще более важное значение приобрели К. в готическом
зодчестве. Высокие стены готических соборов, прорезанные громадными
оконными, не могли бы, без помощи К. ни держаться сами, ни выдерживать
тяжести опирающихся на них сводов. Поэтому К. сделались одними из самых
существенных и видных частей в наружности здания, расставляясь вначале
так же, как и в романских постройках, и так же прилегая одной своей
стороной непосредственно к стене. Впоследствии, с развитием готики, их
стали возводить несколько отступя от стен, но соединять их с ними так
назыв. подпорными арками (аркбутанами). Разрез К. получил многоугольную
форму, поверхность - архитектурное украшение, согласное с общей
орнаментацией здания, а вершина - остроконечное увенчание в виде
усеянных кроссами пинаклей и (в XIV ст.) балдахинчиков и сквозных
башенок. С возвращением искусства, в эпоху Возрождения, к античным
формам, К. почти совсем вышли из употребления в архитектуре: их сменили,
в значении стенных подпор, группы колонн или же декорированные
полуколоннами выступы стен. Употребление К. в первоначальном, не
маскированном виде удержалось почти исключительно в инженерном
искусстве.
А. С - в.
Конус (прямой круговой) - геометрическое тело, образуемое вращением
прямоугольного треугольника около одного из катетов. Гипотенуза
называется образующей; неподвижный катет - высотой; круг, описываемый
вращающимся катетом - основанием. Боковая поверхность К. равна
произведению окружности основания на половину образующей. Объем К. равен
площади основания, умноженной на треть высоты.
Конфессионализм - образ мыслей, строго соответствующий установленному
учению той или другой церкви или вероисповедания (Confessio),
сопровождающийся строгим повиновением их уставам и обрядам, в
противоположность вероисповедному индифферентизму, либерализму и
критицизму. Этот термин преимущественно применяется к строгим
последователям лютеранской ортодоксии, как она изложена в катехизисах
Лютера, а также в Аугсбургском исповедании.
Н. Б - в.
Конфирмация. - У католиков этим именем назыв. таинство миропомазания,
совершаемое у них обязательно епископом и не одновременно с крещением,
как у православных, а в более поздние годы детства и отрочества. У
протестантов, которые не признают таинства миропомазания, К. состоит из
исповедания веры конфирмуемым, нравоучительной речи к нему пастора и
молитвы о нем, прочитываемой пастором. Она служит актом торжественного,
сознательного и свободного выражения личной веры конфирмуемого в И.
Христа, как Бога и Спасителя, и вместе с тем актом испытания его в вере
церковью и окончательного введения его в состав церковного общества. В
позднейшее время некоторые протестантские богословы настаивают, чтобы К.
была совершаема каждый раз суперинтендентом; в англиканской церкви
многие требуют, чтобы она была совершаема самими епископами. Большинство
восстает против таких требований, видя в них шаг к католицизму.
В. Б.
Конфискация (лат.) - наказание, заключающееся в отобрании имущества
преступника в пользу казны. Различают К. общую или полную - отобрание
всего имущества и К. специальную - отобрание отдельных предметов. Полная
К. весьма часто применялась в прежнее время. Корни ее восходят к эпохе,
когда преступление вызывало лишь частную месть, нередко выражавшуюся в
разграблении; впоследствии к этому присоединилось стремление
представителей государственной власти обессилить своих политических
противников. К. постигает не столько преступника, сколько его невинное
семейство, что несогласно с основным принципом индивидуальности
наказания. К. несовместна с достоинством государства, если она
обращается на обогащение государственной казны; она является серьезною
опасностью для правосудия, если ведет к обогащению должностных или даже
частных лиц (доносителей). Все эти недостатки полной К. выяснились еще в
середине прошлого столетия.
В древней Греции все законодательства допускали в известных случаях
полную К. В Афинах К. (dhmeusiV) применялась, часто вместе с другими
наказаниями, как кара за предумышленное убийство, святотатство,
государственную измену, стремление к тирании, подкуп и т. п.
преступления. Конфискованное имущество (dhmioprata), по отчислении
десятины Афине и трети доносчику, поступало в государственную кассу.
Аристофан прямо причисляет К. к обычным источникам государственных
доходов. Решение о К. имели право постановлять лишь народный суд или
народное собрание.
В Риме К. сначала называлась publicatio; позже, когда отбираемое
имущество стало поступать в новоучрежденный фиск, появился термин
confiscatio. В римском праве К. сначала имела религиозный характер и
производилась в пользу богов; она была или необходимым следствием так
назыв. sacratio capitis, т. е. проклятия жрецами, или назначалась
законом за известные преступления. Позже, К. стала сопровождать смертную
казнь и изгнание (aquae et ignis interdictio), заменившие sacratio
capitis. В каждом отдельном случае народ решал, следует ли прибегать к
К. или нет. К. были главною побудительною причиною проскрипции. Цезарь
за наиболее тяжкие уголовные преступления назначал полную К., а за менее
тяжкие - К. половины имущества. Постепенно сложился обычай считать К.
неизбежным последствием всех кар, влекущих за собою полное лишение прав.
При Тиберии это считалось уже законом; еще позже К. постоянно
присоединяется к смертной казни, ссылке и потере гражданской свободы
(servitus poena). Гораздо реже применялась одна К., как чрезвычайная
мера наказания, причем приговоренный иногда удерживал небольшую часть
своего имущества. Этому наказанию подвергались клеветники
(calumniatores), отпущенники, выдававшие себя за полноправных граждан,
приговоренные за кровосмешение и блуд и др. Дети приговоренных к К.
иногда сохраняли часть имущества (чаще всего - половину), но
законоположения в этом отношении были изменчивы. Почти постоянно казна
брала на себя уплату долгов приговоренного, но не свыше размера ценности
конфисков. имущества.
В средневековой Европе практика К. находила себе опору в феодальной
системе; в принципе вся земля принадлежала сюзерену, от которого ее
получали вассалы под условием верности и отбывания различных
повинностей. Понятно, что такое условное владение могло быть прекращено,
как только вассал оказывался неверным по отношению к своему сюзерену,
нарушал земский мир или вообще совершал уголовное преступление; к этому
присоединялась еще так называемая "порча крови", т. е. предположение,
что потомство преступника недостойно наследования. Отчасти влиянием
феодальных воззрений, отчасти традицией композиций объясняется тот факт,
что во Франции конфискация в широких размерах применялась в тех
провинциях, в которых действовало обычное право, и не допускалась в тех
провинциях, в которых римское право рано получило значение действующего
закона, так как новеллами Юстиниана К. была отменена. В Германии К.
обыкновенно служила дополнительным наказанием к смертной казни, и лишь
Каролина ограничила область применения ее известными преступлениями. Во
Франции полная К. была отменена учред. собранием в 1790 г.,
восстановлена кодексом 1810 г. и отменена хартией 1814 г. Под влиянием
франц. законодательства К. постепенно исчезла из угол. кодексов всех
зап.-европ. государств (в Пруссии, напр., в 1850 г.).
В России полная К. применялась уже в эпоху Русской Правды, в форме
потока и разграбления, появившегося под влиянием Византии. В более
разработанной форме К. является в Уложении 1649 г., назначавшего ее за
политические преступления и за разбой - в соединении с смертною казнью,
за многократное кормчество - в соединении с кнутом и ссылкой, за курение
табаку - в соединении с кнутом. Предписывая отписывать за измену
поместья и вотчины на государя, Уложение, однако, добавляет: "а жене и
детям про ту измену не ведавшим выдати на прожиток из вотчин и поместий,
что государь пожалует". Угроза "животы все и дворы, и поместья и вотчины
имать на государя" весьма часто встречается и в позднейших указах, напр.
за укрывательство воров и разбойников, за утайку кабацких и таможенных
денег, за местничество. С 1693 г. К. грозит нетчикам. Несомненно, что в
моск. Руси К. применялась в гораздо больших размерах, чем это видно из
указов; так, К., по словам Котошихина, постигала помещиков,
злоупотреблявших своей властью над крестьянами. Указом 27 мая 1678 г.
было разъяснено, что конфискованные и розданные "в раздачу" служилым
людям поместья и вотчины лиц сосланных и впоследствии помилованных, не
должны быть возвращаемы прежним владельцам. В не менее широких размерах
<< Пред. стр. 469 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу