<< Пред. стр. 918 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу
право отпускать крестьян на волю целыми селениями, на известных
условиях; 2) помещики, увольняющие крестьян целым семейством, могут
наделять каждого уволенного участком земли по своему желанию; 3) селения
могут выкупаться на свободу, внеся установленную их владельцем плату
сразу или же уплачивая ее в течете известного срока; 4) разрешается
приобретение не полной свободы, а только "законного утверждения земли"
за крестьянами, с платой соответствующего оброка; 5) неисправных
плательщиков следует отдавать в рекруты, ежели они годятся, а если нет,
то "в какую-нибудь государственную работу". Проект этот вызвал сильное
противодействие со стороны крепостников, особенно со стороны Г. Р.
Державина, бывшего в то время министром юстиции. На этот раз, однако,
крепостникам пришлось смириться, и указ был издан. Содержание нового
закона было следующее: разрешается отпускать крестьян родовых и
благоприобретенных имений на волю, как по одиночке, так и целым
селением, но с обязательным наделением их землей; условия, заключенные
обеими сторонами, представляются на утверждение Государя; крестьяне, не
исполнившие своих обязательств, возвращаются на прежнем основании своим
помещикам. Все получившие свободу на основании нового закона, если не
пожелают приписаться к другим сословиям, могут оставаться на своих
землях, образуя "состояние свободных хлебопашцев", платя в казну
подушный оклад наравне с владельческими крестьянами и отбывая рекрутскую
и земские повинности наравне с казенными. С. хлебопашцам даруется право
полученную землю продавать, оставлять в наследство, с одним только
условием - не раздроблять на участки менее 8 дес.; они могут покупать
землю, переселяться и т. д. В добавление к этому указу были выработаны
особые правила, данные министру внутренних дел в руководство при
рассмотрении договоров крестьян с помещиками. эти правила охватывают 2,
3 и 4 пункты вышеизложенного проекта Румянцева. При утверждении
договоров крестьян с помещиками министр внутренних дел должен был
наблюдать, чтобы помещик не обезземеливал крестьян, оставшихся у него
крепостными, и чтобы каждый С. хлебопашец получал определенный участок в
собственность. Закон 20 февраля 1803 г. в действительности не имел и не
мог иметь того значения, которое ему приписывал Румянцев в своем
проекте, тем более, что государственный совет старался вообще сузить его
применение. Когда в следующем году после его издания возник вопрос
относительно освобождения крестьян в родовых имениях посредством
завещания, на основании этого закона, государственный совет нашел, что
действие нового закона не может распространяться на подобные случаи, так
как родовым имением можно располагать только по закону, а не по
завещанию. Таким образом был отрезан путь к наиболее удобному примению
нового закона. Неудивительно, поэтому, что очень немногие
воспользовались им. С этой точки зрения закон о С. хлебопашцах не имел
большого значения, но он понемногу приучал русское дворянство к мысли,
что рано или поздно, на тех или других условиях, ему прийдется
отказаться от своего права на рабов: он поддерживал надежды врагов
крепостного права и - что еще важнее - способствовал распространению
убеждения, что крестьяне должны быть освобождены с земельным наделом.
Безвредный для дворянства по существу, закон 20 февраля 1803 г. вызвал,.
однако, ожесточенную оппозицию со стороны крепостников. Растопчин, гр.
Звадовский, Державин и мн. др. проклинали Румянцева, обвиняли его во
всевозможных преступлениях, заявляли, что он из-за желания получить два
аршина голубой ленты продал дворянство и т. д. Однако, нашлись и люди,
встретившие новый закон с восторгом, может быть более сильным, чем он
заслуживал. М. В. Храповицкий, в оде, посвященной этому закону,
восхваляет заботливость Государя о несчастных рабах, рисует яркими
красками положение крепостных и заканчивает следующими словами:
Исчез бича всегдашний страх!
Свободный хлебопашец он.
Его под кров приял закон!
Г. Лучинский.
В 1813 г. был учрежден комитет для рассмотрения особенных случаев по
увольнению помещичьих крестьян в С. хлебопашцы. В 1823 г. было
разъяснено, что С. хлебопашцы, исполнившие свои обязанности относительно
их бывших помещиков, могут переходить в градское звание и другое
податное состояние. В 1848 г. С. хлебопашцы были переименованы в
"государственных крестьян, водворенных на собственных землях"; это же
наименование было одновременно дано и "безоброчным" крестьянам,
выкупавшимся на свободу, на основании указа 1847 г., при продаже имений
с публичного торга. В 1835 г. было подтверждено запрещение освобождать
крестьян с землей иначе, как по правилам о С. хлебопашцах. На основании
закона 1803 г. было в царствование императора Александра I 160 случаев
освобождения, при чем получили свободу 33782 душ муж. пола; кроме того,
в 1807 г. выкупились на свободу крестьяне кн. А. Голицына в Воронежской
губ., в числе 13371 душ, за 5424168 руб., получив эту сумму в ссуду от
казны; всего перешло в разряд С. хлебопашцев с 1803 по 1825 г. 47153
душ. муж. пола. В царствование императора Николая I был всего 251 случай
освобождения, при чем освободилось 67149 д. м. п.; таким образом, закон
1803 г. имел и при Николае I большее применение, чем закон 1842 г. об
обязанных крестьянах, на основании которого получило свободу лишь около
25 тыс. душ муж. пола. Почти все крестьяне, воспользовавшиеся указом
1803 г., принадлежали к населению Великороссии. Условия увольнения
крестьян помещиками были довольно различны. Некоторые (немногие)
помещики отпускали крестьян без всякой платы, большинство - за
определенную, самую разнообразную (в среднем от 100 до 200 руб. с души
муж. пола) плату, вносимую единовременно или с рассрочкой, или с
обязанностью исполнять барщину; в некоторых случаях казна помогала
крестьянам выкупаться на свободу. Из случаев отпуска на волю крестьян в
С. хлебопашцы большими массами выдается увольнение гр.
Орловой-Чесменской в 1838 г. 5518 душ муж. пола в Серпуховском у.
Московской губ. и гр. Бутурлиным, в 1841 г. - около 12000 душ муж. пола
в Воронежской губ. Случаев неисполнения крестьянами принятых на себя
обязанностей было всего три (с 477 душ.) за все время действия закона о
С. хлебопашцах: в этих случаях крестьяне вновь возвращались в крепостное
состояние. Всего числилось С. хлебопашцев по 7-й ревизии (1817) - 23187
(очевидно - без крестьян кн. Голицына), по 8-й (в 1835 г.) - 65311, по
9й (в 1851 г.) - 137034 душ муж. пола. Ср. Вешняков,
"Крестьянесобственники в России" (СПб., 1858 В. И. Семевский,
"Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. (СПб.,
1888).
Святки, т. е. святые дни - двенадцать дней после праздника Рождества
Христова, до праздника Богоявления. Они называются и св. вечерами, может
быть в воспоминание событий рождества и крещения Спасителя,
совершившихся в ночное или вечернее время. Святить двенадцать дней после
праздника Рожд. Христова церковь начала с древних времен. Указанием на
это могут служить 13 бесед св. Ефрема Сирина, произнесенных им от 25
декабря по 6 января, а также "слова" св. Амвросия Медиоланского и св.
Григория Нисского. Древнее двенадцатидневное празднование С.
(dwdecahmern) подтверждается церковным уставом препод. Саввы Освященного
(ум. 530 г.), по которому во дни С. "никакожо пост, ниже
коленопреклонения бывают, ниже в церкви, ниже в келлиях", и запрещено
совершать таинство брака. Тоже подтверждено и кодексом Юстиниана,
изданным в 535 г. Вторым туронским собором, в 567 г., все дни от
Рождества Христова до Богоявления названы праздничными. Между тем,
святость этих дней и вечеров во многих местах нарушалась гаданиями и
другими суеверными обычаями, уцелевшими от языческих празднеств того же
времени года. Против этого направлены, между прочим, 61 и 62 правила
шестого вселенского собора. Действующий у нас закон запрещает "в
навечерие Рождества Христова и в продолжение С. заводить, по старинным
идолопоклонническим преданиям, игрища и, наряжаясь в кумирские одеяния,
производить по улицам пляски и петь соблазнительные песни" (Св. Зак.
XIV, ч. 4, 33 - 34). См. прот. Г. С. Дебольский, "Дни богослужения
православной католической восточной церкви" (т. 1, СПб., 1882).
Святогорский мужской, 2-го класса (с 1899 г.) м-рь - Псковской губ"
Опочецкого у. Основан в 1566 г. Перед алтарем могила А. С. Пушкина. В
мон-ре происходило чествование поэта в мае 1899 г.
Святой Елены о-в - в южной части Атлантического ок., в 1900 км. на З
от зап. берега Южной Африки, под 15°55' ю. ш. и 5°42' з. д. Принадлежит
Англии. Длина острова 16 км., ширина 10 км. 122 кв. км., 4116 жит. (1986
мжч. и 2130 жнщ.). Туземцы по преимуществу негры. В число жителей входят
солдаты одной батареи и одной роты пехоты. Геологическое строение
острова вулканическое; поверхность гористая, пересекаемая пропастями и
равнинами. По виду остров - величественная пирамидальная масса
темно-зеленого цвета, отвесно поднимающаяся из океана; среди огромных
отдельных скал лежать глубокие отверстия - устья узких долин или
пропастей, постепенно ведущих к центральному плато. По берегам, у всех
устьев долин, где легко можно пристать, возведены укрепления.
Центральное плато пересекается с В на З известковым хребтом, делящим
остров на две неравные части и доходящим в вершине Дианы до высоты 2700
фт.; вдоль берега, на З от зал. Санди (Песчаного), тянутся на
значительном протяжении пласты базальтовых колонн, образующих х стену от
50 до 180 фт. высотой. Область на С от хребта также гориста, но имеет и
значительные равнины; из них наибольшая - Лонгвуд, где жил Наполеон I.
Орошение острова довольно хорошее; 1/5 ов-а плодородна. Климат здоровый,
ровный, легкий и юго-вост. ветер умеряет жару. В Джемстоуне средняя
годовая темп. 21, 3" Ц., в самый холодный месяц (августа) 18,7° Ц., в
самый жаркий (февраль) 23,9°Ц. Обильные дожди выпадают только в марте и
апреле, но воздух всегда насыщен влагой; грозы и бури очень редки. Более
160 ручьев дают свежую, здоровую воду. Прежде леса покрывали о-в; на
высотах древовидные папоротники являли такое же разнообразие пород, как
и на островах Индийского океана; но теперь количество их сократилось в
борьбе с привезенными европейскими породами (напр. европ. соснами).
Исследования показали, что древняя флора С. Елены не представляет
никакого ясного родства с какой бы то ни было континентальной флорой и
представляет прекрасный пример самостоятельной островной флоры. Культура
земли наиболее развита в горных областях. Лошадей мало, еще менее коз;
есть рогатый скот, овцы, свиньи, кролики. Местная фауна также
сократилась, вследствие истребления лесов, в которых дичали привозимые
козы; только одна местная порода птиц действительно дикая, но масса
одичалых европ. и африканских привезенных птиц - канареек, фазанов,
глухарей, тетеревов; туземных бабочек нет, но некоторые завезены сюда
случайно; жуков 59 пород, из них 27 туземных; из мягкотелых имеются 12
пород улиток. Корабли, возвращающиеся из Остиндии в Европу, находят на
С. Елене, на половине своего пути, приятное и удобное место отдыха.
Жители, кроме земледелия, занимаются еще судоходством, но с открьтем
Суэцкого канала этот промысел сильно сократился. Главный г. Джемстоун,
при зал. Джемс, на З о-ва; вблизи находится ныне пустая могила
Наполеона. Джемстоун - единственная пристань о-ва; состоит из одной
улицы, дома которой построены в такой узкой долине, что они
непосредственно упираются в скалы.
На высокой (183 м.) скале форт; астрономическая обсерватория. Кроме
этой улицы встречаются еще отдельно разбросанные домики. В 6 км. от С.
Елены лежит скалистый о-в Эгг-Айланд. О-в С. Елены был открыт
португальским мореплавателем Хуаном де Нова Кастелья 21 мая 1501 г., в
день С. Елены, но оставался неизвестным другим европейцам до 1588 г.,
когда его посетил капитан Кавендиш на возвратном пути своего из
кругосветного плавания. Остров оставался ненаселенным, пока голландцы в
1645 г. не основали здесь первой колонии. Английская остиндская компания
захватила о-в в 1651 г., но он снова был занять голландцами в 1672 г.; в
1673 г. снова отнять у голландцев английским капитаном Мунден и
возвращен остиндской компании, которая получила на владение им хартию от
Карла II и владела им до 1834 г. (за исключением периода с 1815 по 1821
г., когда английское правительство держало здесь в плену Наполеона).
Теперь о-в принадлежит непосредственно английской короне.
Святослав Игоревич - вел. кн. киевский. Летопись относить рождение С.
к 942 г. В момент смерти отца С. был еще младенцем и управленю
княжеством во время его малолетства было в руках его матери Ольги.
Воспитателем С. был Асмуд, а воеводой
- Свенельд. Как только С. возмужал, он обнаружил типичные черты
князядружинника; дела земские его интересовали мало, его тянуло к
военным предприятиям в отдаленных землях. Из славянских племен к востоку
от Днепра только вятичи были в ту пору вне влияния киевских князей и
платили дань хазарам. Из-за. вятичей С. вступил в борьбу с хазарами и
проник на Волгу и даже в Предкавказье, где столкнулся с ясами и
касогами. Затем С. направил свое внимание на Ю - на Дунайскую Болгарию.
Почин в этом предприятии С. шел со стороны византийского императора
Никифора Фоки, который, желая оградить Византию от опасных соседей -
болгар, послал к С. предложение напасть на Болгарию" С. явился в
Болгарию со своими союзниками - венграми, печенегами и др. - в качестве
друга Византии. Успех похода С. был огромный; он занял ряд болгарских
городов и стал стремиться к полному обладанию Болгарией. Греки скоро
почувствовали, что приобрели в его лице еще более опасного соседа. Тогда
Никифор направил печенегов на Киев, и С. должен был возвратиться в
отечество, но уже в 971 г.. посадив на Руси своих сыновей, снова явился
в Болгарии. Между тем преемник Никифора Фоки, Иоанн Цимисхй, помирился с
болгарами и С. пришлось иметь дело и с греками, и с болгарами; хотя в
Болгарии была и русская партия, но движение против С. было сильное.
Чтобы сломить греков, С. двинулся за Балканы и сначала имел успех, но
дотом должен был заключить Мир с греками и уйти из Болгарии. Он пошел в
лодках к днепровским порогам, но пороги были заняты печенегами. С.
переждав до весны и снова попытался пройти пороги, но был убит в
сражении печенегами, которые, по преданию, сделали из черепа его чашу
(972 г.). Ср. Завитневич, "Вел. кн. киевский. Игоревич и историч.
значение его богатырских подвигов" (Киев, 1888);
Льва Дьякона. Этим же войнам посвящено специальное исследование
Черткова: "Описание войны вел. кн. С. Игоревича" (М., 1843, и "Русский
Исторически Сборник", VI).
Святотатство (юрид.), как имущественное посягательство, направленное
на священные или освященные предметы, заключает в себе два момента:
корыстную цель, свойственную имущественные посягательствам вообще, и
оскорбление религиозного чувства верующих. Отсюда проистекает различие
взглядов на С. - как на действие, относимое к области религиозных
посягательств, и как на разновидность имущественных посягательств,
выделяемую по особы м свойствам объекта и места совершения преступления.
В римском праве понятие Sacrilegium имело и тесное, а широкое значение.
В первом смысле оно означало похищение священных вещей, хотя бы и не из
священных мест, во втором - посягательство на религиозное чувство
вообще. Каноническое право расширило это понятие до самых крайних
пределов в разделило его на sacrilegium personale - посягательства на
священнослужителей, locale - нарушение неприкосновенности и достоинства
священных мест, и reale - С. в современном смысле. Такое широкое
понимание sacrilegium перешло в светское законодательство и держалось до
2 января 1669 г. Этот последний взгляд был воспринять сводом законов
уголовных; его же держится действующее уложение о наказаниях. Проект
уголовного уложения возвращается к воззрению старого права. Редакционная
комиссия, повторяя слова г. Бедогриц-Котляревского, признает "принятую
действ. законодательством квалификацию данного преступления не
выдерживающую критики, потому, что понятые С. не есть самостоятельное, а
производное, слагающееся из обстоятельств воровства и грабежа,
осложненных особенными качествами объекта и места преступления". По
определению 219 ст. улож. о нак., "С. признается всякое похищение
церковных вещей и денег как из самых церквей, так и из часовен, ризниц и
других постоялых и временных церковных хранилищ, хотя бы они находились
и вне церковного строения". По способу действия различаются
насильственное ограбление (когда оно не соответствует общему понятию
разбоя), похищение со взломом и похищение без взлома; по роду места -
похищение из церкви или церковной ризницы, из часовни или другого
церковного хранилища и из частного дома или другого места; по свойству
похищенного - похищение предметов священных (ограничительно исчисленных
в ст. 231), похищение вещей, освященных употреблением при богослужении,
и похищение принадлежащих церкви денег, свеч, еще не поставленных к
образам или в паникадила, и других не освященных употреблением при
богослужении вещей. Сообразно такому сложному различию видов С.,
установлена сложная карательная система, по которой, начинаясь от высших
исправительных, наказания доходят до ссылки в каторжные работы на 15 лег
(ст. 220 - 226). Оскорбление святыни при С. почитается увеличивающим
вину обстоятельством. Покража денег из столбов, выставленных с образами
или крестами для сбора на церковь наказуема как похищение из часовни
денег и не освященных вещей (ст. 227). Наказание за С., учиненное лицом,
коему было поручено хранить похищенных предметов, вещей или денег или
коему они были вверены для употребления при богослужении, увеличивается
одной степенью (ст. 228). Кроме общей постановки вопроса, наибольшие
возражения вызывает отнесение к С. похищения принадлежащих церкви денег
и не освященных предметов, т. е. перенесение центра тяжести со свойства
объекта на его хозяина. Проект угол. улож. (1895 г.) исключает из
понятия о С. похищение церковных денег и неосвященных предметов. На той
же почве остались в своем представлении госуд. совету министр юстиции и
председатель редакционной комиссии, хотя св. синод, в замечаниях на
проект, настаивал на сохранении определений действующего права. Не
различая, по наказуемости похищения, предметов священных от освященных,
равно объединяя случаи похищения из христианской церкви, молитвенного
дома, ризницы, другого церковного хранилища или из иного места, если
виновному известно было о принадлежности похищенного христианской
церкви, проект назначал за С., "буде виновный не подлежит более строгому
наказаны за оскорбление святыни", каторгу на срок до 8 лет или
исправительный дом. Субъектом С. может быть лицо всякого
вероисповедания, объектом - имущество церквей только христианских. Со
стороны внутренней требуется корыстное намерение овладеть церковным
имуществом. Мошеннический способ деятельности в понятие С. не входит. В
одной главе с С. действующее право трактует разрытии могил в истреблении
или повреждении надгробных памятников. См. И. Фойницкий, "Посягательства
на личность и имущество"; Белогриц-Котляревсюй, "Особые виды
воровства-кражи по русскому праву".
К.-K.
Святцы - так наз. список святых, чтимых православной церковью,
составленный в порядке месяцев и дней года, к которым приурочено
празднование и чествование каждого святого. Церковные С. назначаются для
богослужебного употребления; они печатаются при богослужебных книгах -
канонике, акафистнике, молитвослове, в конце их, а иногда в середние.
Окончательной, однообразной редакции С., печатаемых в церковных книгах,
не существует; одно только правило соблюдается непременно - каждое имя,
заносимое С., должно принадлежать канонизованному церковью святому. Этим
С. отличаются от старинных церковных "дистихов" или "поминай", которые
каждый мог и может приносить с собою в храм для поминовения
священнослужителями. Иначе С. называются месяцесловами, преимущественно
- когда они издаются отдельно. В церковных отдельных изданиях святцев
или месяцеслов к спискам святых присоединяются особые статьи для
определения на большее или меньшее время вперед дней так называемых
подвижных праздников; таковы "Наехали зрячая" (определяющая на известный
год дни праздников, находящихся в зависимости от времени празднования
дня Пасхи), "ключ обращения индиктиона", "лунное течение". Здесь же
<< Пред. стр. 918 (из 1179) След. >>
Список литературы по разделу