<< Пред. стр. 14 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу
Адвокатская палата
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...Фирма намерена ввезти в РФ через территорию Литвы (транзитом) из Калининградской области произведенные там и закупленные ею товары. Положения каких актов российского таможенного законодательства необходимо учитывать при оформлении таможенных документов для транзита в данном случае? Существуют ли при этом какие-либо упрощения таможенного оформления? Надо ли предварительно получить согласие литовских таможенных органов?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Организация намерена ввезти в Россию через территорию Литвы (транзитом) из Калининградской области произведенные там и закупленные ею товары. Положения каких актов российского таможенного законодательства необходимо учитывать при оформлении таможенных документов для транзита в данном случае? Существуют ли какие-либо упрощения таможенного оформления в данном случае? Надо ли предварительно получить согласие литовских таможенных органов?
Ответ: В соответствии со ст.ст.268 и 269 Таможенного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства РФ, 2003, N 22, ст.2066, N 52, ст.5038) Правительством Российской Федерации издано Постановление от 20.11.2003 N 699 "О требованиях и условиях помещения под специальный таможенный режим российских товаров, перемещаемых между таможенными органами Российской Федерации через территорию иностранного государства".
В целях создания условий для беспрепятственного транзита российских товаров между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации через территорию Литовской Республики ГТК России изданы Приказы от 23.10.2003 N 1190 "Об организации работ по созданию и внедрению системы транзита российских товаров, перемещаемых по суше между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации через территорию Литовской Республики с использованием формы Единого административного документа" и от 26.03.2004 N 370 "Об утверждении Инструкции об особенностях действий должностных лиц таможенных органов при таможенном оформлении российских товаров, перемещаемых по суше между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации транзитом через территорию Литовской Республики с использованием автоматизированной системы "Калининградский транзит".
Письмом ГТК России от 13.07.2004 N 01-06/25601 разъяснены отдельные положения Приказа ГТК России от 26.03.2004 N 370. В частности, указано, что непредставление заинтересованным лицом документов и сведений в соответствии с Инструкцией, утвержденной Приказом от 26.03.2004 N 370, неполучение по автоматизированной системе "Калининградский транзит" ответа литовской таможенной службы о возможности транзита через территорию Литовской республики либо получение отрицательного ответа не могут служить основанием для отказа в оформлении товаров в соответствии с общеустановленным порядком.
К.Л.Курочкин
Адвокатская палата
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: В связи с расширением добычи и переработки нефти организация намерена заниматься отгрузкой на экспорт нефтепродуктов. Как мы должны при декларировании товара указывать его место отгрузки в грузовой таможенной декларации, если экспорт нефтепродуктов будет осуществляться трубопроводным транспортом с различных (по месторасположению) терминалов?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: В связи с расширением добычи и переработки нефти организация намерена заниматься отгрузкой на экспорт нефтепродуктов. Как мы должны при декларировании товара указывать его место отгрузки в грузовой таможенной декларации, если экспорт нефтепродуктов будет осуществляться трубопроводным транспортом с различных (по месторасположению) терминалов?
Ответ: Общий порядок заполнения грузовой таможенной декларации установлен Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915 (зарегистрирован Минюстом России 10.09.2003 N 5060).
Так, в соответствии с разд.III данной Инструкции, определяющим порядок заполнения графы 27 "Место погрузки/разгрузки" в отношении вывозимых товаров, в данной графе необходимо указать место погрузки товаров на транспортное средство с целью вывоза с таможенной территории Российской Федерации (название железнодорожной станции отгрузки, пункта погрузки, порта отправления, склада отправителя, номер свидетельства о включении в Реестр владельцев таможенных складов и тому подобные названия, где производится отгрузка товаров) и код таможенного органа, в регионе деятельности которого находится это место.
Вместе с тем следует учитывать, что Письмом ГТК России от 05.07.2004 N 01-06/24642 разъяснено, что при декларировании товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи, сведения о месте погрузки товаров на транспортное средство с целью их вывоза с таможенной территории Российской Федерации (которые должны заявляться в графе 27 ГТД) не являются сведениями, необходимыми для принятия решения о помещении товаров под таможенный режим, предусматривающий их вывоз с таможенной территории Российской Федерации. До внесения изменений в Инструкцию о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденную Приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915, таможенным органам допускается не требовать заявления сведений в графе 27 ГТД при декларировании товаров, вывозимых трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи.
К.Л.Курочкин
Адвокатская палата
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Несколько месяцев назад организации таможней было выставлено требование об уплате не уплаченных ею таможенных платежей. Может ли в настоящее время таможня принять решение о взыскании таможенных платежей со счетов организации (в том числе ссудных счетов и счетов в иностранной валюте) в банке в бесспорном порядке? Если да, то какими актами законодательства это урегулировано? Что необходимо учитывать в таких случаях?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Несколько месяцев назад организации таможней было выставлено требование об уплате не уплаченных ею таможенных платежей. Может ли в настоящее время таможня принять решение о взыскании таможенных платежей со счетов организации (в том числе ссудных счетов и счетов в иностранной валюте) в банке в бесспорном порядке? Если да, то какими актами законодательства это урегулировано? Что необходимо учитывать в таких случаях?
Ответ: В соответствии со ст.351 Таможенного кодекса РФ при неисполнении требования в установленные сроки таможенный орган не позднее 30 дней со дня истечения срока исполнения требования по уплате таможенных платежей принимает решение о взыскании таможенных платежей со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке по форме, установленной Приказом ГТК России от 14.08.2003 N 885 (зарегистрирован Минюстом России 28.08.2003, рег. N 5022).
Решение о взыскании, принятое после истечения вышеуказанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В случае истечения установленных сроков для принятия решения о взыскании таможенный орган обязан обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика причитающихся к уплате таможенных платежей в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Вопросы взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика (бесспорное взыскание), и обязанности банков и иных кредитных организаций по исполнению решений таможенных органов о взыскании таможенных платежей урегулированы Методическими указаниями о порядке применения таможенными органами положений Таможенного кодекса Российской Федерации, относящихся к таможенным платежам, утвержденными Распоряжением ГТК России от 27.11.2003 N 647-р (далее - Методические указания).
Так, п.21.7 Методических указаний предусмотрено, что взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке осуществляется с банковских счетов плательщика, за исключением ссудных счетов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Кроме того, данные Методические указания предусматривают, что взыскание таможенных платежей со счетов плательщика, открытых в иностранной валюте, производится в сумме, эквивалентной сумме подлежащих уплате таможенных платежей в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического взыскания. Взыскание с указанных счетов таможенным органом осуществляется по решению начальника таможенного органа либо лица, его замещающего, который одновременно с инкассовым поручением направляет поручение банку плательщика на продажу денежных средств плательщика, хранящихся в иностранной валюте, не позднее следующего дня (п.21.8).
К.Л.Курочкин
Адвокатская палата
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Чем двойное складское свидетельство как ценная бумага отличается от простого складского свидетельства?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Чем двойное складское свидетельство как ценная бумага отличается от простого складского свидетельства?
Ответ: В соответствии с действующими нормативными актами простое складское свидетельство является предъявительской ценной бумагой (пп.1 п.1 ст.145, п.1 ст.917 Гражданского кодекса РФ) в отличие от двойного складского свидетельства, в обязательных реквизитах которого присутствует наименование лица, сдавшего товар на хранение (пп.3 п.1 ст.913 ГК РФ). Таким образом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой (ст.915, пп.3 п.1 ст.145 ГК РФ), а простое складское свидетельство - ценной бумагой на предъявителя (п.2 ст.917, пп.1 п.1 ст.145 ГК РФ).
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Достаточно ли котировок лишь одного из организаторов торгов на рынке ценных бумаг для определения стоимости ценных бумаг, составляющих имущество фонда, если иные организаторы торгов не котировали указанные ценные бумаги?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Достаточно ли котировок лишь одного из организаторов торгов на рынке ценных бумаг для определения стоимости ценных бумаг, составляющих имущество фонда, если иные организаторы торгов не котировали указанные ценные бумаги?
Ответ: В указанном в вопросе случае управляющая компания при определении стоимости ценных бумаг, составляющих имущество фонда, использует признаваемые котировки (п.3.1 Положения о порядке и сроках определения стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов, стоимости чистых активов паевых инвестиционных фондов и расчетной стоимости инвестиционного пая паевого инвестиционного фонда, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 22.10.2003 N 03-42/пс). При этом для определения стоимости ценных бумаг фонда берется признаваемая котировка любого из организаторов торгов. Таким образом, для определения чистых активов достаточно признаваемых котировок хотя бы одного организатора торговли на рынке ценных бумаг.
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
30.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...В соответствии со ст.271 НК РФ по производствам с длительным технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ, доход от реализации указанных работ распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам. Просим разъяснить порядок распределения доходов по производствам с длительным технологическим циклом.
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: В соответствии со ст.271 НК РФ по производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам (услугам). Просим разъяснить порядок распределения доходов по производствам с длительным технологическим циклом.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 июля 2004 г. N 03-03-05/1/88
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
Если в соответствии с положениями гл.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик определяет доходы и расходы по методу начисления, то расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные в соответствии требованиями ст.318 Кодекса. Перечень прямых расходов, приведенных в ст.318 Кодекса, является закрытым.
Все иные расходы являются косвенными и относятся к расходам текущего периода по мере их возникновения исходя из условий сделок.
Порядок формирования доходов при методе начисления установлен ст.271 Кодекса.
В соответствии со ст.316 Кодекса (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ) по производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания дохода на основании данных учета. При этом принципы и методы, в соответствии с которыми распределяется доход от реализации, должны быть утверждены налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.
При этом определено, что по доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов (ст.271 Кодекса).
Методическими рекомендациями по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, разъяснено, что в этом случае цена договора может быть распределена налогоплательщиком между отчетными периодами, в течение которых выполняется договор, одним из следующих способов: равномерно или пропорционально доле фактических расходов отчетного периода в общей сумме расходов, предусмотренных в смете.
При этом отнесение возникших расходов к расходам текущего отчетного (налогового) периода осуществляется в общеустановленном порядке.
Следует учесть также следующее. Объем работ, услуг, доходы по которым учтены в отчетном (налоговом) периоде, предусмотренном выше, при расчете НЗП, следует рассматривать как выполненные работы, оказанные услуги. Таким образом, указанные объемы не будут включаться в состав незавершенных (или завершенных, но не принятых на конец текущего месяца) заказов на выполнение работ (оказание услуг) при исчислении показателя, предусмотренного абз.4 п.1 ст.319 Кодекса.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
30.07.2004
Название документа
Вопрос: ...ООО просит дать разъяснения по вопросу отражения в декларации по налогу на прибыль доходов и расходов по приобретению и последующей продаже доли в уставном капитале стороннего ООО. ООО в октябре 2003 г. приобрело по договору купли-продажи долю в уставном капитале другого ООО. В декабре 2003 г. данная доля была продана по договору купли-продажи за такую же стоимость. По каким строкам декларации следует отразить эти операции?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: ООО просит дать разъяснения по вопросу отражения в декларации по налогу на прибыль доходов и расходов по приобретению и последующей продаже доли в уставном капитале стороннего ООО.
ООО в октябре 2003 г. приобрело по договору купли-продажи долю в уставном капитале другого ООО. В декабре 2003 г. данная доля была продана по договору купли-продажи другой организации за такую же стоимость. По каким строкам декларации следует отразить эти операции?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 июля 2004 г. N 03-03-05/2/58
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
Из письма не ясно, списывались ли на расходы организации, учитываемые для целей налогообложения, затраты, связанные с приобретением доли в ООО (имущественного права) по договору купли-продажи.
Порядок продажи доли участника общества с ограниченной ответственностью третьим лицам определен п.4 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При продаже своей доли третьим лицам участник обязан письменно известить остальных участников общества о намерении продать свою долю третьему лицу, указав цену и условия продажи. Остальные участники в течение месяца могут воспользоваться преимущественным правом на покупку доли. Если они не воспользовались этим правом, доля продается третьему лицу на условиях, сообщенных участником ранее. Это правило применяется при условии, что уставом общества не закреплено преимущественное право общества покупать отчуждаемую долю.
Право участника ООО на долю в уставном капитале общества определено ст.ст.93 и 94 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно эта доля либо ее часть может продаваться.
Продажа доли участника третьим лицам рассматривается как реализация имущественного права.
В соответствии с п.4 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора купли-продажи распространяются на продажу имущественных прав.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.249 гл.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для целей налогообложения прибыли выручка от реализации имущественных прав признается доходом от реализации. Его сумма определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные имущественные права, выраженных в денежной или натуральной формах.
При использовании метода начисления датой получения дохода признается дата реализации имущественного права, то есть перехода права собственности.
Подпунктом 1 пункта 1 ст.253 Кодекса установлено, что в расходы, связанные с производством и реализацией, включаются расходы от реализации имущественных прав.
При этом следует иметь в виду, что доходы, полученные от реализации имущественных прав (в частности, доли в ООО), не уменьшаются на сумму вклада в уставный (складочный) капитал общества, поскольку такие расходы, согласно п.3 ст.270 Кодекса, не учитываются в целях налогообложения.
Таким образом, в расходы при продаже доли в уставном капитале ООО включаются только затраты, связанные непосредственно с реализацией имущественного права (на оформление документов и др.). Сумма же вклада участника, ранее внесенного в уставный капитал, в расходах для целей налогообложения не учитывается.
При составлении декларации для отражения доходов и расходов от реализации имущественных прав (доли в уставном (складочном) капитале ООО) заполняются следующие строки.
Расходы по приобретению доли, как уже отмечалось, не учитываются для целей налогообложения, поэтому в налоговой декларации они не отражаются.
Доходы от реализации имущественных прав указываются по строке 030 Приложения N 1 к Листу 02 "Доходы от реализации" декларации.
Расходы, связанные с реализацией имущественных прав (как уже отмечалось, это расходы на оформление документов и т.п.), указываются в Приложении N 2 к листу 02 "Расходы, связанные с производством и реализацией".
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
30.07.2004
Название документа
Вопрос: Акционерная кредитная организация увеличивает свой капитал за счет размещения дополнительных акций, оплата которых осуществляется денежными средствами в иностранной валюте. Оплата акций уже произведена. Может ли указанная кредитная организация учесть это увеличение уставного капитала в расчете открытой валютной позиции?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Акционерная кредитная организация увеличивает свой капитал за счет размещения дополнительных акций, оплата которых осуществляется денежными средствами в иностранной валюте. Оплата акций уже произведена. Может ли указанная кредитная организация учесть это увеличение уставного капитала в расчете открытой валютной позиции?
Ответ: Увеличение уставного капитала кредитной организации может быть учтено при расчете размера открытой валютной позиции только после регистрации отчета об итогах размещения выпуска акций (абз.2 пп.2 п.5.2.1 Инструкции от 22.05.1996 N 02-171 "Об установлении лимитов открытой валютной позиции и контроле за их соблюдением уполномоченными банками РФ"). До этого момента, если даже денежные средства фактически получены, их учет при определении открытой валютной позиции кредитной организации не допускается.
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
27.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Будет ли при определении размера чистых активов интервальных паевых инвестиционных фондов котировка ценной бумаги являться "признаваемой", если по ней не было предложений на покупку и торги по ней не велись?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Будет ли при определении размера чистых активов интервальных паевых инвестиционных фондов котировка ценной бумаги являться "признаваемой", если по ней не было предложений на покупку и торги по ней не велись?
Ответ: В соответствии с действующими нормативными правовыми актами под признаваемой котировкой понимается средневзвешенная цена (курс) ценной бумаги на текущий день, а в случае если в течение операционного дня совершено менее десяти сделок с ценной бумагой, признаваемая котировка определяется как ее средневзвешенная цена, рассчитанная по сделкам, совершенным с этой ценной бумагой в течение последних десяти операционных дней, если число таких сделок составляет не менее десяти. В противном случае признаваемая котировка по ценной бумаге отсутствует (п.3.1 Положения о порядке и сроках определения стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов, стоимости чистых активов паевых инвестиционных фондов и расчетной стоимости инвестиционного пая паевого инвестиционного фонда, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 22.10.2003 N 03-42/пс). Таким образом, указанная в вопросе котировка не может быть признана, если по ней не было хотя бы десяти сделок за последние десять дней.
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
27.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Существует ли необходимость представления в регистрирующий орган ежеквартального отчета по ценным бумагам для кредитной организации (ОАО)?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Существует ли необходимость представления в регистрирующий орган ежеквартального отчета по ценным бумагам для кредитной организации (ОАО)?
Ответ: В соответствии с действующими нормативными правовыми актами данный вопрос отрегулирован следующим образом. Если хотя бы один выпуск ценных бумаг, находящихся в обращении, сопровождался регистрацией проспекта ценных бумаг (абз.1 п.21.1 Инструкции ЦБ РФ от 22.07.2002 N 102-И "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории РФ"), то такая кредитная организация обязана представлять ежеквартальный отчет по ценным бумагам в регистрирующий орган, которым для кредитных организаций является Банк России.
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
27.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...Наша организация является кредитором должника, в отношении которого проводится конкурсное производство. В текущий момент конкурсные кредиторы и должник обсуждают возможность заключения мирового соглашения на указанном этапе банкротства, в том числе рассматривается вопрос о внесении в мировое соглашение положений, предусматривающих прекращение части имеющихся к должнику требований путем прощения долга. Допустимо ли это?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Наша организация является кредитором должника, в отношении которого проводится конкурсное производство. В текущий момент конкурсные кредиторы и должник обсуждают возможность заключения мирового соглашения на указанном этапе банкротства, в том числе рассматривается вопрос о внесении в мировое соглашение положений, предусматривающих прекращение части имеющихся к должнику требований путем прощения долга. Допустимо ли при заключении мирового соглашения внесение в него положений, предусматривающих прекращение обязательств должника путем прощения долга?
Ответ: Заключение мирового соглашения, содержащего положения, предусматривающие прекращение части или всех требований к должнику путем прощения долга, допускается действующим законодательством (абз.2 п.1 ст.156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, внесение в мировое соглашение положений, предусматривающих прекращение обязательств должника путем прощения долга, допустимо.
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
27.07.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Может ли мировым соглашением быть предусмотрено прекращение обязательства должника перед одним из кредиторов путем новации обязательства должника, если мировое соглашение было заключено на этапе конкурсного производства?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Может ли мировым соглашением быть предусмотрено прекращение обязательства должника перед одним из кредиторов путем новации обязательства должника, если мировое соглашение было заключено на этапе конкурсного производства?
Ответ: В соответствии с действующим законодательством в мировом соглашении допускается прекращение обязательства путем новации, а также иными способами прекращения обязательств (абз.2 п.1 ст.156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом не имеет значения, в рамках какой процедуры банкротства было заключено мировое соглашение. Указанный критерий имеет значение для прекращения обязательств вне рамок мирового соглашения, а именно на этапе конкурсного производства прекращение обязательств должника новацией запрещено (абз.2 п.9 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, заключение мирового соглашения, положениями которого предусмотрено прекращение обязательств должника перед определенным кредитором путем его новирования, возможно при условии выполнения законных требований учета интересов кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения (абз.1 п.3 ст.156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В.Н.Быков
Банк "Первое общество взаимного кредитования"
<< Пред. стр. 14 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу