<< Пред. стр. 26 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу
Представление иностранной организацией налоговому агенту документов в любом из вышеперечисленных вариантов допускается не в оригинале, а в нотариально заверенных копиях.
Такие документы, как свидетельства о регистрации на территории иностранных государств (сертификаты об инкорпорации), выписки из торговых реестров и т.п., не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих в налоговых целях постоянное местонахождение организации в иностранном государстве.
Л.В.Бондаренко
Советник налоговой службы
II ранга
22.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Подлежат ли обложению налогом на прибыль организаций доходы иностранной организации, оказывающей физическим лицам в Российской Федерации туристические услуги согласно договору с российской организацией?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Подлежат ли обложению налогом на прибыль организаций доходы иностранной организации, оказывающей физическим лицам в Российской Федерации туристические услуги согласно договору с российской организацией?
Ответ: В соответствии с п.2 ст.309 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доходы, полученные иностранной организацией, в частности, от оказания услуг на территории Российской Федерации, не приводящие к образованию постоянного представительства в Российской Федерации в соответствии со ст.306 Кодекса, обложению налогом у источника выплаты не подлежат.
Следовательно, по таким доходам Кодекс не предусматривает возникновение у налогового агента, выплачивающего доходы иностранной организации, обязанности по удержанию налога на прибыль с доходов иностранной организации от источников в Российской Федерации.
Получение иностранной организацией доходов, например, от оказания на территории Российской Федерации туристических услуг по договору с российской организацией связано с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.
В соответствии с п.9 ст.306 Кодекса иностранная организация не рассматривается как имеющая постоянное представительство, если она осуществляет деятельность на территории Российской Федерации через любое лицо, действующее в рамках своей основной (обычной) деятельности. То есть указанное лицо, через которое иностранная организация осуществляет деятельность в Российской Федерации, действует как агент с независимым статусом.
Таким образом, если российская организация, представляющая в Российской Федерации интересы иностранной организации согласно договору на оказание туристических услуг, осуществляет эту деятельность в рамках своей основной (обычной) деятельности в пользу неограниченного круга организаций за комиссионное вознаграждение по ставке или в виде фиксированной суммы, предусмотренной договорами с этими организациями, то такая российская организация не рассматривается как постоянное представительство указанной иностранной организации.
В этом случае налог на прибыль организаций с доходов иностранной организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность в Российской Федерации согласно договору на оказание туристических услуг с российской организацией, не образующей постоянного представительства данной иностранной организации, при их выплате упомянутой российской организацией в соответствии с п.2 ст.309 Кодекса удержанию не подлежит.
Л.В.Бондаренко
Советник налоговой службы
II ранга
22.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Считается ли правомерным удержание налога с доходов резидента ФРГ от источников в Российской Федерации в виде дивидендов по ставке 5 процентов в случае, если упомянутый резидент ФРГ является учредителем российской организации, доля участия в капитале которой составляет 50 процентов, и указанный доход не связан с деятельностью этого резидента ФРГ в Российской Федерации через постоянное представительство?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Считается ли правомерным удержание налога с доходов резидента ФРГ от источников в Российской Федерации в виде дивидендов по ставке 5 процентов в случае, если упомянутый резидент ФРГ является учредителем российской организации, доля участия в капитале которой составляет 50 процентов, и указанный доход не связан с деятельностью этого резидента ФРГ в Российской Федерации через постоянное представительство?
Ответ: Согласно п.1 ст.10 Соглашения между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 29.05.1996 дивиденды, выплачиваемые компанией, являющейся резидентом Российской Федерации, резиденту ФРГ, могут облагаться налогом в Российской Федерации в соответствии с ее внутренним законодательством у источника выплаты. Налог при этом, однако, не должен превышать:
а) 5 процентов валовой суммы дивидендов, если лицом, фактически обладающим правом собственности на них, является компания, которая непосредственно располагает по меньшей мере десятью процентами уставного или складочного капитала выплачивающей дивиденды компании, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 160 000 немецких марок или эквивалентную сумму в рублях;
б) 15 процентов от валовой суммы дивидендов во всех остальных случаях.
При этом п.3 указанной статьи предусмотрено, что положения п.1 данной статьи не применяются, если резидент ФРГ, фактически обладающий правом собственности на дивиденды, осуществляет предпринимательскую деятельность в Российской Федерации, резидентом которой является компания, выплачивающая дивиденды, через расположенное в ней постоянное представительство, и участие, в отношении которого выплачиваются дивиденды, реально связано с таким постоянным представительством. В таком случае применяются положения ст.7 Соглашения.
Таким образом, одним из двух необходимых условий для применения ст.7 Соглашения является наличие реальной связи участия резидента ФРГ, в отношении которого выплачиваются дивиденды, с постоянным представительством, через которое этот резидент ФРГ осуществляет деятельность в Российской Федерации.
В связи с изложенным, если в рассматриваемом случае реальная связь выплачиваемых российской организацией дивидендов с постоянным представительством резидента ФРГ в Российской Федерации отсутствует и выплата дивидендов данному резиденту ФРГ обусловлена только его участием в уставном капитале указанной российской организации, составляющим 50 процентов и в абсолютном выражении - не менее чем 160 000 немецких марок или эквивалентную сумму в рублях, то налогообложение дивидендов, выплачиваемых этому резиденту ФРГ, должно производиться в соответствии с п.1 ст.10 Соглашения.
В этом случае удержание российской организацией налога с доходов резидента ФРГ по ставке 5 процентов от валовой суммы причитающихся ему дивидендов является правомерным.
Л.В.Бондаренко
Советник налоговой службы
II ранга
22.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Живу в Германии, собираюсь приобрести здесь и перегнать в Россию (для родственников) автомобиль. Слышал, что теперь, помимо прочего, при въезде надо оплачивать на границе еще и страховку за автомобиль. Что и в каком порядке контролирует таможня в данной ситуации?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Живу в Германии, собираюсь приобрести здесь и перегнать в Россию (для родственников) автомобиль. Слышал, что теперь, помимо прочего, при въезде надо оплачивать на границе еще и страховку за автомобиль. Что и в каком порядке контролирует таможня в данной ситуации?
Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) контроль за исполнением установленной им обязанности осуществляется милицией, а также таможенными органами - при въезде транспортных средств на территорию Российской Федерации.
Форма страхового полиса утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263. Законом установлено, что осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств могут только страховые организации, которые являются членами профессионального объединения страховщиков.
27.05.2004 ГТК России издан Приказ N 615, который устанавливает некоторые процедуры, которые производятся и контролируются таможенными органами России.
Так, при въезде на таможенную территорию Российской Федерации лица, перемещающие транспортные средства (за исключением указанных в Законе, в том числе зарегистрированных в иностранных государствах и застрахованных в рамках международных договоров), обязаны представить страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полис должен быть выдан страховой организацией, которая вправе осуществлять этот вид страхования в соответствии с лицензией, выданной федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью, и соответствовать установленному образцу.
В ходе проверки должностное лицо таможенного органа указывает номер и дату выдачи страхового полиса с проставлением подписи и оттиска личной номерной печати на свободном месте в правом верхнем углу транзитной декларации, или удостоверения ввоза транспортного средства, или обложки книжки МДП. (Примечание: книжка МДП - это документ о прохождении таможенных процедур в соответствии с Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенцией МДП), заключенной в Женеве 14.11.1975, - в вашем случае не подлежит применению.)
К.Л.Курочкин
Адвокатская палата
22.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...В 2003 г. организация применяла общий режим налогообложения, в целях налога на прибыль применялся метод начисления, учетная политика по НДС была "по оплате". С 2004 г. организация перешла на УСНО. Аванс за услуги получен в 2003 г. Какую сумму полученного аванса (с учетом или без учета НДС) включать в налоговую базу на дату перехода на УСНО? Можно ли в 2003 г. принять к вычету НДС, уплаченный по авансам?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: В 2003 г. организация применяла общий режим налогообложения, в целях налога на прибыль применялся метод начисления, учетная политика по НДС была "по оплате". С 1 января 2004 г. организация перешла на упрощенную систему налогообложения. Аванс за услуги получен в 2003 г. В бюджет с полученного аванса уплачен НДС. Какую сумму полученного аванса (с учетом или без учета НДС) необходимо включать в налоговую базу на дату перехода на УСНО? Имеет ли право организация в декабре 2003 г. принять к вычету сумму НДС, уплаченную по авансам по договорам, исполнение которых будет осуществляться после 1 января 2004 г.? Если услуги, оказанные в 2003 г., оплачены в 2004 г., какую сумму (с учетом или без учета НДС) исключать из налоговой базы на дату перехода на УСНО?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 22 июня 2004 г. N 03-02-05/2/41
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.
Об учете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в бюджет с сумм авансовых платежей, полученных в период применения общего режима налогообложения в счет оплаты услуг, оказанных после перехода организации на упрощенную систему налогообложения, сообщаем, что согласно пп.1 п.1 ст.346.25 гл.26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения на дату перехода на упрощенную систему налогообложения в налоговую базу включают суммы денежных средств, полученные в период применения общего режима налогообложения в оплату по договорам, исполнение которых налогоплательщик осуществляет после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Согласно п.2 ст.346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, поэтому услуги, оказываемые организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Таким образом, организация, переходящая на упрощенную систему налогообложения, может осуществить перерасчет с покупателем услуг на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в бюджет по авансовым платежам, полученным в счет оплаты услуг, оказание которых будет осуществляться в период применения упрощенной системы налогообложения. При этом такой перерасчет, по нашему мнению, должен производиться на дату перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая изложенное, если на дату перехода на упрощенную систему налогообложения организацией осуществлен указанный перерасчет, то в налоговую базу по единому налогу, по нашему мнению, следует включать суммы авансовых платежей без учета возвращенных покупателям сумм налога на добавленную стоимость. при этом по итогам перерасчетов с покупателем суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в бюджет с сумм авансовых платежей, полученных в счет оплаты вышеуказанных услуг, по нашему мнению, подлежат возврату.
В случае если перерасчет с покупателями услуг не осуществляется, то суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в бюджет по авансам, возврату не подлежат, и, соответственно, авансовые платежи, полученные в счет оплаты этих услуг, подлежат включению в налоговую базу по единому налогу в полном объеме.
Что касается учета сумм налога на добавленную стоимость по услугам, оказанным организацией до перехода на упрощенную систему налогообложения, но оплаченных после перехода на этот специальный режим налогообложения, сообщаем, что согласно пп.3 п.1 ст.346.25 Кодекса организации, ранее применявшие общий режим налогообложения с использованием метода начислений, при переходе на упрощенную систему налогообложения не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
Суммы налога на добавленную стоимость по услугам, оказанным организацией до перехода на упрощенную систему налогообложения в период определения налоговой базы для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость по мере оплаты, но оплаченных после перехода на данный режим налогообложения, подлежат перечислению в бюджет в порядке, предусмотренном гл.21 Кодекса, то есть по мере поступления оплаты за эти услуги. При этом, поскольку на основании п.1 ст.248 Кодекса при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав), вышеуказанные суммы налога по услугам, оказанным до перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежат включению в объект налогообложения при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
22.06.2004
Название документа
Вопрос: Банк просит разъяснить следующее. При ремонте компьютерной техники вышедшие из строя элементы не всегда возможно заменить идентичными в связи с тем, что они сняты с производства. В таких случаях замена элементов, вышедших из строя, производится на элементы с улучшенными характеристиками. При этом характеристики ремонтируемой единицы имущества также улучшаются. Как учитывать данные расходы: как затраты на ремонт или затраты на модернизацию?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: Банк просит разъяснить следующее. При ремонте компьютерной техники вышедшие из строя элементы не всегда возможно заменить идентичными в связи с тем, что они сняты с производства. В таких случаях замена элементов, вышедших из строя, производится на элементы с улучшенными характеристиками. При этом характеристики ремонтируемой единицы имущества также улучшаются. Как учитывать данные расходы: как затраты на ремонт или затраты на модернизацию?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 22 июня 2004 г. N 03-02-04/5
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке учета при налогообложении средств, направленных на ремонт компьютерной техники, и сообщает следующее.
В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Правительством Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, срок полезного использования компьютеров составляет от трех до пяти лет включительно (компьютеры входят в третью амортизационную группу).
Согласно п.2 ст.257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами.
Компьютер учитывается как единый инвентарный объект основных средств, так как любая его часть не может выполнять свои функции по отдельности. Замена в компьютере любой детали может привести к изменению эксплуатационных характеристик компьютера. Моральный износ компьютера как объекта основных средств происходит в несколько раз быстрее, чем физический.
При разграничении модернизации и ремонта компьютера определяющее значение имеет не то, как изменились его эксплуатационные характеристики, а тот факт, что сохраняется работоспособность инвентарного объекта, не изменившего выполнение своих функций в целом.
Учитывая изложенное, расходы при замене вышедших из строя элементов компьютерной техники относятся к расходам на ремонт основных средств, учитываемых в порядке, установленном ст.260 Кодекса.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
22.06.2004
Название документа
Вопрос: Может ли адвокат, учредивший адвокатский кабинет, получить по почте документы, подтверждающие факт постановки его на учет в налоговом органе?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Может ли адвокат, учредивший адвокатский кабинет, получить по почте документы, подтверждающие факт постановки его на учет в налоговом органе?
Ответ: Документами, подтверждающими факт постановки на учет в налоговом органе, являются свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и уведомление о постановке на учет в налоговом органе (абз.13 и 14 п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ)).
Приказом МНС России от 03.03.2004 N БГ-3-09/178 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц" утверждены Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц (далее - Порядок).
Согласно п.2.2.3 Порядка налоговый орган, осуществивший постановку на учет адвоката, учредившего адвокатский кабинет, выдает ему (направляет по почте) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и уведомление о постановке на учет в налоговом органе.
При направлении свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и уведомления о постановке на учет в налоговом органе по почте в учетное дело налогоплательщика подшивается уведомление с отметкой отделения почтовой связи о дате вручения налогоплательщику указанных документов.
Следовательно, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и уведомление о постановке на учет в налоговом органе могут быть направлены адвокату, учредившему адвокатский кабинет, почтовым отправлением.
К.В.Анатолити
Советник налоговой службы
I ранга
21.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: В общей совместной собственности супругов-пенсионеров и их несовершеннолетнего ребенка находится приватизированная квартира. Вправе ли в указанном случае несовершеннолетний ребенок получить льготу по налогу на имущество физических лиц?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: В общей совместной собственности супругов-пенсионеров и их несовершеннолетнего ребенка находится приватизированная квартира. Вправе ли в указанном случае несовершеннолетний ребенок получить льготу по налогу на имущество физических лиц?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 июня 2004 г. N 03-05-05/07
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
Налог на имущество физических лиц исчисляется и взыскивается в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).
Налогоплательщиками являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие на территории России в собственности:
приватизированные квартиры, домовладения, дачи, гаражи нежилые производственные, торговые и бытовые помещения - с момента регистрации прав собственности в учреждениях юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
квартиры в домах жилищных, жилищно-строительных кооперативов, дачи в дачно-строительных кооперативах, садовые домики в садоводческих товариществах, гаражи и гаражные боксы в гаражно-строительных кооперативах - с момента выплаты паевого взноса.
В случаях, когда строения, помещения и сооружения находятся в общей долевой собственности нескольких лиц (совладельцев), налоговые платежи предъявляются каждому из собственников в зависимости от их доли в праве собственности на данное имущество.
Если имущество находится в общей совместной собственности (то есть право каждого из собственников распространяется на имущество в целом и у собственников нет определенной доли в этом праве), то налоговые платежи должны исчисляться исходя из соглашения всех собственников или в равных долях.
В случае если собственниками имущества являются несовершеннолетние дети, то в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации налог уплачивается их законными представителями - родителями или опекунами и попечителями.
Статьей 4 указанного Закона предусмотрены льготы по налогам. Так, налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается, в частности, пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, следует иметь в виду, что поскольку в соответствии со ст.21 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, представительные органы местного самоуправления имеют право устанавливать дополнительные льготы по налогам на имущество физических лиц для категорий налогоплательщиков и предусматривать основания для их использования налогоплательщиком.
В рассматриваемом случае вопрос о возможности освобождения от налогообложения такой категории лиц, как несовершеннолетние дети, находится в компетенции органов власти города.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
21.06.2004
Название документа
Вопрос: Эмитент в рамках раскрытия информации опубликовал сообщение о принятии решения о размещении ценных бумаг, в том числе на одной из страниц в сети Интернет. К моменту утверждения решения о выпуске ценных бумаг был открыт сайт, посвященный компании-эмитенту. Обязан ли эмитент на дальнейших этапах эмиссии начиная с утверждения решения о выпуске раскрывать информацию на своей странице в Интернете?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Эмитент в рамках раскрытия информации опубликовал сообщение о принятии решения о размещении ценных бумаг, в том числе на одной из страниц в сети Интернет. К моменту утверждения решения о выпуске ценных бумаг был открыт сайт, посвященный компании-эмитенту. Обязан ли эмитент на дальнейших этапах эмиссии начиная с утверждения решения о выпуске раскрывать информацию на своей странице в Интернете?
Ответ: В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае, если государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией проспекта ценных бумаг, каждый этап процедуры эмиссии ценных бумаг сопровождается раскрытием информации.
Порядок раскрытия информации на этапах эмиссии ценных бумаг установлен Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 02.07.2003 N 03-32/пс (далее - Положение).
В соответствии с абз.1 п.1.6 Положения, если иное не установлено указанным Положением либо иными нормативными правовыми актами Федеральной комиссии, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент может использовать сайт эмитента в сети Интернет либо иной сайт в сети Интернет. При опубликовании информации в сети Интернет эмитент обязан обеспечить свободный доступ к такой информации, а также сообщать по требованию заинтересованных лиц адреса страниц, на которых осуществляется опубликование информации.
При этом согласно п.2.1.2 Положения при раскрытии эмитентами информации на этапах эмиссии ценных бумаг путем ее опубликования в сети Интернет эмитенты обязаны использовать те же страницы в сети Интернет, которые использовались для раскрытия информации на предыдущем этапе эмиссии ценных бумаг, при условии их соответствия требованиям Положения на дату раскрытия информации. В противном случае эмитенты обязаны использовать другие страницы в сети Интернет, которые соответствуют требованиям Положения.
В связи с изложенным эмитент имеет право раскрывать информацию об эмиссии на последующих ее этапах начиная с утверждения решения о выпуске на своем сайте в сети Интернет, однако он должен продолжать раскрывать информацию на том сайте, где он опубликовал сообщение о принятии решения о размещении ценных бумаг.
Данный вывод подтверждается также положением абз.2 п.1.6 Положения, в соответствии с которым вся информация, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с Положением и иными нормативными правовыми актами Федеральной комиссии в сети Интернет, должна быть доступна в течение установленных этими нормативными правовыми актами сроков на одной странице в сети Интернет.
Н.В.Завьялова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
21.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Вправе ли я как директор ООО работать по совместительству бухгалтером в своей же организации?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Вправе ли я как директор ООО работать по совместительству бухгалтером в своей же организации?
Ответ: На основании ст.276 Трудового кодекса РФ руководитель организации может занимать оплачиваемые должности в других организациях только с разрешения уполномоченного органа юридического лица, либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа). Руководитель организации не может входить в состав органов, осуществляющих функции надзора и контроля в данной организации.
Нормами п.п.1 и 2 ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ) установлено, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. При этом руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером; ввести в штат должность бухгалтера; передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту; а также вести бухгалтерский учет лично.
Учитывая изложенное, директор ООО может работать по совместительству бухгалтером в своей же организации.
Т.А.Савина
Советник налоговой службы
II ранга
18.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Поставлена ли нормами трудового законодательства продолжительность основного отпуска в зависимость от того, постоянная ли это работа для работников или они работают по совместительству, например по два часа в день?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Поставлена ли нормами трудового законодательства продолжительность основного отпуска в зависимость от того, постоянная ли это работа для работников или они работают по совместительству, например по два часа в день?
Ответ: На основании норм ст.115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
При этом порядок предоставления отпусков при работе по совместительству определен нормами ст.286 ТК РФ, в соответствии с которой лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству работник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом.
Если на работе по совместительству продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска работника меньше, чем продолжительность отпуска по основному месту работы, то работодатель по просьбе работника предоставляет ему отпуск без сохранения заработной платы соответствующей продолжительности.
Таким образом, режим работы никоим образом не влияет на продолжительность основного оплачиваемого отпуска и, следовательно, работники-совместители имеют право на ежегодный основной отпуск продолжительностью 28 дней.
Т.А.Савина
Советник налоговой службы
II ранга
18.06.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
<< Пред. стр. 26 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу