<< Пред. стр. 42 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу
05.04.2004
Название документа
Вопрос: Каковы последствия неполной выплаты акционерным обществом дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Каковы последствия неполной выплаты акционерным обществом дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям?
Ответ: Понятие кумулятивных привилегированных акций определяется в ч.3 п.2 ст.32 Закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон); это такие привилегированные акции (любого типа), дивиденд по которым накапливается и выплачивается не позднее срока, определенного уставом АО (отметим, что выпуск кумулятивных акций возможен, только если устав содержит соответствующую регламентацию).
Не позднее срока, названного в уставе, общее собрание должно принять решение о выплате по кумулятивным акциям накопленных дивидендов. Если такое решение не принято либо принято решение о неполной выплате, то ч.2 п.5 ст.32 Закона устанавливает особое последствие в виде предоставления обладателям кумулятивных привилегированных акций права голосовать по всем вопросам повестки дня на всех собраниях начиная со следующего за тем, которое не приняло решение о полной выплате дивидендов (подобные последствия установлены ч.1 п.5 ст.32 Закона для обладателей и иных (не являющихся кумулятивными) привилегированных акций).
Право привилегированных акционеров голосовать по всем вопросам предоставлено им для защиты их нарушенных интересов и, соответственно, прекращается после окончания нарушения, то есть с момента полной выплаты всех накопленных дивидендов.
С этой ситуацией связаны серьезные практические проблемы, возникающие в ситуациях, когда привилегированные акционеры, получив право голоса по всем вопросам, голосуют против выплаты им дивидендов, тем самым, возможно, блокируя решение об их выплате и продлевая свою возможность голосовать на всех собраниях.
К сожалению, Закон не учитывает такую возможность (исходя, очевидно, из того, что привилегированные акционеры заинтересованы только в получении дивидендов). Решить проблему можно либо путем голосования (если голосов обыкновенных акционеров будет достаточно), либо путем внесения в п.5 ст.32 Закона дополнений, в соответствии с которыми в голосовании по вопросам о выплатах дивидендов по привилегированным акциям их обладатели не участвуют.
При отсутствии правовой регламентации акционерным обществам следует учитывать описанные выше проблемы, являющиеся следствием неосуществления полной своевременной выплаты дивидендов по привилегированным акциям (включая кумулятивные привилегированные акции).
М.В.Телюкина
Институт государства и права
Российской академии наук
03.04.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Будет ли действительным решение общего собрания АО о ликвидации общества, если оно принято по инициативе самого АО, а не совета директоров (наблюдательного совета) АО? Можно ли в такой ситуации требовать возмещения убытков?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Будет ли действительным решение общего собрания АО о ликвидации общества, если оно принято по инициативе самого АО, а не совета директоров (наблюдательного совета) АО? Можно ли в такой ситуации требовать возмещения убытков?
Ответ: Ввиду некоей несогласованности норм Закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) между собой однозначно ответить на этот простой, на первый взгляд, вопрос невозможно.
Проблема в том, что п.2 ст.21 Закона устанавливает следующее: "Совет директоров (наблюдательный совет) общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии". Данная норма является императивной, но из ее текста не следует, право или обязанность совета директоров установлены. Представляется, что мы имеем дело с недостатком юридической техники Закона (подобные недостатки встречаются и в Гражданском кодексе РФ, и в иных законах), когда глагол "выносит" используется в третьем лице, в то время как необходимо употребить конструкцию "должен выносить" либо "может выносить". Анализ иных норм Закона позволяет сделать вывод, в соответствии с которым употребление глагола в третьем лице означает, как правило, соответствующую обязанность (например, нормы п.п.1 - 7 ст.22, п.1 ст.23, п.2 ст.25 Закона).
Однако если мы будем считать, что совет директоров обязан инициировать решение собрания о ликвидации общества, то этот вывод вступит в противоречие с п.3 ст.49 Закона, перечисляющим вопросы, решения по которым принимаются общим собранием только по предложению совета директоров, - к числу этих вопросов не относится принятие решений о ликвидации. Таким образом, из анализа норм п.3 ст.49 следует, что общее собрание и без соответствующего решения совета директоров может принять решение о ликвидации.
Как видим, нормы п.2 ст.21 и п.3 ст.49 Закона по сути противоречат друг другу. Снять это противоречие можно, только если мы будем толковать норму п.2 ст.21 как устанавливающую не обязанность, а право совета директоров принять решение о ликвидации и вынести его на общее собрание, однако такое толкование противоречит общей концепции построения норм Закона.
Ставить вопрос о возмещении убытков в такой ситуации крайне сложно, так как любые действия органов управления будут основываться на Законе (либо на п.2 ст.21, либо на п.3 ст.49), то есть являться правомерными. Соответственно, на данном основании можно обжаловать решение суда о недействительности решения общего собрания о ликвидации, принятого без инициативы совета директоров (наблюдательного совета).
М.В.Телюкина
Институт государства и права
Российской академии наук
03.04.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Осуществляются ли выплаты акционерам ликвидационной доли в денежной форме либо акционер может настаивать на выдаче ему имущества, ранее переданного обществу?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Осуществляются ли выплаты акционерам ликвидационной доли в денежной форме либо акционер может настаивать на выдаче ему имущества, ранее переданного обществу?
Ответ: Расчеты с кредиторами осуществляются в силу п.1 ст.23 Закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и п.7 ст.63 Гражданского кодекса РФ из имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.
Порядок выплат конкретному акционеру зависит от характера его требования - три очереди акционеров названы в п.1 ст.23 Закона.
Ни Закон, ни ГК РФ не отвечают на вопрос о том, в какой форме - денежной или натуральной - должны осуществляться расчеты. Закон употребляет термин "выплаты" (что предполагает денежную форму) применительно к двум категориям акционеров: 1) тем, кто имеет право требовать выкупа обществом их акций в соответствии с нормами ст.75 Закона; 2) тем, кто требует выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов. Применительно к этим двум категориям акционеров говорить о натуральных выплатах сложно, но можно в рамках толкования соответствующих норм.
Об остальных акционерах в Законе сказано, что между ними осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества.
Следующая проблема состоит в ответе на вопрос: может ли акционер требовать выдачи ему в качестве ликвидационной доли именно того имущества, которое он передал обществу в виде оплаты своей доли в уставном капитале, и главное - корреспондирует ли этому праву соответствующая обязанность общества?
АО является собственником имущества, переданного ему учредителями (участниками), за исключением случаев, когда уставный капитал оплачивался не вещью, а правом пользования этой вещью (в таких ситуациях участник остается собственником вещи).
Соответственно, АО как собственник имеет право распоряжаться любым имуществом, ранее принадлежавшим учредителям (оно могло и не сохраниться к моменту ликвидации).
Если имущество сохранилось, то общество имеет право выдать именно его в виде ликвидационной доли (после осуществления оценки), однако это не обязанность, а именно право общества. Данные вопросы решает ликвидационная комиссия, к которой и следует обратиться участнику, желающему вернуть имущество, которое когда-то принадлежало ему.
М.В.Телюкина
Институт государства и права
Российской академии наук
03.04.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...Предприниматель открыл помимо имеющегося еще один счет в банке. Так как новый счет не связан с предпринимательской деятельностью, а предназначен для хранения личных сбережений, то предприниматель не сообщил в налоговый орган о его открытии и был оштрафован на сумму 5 тыс. руб. Обязан ли предприниматель был сообщить об открытии такого счета в налоговый орган по месту своего жительства и правомерно ли взыскан штраф?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Индивидуальный предприниматель открыл помимо имеющегося еще один счет в банке. Так как новый счет не связан с предпринимательской деятельностью, а предназначен для хранения личных сбережений, то индивидуальный предприниматель не сообщил в налоговый орган о его открытии и был оштрафован на сумму 5 тыс. руб.
Обязан ли индивидуальный предприниматель был сообщить об открытии такого счета в налоговый орган по месту своего жительства и правомерно ли взыскан штраф?
Ответ: Пунктом 2 ст.23 Налогового кодекса РФ определено, что индивидуальные предприниматели обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту жительства об открытии или закрытии счетов.
Статья 118 НК РФ предусматривает, что нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Следует заметить, что НК РФ не освобождает налогоплательщика от обязанности сообщать об открытии или закрытии банковских счетов в зависимости от того, с какой целью используется тот или иной банковский счет.
Таким образом, индивидуальный предприниматель обязан был сообщить об открытии такого счета в налоговый орган по месту своего жительства. Штраф в размере 5 тыс. руб. взыскан правомерно.
О.А.Королева
Советник налоговой службы
II ранга
01.04.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Физическому лицу подарен земельный участок с домом. Обязано ли физическое лицо представлять в налоговый орган сведения об этом факте для постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Физическому лицу подарен земельный участок с домом.
Обязано ли физическое лицо представлять в налоговый орган сведения об этом факте для постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества?
Ответ: В соответствии с п.1 ст.83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ.
Согласно п.7 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в ст.85 НК РФ.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет физического лица по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества в течение пяти дней со дня поступления сведений от органов, указанных в ст.85 НК РФ.
Пунктом 4 ст.85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и о его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Кроме того, согласно п.6 ст.85 НК РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, осуществляющие частную практику, обязаны сообщать о нотариальном удостоверении права на наследство и договоров дарения в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено НК РФ.
Таким образом, физическое лицо не обязано представлять в налоговый орган сведения о факте приобретения в собственность в результате дарения недвижимого имущества для постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества.
О.А.Королева
Советник налоговой службы
II ранга
01.04.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...Общественная организация осуществляет как некоммерческую, так и предпринимательскую деятельность. Некоммерческая деятельность организации осуществляется за счет целевых поступлений (вступительных, членских взносов, финансирования из бюджетов всех уровней). Исключается ли из объекта налогообложения по ЕСН вознаграждение, выплачиваемое организацией художнику по договору подряда за счет средств целевых поступлений?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПЕРЕПИСКА
Текст документа
Вопрос: Общественная организация осуществляет как некоммерческую, так и предпринимательскую деятельность. Некоммерческая деятельность организации осуществляется за счет целевых поступлений (вступительных, членских взносов, финансирования из бюджетов всех уровней). Организацией заключен договор подряда с художником, вознаграждение которому выплачивается за счет целевых поступлений. Согласно п.3 ст.236 НК РФ не признаются объектом налогообложения выплаты и вознаграждения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде. Исключается ли из объекта налогообложения по ЕСН вознаграждение, выплачиваемое организацией художнику по договору подряда за счет средств целевых поступлений?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 1 апреля 2004 г. N 04-04-04/34
Департамент налоговой политики рассмотрел письмо по вопросу исключения из объекта налогообложения по единому социальному налогу выплат, не относящихся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и сообщает следующее.
В соответствии с п.1 ст.236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков-работодателей признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Как правомерно указано в письме, перечисленные выплаты не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу на основании п.3 ст.236 Кодекса, если у налогоплательщиков-организаций, формирующих налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с гл.25 Кодекса, данные выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Расходы, не учитываемые в целях налога на прибыль, перечислены в ст.270 Кодекса.
Что касается целевых поступлений на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, то в соответствии с п.2 ст.251 гл.25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса к таким поступлениям, в частности, относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные и членские взносы, а также суммы финансирования из бюджетов всех уровней, выделяемые на осуществление уставной деятельности этих организаций.
Организация, занимающаяся коммерческой деятельностью и являющаяся получателем целевых поступлений, должна вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений. При этом по деятельности, финансируемой за счет целевых поступлений, налоговая база по налогу на прибыль не формируется.
Таким образом, положения вышеназванного п.3 ст.236 Кодекса не распространяются на выплаты и вознаграждения, указанные в п.1 ст.236 Кодекса, производимые за счет средств, признаваемых в соответствии со ст.251 Кодекса целевыми поступлениями в целях налогообложения прибыли организаций.
Учитывая изложенное, вознаграждение, выплачиваемое организацией художнику по договору подряда за счет целевых поступлений, по нашему мнению, подлежит обложению единым социальным налогом в общеустановленном порядке.
Заместитель руководителя
Департамента налоговой политики
Н.А.КОМОВА
01.04.2004
Название документа
Вопрос: Возникает ли материальная выгода у индивидуального предпринимателя, взявшего у организации заем под процент, ставка которого меньше 3/4 ставки рефинансирования Банка России?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Возникает ли материальная выгода у индивидуального предпринимателя, взявшего у организации заем под процент, ставка которого меньше 3/4 ставки рефинансирования Банка России?
Ответ: Статьей 210 гл.23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Полученные в виде материальной выгоды доходы, независимо от целей займа, не связаны с получением доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 ст.212 НК РФ определено, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Следовательно, у индивидуального предпринимателя, взявшего у организации заем под процент, ставка которого меньше трех четвертых ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, возникает доход в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.
Н.Н.Стельмах
Советник налоговой службы РФ
II ранга
31.03.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий оптовую торговлю товарами, для их доставки до склада пользуется услугами сторонних организаций. Нужно ли расходы на перевозку товаров распределять на часть реализованных товаров?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий оптовую торговлю товарами, для их доставки до склада пользуется услугами сторонних организаций.
Нужно ли расходы на перевозку товаров распределять на часть реализованных товаров?
Ответ: Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430 (зарегистрирован Минюстом России 29.08.2002 N 3756).
Согласно пп.5 п.17 Порядка учета к материальным расходам индивидуального предпринимателя, в частности, относятся затраты на приобретение услуг, выполненных сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 22 Порядка учета установлено, что материальные расходы, осуществленные при изготовлении товаров (выполнении работ, оказании услуг), списываются полностью на затраты в части реализованных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а в случае если нормативными актами предусмотрены нормы расхода, то по установленным нормам.
Следовательно, уплаченные в отчетном налоговом периоде индивидуальным предпринимателем расходы, связанные с перевозкой товаров до склада, списываются на затраты только в части реализованных товаров.
Н.Н.Стельмах
Советник налоговой службы РФ
II ранга
31.03.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: ...ПБОЮЛ, осуществляющий деятельность по обычной системе налогообложения, имеет в банке счет, открытый в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк выплачивает процентный доход на сумму остатка по договору банковского счета. Относятся ли у ПБОЮЛа проценты, начисленные на сумму остатка, к доходам от предпринимательской деятельности либо банк обязан исчислить и удержать НДФЛ при выплате таких доходов?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по обычной системе налогообложения, имеет в банке счет, открытый в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк выплачивает процентный доход на сумму остатка по договору банковского счета.
Относятся ли у индивидуального предпринимателя проценты, начисленные на сумму остатка, к доходам от предпринимательской деятельности либо банк обязан исчислить и удержать налог на доходы физических лиц при выплате таких доходов?
Ответ: Согласно ст.41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Статьей 208 гл.23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации.
Проценты, полученные от банка, начисленные им на сумму остатка денежных средств на счете, относятся к доходам, облагаемым по ставке 13 процентов, полученным от источников выплаты в Российской Федерации, и подлежат отражению в Приложении А Декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, утвержденной Приказом МНС России от 16.10.2003 N БГ-3-04/540 "Об утверждении форм деклараций по налогу на доходы физических лиц и Инструкции по их заполнению". Полученные доходы не связаны с получением доходов от предпринимательской деятельности и, следовательно, не подлежат учету в составе доходов, указываемых в п.2 Приложения В "Доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности и частной практики" Декларации формы 3-НДФЛ.
В соответствии со ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Учитывая, что полученные проценты, начисленные на сумму остатка денежных средств на счете, не относятся к доходам от предпринимательской деятельности (то есть ссылка на ст.227 НК РФ в данном случае неправомерна), банк в соответствии со ст.226 НК РФ обязан исчислить, удержать и уплатить сумму налога, а также представить сведения по форме N 2-НДФЛ согласно п.2 ст.230 НК РФ.
Н.Н.Стельмах
Советник налоговой службы РФ
II ранга
31.03.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: Организацией для подтверждения права на применение ставки 0% в налоговый орган представлены копии документов, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ. Налоговым органом отказано в возмещении организации налоговых вычетов по НДС ввиду непредставления полного пакета документов, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ, так как представлены не заверенные надлежащим образом их копии. Правомерны ли действия налогового органа?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: Организацией для подтверждения права на применение ставки 0% в налоговый орган представлены копии документов, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ. Налоговым органом отказано в возмещении организации налоговых вычетов по НДС ввиду непредставления полного пакета документов, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ, так как представлены не заверенные надлежащим образом их копии. Правомерны ли действия налогового органа?
Ответ: В соответствии с п.4 ст.165 Налогового кодекса РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных пп.2 и 3 п.1 ст.164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п.5 данной статьи, налогоплательщику следует предъявлять подлинники документов, предусмотренных данным пунктом ст.165 НК РФ, либо их копии.
Согласно п.1 ст.11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
Пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Пунктом 2.1.30 названного Стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Учитывая, что документы, предусмотренные п.4 ст.165 НК РФ, являются доказательствами обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, то копиями таких документов должны быть только те документы, которые не только воспроизводят информацию подлинников и все его внешние признаки, но и содержат реквизиты, придающие копиям юридическую силу, то есть заверенные копии.
На основании изложенного отказ налогового органа в возмещении организации налоговых вычетов по НДС ввиду непредставления полного пакета документов, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ, является правомерным.
И.И.Горленко
Советник налоговой службы
I ранга
30.03.2004
Copyright: (C) АО "Консультант Плюс", 2004
Исключительные права на данный авторский материал
принадлежат АО "Консультант Плюс".
Название документа
Вопрос: В какие сроки и в какой регистрирующий орган должен представить лицензирующий орган сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем?
Статус
КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Текст документа
Вопрос: В какие сроки и в какой регистрирующий орган должен представить лицензирующий орган сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем?
Ответ: В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем (пп."м" п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ) (далее - Закон).
Согласно ч.2 п.4 ст.5 Закона сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем, представляются лицензирующими органами не позднее пяти рабочих дней с момента принятия соответствующего решения (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ).
Кроме того, п.20 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 110), установлено, что сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем, представляются лицензирующим органом в регистрирующий орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения о предоставлении лицензии, ее переоформлении, приостановлении действия, возобновлении или аннулировании.
При этом указанные сведения могут представляться на электронных носителях. Вид носителя и формат передаваемой информации устанавливаются по соглашению взаимодействующих органов.
К.В.Анатолити
<< Пред. стр. 42 (из 47) След. >>
Список литературы по разделу