<< Пред. стр. 30 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу
По-видимому, и каждая отдельная формация, подобно целой серии
формаций какой-нибудь страны, обычно представляет собой перемежающееся напластование. Когда мы наблюдаем, как это весьма нередко
случается, формацию, сложенную из слоев весьма различного минералогического состава, мы вправе предположить, что в процессе отложения
ее были большие или меньшие перерывы. Но даже самое внимательное
исследование какой-нибудь формации не дает нам никакого представления
о продолжительности времени, какое необходимо было для ее отложения.
Можно привести много примеров того, что слои всего в несколько футов
толщиною представляют собою формации, имеющие в других местах мощность в тысячи футов и требовавшие для своей кумуляции огромного
периода времени; и, однако, никто не заподозрил бы, не зная этого факта,
какому огромному промежутку времени соответствует эта менее мощная
формация. Можно указать многие случаи, когда нижние слои какойлибо формации были приподняты, подверглись денудации, вновь опустились и были покрыты верхними слоями той же формации — факты, указывающие на то, что продолжительные, но легко ускользающие от внимания перерывы имели место при отложении таких слоев. В других
случаях большие ископаемые деревья, еще сохранившие вертикальное
положение, в котором они росли, дают нам ясные указания на многие
длинные промежутки времени и на изменение уровня страны в продолжение процесса отложения, о чем мы и не догадывались бы, если бы не сохранились эти деревья; так, сэр Ч. Лайелль и д-р Доусон нашли в Новой
Шотландии угленосные слои в 1400 футов мощностью с древними, содержащими корни прослойками, которые заметны одна над другой не менее
как на 68 различных уровнях. Таким образом, когда один и тот же вид
встречается в основании, в средних слоях и в верхних горизонтах какойнибудь формации, весьма вероятно, что он не жил в одном и том же месте
в продолжение всего периода отложения, но исчезал п вновь появлялся
и, быть может, неоднократно, пока длился один и тот же геологический
период. Следовательно, если этот вид претерпел значительное изменение
во время отложения одной геологической формации, один ее разрез не
будет заключать в себе все тонкие промежуточные градации, которые,
согласно нашей теории, должны были существовать, но будет заключать
внезапные, хотя, быть может, и незначительные преобразования этой
формы.
Чрезвычайно важно помнить, что натуралисты не имеют золотого
правила, при помощи которого можно было бы различать виды и разновидности; они допускают некоторую слабую изменчивость каждого вида,
но когда они встречают несколько большие различия между какиминибудь двумя формами, они считают обе эти формы за отдельные виды,
если только они не принуждены связать их вместе очень близкими промежуточными градациями, а на это, по только что изложенным причинам.
весьма редко можно рассчитывать, имея дело с одним каким-либо геологическим разрезом. Предположим, что В и С представляют собою два
вида, а третий, А, найден в более древнем лежащем ниже слое; если бы
даже А был строго промежуточным между В и С, он был бы просто признан
Об отсутствии промежуточных разновидностей 279
за третий, отчетливо отличающийся вид, если только в то же самое время
он не оказался тесно связанным промежуточными разновидностями с одной
или с обеими формами. Не следует, однако, забывать, как это было уже
объяснено, что хотя бы А и был действительным прародителем В и С, из
этого еще не следует непременно, чтобы он был во всех отношениях строго
промежуточным между ними. Таким образом, мы можем получить родоначальный вид и некоторых модифицированных потомков из нижних и
верхних слоев одной и той же формации, и если только мы не имеем многочисленных последовательных переходных форм, мы можем и не догадаться о существовании между ними кровного родства и сочтем их, следовательно, за различные виды.
Известно, на основании каких незначительных отличий многие палеонтологи установили свои виды; и они делают это еще охотнее, если
экземпляры происходят из различных подразделений одной и той же
формации. Некоторые опытные конхиологи низводят теперь на степень
разновидностей многие из очень хороших видов, установленных Д'0рбиньи (D'Orbigny) и другими; и в этом мы, конечно, находим некоторое
указание на изменение, которое, согласно нашей теории, должно быть
обнаружено.11 Обратимся еще раз к поздним третичным отложениям,
содержащим многие раковины, идентичные, по мнению большинства натуралистов, с ныне живущими видами; некоторые превосходные натуралисты, как Агассиц (Agassiz) и Пикте (Pictet), утверждают, что все эти
третичные виды представляют собой хорошо различимые виды, хотя и
допускают, что их отличия невелики; таким образом, если только не предположить, что эти выдающиеся натуралисты были введены в заблуждение
собственным воображением и что верхнетретичные виды в сущности ничем
не отличаются от своих ныне живущих заместителей, или если не допустить, вопреки мнению большинства натуралистов, что все эти третичные
виды действительно отличаются от нынешних, то мы имеем здесь указание на часто встречающиеся слабые модификации нужного качества.11
Если обратиться к несколько большим промежуткам времени, именно
к различным, но последовательным ярусам одной и той же большой формации, мы увидим, что погребенные в них ископаемые, хотя и признаются
всеми за различные виды, более тесно связаны между собой, чем виды,
находимые в формациях, дальше отстоящих друг от друга; так что и здесь
мы встречаем несомненное свидетельство в пользу изменения в том направлении, какое требуется теорией; но к этому последнему вопросу я
еще вернусь в следующей главе.
По отношению к животным; и растениям, которые быстро размножаются и мало передвигаются, есть основание предполагать, как это мы видели раньше, что их разновидности первоначально бывают обычно приурочены к одной местности; такие локальные разновидности распространены нешироко и вытесняют родоначальные формы только после своей
модификации и усовершенствования в довольно значительной степени.
Согласно этой точке зрения, мало вероятности открыть в одной формации
какой бы то ни было страны все прежние переходные градации между какими-нибудь двумя формами, так как можно предположить, что после-
280 О неполноте геологической летописи
довательные изменения имели локальный характер, т. е. совершались
в пределах одной ограниченной местности. Морские животные большей
частью широко распространены, и мы видели, что среди растений наиболее богаты разновидности те, которые распространрны наиболее широко;
также вполне вероятно, что те моллюски и другие морские животные,
которые наиболее широко распространены далеко за пределами известных
в Европе геологических формаций, чаще давали начало сперва локальным разновидностям, а потом и новым видам; а это опять-таки значительно
понижает нашу возможность проследить переходные ступени в какойнибудь одной геологической формации.
"Можно указать и еще одно более важное соображение, высказанноенедавно д-ром Фолкнером (Falconer) и приводящее к тому же заключению,
именно, что период, в продолжение которого каждый вид подвергался
модифицированию, хотя и очень продолжительный, если измерять его
годами, был, вероятно, короток по сравнению с тем временем, в течение
которого вид не подвергался какому-либо изменению.12
Не следует забывать, что в настоящее время, располагая для исследования полными экземплярами, мы лишь в редких случаях можем связать
две формы промежуточными разновидностями, и, таким образом, доказать их принадлежность к одному и тому же виду до тех пор, пока не будет
собрано много экземпляров из разных местностей; а по отношению к ископаемым видам это редко бывает возможно. Невероятность нашей способности связывать между собой виды посредством многочисленных нечувствительных переходных ископаемых звеньев мы, вероятно, лучше
всего осознаем, если спросим: будет ли, например, геолог в будущем в состоянии доказать, что наши разнообразные породы рогатого скота, овец,
лошадей и собак произошли от одного корня или от нескольких аборигенных корней; то же применительно к известным морским моллюскам,
которые живут у берегов Северной Америки и которые считаются одними
конхиологами за особые виды, отличные от их европейских представителей, а другими только за разновидности — являются ли они действительно только разновидностями или, как говорят, различны в видовом
отношении. Это будет возможно для будущего геолога лишь в том случае,
если он откроет в ископаемом состоянии многочисленные переходные
градации промежуточного характера, а это в высшей степени невероятно.
"Авторы, верящие в неизменяемость видов, снова и снова не переставали утверждать, что геология вообще не обнаруживает никаких связующих форм. Это утверждение, как мы увидим в ближайшей главе, совершенно ошибочно. По замечанию сэра Дж. Лаббока (J. Lubbock), «каждый
вид представляет связующее звено между другими родственными формами». Если мы возьмем род, состоящий из двух десятков видов, современных и вымерших, и уничтожим из них четыре пятых, то оставшиеся
виды, без всякого сомнения, будут значительно более отличаться один
от другого. Если между уничтоженными таким образом формами окажутся
крайние формы, самый род будет тогда более обособлен от других родственных ему родов. В действительности геологическими исследованиями
еще не обнаружено существование в прежние времена бесчисленных гра-
06 отсутствии промежуточных разновидностей 281
даций, настолько же тонких, как между современными разновидностями
которые связывают воедино почти все существующие и вымершие виды.
Но этого нельзя и ожидать, и все же оно неоднократно выдвигалось в качестве наиболее серьезного возражения против моих взглядов.18
Быть может, было бы уместно заключить предшествующие замечания
о причинах неполноты геологической летописи следующей воображаемой
иллюстрацией. Малайский архипелаг по величине почти равен Европе
от Нордкапа до Средиземного моря и от Великобритании до России и,
следовательно, равен по протяжению всем геологическим формациям,
которые были сколько-нибудь обстоятельно изучены, за исключением формаций Соединенных Штатов Америки. Я вполне согласен с м-ром Годуин-Остеном (Godwin-Austen), что современное состояние Малайского
архипелага с его многочисленными большими островами, разделенными
широкими, но неглубокими морями, вероятно, представляет нам то состояние, в каком находилась Европа в то время, когда происходило отложение большей части наших формаций. Малайский архипелаг — одна
из областей, наиболее богатых органическими существами; однако, если бы
собрать все виды, которые когда-либо здесь жили, насколько неполно
представили бы они естественную историю всего мира!
Но мы имеем все основания думать, что наземное население архипелага могло бы сохраниться лишь в крайне неполном виде в тех формациях,
отложение которых, как мы предполагаем, происходило там. Там могли бы
быть погребены лишь немногие из числа животных в строгом смысле прибрежных или таких, которые живут на голых подводных скалах, а те из
них, которые погребены в гравии или песке, не могли бы сохраниться до
отдаленной эпохи. Всюду, где осадки не кумулируются на дне моря или
где они кумулируются недостаточно быстро, чтобы органические тела
могли оказаться защищенными от разрушения, ископаемые остатки и
вовсе не сохраняются.
Формации, богатые разнообразными ископаемыми и достаточно мощные, чтобы сохраниться до эпохи, настолько же от нас отдаленной в будущем, насколько в прошедшем отдалены от нас вторичные [мезозойские]
формации, могли бы обыкновенно образоваться в архипелаге только в периоды опускания. Эти периоды опускания должны были отделиться один
от другого огромными промежутками времени, в продолжение которых
данная область либо оставалась неподвижной, либо поднималась; но во
время поднятия формации с ископаемыми на обрывистых берегах должны
были разрушаться непрерывным действием морского прибоя почти так же
быстро, как они кумулировались, пример чего мы теперь видим у берегов
Южной Америки. Даже в обширных и мелководных морях архипелага
осадочные слои в периоды поднятия едва ли могли кумулироваться значительными массами или покрыться защитным покровом последующих
отложений и, таким образом, обеспечить себе вероятность сохранения до
очень отдаленных будущих времен. В периоды опускания здесь должно
было происходить, вероятно, в значительных размерах массовое вымирание; в периоды поднятия здесь, вероятно, было бы значительное изменение, но геологическая летопись не могла быть особенно полной.
282 О неполноте геологической летописи
Можно усомниться в том, что продолжительность какого бы то ни было
большого периода опускания на всем протяжении архипелага или в его'
части и одновременной с этим кумуляции осадков превосходила среднюю
продолжительность существования одних и тех же видовых форм, а этосоставляет необходимое условие для сохранения всех последовательных
градаций между двумя или несколькими видами. Если не все подобные
переходы сохранились, переходные разновидности должны просто казаться новыми, хотя и близкородственными видами. Вероятно также, что
каждый большой период опускания должен был прерываться колебаниями
уровня и что в эти продолжительные периоды должны были происходить
и некоторые климатические изменения; при этих условиях обитатели
архипелага должны были мигрировать и в какой бы то ни было формации
не могли сохраниться строго последовательные памятники их модификаций.
Весьма многие из морских обитателей архипелага ныне распространены на тысячи миль за его пределы, и по аналогии мы имеем полное право
думать, что главным образом именно эти широко распространенные
виды или по крайней мере некоторые из них должны были чаще всего давать новые разновидности; а разновидности первоначально были локальными, т. е. были ограничены в своем распространении одним данным местом; однако если они обладали каким-либо решительным преимуществом
или продолжали дальше модифицироваться и улучшаться, то они должны
были медленно распространяться и вытеснять родоначальные формы.
Если такие разновидности возвращались на свою древнюю родину, они
почти однородно, хотя, быть может, и в очень слабой степени, должны былиг
отличаться от своего прежнего состояния; к тому же они должны были быть
погребены в различных, хотя ц очень близких горизонтах одной и той же
формации; на этом основании и согласно тем правилам, какими руководятся многие палеонтологи, их должны были признавать за новые и хорошо различающиеся виды.
Итак, если есть доля истины в этих замечаниях, мы не имеем права
рассчитывать на возможность найти в наших геологических формациях
бесконечное число тех хороших переходных форм, какими, согласно нашей
теории, все прежние и современные виды одной и той же группы были
связаны в одну длинную и разветвленную цепь жизни. Мы должны ожидать лишь наличие немногих звеньев, и их мы действительно находим;
из них одни более отдаленно, другие более тесно связаны между собой;
как бы ни были близки между собой такие звенья, но если только они находятся в различных ярусах одной и той же формации, считаются многими
палеонтологами за различающиеся виды. Я не скрываю, что и не подозревал бы, насколько скудны геологические памятники в наилучше сохранившихся геологических разрезах, если бы отсутствие бесчисленных переходных звеньев между видами, жившими в начале и в конце каждой формации, не было столь веским аргументом против моей теории.
О внезапном появлении групп родственных видов 283
О внезапном появлении целых групп родственных видов
Многие палеонтологи, например Агассиц, Пикте и Седжвик (Sedgwick),
настойчиво указывали на внезапное появление в некоторых формациях
целых групп видов как на фатальное возражение против идеи о трансмутации видов. Если бы многочисленные виды, принадлежащие одним
и тем же родам пли семействам, действительно сразу начинали свое существование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции путем
естественного отбора. В самом деле, развитие этим путем группы форм,
которые все происходят от некоторого общего прародителя, должно было
представлять процесс крайне медленный и прародители должны были
жить намного раньше своих модифицированных потомков. Но мы всегда
преувеличиваем степень полноты геологической летописи и из того факта,
что некоторые роды или семейства не были найдены ниже известного яруса,
неправильно заключаем, что они и не существовали ранее этого яруса.
Во всяком случае положительным указаниям палеонтологии можно вполне
доверять, тогда как отрицательные данные не имеют значения, как это
нередко и подтверждалось фактически. Мы постоянно забываем, насколько
велик мир в сравнении с той областью, в которой наши геологические формации были тщательно исследованы; мы забываем, что группы видов
могли где-нибудь долгое время существовать и медленно размножаться,
прежде чем они появились в древних архипелагах Европы и Соединенных
Штатов. Мы не принимаем в достаточной степени в соображение те промежутки времени, какие отделяют наши последовательные формации одну
от другой и которые во многих случаях были, быть может, более продолжительны, чем время, потребное для отложения каждой формации. Эти
промежутки предоставляли достаточно времени для увеличения числа
видов, происшедших от одной родоначальной формы, и в следующей
за этим формации такие группы видов могут появиться вдруг, как бы созданные внезапно.
Я хочу напомнить здесь одно замечание, сделанное мною раньше,
а именно, что может потребоваться длинный ряд веков для адаптации
организма к некоторому новому и своеобразному образу жизни, например к летанию по воздуху, и, следовательно, переходные формы часто
должны были на долгое время ограничиваться в своем распространении
какой-нибудь одной областью; но раз такая адаптация совершилась
и немногие виды приобрели таким образом большое преимущество над другими организмами, достаточно уже сравнительно короткого времени
для возникновения многих дивергировавшихся форм, которые быстро
и широко распространяются по всему миру. Проф. Пикте в своем превосходном разборе данного сочинения говорит о ранних переходных формах и взял для примера птиц; он не может себе представить, каким образом последовательные модификации передних конечностей их предполагаемого прототипа могли составлять в каком-нибудь отношении преимущество. Однако обратим внимание на пингвинов Южного океана: не находятся ли передние конечности этих птиц как раз в таком промежуточном
.состоянии, что они «ни лапы, ни крылья»? Между тем эти птицы победо-
284 О неполноте геологической летописи
носно отстаивают свое место в битве за жизнь, так как они встречаются
в бесчисленном количестве и во многих формах. Я не предполагаю, что
мы имеем здесь действительно переходные ступени, через которые прошли
крылья птиц; но какую особую трудность встретим мы, допустив возможность того, что какому-нибудь модифицированному потомку пингвина
было выгодно приобрести способность сперва перемещаться, хлопая
крыльями по водной поверхности, подобно тому, как это делает толстоголовая утка, а в конце концов и подниматься над водой и переноситься
в воздухе?
Я приведу теперь несколько примеров, поясняющих вышеприведенные замечания, и покажу, каким образом мы рискуем впасть в ошибку,
предполагая, что целые группы видов возникли внезапно. Даже за такой
короткий промежуток времени, какой протек между первым и вторым
изданиями большого палеонтологического сочинения Пикте, изданного
в 1844—1846 и в 1853—1857 гг., наши сведения о первом появлении и исчезновении некоторых групп животных значительно модифицировались,
а третье издание потребует, вероятно, еще дальнейших перемен. Я могу
напомнить хорошо известный факт, что во всех геологических руководствах, изданных всего несколько лет назад, говорилось, что млекопитающие внезапно появились в начале третичного периода. А в настоящее
время одно из богатейших известных нам местонахождений ископаемых
млекопитающих относится к середине вторичного периода [мезозойской
эры], и, кроме того, несомненные млекопитающие были открыты в новом
красном песчанике, относящемся почти к самому началу этой великой
серии. Кювье не раз высказывал убеждение, что ни в одном из третичных
пластов нет ископаемых обезьян, а теперь ископаемые виды открыты в Индии, Южной Америке и Европе, даже в таких глубоких слоях, как миоценовые. "Если бы не редкие случаи сохранения отпечатков ног в новом
красном песчанике Соединенных Штатов, кто мог бы предположить, чт&
в этот период существовало по крайней мере 30 различных птицеобразных
животных, причем некоторые из них гигантских размеров? В этих слоях
не было найдено ни одного обломка кости. Еще не так давно палеонтологи
держались того мнения, что весь класс птиц появился внезапно в эоценовый период, а теперь мы знаем, по свидетельству проф. Оуэна, что птица
несомненно существовала в эпоху отложения верхнего зеленого песчаника; а совсем недавно в юрских сланцах Золенгофеьа была найдена странная птица Archaeopteryx, с длинным, как у ящерицы, хвостом, на каждом
позвонке которого сидела пара перьев, и с крыльями, снабженными двумя
свободно выступающими когтями.14' 16 Это открытие едва ли не яснее всякого другого показало, как мало мы еще знаем о древних обитателях
Земли.16
Я могу привести еще один пример, которого я сам был свидетелем
и который поэтому особенно поразил меня. В своем труде об ископаемых
сидячих Cirripedia я исходил из следующего: большое число ныне живущих и вымерших третичных видов; необыкновенное богатство особей
у многих видов, распространенных по всему свету от арктических областей до экватора и живущих в разных зонах глубины, от верхней границы
О внезапном появлении групп родственных видов 285
прилива до 50 фатомов; прекрасная сохранность экземпляров даже в древнейших третичных слоях; возможность распознать даже обломок створки
этого животного; основываясь на всех этих обстоятельствах, я утверждал,
что если бы ископаемые Cirripedia существовали во вторичных [мезозойских] периодах, они несомненно сохранились бы и были бы найдены;
а так как ни один вид не был тогда открыт в слоях этого возраста, то я заключил отсюда, что эта большая группа внезапно развилась в начале
третичной серии. Это сильно смущало меня, прибавляя, как я тогда думал,
еще лишний пример внезапного появления большой группы видов. Но как
только моя работа появилась в свет, один опытный палеонтолог г-н Боске
(Bosquet) прислал мне рисунок прекрасного экземпляра несомненного
сидячего усоногого, которого он сам извлек из меловых отложений Бельгии. И как будто для того, чтобы сделать случай возможно более удивительным, это оказался Chthamalus, очень обычный, крупный и повсюду
распространенный род, ни один вид которого до тех пор не был найден
даже в каком-либо третичном пласте. Совсем недавно одна Pyrgoma, представительница особого подсемейства сидячих Cirripedia, была открыта
м-ром Вудуардом (Woodward) в верхнем мелу, так что в настоящее время
у нас имеются достаточные доказательства существования этой группы
животных во вторичном периоде [мезозойской эре].
Особенно часто упоминаемый палеонтологами пример внезапного
появления целой группы видов представляют костистые рыбы, появляющиеся, по свидетельству Агассица, в нижних слоях мелового периода.
Эта группа заключает в себе громадное большинство ныне живущих
видов. Но некоторые юрские и триасовые формы теперь всеми признаются
за принадлежащие к костистым рыбам; и даже некоторые палеозойские
формы были помещены в эту группу одним высоким авторитетом. Если бы
костистые рыбы действительно внезапно появились в северном полушарии
в начале меловой формации, это был бы в высшей степени замечательный
факт, но он представил бы непреодолимое затруднение лишь в том случае,
если бы можно было доказать, что в тот же самый период виды костистых
рыб внезапно и одновременно развились в других частях света. Почти
излишне отмечать, что едва ли хоть одна ископаемая рыба была найдена
по ту сторону экватора, и, просматривая «Палеонтологию» Пикте,
можно убедиться, что в некоторых формациях Европы известно лишь
весьма небольшое число их видов. Некоторые семейства рыб имеют теперь
ограниченное распространение; костистые рыбы могли прежде иметь
такое же ограниченное распространение, и после того, как они достигли
значительного развития в каком-нибудь одном море, они могли широко
распространиться. Мы не имеем никакого права предполагать, что моря
на земном шаре всегда так же свободно сообщались друг с другом от юга
до севера, как в настоящее время. Даже и в наши дни, если бы Малайский
архипелаг преобразился в сушу, тропическая часть Индийского океана
образовала бы обширный и совершенно замкнутый бассейн, в котором
какая-нибудь большая группа морских животных могла бы размножаться;
она оставалась бы здесь замкнутой, пока некоторые виды не сделались бы
адаптированными к более холодному климату и не получили бы возмож-
286 О неполноте геологической летописи
ность обогнуть южные мысы Африки или Австралии и таким образом достигнуть других, отдаленных морей.
Основываясь на этих соображениях и принимания во внимание наше
незнание геологии других стран, лежащих вне пределов Европы и Соединенных Штатов, а также и революции в наших палеонтологических познаниях, вызванные открытиями последних 12 лет, мне, кажется, было бы
слишком смело догматически утверждать последовательность органических форм во всем свете; это было бы подобно поведению какого-нибудь
натуралиста, который, высадившись на пять минут на пустынном берегу
Австралии, начал бы затем рассуждать о количестве и распространении
ее форм.
О внезапном появлении групп родственных видов
в самых нижних из известных нам слоев, содержащих ископаемые
Есть еще подобная же трудность, и еще более серьезная. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным подразделениям животного царства, внезапно появляются в самых нижних из известных нам пород с ископаемыми остатками. Большая часть аргументов,
которые привели меня к убеждению, что все ныне существующие виды
одной и той же группы произошли от одного прародителя, применимы
с одинаковой силой и к древнейшим известным нам видам. Нельзя, например, сомневаться в том, что все кембрийские и силурийские трилобиты
произошли от какого-нибудь одного Crustacean, которое должно было
существовать задолго до кембрийского периода и которое, вероятно,
сильно отличалось от всех известных нам животных. Некоторые из наиболее древних животных, например Nautilus, Lingula и др., мало отличаются
от нынешних видов, и, согласно с нашей теорией, нельзя предположить,
чтобы эти древние виды были прародителями всех относящихся к этим
группам видов, которые появились впоследствии, так как они ни в какой
•степени не являются промежуточными между ними по своим признакам.17
Следовательно, если эта теория верна, не может быть сомнения в том,
что, прежде чем отложился самый нижний кембрийский слой, прошли
продолжительные периоды, столь же продолжительные или, вероятно,
еще более продолжительные, чем весь промежуток времени между кембрийским периодом и нашими днями, и что в продолжение этих огромных
периодов мир изобиловал живыми существами. "Здесь мы встречаемся
с серьезным возражением, так как кажется сомнительным, чтобы земля
существовала достаточно продолжительное время в состоянии, благоприятном для обитания на ней живых существ. Сэр У. Томпсон (W. Thompson)
приходит к заключению, что отвердение земной коры едва ли могло произойти менее чем за 20 или более чем за 400 миллионов лет назад и произошло, вероятно, не меньше чем за 98 и не больше чем за 200 миллионов
лет. Очень широкие пределы показывают, насколько сомнительны эти
,данные, и, возможно, что впоследствии в решение этой проблемы будут
О внезапном появлении групп родственных видов 2ЯТ
введены и другие элементы. М-р Кролл полагает, что около 60 миллионов
лет протекло со времени кембрийского периода, но это, судя по малому
изменению органических форм со времени начала ледниковой эпохи,
кажется очень коротким временем для тех многих и значительных перемен жизни, которые несомненно произошли со времени кембрийской
<< Пред. стр. 30 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу