<< Пред. стр. 37 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу
я выбрал как представляющие наибольшие трудности в вопросе о распространении организмов, при допущении, что не только все особи одного вида
мигрировали из одной области, но что близкие виды, хотя бы ныне живу-
344 Географическое распространение
щие в очень отдаленных друг от друга пунктах, произошли из одной
области — родины их отдаленных предков. Я уже привел те основания,
по которым я не верю, что в течение периода существования нынешних
видов материки достигали таких огромных размеров, что все множество»
островов нескольких океанов могло быть заселено современными наземными обитателями. Это воззрение устраняет многие трудности, но не согласуется со всеми фактами, касающимися островных форм. В следующих
замечаниях я не стану исключительно останавливаться на вопросе распространения, но разберу несколько других случаев, имеющих отношение
к выяснению истинности двух теорий: независимого творения и общности
происхождения, сопровождаемого модификацией.
Различные виды, населяющие океанические острова, немногочисленны
по сравнению с видами, занимающими равную площадь на континенте;
Альфонс Декандоль принимает это для растений, Вулластон — для насекомых. Новая Зеландия, например, с ее высокими горами и разнообразными местообитаниями, простирающаяся на расстояние свыше 780 миль
по широте, включая сюда острова Фолклендские, Кемпбелл и Чатем, имеет
вместе с этими островами всего 960 видов цветковых растений; если мы
сравним это скромное число с огромным числом видов, произрастающих
на такой же площади в юго-западной Австралии или на мысе Доброй Надежды, то мы должны допустить, что столь большая разница в числе объясняется какой-то причиной, не зависящей от разницы в физических условиях. Даже однообразное графство Кембриджское имеет 847 растений,
а небольшой остров Энглези — 764; но в эти числа включено несколькопапоротников и натурализованных растений, и сравнение не совсем правильно также и в некоторых других отношениях. У нас есть данные, что
пустынный остров Вознесения первоначально имел менее полудюжины
цветковых растений; в настоящее время многие виды натурализовались.
на нем, как и на Новой Зеландии и на всех остальных упомянутых выше
океанических островах. Есть основание думать, что на острове Святой
Елены натурализованные растения и животные почти или совершенно
истребили многие местные формы. Тот, кто принимает учение о сотворении
каждого отдельного вида, должен также принять, что для океанических
островов не было сотворено достаточное число наилучшим образом адаптированных растений и животных, потому что человек непреднамеренно
населял их гораздо полнее и лучше, чем это сделала природа.
Хотя общее число видов на океанических островах невелико, процент
эндемичных форм (т. е. не встречающихся нигде более на земном шаре)
часто бывает очень большим. В истинности этого мы убедимся, сравнив для
примера количество эндемичных наземных моллюсков на Мадейре или эндемичных птиц на Галапагосском архипелаге с количеством их на любом
материке, а затем сравним площадь острова с площадью материка. Этого
можно было ожидать и на основании теоретических соображений, потому
что, как уже было объяснено, виды, случайно попадающие через большиепромежутки времени в новые изолированные области и вместе с тем вступающие в конкуренцию с новыми видами и их отношениями, будут особенно подвержены модификации и во многих случаях образуют группы
Об обитателях океанических островов 345
.модифицированных потомков. Но из этого совсем не следует, что если на
каком-либо острове почти все виды одного класса эндемичны, то и виды
другого класса или другого подразделения того же класса также эндемичны; эта разница зависит отчасти от того, что виды не модифицируются,
«если попадают на остров в большом числе, так как при этом их взаимные
«отношения не нарушаются сколько-нибудь значительно; отчасти же от
того, что из своей родной страны могут часто попадать модифицированные
дммигранты, которые скрещиваются с островными формами, ^ужно помнить, что потомки, происходящие от таких скрещиваний, несомненно выигрывают в силе, и, таким образом, даже случайное скрещивание, происходящее время от времени, вызывает большее последствие, чем это можно
было бы предполагать.8 Я приведу несколько примеров для иллюстрации
этих замечаний: на Галапагосских островах имеется 26 наземных птиц, из
которых 21 (или, возможно, 23) эндемичны, тогда как из 11 морских птиц
только 2 эндемичны; но, очевидно, что морские птицы могут попадать на
эти острова легче и чаще, чем наземные. С другой стороны, Бермуды, лежащие почти на таком же расстоянии от Северной Америки, как Галапагосские острова от Южной, и обладающие весьма своеобразной почвой,
ле имеют ни одной эндемичной наземной птицы; но мы знаем из прекрасного описания Бермуд м-ра Дж. М. Джоунза (J. M. Jones), что очень
многие североамериканские птицы время от времени и даже сравнительно
часто посещают эти острова. Почти каждый год, как мне сообщает
Э. В. Харкорт (Е. V. Harcourt), многие европейские и африканские птицы
заносятся ветром на Мадейру; этот остров населен 99 видами, из которых
только один эндемичен, хотя очень близок к европейской форме, а три или
четыре других вида принадлежат этому острову и Канарским. Так что
острова Бермуды и Мадейра были заселены с соседних материков птицами, которые долгое время вместе боролись и стали взаимно адаптированными. Таким образом, попадая в новую область, каждая форма удерживается другими на своем месте и со своими привычками и оказывается
поэтому мало подверженной модификации. •'Кроме того, всякая наклонность к модификации подавляется скрещиванием с неизмененными иммигрантами, часто прибывающими из своей родной страны.6 Мадейра, далее,
населена поразительным числом эндемичных наземных моллюсков, тогда
как на ее берегах нет ни одной эндемичной морской ракушки; но хотя мы
не знаем, каким образом расселяются морские моллюски, однако можем
понять, что их яйца или личинки, быть может, прикрепленные к водорослям или плавучему лесу или же к ногам голенастых птиц, могут быть легче
перенесены через открытое море на протяжении 300 или 400 миль, нежели
наземные моллюски. Различные отряды живущих на Мадейре насекомых
представляют приблизительно параллельные случаи.
Океанические острова иногда бывают лишены животных известных
классов, и в таком случае их место занимается представителями других
классов; так, на Галапагосских островах рептилии, а на Новой Зеландии
гигантские бескрылые птицы занимают или недавно занимали место млежопитающих. 'Но хотя мы говорим здесь о Новой Зеландии как об океаническом острове, до известной степени сомнительно, можно ли считать его
346 Географическое распространение
таковым; с одной стороны, она слишком велика и не отделена от Австралии
очень глубоким морем; с другой, на основании ее геологического строения
и направления ее горных цепей преподобный У. Б. Кларк (W. В. Glarke)
недавно высказал мнение, что этот остров, как и Новая Каледония, может
считаться принадлежащим Австралии.7 В отношении растений д-р Хукер показал, что на Галапагосских островах относительная численность
разных отрядов совершенно отлична от того, что наблюдается где бы то
ни было. Все подобные различия в количестве и полное отсутствие известных групп животных и растений обычно объясняются предполагаемой разницей в физических условиях островов; но такое объяснение весьма сомнительно. Легкость, с которой происходит их заселение, по-видимому, имеет
настолько же большое значение, как и характер физических условий.
Относительно обитателей океанических островов можно сообщить множество замечательных мелких фактов. Например, на некоторых островах,
где нет ни одного млекопитающего, некоторые из эндемичных растений
имеют семена с превосходно развитыми прицепками; но едва ли какаялибо взаимная связь так очевидна, как то, что прицепки служат для переноса семян на шерсти млекопитающих. Однако такие семена с прицепками
могли быть занесены на остров и другим способом, а растение, модифицировавшись и образовав эндемичный вид, все еще сохраняет прицепки,
имеющие теперь характер бесполезных признаков, подобно сморщенным
задним крыльям под сросшимися элитрами многих островных жуков.
Затем на островах часто встречаются деревья и кустарники, принадлежащие к семействами, которые в других местах содержат только травянистые виды; но деревья, как это показано Альфонсом Декандолем, имеют
вообще, какова бы ни была тому причина, ограниченные области распространения. Поэтому маловероятно, чтобы деревья могли достигнуть далеко
отстоящих океанических островов; а травянистые растения, не имеющие
шансов на успешную конкуренцию со многими хорошо развитыми деревьями на материке, могут, утвердившись на острове, приобрести преимущество над другими травянистыми растениями, вырастая все выше и выше
и раскидывая свою вершину над ними. В этом случае естественный отбор
склонен увеличить рост растения, к какому бы семейству оно ни принадлежало, и сначала обращает его в кустарник, а затем — в дерево.
Отсутствие на океанических островах Batrachians
и наземных млекопитающих
Относительно отсутствия на океанических островах целых отрядов
животных Бори Сент-Венсан (Bory St. Vincent) уже давно заметил, что
Batrachians (лягушки, жабы, тритоны) никогда не были найдены ни на
одном из многочисленных островов, рассеянных среди обширных пространств океанов. Я взял на себя труд проверить это утверждение и нашел,
что оно вполне справедливо, за исключением Новой Зеландии, Новой Каледонии, Андаманских островов и, быть может. Соломоновых и Сейшельских островов. Но я уже заметил, что сомнительно, можно ли отнести Но-
Отсутствие на островах Batrachians и наземных млекопитающих 347
вую Зеландию и Новую Каледонию к числу океанических островов, и
еще сомнительнее то же самое относительно Андаманской и Соломоновой
групп и Сейшельских островов.8 Это общее отсутствие лягушек, здаб и
тритонов на столь многих настоящих океанических островах не может
быть объяснено их физическими условиями; напротив, кажется, что эти
острова особенно пригодны для названных животных, так как лягушки
были ввезены на Мадейру, Азорские острова и остров Маврикия и размножились там до того, что стали вредны. Но так как эти животные и их икра
немедленно гибнут в морской воде (насколько мы знаем, за исключением
одного индийского вида), то для них крайне трудно перенестись через
море, и это объясняет нам, почему их нет на настоящих океанических
островах. Но почему, следуя теории творения, они не были здесь сотворены, трудно было бы объяснить.
Млекопитающие представляют другой подобный же случай. Я внимательно прочел древние путешествия и не нашел ни одного несомненного
указания, что наземное млекопитающее (за исключением одомашненных
животных, разводимых туземцами) обитает на острове, удаленном более
чем на 300 миль от материка или большого континентального острова;
а многие острова, даже лежащие гораздо ближе, точно так же лишены
млекопитающих. Фолклендские острова, на которых живет похожая на
волка лисица, представляют почти единственное исключение; но эту группу
нельзя рассматривать как океаническую, так как она лежит на подводной
мели, соединяющей ее с материком на протяжении около 280 миль;
к тому же на их западное побережье айсберги прежде заносили валуны и
могли занести также лисицу, как это часто бывает теперь в арктических
странах. К тому же нельзя сказать, что на небольшом острове не могут
существовать по крайней мере маленькие млекопитающие, которые встречаются во многих странах света на очень маленьких островах, если они
лежат недалеко от материка; и едва ли можно назвать такой остров, на котором наши мелкие четвероногие не натурализовались бы и не размножились чрезвычайно сильно. На основе обычного взгляда на сотворение
нельзя сказать, что в этих случаях не было времени для сотворения млекопитающих: многие вулканические острова достаточно древни, как это
можно видеть по той огромной денудации, которую они испытали, и по их
третичным слоям; было здесь также и достаточно времени для образования
эндемичных видов, принадлежащих к другим классам; а на континентах
новые виды млекопитающих, как известно, появляются и исчезают быстрее, чем другие, низшие животные. Хотя наземные млекопитающие не
встречаются на океанических островах, летающие встречаются почти на
каждом острове. На Новой Зеландии обитает два вида летучих мышей, которых больше нет нигде на земном шаре; остров Норфолк, архипелаг
Вити, острова Бонин, Каролинский и Марианский архипелаги и остров
Маврикия — все имеют своих эндемичных летучих мышей. Почему же,
можно спросить, предполагаемая творческая сила произвела на отдаленных островах летучих мышей, а не других млекопитающих? По моему
мнению, на этот вопрос легко ответить: потому что никакое наземное млекопитающее не может быть перенесено через обширное пространство моря,
348 Географическое распространение
а летучие мыши могут его перелететь. Этих животных наблюдали летающими днем над Атлантическим океаном далеко от берега; два североамериканских вида систематически или время от времени посещают Бермуды,
лежащие в 600 милях от материка. Я знаю от м-ра Томза (Tomes), который
занимался специально этим семейством, что многие виды имеют огромнуюобласть распространения и найдены как на материках, так и на очень отдаленных островах. Таким образом, нам остается только предположить,.
что такие странствующие виды модифицировались в их новых местообитаниях применительно к их новому положению, и нам станет понятно присутствие эндемичных летучих мышей на океанических островах при отсутствии всех других наземных млекопитающих.
Существует еще другая интересная связь, именно между глубиной
моря, отделяющего острова друг от друга или от ближайшего материка, и
степенью родства между их млекопитающими. М-р Уинзор Эрл (Windsor
Earl) сделал в этом отношении несколько важных наблюдений, с тех пор
значительно расширенных превосходными исследованиями м-ра Уоллеса
на Малайском архипелаге, который пересекается около Целебеса полосой
глубокого океана, разделяющей, таким образом, две весьма различныефауны млекопитающих. Острова по каждую сторону пролива расположены
на сравнительно неглубокой подводной банке, и эти острова населены одними и теми же или очень близкими млекопитающими. Я не имел еще'
времени проследить эту связь во всех странах света, но, насколько успел:
это сделать, она существует. Например, Британия отделена от Европы
неглубоким проливом, по обеим сторонам которого живут одни и те жемлекопитающие; точно то же верно и по отношению ко всем островам, лежащим около берегов Австралии. Вест-Индские острова, с другой стороны,.
расположены на глубокой подводной банке, около ЮООфатомов глубины,.
и здесь мы находим американские формы, но виды и даже роды совершенно*
иные. Степень модификаций, которым подвергаются различные животные,
отчасти зависит от продолжительности времени, а острова, отделенныедруг от друга или от материка неглубокими проливами, по всей вероятности, находились в соединении в более недавний период, чем острова,.
разделенные более глубокими проливами; отсюда мы можем понять, какого рода связь существует между глубиной моря, разделяющего двефауны млекопитающих, и степенью их родства — связь, совершенно необъяснимая с точки зрения теории независимых актов творения.
Об обитателях океанических островов сделаны выше некоторые замечания, а именно: численность видов невелика, но велико относительноечисло эндемичных форм; модифицированы члены одних, а не других групп
того же самого класса; отсутствуют целые отряды, каковы батрахии и наземные млекопитающие, несмотря на наличие летучих мышей; соотношение некоторых семейств растений своеобразно; травянистые формы развились в древесные и т. д. — все это, как мне кажется, лучше согласуется'
с признанием действенности способов переноса, возникавших время or
времени в течение долгого периода, чем с предположением о существовании в прежнее время связи всех океанических островов с ближайшим материком; действительно, с последней точки зрения вероятно, что предста-
Отсутствие на островах Batrachians и наземных млекопитающих 349-
вители различных классов мигрировали бы более равномерно и взаимные
отношения видов совместно не подверглись бы модификации либо же все
они были бы модифицированы более равномерно.
Я не отрицаю, что существует много серьезных трудностей для понимания того, каким образом многие из обитателей наиболее отдаленных
островов, все еще сохраняющих прежнюю видовую форму или впоследствии модифицированных, достигли своих настоящих местообитаний.
Но не следует забывать вероятности того, что другие острова некогда играли роль мест остановки и что в настоящее время они исчезли совершеннобесследно. Укажу на один трудный случай. Почти все океанические острова, даже наиболее изолированные и самые маленькие, населены наземными моллюсками, обыкновенно эндемичными видами, иногда же видами,
распространенными повсеместно, поразительные примеры чего были даны
д-ром А. А. Гулдом (A. A. Gould) для Тихого океана. Известно, что наземные моллюски легко гибнут от морской воды; их яйца, по крайней мере
взятые мною для опыта, тонут в ней и погибают. Тем не менее должны существовать какие-то неизвестные, но действенные иногда способы переноса их. Не может ли иногда только что выведшаяся молодь прикрепляться
к ногам ходящих по земле птиц и переноситься при их помощи? Мне казалось также, что перезимовывающие наземные моллюски с крышкой,
закрывающей устье раковины, могут переноситься через не очень широкий
морской пролив в трещинах гонимых по морю деревьев. Я нашел, что в этом
состоянии разные виды выдерживают без вреда для себя погружение
в морскую воду на семь дней; одна улитка Helix pomatia после подобного
опыта все в том же состоянии зимнего покоя была опущена в морскую воду
на 20 дней и превосходно перенесла это испытание. 9A в течение столь продолжительного времени улитка может быть перенесена морским течением
средней скорости на расстояние 660 географических миль.9 Так как Helix
имеет толстую известковую крышку, я удалил ее, а когда образовалась новая перепончатая, я снова погрузил ее на 14 дней в морскую воду, после
чего она опять оправилась и уползла. 10После меня подобные опыты были
произведены бароном Окапитеном (Aucapitaine): 100 наземных улиток,
принадлежащих к 10 видам, были помещены в ящике с продырявленными
стенками и оставлены на две недели в море. Из 100 выжили 27. Присутствие крышки, кажется, имеет в этом случае значение, так как из 12 особей Gyclostoma elegans, снабженных ею, выжило 11. Имея в виду, как
хорошо выдержала соленую воду взятая мною для опытов Helix pomatia,
весьма замечательно, что ни одна из взятых Окапитеном 54 особей, принадлежащих к четырем других видам Helix, не выдержала этого. Тем не
менее нельзя считать вполне вероятным, что наземные улитки часто переносились таким образом; ноги птиц представляют более вероятный способ.10
350 Географическое распространение
О связи между обитателями островов
и обитателями ближайшего материка
Наиболее поразительный и важный для нас факт представляет собой
родство видов, населяющих острова, с видами ближайшего материка при
отсутствии подлинной идентичности их. Это можно подтвердить многочисленными примерами. Галапагосский архипелаг, лежащий под экватором, находится на расстоянии 500—600 миль от берегов Южной Америки. Почти каждая форма суши и моря несет здесь на себе несомненный
отпечаток Американского материка. На этом архипелаге водится 26 наземных птиц, из коих 21 или, быть может, 23 считаются хорошо обособленными видами и вообще могли бы быть рассматриваемы в качестве здесь
созданных; однако близкое родство большинства этих птиц с американскими видами выражено в каждом признаке, в повадках, движениях и
тонах голоса. Точно так же обстоит с другими животными и с большим количеством растений, как это показано д-ром Хукером в его превосходной
«Флоре» этого архипелага. Натуралист, знакомящийся с обитателями этих
вулканических островов Тихого океана, лежащих на расстоянии нескольких сотен миль от материка, чувствует, что он находится на американской
почве. Почему это так? Почему виды, которые, как предполагают, были
созданы на Галапагосском архипелаге и нигде более, несут такой несомненный отпечаток родства с видами, созданными в Америке? Ни в условиях
жизни, ни в геологическом строении островов, ни в их высоте, ни в климате, ни в пропорциональных отношениях между различными совместно
живущими классами нет ничего близко похожего на условия южноамериканского побережья; на самом деле есть даже большое различие во всех
этих отношениях. С другой стороны, по вулканическому характеру почвы,
по климату, высоте и размерам существует большое сходство между Галапагосским архипелагом и островами Зеленого Мыса; но какое полное и
абсолютное различие между их обитателями! Обитатели островов Зеленого Мыса относятся к обитателям Африки, как обитатели Галапагосских
островов — к обитателям Америки. Подобные факты не поддаются объяснению на основе обычного взгляда на независимое сотворение, тогда как,
до принятому здесь воззрению, очевидно, что Галапагосские острова, по
всей вероятности, получили своих колонистов из Америки, благодаря ли
действующим иногда способам переноса или благодаря существовавшей
некогда непрерывности суши (хотя я не верю в это учение), а острова
Зеленого Мыса — из Африки; такие колонисты могли испытать модификацию, но принцип наследственности выдает место их первоначального
возникновения.
Можно привести много аналогичных фактов; действительно, почти
общим правилом является то, что эндемичные формы островов связаны
с формами или ближайшего материка, или ближайшего большого острова.
Исключений немного, и большинство их может быть объяснено. Так, хотя
Земля Кергелен находится ближе к Африке, чем к Америке, ее растения
связаны, и притом теснейшим образом, как это мы знаем из работы
д-ра Хукера, с растениями Америки; однако при том взгляде, что этот ост-
0 связи между обитателями островов и ближайшего материка 351
ров был преимущественно заселен семенами, занесенными с землей и камнями на айсбергах, гонимых господствующими течениями. Эта аномалия
исчезает на основе воззрения, согласно которому Новая Зеландия по ее
эндемичным растениям теснее связана с Австралией — ближайшим материком, чем с какой-либо другой областью, и этого можно было ожидать;
но она отчетливо связана также с Южной Америкой, которая, хотя и является ближайшим из остальных материков, однако лежит так далеко,
что этот факт является аномальным. Но эта трудность отчасти исчезает
при том взгляде, что Новая Зеландия, Южная Америка и другие южные
страны были отчасти заселены с промежуточного, хотя и отдаленного
пункта, именно с антарктических островов, когда они были одеты растительностью в продолжение более теплого третичного периода, перед началом последнего ледникового периода. Родство, хотя и слабое, но существующее, по свидетельству д-ра Хукера, между флорой юго-западного угла
Австралии и Мыса Доброй Надежды, представляет еще более замечательный случай; но это родство, выраженное только у растений, без сомнения,
когда-нибудь будет объяснено.
Тот же самый принцип, который определяет связь между обитателями
островов и ближайшего материка, иногда проявляется в меньших размерах, но в высшей степени интересной форме, в пределах одного и того же
архипелага. Так, каждый из островов Галапагосского архипелага занят
многими хорошо различающимися видами, и это удивительный факт; но
эти виды значительно теснее связаны друг с другом, чем с обитателями
Американского материка или всякой другой части света. Этого и можно
было ожидать, потому что острова, расположенные так близко друг к другу,
почти обязательно должны были получать иммигрантов из одного первоначального источника и друг от друга. Но как могло случиться, что многие
из иммигрантов были модифицированы различно, хотя лишь в слабой
степени, на островах, лежащих в виду друг у друга, одного и того же геологического строения, той же самой высоты, с одним и тем же климатом
и т. д.? Для меня это долго оставалось большой трудностью; но она продиктована главным образом прочно укоренившимся заблуждением считать физические условия за наиболее важные, тогда как неоспоримо, что.
свойства других видов, с которыми данный вид вынужден вступать в конкуренцию, по крайней мере столь же важны и обычно еще более важны
для успеха. Теперь, если мы обратимся к видам, живущим на Галапагосском архипелаге и найденным также и в других частях света, мы увидим,
что они разнятся очень сильно на разных островах. Однако эту разницу
можно было бы ожидать, если острова были заселены при помощи действующих время от времени способов переноса, например, если семя одного растения попало на один остров, а семя другого — на другой, хотя
все они происходят из одного и того же источника. Отсюда, когда в прежние времена иммигрант попадал сначала на один из островов либо впоследствии расселялся с одного на другой, он, конечно, попадал на разных островах в разные условия, так как должен был конкурировать с различными
группами организмов; растение, например, могло найти наиболее пригодную для себя почву, занятую на разных островах несколько различаю-
352 Географическое распространение
щимися видами, и могло подвергнуться нападению различных до известной степени врагов. Если бы оно начало здесь варьировать, то естественный отбор, вероятно, начал бы благоприятствовать на разных островах
разным разновидностям. Однако некоторые виды могли бы расселиться,
сохраняя свои особенности на протяжении всего архипелага, подобно
тому, как некоторые виды широко расселяются по материку и остаются
теми же самыми.
Подлинно удивительным как по отношению к Галапагосскому архипе-
лагу, так в меньшей степени в других аналогичных случаях представляется
тот факт, что новые виды, образовавшись на одном острове, не расселяются быстро на других островах. Но ведь эти острова, хотя и лежащие
в виду друг у друга, разделены глубокими морскими проливами, в большинстве случаев более широкими, чем Британский канал, и нет основания
предполагать, чтобы они когда-либо были соединены. Морские течения,
проходящие между островами, быстры, ветры здесь необычайно редки,
-так что эти острова действительно отделены друг от друга гораздо резче,
чем это кажется на карте. Однако некоторые виды, как из найденных в других странах света, так и из принадлежащих только архипелагу, распространены на нескольких островах, и, основываясь на их теперешнем распространении, мы можем думать, что они расселились с одного острова на
.другие. Но я думаю, что мы нередко ошибаемся, считая возможным проникновение одного вида в область, занятую другим близким видом, когда
wh области свободно сообщаются друг с другом. Нет сомнения, что один
вид в короткое время совсем или отчасти вытеснит другой, если обладает
каким-либо преимуществом перед ним; но если оба одинаково хорошо
приспособлены к своим местам в природе, то, вероятно, оба будут сохранять их за собой в течение почти любого времени. Хорошо зная, что многие виды, натурализовавшиеся при помощи человека, расселились с поралительной быстротой по обширным пространствам, мы склонны думать,
-что на это способно большинство видов; но мы должны помнить, что виды,
.которые натурализуются в новых странах, обыкновенно не находятся
в близком родстве с коренными обитателями, а очень отличны от них, прияаддежа в большинстве случаев, как это показано Альфонсом Декандолем,
к различным родам. На Галапагосских островах даже многие птицы, несмотря на то, что они хорошо адаптированы для перелёта с острова на
остров, различны на разных островах; так, имеются три близкородственных вида пересмешников, из которых каждый приурочен к своему острову.
Предположим теперь, что пересмешник с острова Чатэм перенесен ветром
да остров Чарлз, который имеет своего пересмешника; каким образом он
-мог бы преуспеть здесь? Мы можем смело думать, что остров Чарлз хорошо заселен своим собственным видом, потому что ежегодно откладывается больше яиц и выводится больше птенцов, чем на самом деле может
вырасти; и мы можем предположить, что пересмешник, принадлежащий
-острову Чарлз, по крайней мере настолько же хорошо приспособлен
к своей области, как вид, принадлежащий острову Чатэм. Сэр Ч. Лайелль
и м-р Вулластон сообщили мне следующий замечательный факт, относящийся к этому вопросу: остров Мадейра и прилежащий островок Порто-
0 связи между обитателями островов и ближайшего материка 353
Санто имеют много разных, но замещающих видов наземных улиток, из
коих некоторые живут в трещинах камней; и хотя ежегодно из ПортоСанто на Мадейру перевозится большое количество камня, однако последний остров еще не колонизован видами из Порто-Санто; тем не менее
оба острова заняты европейскими наземными улитками, которые, без
сомнения, имеют некоторое преимущество над местными видами. После
этих указаний, я думаю, мы не будем особенно удивляться тому, что эндемичные виды, населяющие разные острова Галапагосского архипелага,
не все расселялись с острова на остров. На континенте более раннее занятие области также, вероятно, играет большую роль, препятствуя смешиванию видов, которые населяют различные области со сходными физическими условиями. Так, юго-восточный и юго-западный углы Австралии представляют почти одинаковые физические условия и соединены непрерывной сушей, но все-таки населены большим числом различающихся
между собой млекопитающих, птиц и растений; то же можно сказать, согласно м-ру Бейтсу (Bates), и относительно бабочек и других животных,
населяющих обширную, открытую и непрерывную долину Амазонки.
Принцип, определяющий общий характер обитателей океанических
островов, именно его зависимость от источника, откуда колонисты могли
расселиться с наибольшей легкостью, вместе с последующей затем их модификацией, находит очень широкое применение всюду в природе. Мы
встречаемся с ним на каждой горной вершине, в каждом озере и болоте.
Поэтому альпийские виды, за исключением того случая, когда вид широко
расселился во время ледниковой эпохи, близки к видам окружающих низменностей; так, в Южной Америке альпийские колибри, альпийские грызуны, альпийские растения и т. д. несомненно принадлежат к строго американским формам; ясно, что гора по мере ее постепенного поднятия
колонизовалась из окружающих низменностей. Точно так же обстоит
дело с обитателями озер и болот, за теми исключениями, когда легкость
переноса обусловила за известными формами господство на протяжении
большей части земного шара. Мы видим тот же самый принцип на большинстве слепых животных, населяющих пещеры Америки и Европы.
Можно привести и другие аналогичные случаи. Я думаю, что можно вообще принять следующее правило: там, где в двух даже очень отдаленных
друг от друга областях встречаются многие близкородственные или замещающие виды, будет найдено и несколько идентичных видов, и где встречается много близкородственных видов, там же будут найдены формы,
которые одними натуралистами считаются за хорошо различающиеся
виды, другими — только за разновидности; эти сомнительные формы указывают на ступени в прогрессе модификации.
Существующая у некоторых видов связь между их способностью к миграции и размерами ее как в настоящем, так и в одном из наиболее ранних
периодов и обитание на отдаленных пунктах земного шара очень близкородственных видов доказываются также другим, более общим способом.
<< Пред. стр. 37 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу