<< Пред. стр. 4 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу
Учение о происхождении различных наших домашних рас от нескольких аборигенных форм некоторыми авторами было доведено до абсурда.
Они полагают, что всякая раса, остающаяся при разведении чистой,
имеет своего дикого прототипа, как бы ничтожны не были ее отличитель3 Чарлз Дарвин
34 Вариации при доместикации
ные признаки. Рассуждая так, мы должны допустить, что существовало
по крайней мере до 20 видов рогатого скота, столько же видов овец, несколько видов коз в одной только Европе и даже несколько видов в пределах Великобритании. Один автор предполагает, что некогда существовало 11 диких видов овец, свойственных одной только Великобритании!
Если припомнить, что Британия не имеет в настоящее время ни одного
исключительно ей свойственного млекопитающего, а Франция — очень
небольшое число, не встречающихся в Германии, что то же верно и относительно Венгрии, Испании и т. д., по что каждая из этих стран имеет
несколько исключительно ей свойственных пород скота, овец и пр., мы
должны допустить, что в Европе выведено много домашних пород; иначе
откуда бы они появились? То же верно и относительно Индии. Даже по
отношению к породам домашних собак, рассеянных по всему свету п
происходящих, как я допускаю, от нескольких диких видов, не может
быть сомнения в том, что многое в них должно быть приписано унаследованным изменениям, ибо кто может думать, чтобы животные, близко
схожие с итальянской борзой, ищейкой, бульдогом, моськой, бленгеймским спаниелем и т. д., столь непохожие на всех диких Canidae, существовали когда-либо в естественном состоянии? Нередко неосновательно
утверждали, что все наши породы собак произошли путем скрещивания
нескольких аборигенных видов; но скрещиванием можно получать только
формы, в той или иной степени промежуточные между их родителями;
и если мы признаем, что наши домашние расы произошли с помощью
этого процесса, то должны допустить предварительное существование
в диком состоянии самых крайних форм, каковы итальянская борзая,
ищейка, бульдог и т. д. Кроме того, возможность образования различных
рас путем скрещивания (была) сильно преувеличена. Существует много
примеров, доказывающих, что раса может быть модифицирована применением время от времени скрещивания, но лишь с помощью тщательного отбора особей, обладающих желательным признаком; но произвести
расу, промежуточную между другими двумя резко различающимися
расами, было бы крайне затруднительно. Сэр Дж. Сибрайт (J. Sebright)
с этой целью специально экспериментировал и потерпел неудачу. Потомство от первого скрещивания двух чистых пород (как я убедился на голубях) достаточно, а порою и вполне однородно в своих признаках, и все
кажется крайне простым; но как только скрещивают эти помеси между
собой в течение нескольких поколений, едва ли два из них похожи между
собой, и тогда только обнаруживается вся трудность этой задачи.
Породы домашнего голубя,
различия между ними и их происхождение 6
Полагая, что всегда лучше изучать какую-нибудь специальную группу,
я после некоторого размышления избрал домашних голубей. Я разводил
все породы, какие только мог купить или достать, и получал шкурки,
которые мне любезно присылали с различных концов света, в особенности
из Индии преподобный У. Эллиот (W. Elliot) и из Персии преподобный
Породы домашнего голубя 35
Ч. Марри (Ch. Murray). О голубях напечатано много работ на различных
языках и некоторые из них крайне важны, потому что относятся к глубокой старине. Я общался с некоторыми выдающимися знатоками, а два
лондонских клуба любителей голубей приняли меня в свои члены. Разнообразие пород поистине изумительно. Сравните английского почтового
голубя с короткоклювым турманом и обратите внимание на удивительное
различие их клювов, которое влечет за собой соответствующие различия
в форме черепов. Почтовый голубь, в особенности самец, тоже отличается
необычным развитием мясистых наростов на голове; и это сопровождается
сильно удлиненными веками, очень большими наружными отверстиями
ноздрей и широким разрезом рта. Короткоклювый турман имеет клюв,
напоминающий своим очертанием клюв вьюрка, а обыкновенный турман
(Tumbler) отличается своеобразной унаследованной привычкой летать
очень высоко, плотной стаей и падать с высоты, кувыркаясь через голову.
Испанский, или римский, голубь (Runt) — очень крупная птица с длинным массивным клювом и большими ногами; некоторые из подпород
этой птицы имеют очень длинную шею, другие — очень длинные крылья
и хвосты, а третьи — своеобразно короткие хвосты. Берберийский голубь
(Barb) близок к почтовому, но вместо длинного клюва у него очень короткий и широкий клюв. У дутыша (Pouter) очень удлиненное тело, крылья
и ноги; его сильно развитый зоб, который он с гордостью надувает, вызывает изумление и даже смех. Голубь-чайка (Turbit) имеет короткий конический клюв и ряд взъерошенных перьев, тянущихся вдоль груди; у него
привычка постоянно слегка раздувать верхнюю часть пищевода. У якобинского голубя (Jacobin) перья сзади вдоль шеи настолько взъерошены,
что образуют род капюшона; сверх того, у него, соответственно с его
размерами, удлиненные перья крыльев и хвоста. Трубач (Trumpeter)
и пересмешник (Laugher), как указывают самые названия, воркуют
совершенно иначе, чем другие породы. Павлиний голубь (Fantail)
имеет в хвосте 30 или даже 40 перьев вместо 12 или 14 — числа, нормального для всех представителей обширного семейства голубиных;
перья эти всегда распущены и стоят так прямо, что у хороших представителей голова и хвост соприкасаются; копчиковая железа совершенно
атрофирована. Можно было бы перечислить и еще несколько менее резко
выраженных пород.
Длина, ширина и кривизна лицевых костей в скелетах различных
пород резко различаются. Форма, длина и ширина ветви нижней челюсти
различаются в значительной степени. Число хвостовых и крестцовых
позвонков колеблется, равно как и ребер, которые различаются еще их
относительной шириной и присутствием отростков. Величина и форма
отверстий грудной кости крайне изменчивы, равно как и степень расхождения и относительная величина обеих ветвей ключицы. Относительная величина разреза рта, относительная длина век, отверстия ноздрей,
языка (не всегда скоррелированно с длиной клюва), величина зоба и
верхней части пищевода; развитие и атрофирование копчиковой железы;
число маховых и рулевых перьев; соотношение длины крыла и хвоста
как один к другому и ко всему телу; относительная длина ноги и ступни;
З*
36 Вариации при доместикации
число щитков на пальцах и развитие кожи между пальцами — все это
элементы строения, подверженные изменчивости. Время появления настоящего оперения, а также и состояние пуха, которым покрыты птенцы,
вылупляющиеся из яйца, также изменчивы; форма и размеры яиц варьируют. Характер полёта, а у некоторых пород голос и нрав заметно различаются. Наконец, у некоторых пород самцы и самки несколько отличаются друг от друга.
В итоге можно было бы набрать около 20 различных голубей, которых
любой орнитолог, если бы ему сказали, что это дикие птицы, признал бы
хорошо выраженными видами. Более того, я не думаю, чтобы английскогопочтового, короткоклювого турмана, испанского, берберийского, дутыша
и трубастого голубя какой-либо орнитолог отнес бы к одному и тому жероду, тем более что в каждой из этих пород он усмотрел бы несколько
подпород с вполне наследственными признаками, или видов, как он
назвал бы их.
Как ни велики различия между породами голубя, я вполне убежден
в правильности общепринятого среди натуралистов мнения, что все они
происходят от скалистого голубя (Golumba livia), объединяя под этим
термином несколько географических рас или подвидов, незначительно
отличающихся друг от друга. Так как некоторые основания, приводящие
меня к этому заключению, применимы до известной степени и в других
случаях, то я вкратце приведу их здесь. Если различные породы не являются разновидностями и не произошли от скалистого голубя, то они
должны происходить по крайней мере от семи или восьми аборигенных
форм, так как невозможно получить современные домашние породы
скрещиванием меньшего числа форм; как, например, получить дутыша
скрещиванием двух пород, если ни одна из родительских форм не обладала характерным огромным зобом? Все предполагаемые аборигенныеформы должны были быть скалистыми голубями, т. е. птицами, не гнездящимися и даже неохотно садящимися на деревья. Но кроме С. livia с его
географическими подвидами известно всего два или три вида скалистых
голубей, и они не имеют ни одного признака домашних пород. Отсюда:
либо эти предполагаемые аборигенные формы не существуют в странах,
где они были первоначально одомашнены, но остались неизвестными
орнитологам, что крайне невероятно, принимая во внимание величину,
образ жизни и замечательные признаки этих птиц, либо все они вымерли
в диком состоянии. Но птиц, гнездящихся над пропастями и хорошолетающих, не так-то легко истребить, и обыкновенный скалистый голубь,
ведущий одинаковый с нашими домашними породами образ жизни, еще
не истреблен даже на некоторых самых маленьких островках Великобритании или на берегах Средиземного моря. Таким образом, было бы
крайне опрометчиво предполагать, будто такое значительное число видов
с образом жизни, подобным скалистым голубям, истреблено. Сверх того,
различные перечисленные выше домашние породы были развезены повсему свету, и, следовательно, некоторые из них должны были попасть
обратно на свою родину; но ни одна из них не одичала, хотя обыкновенный
(сизый) голубь (dovecot-pigeon), представляющий собой только слабо
Породы домашнего голубя 37
измененного скалистого голубя, действительно одичал в нескольких
местах. Наконец, весь наш современный опыт показывает, что крайне
трудно заставить диких животных свободно размножаться при доместикации, а, придерживаясь гипотезы о происхождении наших голубей от
многих видов, пришлось бы допустить, что по крайней мере семь пли
восемь видов были в глубокой древности и полуцивилизованнымп людьми
приручены в такой степени, что сделались вполне плодовитыми в неволе.
Следующий очень веский аргумент применим и в нескольких других
случаях: хотя все перечисленные породы сходны с диким скалистым голубем по конституции, образу жизни, голосу, окраске и в большинстве
частей их строения, они в других частях в высокой степени необычны;
напрасно стали бы мы, например, искать во всем обширном семействе
Columbidae клюва, как у английского почтового, у короткоклювого
турмана или у берберийского; взъерошенных перьев, как у якобинского;
зоба, как у дутыша; хвостовых перьев, как у трубастого. Таким образом,
пришлось бы допустить, что полуцивилизованный человек не только
успел вполне одомашнить несколько видов, но еще умышленно или случайно выбрал исключительно ненормальные виды , и, наконец, что именно
все эти самые виды вымерли или остались неизвестными. Такое странное
стечение обстоятельств в высшей степени невероятно.
Некоторые факты, касающиеся окраски голубей, также заслуживают
внимания. Скалистый голубь серо-синего цвета с белым надхвостьем,
но у индийского подвида С. intermedia из Стрикланда эта часть — голубого цвета. На хвосте имеется краевая темная полоса, а наружные перья
его оторочены снаружи при основании белым. На крыльях две черные
полосы. У некоторых полудомашних и у некоторых несомненно диких
форм кроме двух черных полос крылья еще испещрены черными пятнами.
Все эти признаки не встречаются в совокупности ни у одного из остальных видов этого семейства. А между тем у любой из наших домашних
пород, если взять чистопородных птиц, все указанные отметки, не исключая белой оторочки наружных хвостовых перьев, выражены иногда с максимальной полнотой. Мало того, при скрещивании особей, принадлежащих к двум или большему числу различных пород, ни одна из которых
не имеет ни сизого цвета, ни вышеуказанных отметин, поместное потомство
очень часто внезапно обнаруживает эти признаки. Приведу только один
из нескольких наблюдавшихся мною случаев. Я произвел скрещивание
белых павлиньих голубей, передающих свои признаки с замечательным
постоянством, с черными берберийскими (Barb), сизые разновидности
которого так редки, что мне неизвестно ни одного примера такой окраски
в Англии; помеси получились черные, бурые и пятнистые. Я произвел
также скрещивание берберийского с пегим (Spot); эта последняя — белая
птица с рыжим хвостом и рыжим пятном на лбу, которая также передает
свои признаки с замечательным постоянством; помеси были темно-серые
и пятнистые. Я произвел тогда скрещивание между помесями трубастоберберийскпми и помесями берберийско-пятнистыми, и получилась птица
превосходной сизой окраски с белым надхвостьем, двойной черной полосой на крыльях и полосатыми с белой оторочкой хвостовыми перьями,
38 Вариации при доместикации
совсем как у дикого скалистого голубя! Мы можем понять эти факты,
исходя из хорошо известного принципа реверсии к анцестральным признакам, если все домашние породы произошли от скалистого голубя.
Если же мы откажемся от этого объяснения, то должны прибегнуть к одному из следуюдщх двух, крайне невероятных предположений. Либо,
во-первых, что все различные предполагаемые аборигенные формы имели
такие же окраску и отметины, как скалистый голубь, хотя ни один из
существующих ныне видов их не имеет, и тогда у каждой отдельной породы была бы тенденция возвращаться к тем же самым окраскам и отметинам. Либо, во-вторых, что каждая порода, даже самая чистая, скрещивалась в пределах 12 или в крайнем случае 20 поколений со скалистым
голубем: я говорю в пределах 12 или 20 поколений, потому что неизвестно ни одного примера, когда бы потомство скрещенных пород возвращалось к признакам предка чуждой крови через большее число поколений. В породе, только однажды подвергнутой скрещиванию, тенденция
возвратиться к признаку, приобретенному путем этого скрещивания,
будет все более и более ослабевать, так как с каждым новым поколением
примесь чужой крови будет уменьшаться; но если скрещивания не было,
а в породе существует тенденция возвратиться к признаку, утраченному
в каком-нибудь предшествовавшем поколении, то мы не видим причины,
почему бы эта тенденция не передавалась без ослабления на протяжении
неограниченного числа поколений. Эти два совершенно различных случая реверсии очень часто смешивают те, кто пишет о наследственности.
Наконец, гибриды, или помеси, между всевозможными породами
толубей вполне фертильны, как я могу свидетельствовать на основании
моих собственных опытов, нарочно предпринятых с этой целью над наиболее резко различающимися между собою породами. Но едва ли найдется
хоть один точно установленный случай полной фертилыюсти от гибридов
двух отчетливо различающихся видов животных. Некоторые авторы
полагают, что под влиянием длительной доместикации у видов элиминируется тенденция к стерильности. История собаки и некоторых других
домашних животных, по-видимому, подтверждает это заключение в применении к близкородственным видам. Но было бы слишком опрометчиво
обобщать этот вывод настолько, чтобы предположить, что виды, первоначально столь между собою различные, как почтовые голуби, турманы,
дутыши и трубастые, могли бы дать потомство вполне фертильное (inter
se).
Обобщим все эти соображения, а именно: невероятность того, что
человек мог некогда заставить свободно размножаться в условиях доместикации семь или восемь предполагаемых видов голубей; эти предполагаемые виды остались совершенно неизвестными в диком состоянии
и нигде к этому состоянию не вернулись; эти виды, обладая крайне ненормальными по сравнению со всеми остальными Coluinbidae признаками,
столь сходны во многих отношениях со скалистым голубем; сизая окраска
и различные черные отметины иногда вновь проявляются у всех пород,
как чистокровных, так и при скрещивании; и наконец, потомство помесей
вполне фертильно. На основании совокупности всех этих соображений
Породы домашнего голубя 39
мы с уверенностью можем заключить, что все наши домашние породы
произошли от скалистого голубя, или Columba livia, с его географическими подвидами.
В пользу этого взгляда я могу добавить: во-первых, дикий С. livia
обнаружил способность к доместикации как в Европе, так и в Индии
и сходен как в образе жизни, так и во многих чертах строения со всеми
домашними породами. Во-вторых, хотя английский почтовый или же
короткоклювый турман по некоторым признакам резко отличаются от
скалистого голубя, тем не менее, сравнивая различные подпороды этих
двух рас, особенно полученных из различных стран, мы можем подобрать
почти непрерывный ряд, связывающий их со скалистым голубем; то же
оказывается возможным и по отношению к другим породам, хотя не
ко всем. В-третьих, признаки, наиболее характерные для каждой данной
породы, чрезвычайно вариабельны; таковы, например, гребень и длина
клюва у почтового, короткость клюва у турмана и число хвостовых перьев
у трубастого; объяснение этого факта станет очевидным, когда мы будем
говорить об отборе. В-четвертых, голуби были предметом тщательных
забот и любви у многих народов. В различных частях земного шара
они были одомашнены за тысячи лет до нашего времени; самое древнее
известное нам упоминание о голубях относится к пятой египетской династии, т. е. приблизительно к 3000 году до рождения Христа, как разъяснил мне проф. Лепсиус (Lepsius), но м-р Берч (Birch) сообщил мне,
что они упоминаются в одном кухонном счете, относящемся к предшествовавшей династии. У римлян, как мы узнаём у Плиния (Pliny), за голубей
платили громадные суммы: «Доходило до того, что устанавливали их
родословные и породы». В Индии, около 1600-го года, Акбер Хан (Akber
Khan) очень ценил голубей, и не менее 20 000 этих птиц всюду сопровождали его двор. «Монархи Ирана и Турана присылали ему редких
птиц», и «его величество», — продолжает придворный историк, — «производя скрещивания между породами, чего до него никогда не делалось,
изумительно усовершенствовал их». Около того же времени и голландцы
были почти такими же охотниками до голубей, как древние римляне.
Чрезвычайная важность этих соображений для объяснения глубоких
изменений, которым подверглись голуби, также станет нам ясной, когда
будет речь об отборе. Мы увидим тогда, почему различные породы так
часто имеют характер уродства. Весьма благоприятным обстоятельством
для образования различных пород является тот факт, что самцы и самки
голубей легко образуют пары на всю жизнь; благодаря этому различные
породы можно содержать вместе в одном и том же птичнике.
Я рассмотрел здесь вопрос о вероятном происхождении домашних
голубей, хотя и с явно недостаточной полнотой, потому что, когда я впервые завел у себя голубей и начал наблюдения над несколькими породами
их, хорошо зная, как точно они воспроизводятся, мне трудно было допустить, что все они произошли от одного общего родоначальника, и всякому
натуралисту трудно прийти к подобному выводу по отношению к многочисленным видам вьюрков или других групп птиц в природе. Меня постоянно поражало одно обстоятельство, что почти все животноводы и
40 Вариации при доместикации
растениеводы, с которыми мне случалось говорить или чьи сочинения
мне приходилось читать, твердо убеждены, что различные породы, с которыми они имели дело, произошли от такого же количества различных
аборигенных видов. Спросите, как я это делал не раз, у какого-нибудь
известного селекционера герефордского скота, не могла ли его порода
произойти от длиннорогого скота пли обе породы от общей родоначальной
формы, и он подымет вас на смех. Я не встретил еще ни одного любителя
голубей, кур, уток или кроликов, который не был бы глубоко убежден,
что каждая основная порода произошла от особого вида. Ван Монс (Van
Mons) в своем сочинении о грушах и яблонях высказывает решительное
сомнение в том, чтобы различные сорта их, например Ribston-pippin
или Codlin-apple, могли когда-либо произойти от семян одного и того же
дерева. Я мог бы привести бесчисленные другие примеры. Объяснение.
я полагаю, крайне просто: вследствие продолжительного изучения специалисты слишком увлекаются различиями между разными расами;
и хотя они очень хорошо знают, что каждая раса слегка изменяется, так
как сами же получают призы благодаря отбору таких слабых различий.
отказываются от всяких обобщений, в частности от суммирования в уме
слабых различий, накапливавшихся на протяжении многих последовательных поколений. Натуралисты, знающие о законах наследственности
гораздо менее, чем животноводы, и так же мало, как они, о связующих
звеньях в длинной родословной, тем не менее допускают, что многие наши
домашние расы происходят от общих предков; не почерпнут ли эти натуралисты отсюда урока осторожности, когда глумятся над идеей, что
и виды в естественном состоянии — прямые потомки других видов?
Принципы отбора, принятые с древнейших времен,
и их последствия
Рассмотрим вкратце теперь, какими ступенями шло образование
домашних рас от одного или нескольких близких видов. Некоторая часть
этого результата может быть отнесена на долю прямого и определенного
действия внешних условий жизни и какая-то — на долю привычки;
но было бы слишком смело приписывать этим влияниям различия между
ломовой и скаковой лошадью, между борзой и ищейкой, почтовым голубем и турманом. Одна из самых замечательных особенностей наших
домашних рас заключается в том, что мы видим у них адаптацию, конечно,
не на пользу самого животного или растения, а к потребностям или прихотям человека. Некоторые полезные для человека вариации, вероятно,
возникли внезапно или путем одного шага (step); так, например, многие
ботаники полагают, что ворсовальные шишки с их крючками, с которыми
не может соперничать никакое механическое приспособление, являются
разновидностью дикого Dipsacus и что такой величины изменение могло
возникнуть внезапно у сеянца. То же самое произошло, по-видимому,
с собакой из породы turnspit, а по отношению к анконской овце это достоверно известно. Но когда мы сравниваем ломовую лошадь со скаковой,
Принципы отбора 41
дромадера с двугорбым верблюдом, различные породы овец, приспособленные либо к культурным полям, либо к горным пастбищам, с шерсчью,
пригодной у одной породы для одного, у другой — для другого назначения; когда мы сравниваем многочисленные породы собак, полезные для
человека в самых разнообразных направлениях; когда мы сравниваем
бойцового петуха, столь упорного в битве, с другими совершенно миролюбивыми породами, с «вечнонесущимися» курами, которые не хотят быть
наседками, и с бантамкамп, такими маленькими и изящными; когда мы
сравниваем друг с другом легионы сортов полевых, огородных, плодовых
и декоративных растений, столь полезных для человека в различные времена года и для различных назначений или только приятных для глаз.
я полагаю, что в этом надо видеть больше, чем простую изменчивость.
Мы не можем допустить, чтобы все породы возникли внезапно столь совершенными и полезными, какими мы видим их теперь; действительно,
во многих случаях мы знаем, что не такова была их история. Ключ к объяснению этого — способность человека к кумулирующему отбору: природа доставляет последовательные вариации, человек присоединяет их
в известных, полезных ему направлениях. В этом смысле можно сказать,
что он сам создал полезные для него породы.
Могущество этого принципа отбора не гипотетично. Не подлежит
сомнению, что многие из наших выдающихся животноводов даже в течение одной человеческой жизни в значительной мере модифицировали
свои породы рогатого скота и овец. Чтобы вполне дать себе отчет в том,
что ими достигнуто, почти необходимо прочесть некоторые из множества
сочинений, посвященных этой теме, и инспектировать животных. Животноводы обычно говорят об организации животного как о чем-то пластическом, что они могут лепить почти по желанию. Если бы я располагал
местом, я мог бы привести многочисленные выдержки в этом смысле из
самых компетентных авторов. Юатт (Youatt), знавший, вероятно, лучше,
чем кто-либо, эту область сельского хозяйства и сам очень хороший
знаток животных, говорит о принципе отбора как о средстве, «позволяющем животноводу не только модифицировать черты своего стада, но и
совершенно изменять его. Это волшебный жезл, при помощи которого
он вызывает к жизни любые желательные формы». Лорд Сомервилл (Somerville), упоминая о том, чего животноводы достигли по отношениюк овце, говорит: «Кажется, будто они начертили на стене форму, совершенную во всех отношениях, и затем придали ей жизнь». В Саксонии
важность принципа отбора в применении к мериносам до такой степени
общепризнана, что есть люди, сделавшие себе из этого профессию: овец
помещают на столе и изучают, как знатоки изучают картину; это повторяют три раза через промежутки в несколько месяцев, причем каждый раз
овец отмечают и классифицируют, так что окончательно только самые
лучшие отбираются для размножения.
Результаты, достигнутые английскими животноводами, всего лучше
доказываются громадными ценами, уплачиваемыми за животных с хорошей родословной, которых вывозили во все концы света. Вообще улучшение вовсе не достигается скрещиванием различных пород; все лучшие
42 Вариации при доместикации
животноводы высказываются решительно против этого приема, исключая
применение его иногда к близким между собою подпородам. А когда
скрещивание было произведено, самый строгий отбор оказывается еще
более необходимым, чем в обыкновенных случаях. Если бы отбор заключался только в отделении какой-либо резко выраженной разновидности
и разведении ее, то принцип этот был бы до того очевиден, что едва ли
заслуживал бы внимания; но его значение заключается в громадном
результате, который достигается кумуляцией различий в одном направлении у следующих друг за другом поколений, совершенно незаметных
для непривычного глаза, различий, которые я по крайней мере тщетно
пытался оценить. Но ни один человек из тысячи не обладает верностью
глаза и суждения, необходимой для того, чтобы сделаться выдающимся
животноводом. Если он одарен этими качествами и годами изучал свой
<< Пред. стр. 4 (из 64) След. >>
Список литературы по разделу