<< Пред.           стр. 5 (из 21)           След. >>

Список литературы по разделу

 Рис. 1.3
 
  Развитие современных отечественных предприятий характеризуется усилением влияния на экономику страны крупных корпоративных структур, общие экономические показатели которых приближаются к международным стандартам.
  Наличие в России крупных негосударственных корпораций, структура которых близка к корпорациям развитых стран, и возрастающий их вес в экономике страны свидетельствуют в пользу взвешенных решений, но не промедления на пути адаптации отечественного учета к требованиям МСФО.
  Наряду с этим имеются реальные препятствия адаптации бухгалтерского учета в России к МСФО. В их числе необходимо отметить основные:
  - малое число корпораций мирового класса, способных к конкуренции в глобальном масштабе и включаемых в основные мировые рейтинги или ценные бумаги которых продаются на ведущих фондовых площадках мира;
  - низкие уставные капиталы и рыночная капитализация, недооценка большинства российских корпораций;
  - малое число компаний, которые провели системную (корпоративную и финансовую) реструктуризацию бизнеса;
  - неустойчивая и неэффективная структура собственности большинства АО;
  - низкие конкурентоспособность и платежеспособный спрос при довольно удовлетворительном качестве многих видов продукции;
  - запущенность корпоративного правления, выражающаяся прежде всего в низкой информационной прозрачности;
  - острые конфликты и скандалы на многих российских предприятиях, включая отношения компаний и государства, менеджеров и акционеров, крупных и мелких акционеров, компаний и их партнеров.
  Было бы ошибочно недооценивать и менталитет российских пользователей финансовой отчетности. Одной из наиболее значимых групп пользователей отчетности в мировой практике являются инвесторы (акционеры, собственники предприятия). Большинство потенциальных и реальных собственников на Западе мало знакомы с деятельностью предприятия и получают всю информацию о его положении только из финансовой отчетности, которая подготавливается наемной администрацией. В этом и заключается главная цель финансовой отчетности - сформировать информацию для принятия решений пользователями. Характерной особенностью российских предприятий является то, что большинство работающих там менеджеров одновременно являются их собственниками. Так, статистические опросы среди крупных менеджеров показывают, что четверть опрошенных владеют 50% акций своего предприятия, а на высшем уровне управления находится 80% собственников. Это означает, что в отличие от зарубежного инвестора российскому доступна не только финансовая, но и управленческая информация о компании. Это в большой степени снижает ценность финансовой отчетности в отношении принятия решений отечественными инвесторами.
  Незначителен интерес к информации, содержащейся в финансовой отчетности, и у других групп российских пользователей. В таблице 1.9 приведены результаты опроса руководителей отечественных предприятий относительно их мнения о ценности информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности [31].
 
 Таблица 1.9
 
 Вопросы Ответы Как часто Вы обращаетесь к
 отчетности партнеров? 36% - никогда, 29% - редко,
 21% - обычно, 13% - всегда, 1% -
 затруднились с ответом Полезна ли информация,
 содержащаяся в отчетности, для
 пользователей своего
 предприятия? 2% - совсем бесполезная, 31% -
 не очень полезная, 43% -
 довольно полезная, 20% - очень
 полезная Полезна ли информация,
 содержащаяся в отчетности, для
 внешних пользователей? 57% - не очень полезная, 26% -
 затруднились ответить, 17% -
 полезная Интересуются ли составители
 отчетности информационными
 запросами пользователей? 58% - не интересуются, 37% -
 затруднились ответить, 5% -
 интересуются
  Как видно из данных таблицы 1.9, более половины руководителей российских организаций не обращаются к финансовой отчетности своих партнеров. В значительной степени это связано с недостаточным качеством информации, содержащейся в отчетности отечественных предприятий, ее направленностью на удовлетворение информационных запросов доминирующей в России группы пользователей - налоговых и других контролирующих структур.
  Адаптация бухгалтерского учета в России к требованиям МСФО связана и с особенностями менталитета российских бухгалтеров. Российский бухгалтер традиционно выполнял, главным образом, счетоводческие функции, руководствуясь централизованными нормативными документами, подробными инструкциями, не оставляющими места творчеству. Поэтому нужно время на то, чтобы он преодолел эту зависимость и научился формировать и отстаивать свое профессиональное суждение о фактах хозяйственно-финансовой деятельности и их признании в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности. Практика показывает, что бухгалтеры не научились извлекать экономические выгоды для своего предприятия от возможности использования альтернативных способов начисления амортизации имущества, оценки активов, затрат на производство и продажи продуктов труда. Судя по опросам, подавляющее большинство бухгалтеров хотели бы иметь единые правила отражения в отчетности активов и обязательств, доходов и расходов, в первую очередь, в связи с возможными конфликтами с налоговыми структурами. Ситуация усугубляется и тем, что во многих случаях отсутствует механизм реализации профессионального суждения бухгалтера на практике.
  Изложенное лишний раз подтверждает наличие факторов, стимулирующих и тормозящих процесс адаптации к МСФО. В таблице 1.10 систематизируются такие факторы.
 
 Таблица 1.10
 
 Признак Факторы,
 стимулирующие
 адаптацию
 отечественного
 бухгалтерского учета
 к МСФО Факторы, препятствующие
 адаптации бухгалтерского
 учета в России к МСФО Корпоративное
 развитие Наличие крупных
 корпораций,
 доминирующих в своих
 отраслях, отвечающих
 международным
 стандартам и
 включаемых в мировые
 рейтинги Малое число корпораций
 мирового класса,
 неустойчивая структура
 собственности, низкий
 уровень информационной
 прозрачности финансовой
 отчетности, высокая
 просроченная кредиторская
 задолженность многих
 предприятий,
 методологическое и
 организационное отставание
 финансовых инструментов,
 широкое использование
 бартера Пользователи
 финансовой
 отчетности
 отечественных
 корпораций Наличие и высокая
 значимость крупных
 корпораций,
 ориентирующих
 финансовую
 отчетность на
 различных
 пользователей (в том
 числе иностранных) Подавляющее большинство
 организаций, ориентирующих
 финансовую отчетность лишь
 на потребности налоговых
 служб и не
 заинтересованных в иных
 пользователях Участие
 иностранного
 капитала в
 отечественных
 корпорациях Тенденции к росту
 иностранных
 инвестиций в
 отечественные
 предприятия, наличие
 и рост числа
 транснациональных
 компаний Неустойчивость российской
 экономики переходного
 периода, кризисы,
 вызывающие отток
 иностранных инвестиций из
 страны
  Министерством финансов РФ утвержден долгосрочный план развития бухгалтерского учета в России на период до 2010 г. [11]. Целью этого плана является создание "системы бухгалтерского учета, совместимой с МСФО". Предполагается внедрение в российскую практику новых ПБУ. Таким образом, система российских ПБУ будет охватывать все объекты, регламентируемые международными стандартами. Вместе с тем очевидно, что факторы, препятствующие процессу адаптации отечественного бухгалтерского учета к МСФО, будут отрицательно сказываться на внедрении новых отечественных ПБУ, реализующих, в частности, задачи соответствия показателей отчетности российских организаций требованиям МСФО.
  Программа реформирования бухгалтерского учета в России в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности предусматривает разработку новых и обновление ранее утвержденных положений (стандартов) по бухгалтерскому учету. Приказом министра финансов Российской Федерации от 01.07.2004 N 180 одобрена Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004 - 2010 гг.), которая нацеливает на активизацию использования МСФО в процессе реформирования отечественного учета. Вместе с тем Концепцией не предусматривается форсирование внедрения МСФО в отечественную практику и полная замена в среднесрочной перспективе отечественных стандартов по бухгалтерскому учету на международные. Более того, в Концепции отмечается опасность подобного форсирования, поскольку любые изменения в бухгалтерском учете и отчетности вне связи с изменениями в хозяйственном механизме и реальным функционированием рыночных институтов могут привести к снижению качества финансовой информации, дискредитации МСФО и ослаблению финансовой дисциплины. Изменения в российском бухгалтерском учете и переход на МСФО в соответствии с Концепцией должны происходить постепенно с учетом возможностей, потребностей и готовности профессиональной общественности и органов государственной власти, что может потребовать времени для практической отработки новых методов и процедур сбора информации. Исходя из изложенного в среднесрочной перспективе индивидуальная бухгалтерская отчетность хозяйствующих субъектов должна будет составляться по российским стандартам. Лишь только в перспективе с учетом накопленного опыта целесообразно будет оценить возможность составления индивидуальной бухгалтерской отчетности определенным кругом хозяйствующих субъектов непосредственно по МСФО (вместо российских стандартов).
  Вместе с тем необходимость участия в интеграционном процессе на мировом уровне и потребность крупных российских организаций в приобщении к международным рынкам капитала обусловливают необходимость составления отчетности таких организаций в соответствии с МСФО. Эти реалии нашли отражение в Концепции, закрепившей обязательное составление по МСФО консолидированной финансовой отчетности группы общественно значимых хозяйствующих субъектов. К общественно значимым отнесены те хозяйствующие субъекты, в коммерческую деятельность которых вовлечены средства неограниченного круга лиц, например, открытые акционерные общества, организации, имеющие публично размещаемые ценные бумаги, финансовые организации, работающие со средствами физических и юридических лиц, и т.п. К 2008 - 2010 гг. предусматривается обязательный переход к составлению в соответствии с МСФО консолидированной отчетности и других хозяйствующих субъектов, ценные бумаги которых обращаются на фондовых рынках других стран.
 
 1.4. Резюме
 
  Стандартизация бухгалтерского финансового учета является закономерностью и добротной основой его эволюции. Развитие частной собственности, торговли, кредита, капитала, распространение к началу XIX в. акционерной формы предприятий, формирование теоретических концепций привели к созданию национальных стандартов бухгалтерского учета, узаконенных на государственном уровне. Интернационализация хозяйственной жизни, усиление роли транснациональных корпораций, необходимость в сопоставимости учетных данных, получаемых корпорациями различных стран, обусловили процесс международной стандартизации бухгалтерского учета.
  Однако процесс стандартизации бухгалтерского учета на международном уровне осложняется различным подходом к бухгалтерскому финансовому учету в разных странах, обусловленным их экономическими, политическими и культурными особенностями. Вместе с тем теория и практика классификации национальных систем бухгалтерского финансового учета свидетельствуют о реальности определения общих подходов к учету по крайней мере внутри классификационной группы, что обусловливает возможность реализации идеи стандартизации бухгалтерского учета на региональном уровне. Глобализация же экономик стран мира постепенно уменьшает препятствия к стандартизации бухгалтерского учета на общемировом уровне и делает этот процесс все более и более значимым.
  Влияние международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), разрабатываемых Комитетом по международным стандартам, возрастает в мире с каждым годом. В настоящее время в каждой стране проводится работа по изучению МСФО и сближению с ними национальных стандартов, во многих странах национальные стандарты максимально приближены к международным.
  Процесс международной стандартизации бухгалтерского учета неизбежно затрагивает национальную систему бухгалтерского учета России. Необходимость адаптации российского учета к МСФО обусловливается ростом крупных отечественных организаций, заинтересованных в привлечении иностранных инвестиций и стремящихся к включению в мировые рейтинги. Трудности указанного процесса связаны с малым количеством российских организаций мирового уровня, слабой зависимостью большинства их от иностранных инвестиций, неустойчивостью российской экономики переходного периода.
 
 1.5. Контрольные вопросы
 
  1.1. Назовите причины, обусловившие разработку международных стандартов финансовой отчетности.
  1.2. К какой учетной модели относится национальная система бухгалтерского учета США?
  1.3. К какой учетной модели относится национальная система бухгалтерского учета Франции?
  1.4. Можно ли назвать международными стандарты GAAP?
  1.5. К какой учетной модели можно отнести национальную систему бухгалтерского учета России?
  1.6. Какое влияние на формирование национальной системы бухгалтерского учета оказывает общая экономическая обстановка в стране?
  1.7. Какая организация принимает наибольшее участие в разработке МСФО?
  1.8. Назовите пример региональных стандартов бухгалтерского учета.
  1.9. Являются ли МСФО обязательными для всех стран мира?
  1.10. Используются ли МСФО в каких-либо странах в качестве национальных?
 
 1.6. Тесты
 
  1.1. МСФО - это:
  а) Международные стандарты финансовой отчетности, разрабатываемые FASB;
  б) Международные стандарты финансовой отчетности, разрабатываемые Комиссией ЕС;
  в) Международные стандарты финансовой отчетности, разрабатываемые IASB.
  1.2. В основу реформирования бухгалтерского учета в РФ положены:
  а) GAAP;
  б) Директивы ЕС;
  в) IFRS.
  1.3. В какой учетной системе интересы налоговых органов выведены за рамки финансовой отчетности:
  а) англо-американской;
  б) континентальной;
  в) латиноамериканской.
  1.4. Разработкой МСФО занимается:
  а) Консультативный совет по стандартам;
  б) Правление КМСФО;
  в) доверенные лица.
  1.5. МСФО:
  а) являются обязательными для всех стран мира;
  б) являются обязательными для стран - членов ЕС;
  в) не являются обязательными для всех стран мира.
  1.6. Национальная система бухгалтерского учета Германии относится к:
  а) англо-американской модели;
  б) континентальной модели;
  в) латиноамериканской модели.
  1.7. К региональным стандартам бухгалтерского учета относятся:
  а) GAAP;
  б) IFRS;
  в) Директивы ЕС.
  1.8. Континентальная модель является:
  а) региональной системой бухгалтерского учета;
  б) национальной системой бухгалтерского учета;
  в) одной из классификационных моделей учетных систем.
  1.9. Национальная система бухгалтерского учета России наиболее близка к:
  а) англо-американской модели;
  б) континентальной модели;
  в) латиноамериканской модели.
  1.10. МСФО используют в качестве национальных стандартов бухгалтерского учета:
  а) Кувейт;
  б) Нидерланды;
  в) Россия.
 
 ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ МСФО И РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ
 СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
 (СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
 
  В гл. 2 рассматриваются концепции МСФО и российских нормативных документов в области формирования показателей финансовой отчетности.
  Изучив эту главу, Вы сможете уяснить:
  - соотношение цели составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российскими стандартами бухгалтерского учета;
  - основополагающие допущения при формировании финансовой отчетности по МСФО и российским нормативным документам;
  - качественные характеристики финансовой отчетности по МСФО в сопоставлении с требованиями к отчетности в России;
  - трактовку активов, обязательств и капитала в МСФО и российских нормативных документах;
  - трактовку доходов и расходов в МСФО и российских нормативах.
 
 2.1. Состав МСФО и стандартов
 бухгалтерского учета в России.
 Цели финансовой отчетности
 
 Состав международных стандартов финансовой отчетности
 
  В состав МСФО включены:
  - глава "Принципы", в которой определены основы составления финансовой отчетности;
  - стандарты, регламентирующие порядок оценки, бухгалтерского учета и отражения в отчетности различных хозяйственных ресурсов, обязательств, капитала, хозяйственных операций, доходов, расходов и финансовых результатов.
  Глава "Принципы" определяет:
  - цели составления финансовой отчетности;
  - пользователей финансовой отчетности;
  - основополагающие допущения при составлении финансовой отчетности;
  - качественные характеристики финансовой отчетности.
  В этой же главе приводятся определения элементов финансовой отчетности, характеризующих финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации: активов; обязательств; капитала; доходов; расходов.
  Стандарты регламентируют порядок оценки, бухгалтерского учета и отражения в отчетности различных хозяйственных ресурсов, обязательств, капитала, хозяйственных операций, доходов, расходов и финансовых результатов. Эти стандарты непрерывно обновляются, разрабатываются новые, пересматриваются действующие, некоторые стандарты отменяются или объединяются с другими. Например, в 1998 г. было разработано 34 стандарта, в 1999 г. их стало 39, а в 2002 г. - 41. В 2003 - 2005 гг. Правлением КМСФО (впервые после его реорганизации в апреле 2001 г.) было опубликовано шесть новых стандартов МСФО (IFRS). Нумерация этих стандартов не продолжает нумерацию предыдущих стандартов, которые, напомним, до 2001 г. носили название IAS, а начинается с единицы.
  В таблице 2.1 приведен перечень международных стандартов финансовой отчетности на 1 июля 2005 г.
 
 Таблица 2.1
 
 Состав МСФО
 
 МСФО 1 Представление финансовой отчетности МСФО 2 Запасы МСФО 7 Отчет о движении денежных средств МСФО 8 Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и
 ошибки МСФО 10 События после отчетной даты МСФО 11 Договоры подряда МСФО 12 Налоги на прибыль МСФО 14 Сегментная отчетность МСФО 16 Основные средства МСФО 17 Аренда МСФО 18 Выручка МСФО 19 Вознаграждения работникам МСФО 20 Учет государственных субсидий и раскрытие информации о
 государственной помощи МСФО 21 Влияние изменений валютных курсов МСФО 23 Затраты по займам МСФО 24 Раскрытие информации о связанных сторонах МСФО 26 Учет и отчетность по пенсионным планам МСФО 27 Консолидированная и индивидуальная финансовая
 отчетность МСФО 28 Учет инвестиций в ассоциированные компании МСФО 29 Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции МСФО 30 Раскрытие информации о финансовой отчетности банков и
 аналогичных финансовых институтов МСФО 31 Финансовая отчетность об участии в совместной
 деятельности МСФО 32 Финансовые инструменты: раскрытие и представление
 информации МСФО 33 Прибыль на акцию МСФО 34 Промежуточная финансовая отчетность МСФО 36 Обесценивание активов МСФО 37 Резервы, условные обязательства и условные активы МСФО 38 Нематериальные активы МСФО 39 Финансовые инструменты: признание и оценка МСФО 40 Инвестиции в недвижимость МСФО 41 Сельское хозяйство МСФО
 (IFRS) 1 Первое применение МСФО МСФО
 (IFRS) 2 Выплаты долевыми инструментами МСФО
 (IFRS) 3 Объединения бизнеса МСФО
 (IFRS) 4 Договоры страхования МСФО
 (IFRS) 5 Выбытие внеоборотных активов, удерживаемых для продажи,
 и прекращенная деятельность МСФО
 (IFRS) 6 Геологоразведка и оценка минерально-сырьевых запасов
  Последние годы были ознаменованы интенсивной деятельностью Правления КМСФО, направленной на улучшение международных стандартов. В 2003 г. был принят и опубликован первый Стандарт с новой аббревиатурой - МСФО (IFRS) 1 "Первое применение МСФО", устанавливающий требования к компаниям, впервые применяющим МСФО в качестве основы для составления финансовой отчетности. В 2004 г. были приняты 4 новых Стандарта: МСФО (IFRS) 2 "Выплаты долевыми инструментами", МСФО (IFRS) 3 "Объединения бизнеса", МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" и МСФО (IFRS) 5 "Выбытие внеоборотных активов, удерживаемых для продажи, и прекращенная деятельность". В начале 2005 г. принят МСФО (IFRS) 6 "Геологоразведка и оценка минерально-сырьевых запасов". Разработка новых стандартов сопровождалась пересмотром и совершенствованием существующих. В течение 2003 - 2005 гг. были утверждены изменения к МСФО (IAS) 1, 2, 8, 10, 16, 17, 21, 24, 27, 28, 31, 32, 33, 38, 39, 40. Был отменен действовавший ранее МСФО (IAS) 15 "Информация, отражающая влияние изменения цен". МСФО (IAS) 22 "Объединение бизнеса" был заменен на вновь принятый МСФО (IFRS) 3 "Объединения бизнеса", а утвержденный новый МСФО (IFRS) 5 "Выбытие внеоборотных активов, удерживаемых для продажи, и прекращенная деятельность" заменил действовавший ранее МСФО (IAS) 35 "Прекращаемая деятельность".
  Следует отметить, что существенную роль в последних изменениях международных стандартов финансовой отчетности сыграла программа конвергенции их с национальными бухгалтерскими системами. Так, например, выпуск Правлением Комитета по международным стандартам финансовой отчетности в марте 2004 г. нового Стандарта МСФО (IFRS) 5 был осуществлен в рамках программы конвергенции МСФО и общепринятых принципов бухгалтерского учета США - US GAAP, этот стандарт является результатом изучения Правлением КМСФО американского стандарта FAS 144 "Учет обесценения или выбытия долгосрочных активов", изданного в 2001 г.
  В целях разъяснения вопросов, связанных с практическим применением отдельных положений перечисленных международных стандартов, предусмотрены интерпретации, которые разрабатываются Постоянным комитетом по интерпретациям - ПКИ (SIC). ПКИ был сформирован Правлением Комитета по международным стандартам финансовой отчетности в 1997 г. в целях усиления строгого применения МСФО и устранения спорных вопросов. Интерпретации Комитета по интерпретациям - это важная составная часть международных стандартов. Интерпретации разрабатываются в контексте существующих МСФО и принципов их применения; они разъясняют отдельные положения стандартов и регулируют вопросы бухгалтерского учета там, где отсутствуют соответствующие стандарты. При разработке интерпретаций Комитет проводит консультации с аналогичными национальными комитетами государств - членов КМСФО. Интерпретации, действующие на 1 июля 2005 г., приведены в таблице 2.1(а).
 
 Таблица 2.1(а)
 
 Интерпретации МСФО
 
 N Название Интерпретируемый
 стандарт ПКИ 5 Классификация финансовых инструментов -
 резервы на условное погашение МСФО 39 ПКИ 7 Введение евро МСФО 21 ПКИ 10 Государственная помощь - отсутствие
 конкретной связи с операционной
 деятельностью МСФО 20 ПКИ 11 Валютный обмен - капитализация убытков,
 возникающих в результате серьезной
 девальвации валюты МСФО 21 ПКИ 12 Консолидация - компании специального
 назначения МСФО 27 ПКИ 13 Совместно контролируемые компании -
 неденежные вклады со стороны
 предпринимателей МСФО 31 ПКИ 15 Операционная аренда - стимулы МСФО 17 ПКИ 16 Акционерный капитал - вновь
 приобретенные собственные долевые
 инструменты (казначейские акции) МСФО 32 ПКИ 17 Капитал - затраты по сделкам,
 затрагивающим капитал компании МСФО 32 ПКИ 21 Налоги на прибыль - возмещение
 переоцененной стоимости активов, не
 подлежащих амортизации МСФО 12, МСФО 16 ПКИ 25 Налоги на прибыль - изменения налогового
 статуса компании или ее акционеров МСФО 12 ПКИ 27 Установление сущности сделок, имеющих
 юридическую форму аренды МСФО 17 ПКИ 29 Раскрытие информации - соглашения по
 сервисным концессиям МСФО 1 ПКИ 31 Выручка - бартерные сделки в отношении
 рекламных услуг МСФО 18 ПКИ 32 Нематериальные активы - затраты на
 веб-сайт МСФО 38
  В марте 2002 г. для разъяснений тех аспектов финансовой отчетности, которые не охвачены МСФО, а также для рассмотрения вопросов, по которым существуют противоречивые мнения, был образован Международный комитет по интерпретации финансовой отчетности (IFRIC). В 2004 г., после двух лет интенсивных подготовительных работ и консультаций, IFRIC опубликовал шесть интерпретаций:
  IFRIC 1 "Изменения в обязательствах по демонтажу и ликвидации ОС, восстановлению окружающей среды и иных аналогичных обязательствах";
  IFRIC 2 "Долевое участие в кооперативах и подобные финансовые инструменты";
  IFRIC 3 "Квоты на выбросы веществ в атмосферу";
  IFRIC 4 "Как определить, имеет ли сделка признаки аренды";
  IFRIC 5 "Права на доли участия в фондах утилизации активов, рекультивацию и восстановление окружающей среды";
  Изменения и дополнения к ПКИ-12 (SIC-12) "Консолидация специализированных компаний".
  Кроме того, в 2004 г. были выпущены следующие проекты интерпретаций:
  D5 "Первое применение МСФО (IAS) 29 "Финансовая отчетность в условиях гиперинфляционной экономики";
  D9 "Планы вознаграждения работникам с гарантированным доходом по взносам или гарантированными взносами";
  D10 "Обязательства, возникающие вследствие участия в специализированном рынке отработанного электрического и электронного оборудования";
  D10 "Изменения во вкладах в программах покупки акций компании ее служащими".
  Выпуск интерпретаций осуществляется на основе многочисленных консультаций. В тех случаях, когда национальные органы разработки стандартов и IFRIC приходят к единому выводу о необходимости выпуска интерпретации по какому-либо вопросу, интерпретации разрабатываются в сотрудничестве.
  Проблемы совершенствования МСФО находятся под пристальным вниманием Комиссии ЕС. Напомним, что в соответствии с решением Комиссии ЕС в июне 2002 г. был принят Регламент по МСФО Европейского парламента и совета, обязывающий крупные европейские компании составлять консолидированную финансовую отчетность в соответствии с МСФО. Во исполнение требований Регламента Комиссией ЕС принимаются решения относительно приемлемости для европейских компаний регламентации вновь принятых и измененных МСФО. В таблице 2.1(б) представлен статус решений ЕС о переходе на МСФО на конец 2004 г. В таблицу включены стандарты, вступающие в силу с 2005 г. (данные заимствованы из веб-сайта PricewaterhouseCoopers и дополнены нами).
 
 Таблица 2.1(б)
 
 Редакция МСФО Дата
 публикации
 стандарта Статус принятия
 решений ЕС о переходе
 на МСФО Стандарты, действующие по
 состоянию на 14 сентября
 2002 г. Решение принято.
 Положение 1725/2003
 ("Official Journal the
 EU" 13 октября
 2003 г.) Совершенствование существующих
 стандартов МСФО (IAS) 1, 2, 8,
 10, 16, 17, 21, 24, 27, 28,
 31, 33 и 40 (все пересмотрены)
 и отмена МСФО (IAS) 15 18 декабря
 2003 г. Принятие рекомендовано
 EFRAG 3 марта 2004 г. Финансовые инструменты. МСФО
 (IAS) 32 и МСФО (IAS) 39 (оба
 пересмотрены), за исключением
 макрохеджирования 17 декабря
 2003 г. МСФО (IAS) 32:
 принятие рекомендовано
 EFRAG 8 июля 2004 г.;
 МСФО (IAS) 39: EFRAG
 отказался от выражения
 мнения 8 июля 2004 г. Финансовые инструменты. МСФО
 (IAS) 39 - поправки к
 макрохеджированию 31 марта
 2004 г. EFRAG отказался от
 выражения мнения
 8 июля 2004 г. Финансовые инструменты МСФО
 (IAS) 39 - изменения,
 ограничивающие возможность
 классификации финансовых
 активов и обязательств в

<< Пред.           стр. 5 (из 21)           След. >>

Список литературы по разделу