<< Пред. стр. 286 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
возрастание постоянного
капитала за счет переменного связано с абсолютным возрастанием переменного
капитала, несмотря
на его относительное уменьшение. Наоборот, в земледелии переменный капитал,
требуемый для об-
работки данного участка земли, уменьшается абсолютно; следовательно, возрастание
переменного
капитала возможно лишь тогда, когда подвергается обработке новая земля, а это
опять-таки
предполагает еще большее возрастание неземледельч. населения» (M a p к с К., там
же, с. 187; см.
также В. И. Ленин, т. 3, с. 24—25). Разного рода стеснения свободы капиталистич.
развития в
интересах ранее господствовавших земельных собственников, пережитки феодализма,
препятствую-
щие росту городов, преодолеваются гор. буржуазией путём переноса своей пром.
деятельности в
деревню. По выражению В. И. Ленина, «мужика не пускают на фабрику,— фабрика идет
к мужику»
(там же, с. 524).
Капиталистич. развитие ведёт к концентрации богатства и культуры в городах,
нищеты и невежества
в деревне. «Города все более и более эксплуатируют деревни, отнимая лучшие
рабочие силы у
сельских хозяев, высасывая все большую долю богатства, производимого сельским
населением...»
(Ленин В. И., там же, т. 4, с. 91).
Идея ликвидации П. м. г. и д. была выдвинута социалистами-утопистами и получила
науч. обоснова-
ние в марксистско-ленинской теории. Уничтожение П. м. г. и д.— программное
требование науч.
коммунизма. «...Решительное признание прогрессивности больших городов в
капиталистическом
обществе нисколько не мешает нам включать в свой идеал... уничтожение
противоположности между
городом и деревней... Это необходимо для того, чтобы сделать эти сокровища
(науки и искусства.—
Ред.) доступными всему народу, чтобы уничтожить отчужденность от культуры
миллионов
деревенского населения...» (Л е-н и н В. И., там же, т. 5, с. 150).
В совр. условиях П. м. г. и д. зависит от социально-экономич. строя и уровня
развития разных стран.
В развитых капиталистич. странах П. м. г. и д. сохранилась, однако формы её
изменились. Доля де-
ревни в населении и произ-ве резко снизилась. Деревня стала преимущественно
несельскохозяйственной (занятые в с. х-ве составляют меньшинство даже среди сел.
жителей).
Уровень образования и быт сел. жителей приблизились к городскому. Техника,
технология и
организация с.-х. произ-ва подверглись преобразованию на базе науч.-технич.
прогресса. Деревня
стала последовательно капиталистической с преимущественным товарным произ-вом.
Однако в
принципе неизменными остались эксплуатация деревни городом и существ. отставание
деревни по
уровню материальной и особенно культурной жизни. Доходы с.-х. населения
существенно ниже, чем
несельскохозяйственного. Для совр. с. х-ва развитых капиталистич. стран
характерна жестокая
конкуренция, разорение мелких сел. хозяев, уменьшение числа х-в. Правительства
ряда
капиталистич. стран с исторически сложившимся мелким землевладением проводят
политику
капиталистич. рационализации с. х-ва, ликвидации мелких х-в (Франция, ФРГ).
Производители с.-х.
продукции подвергаются эксплуатации со стороны монополий и бурж. гос-ва (с
помощью
неэквивалентного обмена, налогов и др.).
В развивающихся странах, идущих по капиталистич. пути, П. м. г. и д. ближе всего
к её типу,
исследованному основоположниками марксизма-ленинизма. Существ.
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ 543
особенность многих из этих стран — сверхурбанизация, т. е. избыточный рост
гор. населения (в
сравнении с возможностями занятости) за счёт притока сел. населения. Это
явление обычно
сочетается с агр. перенаселением.
Победа социализма приводит к ликвидации П. м. г. и д. и создаёт условия для
преодоления существ.
различий между ними. Процессы всестороннего сближения города и села происходят
во всех странах
мировой социалистич. системы. Наиболее богат в этом отношении опыт СССР. Начиная
с 1-й
пятилетки (1929—32) для СССР характерна очень быстрая урбанизация, неразрывно
связанная с
индустриализацией страны. Темпы урбанизации в СССР были существенно выше, чем в
развитых
капиталистич. странах.
Принципиальное значение в ликвидации противоречий между городом и деревней имела
коллективизация с. х-ва, к-рая ускорила распространение в деревне пром. труда,
гор. форм быта и
культуры. Этот процесс непрерывно расширялся в результате специализации и
концентрации с. х-ва,
межхоз. кооперации, сближения двух форм социалистич. собственности —
государственной и
колхозно-кооперативной. Крупные сдвиги в сближении города и деревни произошли в
60— 70-х гг.
Изменилась социально-классовая структура: значительно возросла доля рабочих и
служащих и
уменьшилась доля колхозников. Произошло значит. сближение социально-экономич.
положения
колхозников и рабочих. Оплата труда в колхозах в 1965 была перестроена и
приблизилась по
размерам к оплате труда в совхозах, причём в гос. секторе с. х-ва она росла
быстрее, чем во всех др.
отраслях нар. х-ва. Было введено пенсионное обеспечение и социальное страхование
колхозников.
Деревня существенно сблизилась с городом по образоват. и культурному уровню
населения.
Введение всеобщего ср. образования позволило выровнять уровень образования всей
молодёжи
страны. Большая работа проводится по преобразованию жил. х-ва села и быта сел.
населения.
Подобные процессы происходят и в др. социалистич. странах.
Однако при социализме ещё сохраняются существ. различия между городом и
деревней, преодоление
к-рых требует длит. времени. Кроме того, существуют нек-рые естеств. отличия
деревни от города
(использование земли как осн. средства произ-ва в с. х-ве, сезонность работ,
нек-рые черты образа
жизни и т. д.). Важное социально-экономич. отличие совр. сов. деревни от .
города — в
существовании в деревне личного подсобного х-ва, имеющего большое значение в
доходах сел.
семьи. Программным требованием, научно обоснованным марксизмом-ленинизмом,
является
стирание социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и
деревней в
ходе строительства коммунистического общества. См. также Классы.
• Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К, и Энгельс Ф., Соч., т. 23—25; Ленин В. И.,
Развитие капитализма в России, ПСС,
т. 3; е г о же, Рецензия. Karl Kautsky. Die Agrarfrage, там же, т. 4; е г о ж е,
Аграрный вопрос и «критики Маркса», там
же, т. 5; е г о ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии,
там же, т. 27; Программа КПСС
(Принята XXII съездом КПСС), М., 1976; Материалы XXVI съезда КПСС, М., 1981; Я х
и е л Н., Город и деревня, пер. с
болг., М., 1968; Надель С. Н., Социальная структура совр. капиталистич. деревни,
М., 1970; А р у т юнян Ю. В.,
Социальная структура сел. населения СССР, М., 1971; Семин С. И., Преодоление
социально-экономич. различий между
городом и деревней, М., 1973; Рывкина Р. В., Образ жизни сел. населения,
Новосиб., 1979; Я к у ш о в А. И.,
Преодоление существ. различий между городом и деревней в условиях развитого
социализма, М., 1979. В. И.
Переведенцев.
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ УМСТВЕННЫМ И ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ,
противоположность интересов людей, занятых физич. трудом и умств. трудом. П. м.
у. и ф. т.
возникла на той ступени развития обществ. разделения труда, когда утвердилось
господство частной
собственности и появились антагонистич. клас-
544 ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
сы, т. е. в период становления рабовладельч. строя. Общей причиной появления и
существования П.
м. у. и ф. т. является относит. неразвитость производит. сил, охватывающая
антагонистич. период
истории че-ловеч. общества и приводящая к тому, что неизбежным становится такое
обществ.
разделение труда, при к-ром большинство населения занято физич. трудом, а
небольшая часть
общества, принадлежащая к господствующему классу, руководит работами, занимается
гос. делами,
наукой и иск-вом.
К. Маркс и Ф. Энгельс подчёркивали, что «разделение труда становится
действительным
разделением лишь с того момента, когда появляется разделение материального и
духовного труда»
(Соч., т. 3, с. 30). Это не означает, что существовала абс. монополия
эксплуататорских классов на
умств. труд. Так, при рабовладельч. строе, когда всякий труд считался
недостойным делом для
свободного человека, рабам передоверялись мн. функции умств. труда: из среды
рабов готовились
учёные, врачи, учителя, артисты и др. В феод. обществе антагонистич.
противоречия между умств. и
физич. трудом углубились в связи с усилением противоположности между городом и
деревней.
Умств. труд стал монополией дворянства и духовенства.
В условиях капитализма отделение интеллектуальных сил процесса произ-ва от
ручного труда и
превращение их во власть капитала над трудом получает своё завершение. По мере
развития
производит. сил гл. обр. из среды господствующих классов выделялась
интеллигенция,
профессионально занимающаяся умств. трудом. Но развитие производит. сил общества
вызывает
также необходимость в грамотных и культурных рабочих. Борьба рабочего класса за
свои права
приводит к сокращению рабочего дня и созданию определ. условий для получения и
расширения
образования. Это способствует повышению общеобразоват. и культурно-технич.
уровня рабочего
класса. Граница между классом эксплуатируемых и классом эксплуататоров в совр.
условиях но
совпадает с делением на людей, занятых физич. и умств. трудом. При капитализме
эксплуатации
подвергается и значит. часть работников умств. труда, низший, а часто и средний
персонал инж.-тех-
нич. и науч. работников и служащих. Совр. уровень развития производит. сил
(комплексная
механизация и автоматизация произ-ва) объективно вызывает необходимость в
сочетании физич.
труда с умственным и создаёт условия для ликвидации П. м. у. и ф. т. Однако
капиталистич.
производств. отношения мешают устранению этой противоположности, ибо
способствуют
закреплению существующей антагонистич. классовой структуры, усиливают кастовость
правящей
элиты.
В условиях социализма ликвидация эксплуататорских классов, изменения в характере
труда, в куль-
турно-технич. уровне рабочего класеа и крестьянства привели к ликвидации П. м.
у. и ф. т. и создали
новые отношения рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Вместе с тем на
первой фазе
коммунизма сохраняются определ. неантагонистич. социально-эконо-мич. различия
между умств. и
физич. трудом. Они заключаются в следующем. 1) Характер труда работников,
занятых умств.
деятельностью, как правило, значительно отличается от характера труда людей,
занятых физич.
трудом, хотя и существуют профессии и специальности, в к-рых умств. и физич.
труд переплетаются
друг с другом. 2) Культурно-технич. уровень (общее и спец. образование)
работников умств. труда в
массе своей более высок, чем у людей, занятых физич. трудом. 3) Работники умств.
труда,
занимающие руководящие должности на произ-ве, в управлении, в н.-и. учреждениях
и орг-циях,
получают за свой качественно более сложный труд соответственно более высокую
долю во-
знаграждения, чем работники физич. труда. Культурно-бытовой уровень жизни этой
части
работников умств. труда также отличается от уровня жизни ра-
ботников физич. труда. 4) При одинаковом доступе к образованию, ко всем благам
культуры и науки
всего народа фактически интеллигенция их использует в относительно большей мере.
Развитие
системы обучения, направленное на укрепление связи высшей школы с произ-вом,
введение
всеобщего обязательного 10-летнего ср. образования, повышение заработной платы
низко- и
среднеоплачиваемых групп трудящихся играют важную роль в выравнивании условий
для обучения
всей молодёжи. 5) Нек-рые неантагонистич. противоречия между работниками умств.
и физич. труда
связаны с взаимоотношениями между руководителями и руководимыми в процессе
произ-ва.
Преодолеваются эти противоречия путём вовлечения масс в управление произ-вом,
развития всех
многообразных форм участия в нём коллективов трудящихся в результате расширения
прав проф.
орг-ций, повышения роли производств. совещаний, рабочих собраний и т. п.
К. Маркс и В. И. Ленин, придавая исключит. значение проблеме ликвидации П. м. у.
и ф. т.,
указывали на необходимые условия её разрешения. Маркс в «Критике Готской
программы»
предсказывал, что в полной мере П. м. у. и ф. т. исчезнет лишь на высшей фазе
развития
коммунистич. общества. Ленин писал, что интеллигенция останется «...впредь до
достижения самой
высокой ступени коммунистического общества...» (ПСС, т. 44, с. 351). Преодоление
различий между
умств. и физич. трудом происходит на протяжении периода строительства коммунизма
благодаря
осуществлению комплекса таких социально-экономич. процессов, как изменение
характера обществ.
разделения труда, постепенное вытеснение, а затем и ликвидация
малоквалифицированного физич.
труда, а также преодоление однобокой специализации работников как физич., так и
умств. труда, в
конечном итоге осуществление всеобщей автоматизации произ-ва; повышение
культурно-технич.
уровня рабочих и крестьян; повышение культурного уровня и уровня физич. развития
всех
работников как физич., так и умств. труда; постепенное (на основе коренного
изменения в характере
и уровне развития производит. сил) слияние функций умств. и физич. труда в
высшем синтезе — в
коммунистич. труде; уменьшение социальных различий в условиях труда и быта, а
затем и полное их
устранение на основе роста производительности труда и подъёма благосостояния.
На определ. этапе высшей фазы коммунизма будут ликвидированы социально-экономич.
различия
между умств. и физич. трудом, а уровень общих и спец. знаний, к-рые получат
трудящиеся, будет
столь высоким, что отпадёт нужда в сохранении групп людей, исключит.
специальностью к-рых
было бы руководство производственной и др. обществ. сферами. Функции управления
обществом и
произ-вом останутся и при коммунизме, но они будут выполняться высококвалифици-
ров. людьми
поочерёдно. Ленин предсказывал, что в будущем обществе «...все будут управлять
по очереди и
быстро привыкнут к тому, чтобы никто не управлял» (там те, т. 33, с. 116, см.
также т. 38, с. 320).
Коммунистическая партия поставила программную задачу вести дело к тому, чтобы
государственный платный аппарат сокращался, чтобы навыками управления овладевали
всё более
<< Пред. стр. 286 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу