<< Пред. стр. 335 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
доходы и т. п. При этом различают «одномерную стратификацию», когда группы
определяются на
основе к.-л. одного признака, и «многоизмеримую стратификацию», определяемую
совокупностью
признаков.
Большинство бурж. теорий С. с. отрицает раскол ка-питалистич. общества на
антагонистич. классы
— буржуазию и пролетариат. Взамен этого выдвигаются концепции о разделении
общества на
«высшие», «средние» и «низшие» классы и страты, число к-рых, как правило,
определяется
произвольно (от 2 до 6). Теории С. с. тесно связаны с бурж. концепциями
социальной мобильности,
согласно к-рым якобы неизбежное существование неравенства в любом обществе и
более или менее
свободное перемещение людей в системе С. с. в соответствии с их личными
способностями и
усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы и делают «излишней»
классовую борьбу.
Исследования по С. с. имеют классовую, апологетич. направленность. Вместе с тем
они содержат
важный фактич. материал о многообразных социальных различиях в капиталистич.
странах.
Марксизм-ленинизм придаёт важное значение изучению всей сложной системы
социальной
дифференциации (внутриклассовой, между различными социальными группами),
рассматривая
классовое деление общества как центральное.
• Ленин В. И., Экономич. содержание народничества и критика его в книге г.
Струве, ПСС, т. 1; Социология сегодня.
Проблемы и перспективы, пер. с англ., М., 1965; Т и т м а М. X., Исследования
социальной структуры в США,
«Социологам, исследования», 1981, № 4 (библ.); Class, status and power. Social
stratification in comparative perspective, ?.
?., 19662; Gans H. J., More equality, N. Y., 1973; см. также лит. к статьям
Классы, Социальная мобильность.
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, сеть устойчивых и упорядоченных связей между элементами
социальной системы (см. Система социальная), обусловленных отношениями классов и
др.
социальных групп, разделением труда, характером институтов социальных
(государства и др.).
Марксизм-ленинизм выделяет экономич. отношения (структуру) в качестве
определяющих другие С.
с., подчёркивая важность обратного влияния
последних на экономич. С. с. Важнейшее значение в обществе имеет его классовая
структура. С. с.
населения охватывает также его деление по проф., нац., половозрастным,
культурным и др.
признакам. См. также Исторический материализм, Структура, Социальная
стратификация.
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА (physique sociale), термин, применявшийся для обозначения
обществоведения в 17 в. В 19 в. его употреблял Кетле и до 1839 — Конт, к-рый
позже назвал эту
науку социологией.
• Спекторский Е., Проблема С. ф. в 17 столетии, т. 1—2, К., 1910—17.
СОЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, форма или способ разрешения социальных проблем и
противоречий,
в основе к-рых лежит столкновение интересов и потребностей осн. социальных сил
данного
общества (см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 27, с. 410). С.
д. подготавливается
обществ. движениями, руководствующимися более или менее детально разработанными
программами и определённой идеологией. Развитые обществ. движения создают свои
организации —
партии, ассоциации, политич. союзы т. д.
Виды С. д. различаются в зависимости от разрешаемых проблем (экономические,
социальные,
политические, развития духовной жизни общества), их социального и классового
содержания (чьи
интересы и потребности стимулируют данную проблему и в чьих интересах она
разрешается),
методов их разрешения (реформа или революция).
Осн. проблемы С. д. в марксистско-ленинской социологии — соотношение стихийного
и
сознательного элементов в его структуре (см. Сознательность и стихийность), a
также намерений и
последствий деятельности обществ. сил, на основании чего устанавливается глубина
переворота или
изменения и историч. значение С. д.
С. д. личностей — поступки, имеющие обществ. значение,— рассматриваются в рамках
психологии
личности (мотивация поступков, намерений, отношение к «Я» как источнику и
субъекту действия,
соотношение смысла и значения действия, рационального и иррационального,
сознательного и
бессознательного в его мотивации), в социальной психологии (восприятие С. д. со
стороны
ближайшего окружения и роль этого восприятия в мотивации С. д., осознание
личностью принад-
лежности к определённой группе как фактор мотивации С. Д., роль референтной
группы в С. д.,
механизмы группового контроля С. д. личностей), в этике (нравств. оценка и
самооценка поступка,
проблема выбора С. д. и ответственности за него перед обществом, социальной
группой и самим
собой).
Целый ряд представителей бурж. социологии (М. Ве-бер, Знанецкий, Парсонс)
рассматривают С. д. в
качестве центрального понятия в структуре социологич. теории, видят в нём
исходный пункт всей
системы обществ. отношений и средство интеграции различных областей социального
знания.
Парсонс, в частности, называет свою социологич. теорию теорией С. д. Гл.
внимание они уделяют
расчленению С. д. на субъекта действия, ситуацию действия и ориентации субъекта.
Осн. признаком
социальности при этом являются не объективные последствия С. д., а наличие
субъективного смысла
действия для самого деятеля. Осн. видами ориентации субъекта выступают
мотивационная и
ценностная ориентации, причём каждая из них содержит, в свою очередь,
познавательный
(когнитивный), эмоциональный и оценивающий аспекты. Детальная разработка
психологич. аспектов
С. д. при забвении других его сторон приводит в конечном счёте к психологизации
как самой
социологии, так и всей системы социального знания.
• Маркс К., [Письмо] П. В. Анненкову от 28 декабря [1846 г.], M a p к с К. и
Энгельо Ф., Соч., т. 27; Святое семейство,
там же, т. 2; Л е н и н В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?, ПСС, т. 1; ц г о ж е,
Доклад В ЦИК и СНК о внешней и внутренней политине 22 декабря.[VIII Всеросс.
съезд Советов 22—29 декабря 1920
г.], там же, т. 42; 3 д p а в о м ы с л о в А. Г., Проблема интереса в
социологич. теории, Л., 1964; Кон И. С., Позити-
визм в социологии, Л., 1964; Пациорковский В. В., Критич. анализ концепций С.
д., «Социологич. исследования»; 1975,
№ 2; P a r s o n s Т., The structure of social action, v. 1—2 N. Y., 1968.
СОЦИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ, направление в деятельности гос., хоз., обществ., науч.
организаций, связанное с сознат. научно обоснованным управлением социальными
процессами,
явлениями и отношениями в социалистич. обществе. Осн. задачи С. п., его
содержание и смысл
заключаются в совершенствовании и развитии социалистич. общественных отношений,
во всё более
полном развёртывании сущности социализма во всех сферах общественной и
производственной
жизни.
С. п. осуществляется в неразрывной связи с развитием производит. сил,
социалистич. демократии,
внутр. резервов и возможностей предприятий, объединений, отраслей и регионов
страны и
основывается на результатах специальных исследований деятельности трудовых
коллективов. С. л.
практически выражается в разработке объединёнными усилиями администра-тивно-
управленч.
аппарата, обществ. организаций, специально создаваемых советов (комиссий) по
социальному
планированию и социологич. лабораторий комплексных планов экономич. и
социального развития.
Обычно лучшие комплексные планы экономич. и социального развития предприятий и
районов
включают в себя разделы, посвящённые: 1) общей характеристике и гл. результатам
производственно-экономич. деятельности; 2) совершенствованию материально-технич.
базы в усло-
виях современной научно-технич. революции; 3) развитию социальной и
профессионально-
квалификационной структуры работников; 4) совершенствованию механизма
материального и
морального стимулирования труда; 5) улучшению социально-бытового обеспечения
работников; 6)
организации социалистич. соревнования и движения за коммунистич. отношение к
труду; 7)
повышению социальной активности трудящихся в управлении производством; 8)
коммунистич.
воспитанию трудящихся. В каждом разделе таких планов с помощью системы
конкретных
показателей даётся развёрнутая характеристика нынешнего состояния дел,
намечаются осн. цели,
задачи и плановые показатели на конец пятилетки, указываются пути, средства,
мероприятия, с
помощью к-рых они будут достигнуты, назначаются отделы и должностные лица,
ответственные за
реализацию тех или иных мероприятий. Эта структура планов наиболее полно
соответствует осн.
направлениям социального развития и повышения благосостояния сов. народа,
разрабатываемым в
пятилетних планах экономич. и социального развития страны на основе решений и
директив съездов
КПСС, пленумов ЦК КПСС, а также законодательно закреплённым в Конституции СССР.
• Б о p щ е в с к и й М. В., У с п е н с к и й С. В., III к a р а-тан О. И.,
Город. Методологич. проблемы комплексного
социального и экономич. планирования, М., 1975; Типовая методика разработки
техпромфинплана производств.
объединения (комбината), предприятия, М., 1979, гл. 12, разд. 11; Планирование
социального развития отрасли
промышленности. Методич. рекомендации, М., 1979, Планирование социального
развития коллектива предприятия.
Методич. рекомендации, М., 1980; Алексеев Н. И., Управление социальными
процессами в обществ. производстве при
социализме, М., 1980.
СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ, относительно устойчивые совокупности людей, имеющих общие
интересы, ценности и нормы поведения, складывающиеся в рамках исторически
определённого
общества. В каждой группе воплощаются нек-рые специфич. взаимосвязи индивидов
между собой и
с обществом в целом; различному характеру этих связей соответствует многообразие
С. г.
Гоббс в кн. «Левиафан» дал первое чёткое определение группы как «... известного
числа людей,
объединенных общим интересом или общим делом» и выделил
СОЦИАЛЬНЫЕ 637
группы упорядоченные и неупорядоченные, политические и частные и др. (см. Избр.
произв., т. 2, М.,
1964, с. 244). В дальнейшем этот термин использовался для характеристики
экономич. и политич. С.
г. англ. экономистами, франц. историками и социалистами-утопистами. Во 2-й пол.
19 в. Гумплович
объявил биологич. расу основной социальной группой. Кули в нач. 20 в. считал
важнейшими
«первичные группы» (семья, соседские и дружеские компании); в совр. бурж.
социологии этот
подход разработан в теориях малых групп [Мейо, Морено, Хоманс и др.]. Для
большинства бурж.
теорий С. г. характерно отсутствие классового анализа социально-групповых
процессов.
Характеризуя разработку проблемы С. г. в буржуазной социологии, В. И. Ленин
писал: «Само по
себе это понятие слишком еще неопределенно и произвольно: критерий различения
„групп" можно
видеть и в явлениях религиозных, и этнографических, и политических, и
юридических и т. и. Нет
твердого признака, по которому бы в каждой из этих областей можно было различать
те или иные
"группы"» (ПСС, т. 1, с. 428-29).
Марксизм выработал новый историко-материалистич. подход к С. г., суть к-рого
заключается, во-
первых, в применении к группам принципа историзма: существуют, не группы
общества вообще, а
группы исторически определённого общества, характер и роль к-рых меняются вместе
со сменой
общественно-экономич. формаций. Во-вторых, было доказано, что в условиях
классового общества
основными С. г. являются классы: они оказывают определяющее воздействие на все
области
обществ. жизни, на поведение всех других С. г., каждая из к-рых выделяется по
своему специфич.
признаку. Этот материалистич. принцип лежит в основе науч. анализа С. г.
Различают большие, средние и малые С. г. Большие С. г.— это совокупности людей,
существующие
в масштабах общества (страны) в целом: классы, социальные слои, проф. группы,
этнич. общности
(нация, народность, племя), возрастные группы (молодёжь, пенсионеры) и ДР·
Принадлежность
индивидов к большой группе определяется на основе нек-рых объективных признаков.
Лица,
относящиеся к большой группе, могут не иметь непосредств. контакта с др. членами
группы и даже
не сознавать своей принадлежности к ней. Различают две осн. стадии развития
больших групп:
спонтанная (напр., «класс в себе») и организованная («класс для себя»); на
второй стадии многие
индивиды осознают свою принадлежность к данной группе и сплачиваются в
организации, имеющие
целью осуществление интересов данной большой группы. Производств. объединения
работников
одного предприятия и терр. общности (жители одной деревни, города, района) можно
назвать
средними (или локальными) группами. Терр. общности являются спонтанными
групповыми
образованиями. Производств. объединения создаются для достижения определённой
цели и ре-
гулируют свой состав и отношения с помощью иерар-хич. структуры власти,
формализованных
коммуникаций, способов принятия решений и санкций (см. Коллектив) .
Существуют также многообразные малые группы — семья, первичные производств.
ячейки
(бригады), соседские общности, дружеские компании, школьный класс и т. п.
Специфич. признаком
малой группы являются непосредств. контакты её членов друг с другом. Каждая
малая группа
обладает определённой структурой, складывающейся под влиянием как внешней среды,
так и
внутритрупповых межличностных отношений. Различают целевые (формальные) и
социально-
психологич. (неформальные) малые группы: первые функционируют в соответствии с
заранее
установленными (обычно — официально фиксированными) целями, положениями,
638 СОЦИАЛЬНЫЙ
инструкциями, уставами; вторые складываются на основе личных симпатий и
антипатий. В
формальной малой группе также складываются неформальные отношения между её
членами, и успех
её функционирования во многом зависит от соответствия друг другу формальной и
неформальной
структур группы.
Различные С. г. не образуют строгой иерархии, но взаимно влияют друг на друга. В
условиях
классово антагонистич. общества поведение всех групп (этнич., демографич., малых
и др.)
определяется борьбой классов, поэтому вся система С. г. (социальная структура)
оказывается по
своей сути конфликтной. Напротив, в условиях социализма социальная структура
общества
развивается на основе единства интересов основных С. г., что не исключает
существования
социально-групповых различий и противоречий. Важную роль в их преодолении
призвано сыграть
социальное планирование на всех уровнях: общества в целом, отраслей, регионов,
трудовых
<< Пред. стр. 335 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу