<< Пред. стр. 282 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
последующей формы П. с. зарождаются и развиваются в недрах предшествующей формы,
но сама
она становится господствующей лишь на новой ступени развития общества.
Естеств. П. с. труда, если отвлечься от уровня развития обществ. произ-ва (см.
К. Маркс и Ф.
Энгельс, Соч., т. 23, с. 521), могут быть целиком сведены к природе самого
человека (к его расе и
т.п.) и к силам окружающей человека природы: естеств. богатству средствами жизни
и труда.
Обществ. П. с. труда возникли в результате историч. развития процессов
объединения и разделения
труда, т. е. в результате роста обществ. характера труда. Глубокий антагонизм
вторичных П. с.
проявился в закреплении умств. труда, духовного произ-ва и высших форм
потребления
материальных и духовных благ за немногими ценой самого тяжёлого, подчас губит.
труда масс,
лишённых доступа к достижениям культуры.
Развитие вторичных П. с. проходит восходящие ступени, на к-рых образуются три
антагонистич.
обществ.- экономич.
формации (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая). В пределах каждой
из этих ступеней
П. с. трудящиеся массы благодаря своему труду и классовой борьбе преодолевают
трудный путь
восходящего развития. В рамках определ. обществ.-экономич. формации П. с. в свою
очередь могут
проходить ряд технологич. способов произ-ва. Для капиталистич. П. с. это простая
кооперация,
мануфактура, крупное машинное, инженерно-конвейерное и автоматизиров. произ-во.
Всеобщая П. с. как качественно новая форма П. с. есть господство развивающегося
обществ.
индивида над силами природы при помощи науки, к-рую Маркс определял как
«всеобщее
общественное знание», «всеобщие силы человеческой головы», «всеобщий интеллект»
(см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. 2, с. 214, 215). Первая форма соединения науки с
произ-вом в качестве
непосредств. П. с. (в виде сложных средств произ-ва, машинной техники) гигантски
усилила в ходе
индустриализации мощь и господство овеществлённого труда (капитала) над живым
наёмным
трудом. Высшей формой этого процесса во 2-й пол. 20 в. выступает автоматизация
произ-ва и
массовое применение ЭВМ. Вместе с тем новые потребности и интересы людей создают
новые
сферы приложения вытесняемого человеч. труда, новые отрасли, вступающие в свою
очередь на путь
индустриализации. Потребности развития второй формы слияния науки с произ-вом (в
виде
инженерно-конвейерной организации массового произ-ва) явились важным фактором
крайнего
обострения борьбы империалистов за массовые рынки сбыта, источники сырья и сферы
приложения
капиталов, породившей гигантские столкновения и мировые войны. Реализация
возможностей
инженерно-конвейерного произ-ва в обрабат. пром-сти в 50—60-х гг. 20 в. дала
мощный толчок
научно-технич. революции, быстрому изменению качества, моделей, видов и типов
производимых
конечных продуктов и созданию новых предметов труда. Получает импульс развития и
главная
форма воздействия науки на произ-во: воплощение
536 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ
обществ. знания в самом совокупном работнике в результате роста свободного
времени и развития
духовного произ-ва (сферы образования, культуры и активного отдыха). Это
подводит развитие
индивидов к тому пределу, к-рый возможен в условиях антагонистич. общества,
всесторонне
выявляет болезненное торможение и деформацию процесса развития П. с. в
результате господства
капитала и поднимает на качественно но-вую ступень классовую борьбу пролетариата
против
отживших производств. отношений. Торможение развития П. с. устаревшими
производств.
отношениями проявляется и в сосуществовании при капитализме самых отсталых форм
и ступеней
П. с. с передовыми. Осн. масса населения земного шара ещё занята простым физич.
трудом без
применения машин.
Одна из главных движущих сил развития П. с. в антагонистич. обществе — классовая
борьба,
социальные революции и творчество масс, подготавливающие их к восприятию,
развитию и
применению достижений науки и техники. Только социальная революция кардинально
меняет место
масс в системе П. с., поднимая эту систему на новую ступень развития. Именно
личностным
развитием трудящихся в значит. степени измеряется и оценивается обществ.
прогресс.
П. с., образующие основу коммунистич. формации, характеризуются нарастающим
торжеством
всеобщих П. с.— активным, творч. контролем науки над всеми сторонами обществ.
произ-ва,
комплексным преобразованием этого процесса в соответствии с её требованиями для
возможно более
быстрого и многогранного развития каждого индивида. Всестороннее развитие
каждого полностью
реализуется как величайшая П. с., условие развития всех. Однако эта новая
ступень П. с. возникает в
виде переплетения обществ. и всеобщих П. с., достающихся «в наследство» от
капитализма.
Социалистич. революция подчиняет развитие произ-ва требованиям науки об обществе
и создаёт
новую формацию вначале на базе существующих технологич. условий произ-ва и
производительности труда. Но уже сама революция означает не просто перестройку
производств.
отношений, но и новое качеств. состояние, внутр. структуру П. с., поскольку
меняется положение
трудящихся, для к-рых открывается доступ к образованию, культуре, активной
производств. и
обществ. деятельности. В этом залог огромных потенций развития новых П. с.,
создания гораздо
более высокой производительности труда, необходимой для победы нового обществ.
строя. Новые,
социалистич. производств. отношения стали важным фактором ускорения развития П.
с. Успех
политики социалистич. индустриализации, развитие науки и культуры социалистич.
стран в короткий
срок подняли совокупного работника и материально-технич. базу социализма до
уровня,
необходимого для решения осн. задач науч.-технич. революции. Формирование и
удовлетворение
возвышающихся материальных и духовных потребностей всех слоев трудящихся,
ускорение
всестороннего и гармоничного развития самого человека служат важнейшим условием
создания П.
с., адекватных коммунистич. формации.
• Маркс К. иЭнгельс Ф., Нем. идеология, Соч., т. 3; их же, Манифест Коммунистич.
партии, там же, т. 4; Маркс К., К
критике политич. экономии. Предисловие, там же, т. 13; е г о ж е, Капитал, там
же, т. 23; его же, Эноно-мич. рукописи
1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. 1—2; его же, Экономич. рукопись 1861—1863
годов, гл. 3, там же, т. 47; Энгельс Ф.,
Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 2, там же, т. 20; Ленин В. И., Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-
демократов? ПСС, т. 1; е г о же, Великий почин, там же, т. 39; его же, Замечания
на книгу Н. И. Бухарина «Экономика
переходного периода», Ленинский сборник, т. XI, М.— Л., 1929; Программа КПСС
(Принята XXII съездом КПСС), М.,
1976, ч. 2, разд. 1, пункт 1; Материалы XXVI съезда КПСС, М., 1981; Ч а г и н Б.
?., ? а р ч е в А. Г., О категориях «П.
с.» и «производств. отношения», «ВФ», 1958, № 2; М е л е щ е н к о Ю. С.,
Техника и закономерности ее развития, Л.,
1970; M a p а х о в В. Г., Структура и развитие П. с. социалистич. общества, М.,
1970; Васильчук Ю. А., Диалектика П.
с., «ВФ», 1971, М 9; е г о ж е, Науч.-технич. революция и рабочий класс при
капитализме, М., 1980; Науч.-технич.
революция и социализм, М., 1973; Особенности процесса
накопления в развитых капиталистич. странах, М., 1978; Иванов Н. П., Науч.-
технич. революция и проблемы структуры
рабочей силы, М., 1978; Косолапов Р. И., Социализм. К вопросам теории, М.,
19792; Афанасьев В. Г., Системность и
общество, М., 1980. Ю. А. Васильчук.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, совокупность материальных экономич. отношений
между людьми в процессе обществ. произ-ва и движения обществ. продукта от произ-
ва до
потребления. П. о. являются необходимой стороной обществ. произ-ва. «В
производстве люди
вступают в отношение не только к природе. Они не могут производить, не
соединяясь известным
образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью.
Чтобы
производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках
этих
общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место
производство»
(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 6, с. 441). В процессе труда
складываются отношения,
обусловленные потребностями технологии и организации произ-ва, напр. отношения
между рабо-
чими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с
технологич.
разделением труда внутри производств. коллектива или в масштабах общества. Это —
производств.-
технич. отношения. Но в произ-ве, кроме этих отношений, между людьми
складываются также
экономич. отношения. Производств.-экономич. отношения, или, как их обычно
называют, П. о.,
отличаются от производств.-технических тем, что они выражают отношения людей
через их
отношения к средствам произ-ва, т. е. отношения собственности. Если средства
произ-ва находятся в
руках всего общества и тем самым его экономич. основу составляет обществ.
собственность — как
это имеет место при социализме,— то между членами общества складываются П. о.
сотрудничества и
взаимопомощи. Напротив, если средства произ-ва находятся в руках части общества,
в руках частных
собственников, то утверждаются отношения эксплуатации человека человеком,
отношения
господства и подчинения (рабство, крепостничество, эксплуатация наёмного труда).
Кроме
основных, существуют также переходные П. о., когда в рамках одного и того же
уклада х-ва
сочетаются элементы различных типов П. о. (напр., гос. капитализма в условиях
диктатуры
пролетариата).
Отношения собственности пронизывают все сферы экономич. отношений — произ-ва,
обмена,
распределения и потребления материальных благ, и обусловливают распределение
средств произ-ва
и распределение людей в структуре обществ. произ-ва (классовую структуру
общества).
Непосредственно в процессе произ-ва различные отношения собственности находят
выражение в
способе соединения производителя со средствами произ-ва. Так, в капиталистич,
обществе рабочий
может соединяться со средствами произ-ва, лишь продав свою рабочую силу
капиталисту. В
социалистич. обществе средства произ-ва принадлежат самим трудящимся,
представителем к-рых
выступает социалистич. гос-во. Этим определяются и характер отношений между
людьми в процессе
произ-ва, и формы распределения материальных благ.
П. о. придают всем обществ. явлениям и обществу в целом исторически определённое
социальное
качество. Само выделение П. о. как объективных, материальных, от сознания людей
не зависящих
отношений из всей суммы обществ. отношений составляет центр. пункт в выработке
материалистич.
понимания истории. В. И. Ленин отмечал, что в «Святом семействе» (1845) «...
Маркс подходит к
основной идее всей своей „системы" ... — именно к идее общественных отношений
производства»
(ПСС, т. 29, с. 16). В «Нем. идеологии» (1845—46) К. Маркс и Ф. Энгельс выделяют
две стороны
произ-ва — производительные силы и зависящие от них обшеств. отношения людей в
произ-ве, к-
рые определяются в этой работе как «формы общения». Сам термин «П.о.» был
выработан Марксом
и Энгельсом позже («Манифест Коммунистич. партии», 1848, и др.). Выделение
экономич. П. о. из
всей суммы обществ. отношений явилось основой яауч. подхода к анализу историч.
процесса. П. о.
дают объективный критерий для отграничения одной ступени обществ. развития от
другой, для
выделения общего, повторяющегося в истории разных стран и народов, находящихся
на одной
ступени обществ. развития, т. е. для выделения конкретно-историч. типов общества
— общественно-
экономических формаций, и тем самым открывают путь познания законов развития
человеч.
истории.
Игнорирование П. о., в рамках к-рых совершается труд, приводит к тому, что
всякий трудовой
процесс сводится к нек-рым общим моментам, и тогда историч. эпохи различаются
между собой
только уровнем технич. вооружённости труда, исчезают коренные экономич. различия
между
разными обществ. формациями. В этом и состоит существо методологии т. н.
технологич.
детерминизма, к-рая нашла своё проявление в бурж. теориях «постиндустриального
общества»,
«индустриального общества» и др., к-рые оценивают различные общества только с т.
зр. уровня их
технич. развития. В то же время отрицание зависимости П. о. от уровня развития
производит. сил
ведёт к идеализму в теории и волюнтаризму и произволу в политике.
П. о. являются социальной формой производительных сил. Вместе они составляют две
стороны
каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия П.
о. характеру и
уровню развития производит.
сил. Диалектика производит. сил и П. о. вскрывает причины самодвижения произ-ва
и тем самым
сущность всего историч. процесса.
Являясь формой развития производит. сил, П. о., будучи первичными материальными
обществ.
отношениями, выступают в качестве базиса по отношению к идеологии, идеологич.
отношениям и
учреждениям — обществ. надстройке (см. Базис и надстройка). В совокупности всех
своих
социальных функций — и как форма производит. сил, и как базис общества — П. о.
образуют
экономич. структуру обществ. формации.
П.о. коммунистич. формации коренным образом отличаются от П. о. всех
антагонистич. формаций
господством обществ. собственности на средства произ-ва, отсутствием
эксплуатации и социальных
антагонизмов. Они являются базисом идейно-политич. единства всего общества. П.
о. коммунистич.
формации имеют своеобразные закономерности своего возникновения. Они не
формируются в
недрах предшествующей формации, а возникают в результате социалистич. революции,
уста-
новления власти рабочего класса, к-рая используется как рычаг для преобразования
экономич.
отношений. Характер развития П. о. коммунистич. формации также качественно
отличается от
развития П. о. предшествующих обществ. Во-первых, противоречия, возникающие в
развитии
социалистич. способа произ-ва, разрешаются не путём устранения социалистич. П.
о., а путём их
развития при сохранении их качеств. определённости как отношений сотрудничества
и
взаимопомощи. Во-вторых, в антагонистич. обществе противоречия между производит.
силами и П.
о. разрешались в интересах одной социальной группы (класса) в ущерб другой, при
<< Пред. стр. 282 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу