<< Пред.           стр. 293 (из 449)           След. >>

Список литературы по разделу

 действия позволили бы вовлечь в рабочее движение «...ту часть пролетариата,
 которая до сих пор не
 организована или идет за буржуазными партиями» (Междунар. Совещание коммунистич.
 и рабочих
 партий. Москва. 1969, М., 1969, с. 307).
 Быстро растёт численность Р. к. в развивающихся странах, особенно в молодых нац.
 гос-вах. Среди
 присущих ему особенностей (гл. обр. в странах Азии и Африки) следует указать на:
 1) наличие
 многочисл. слоя плантационных рабочих — наиболее концентрированной,
 организованной и боевой
 части сел. пролетариата; 2) большой удельный вес в составе фаб.-зав.
 пролетариата рабочих лёгкой
 пром-сти и (или) горняков, нефтяников, трансп. рабочих; 3) малочисленность
 кадрового,
 потомственного пролетариата, крупные масштабы отходничества (особенно в Африке);
 4) невысокий
 уровень концентрации пром. Р. к., большой удельный вес ремесленно-мануфактурных
 рабочих, за-
 нятых в мелких мастерских или работой на дому (хотя отд. отрасли и предприятия,
 чаще всего
 контролируемые иностр. монополиями, отличаются высокой степенью концентрации
 рабочей силы);
 5) преобладание неквали-фициров. или малоквалифициров. рабочей силы, что
 связано, в частности, с
 низким образоват. уровнем населения; 6) чрезмерно большая доля занятых в сфере
 торговли и услуг
 (одно из проявлений скрытого перенаселения в городах); 7) огромное число
 безработных —
 следствие агр. перенаселения и ограниченных темпов индустриализации; 8) крайне
 низкий уровень
 заработной платы, но вместе с тем сохранение сильного разрыва между низшими и
 высшими
 ставками ввиду нехватки квалифициров. рабочей силы; 9) наличие полуфеод. и
 специфически
 местных форм зависимости (посредничество, долговая кабала, контрактация рабочей
 силы и т. п.), к-
 рые уживаются рядом с новейшими методами капиталистич. эксплуатации; 10)
 глубокие нац.-этнич.
 и религ. различия, затрудняющие процесс сплочения Р. к., формирования его
 классового сознания.
 С переходом к социализму в результате социалистич. революции и завоевания Р. к,
 политич. власти
 его обществ.
 природа коренным образом изменяется. Овладевая средствами произ-ва и превращая
 их в обществ.
 собственность, он уничтожает тем самым пролет. условия своего бытия, становится
 гл. созидат.
 силой в процессе социалистич. и коммунистич. строительства. Материальные условия
 жизни и труда
 Р. к. при социализме определяются плановым развитием х-ва, планомерным
 повышением заработной
 платы, расширением и совершенствованием системы социального обеспечения.
 Рабочим, как и всем
 трудящимся, гарантировано право на труд, на бесплатное мед. обслуживание, на
 образование, открыт
 широкий доступ к культурным ценностям и обеспечены возможности для овладения
 ими. Уровень
 культурно-технич. и образоват. подготовки рабочих постоянно растёт. Происходят
 глубокие
 изменения в их психологии, складываются новые, присущие лишь социализму формы
 социальной
 активности. Это проявляется прежде всего в возрастании роли марксистско-
 ленинских партий как
 политич. авангарда Р. к., всех трудящихся. Профсоюзы, объединяющие подавляющее
 большинство
 рабочих и служащих, участвуют в управлении произ-вом, в организации социалистич.
 соревнования,
 в разработке и проведении социальной политики. Рост политич. сознательности и
 культурного
 уровня рабочих, развитие социалистич. демократии способствуют дальнейшему
 усилению роли Р. к.,
 его массовых орг-ций во всех сферах обществ. и политич. жизни. Опираясь на союз
 с трудовым
 крестьянством, на единство народа, всё больше сближаясь с др. слоями трудящихся,
 в т. ч. с
 интеллигенцией, Р. к. является ведущей силой процесса стирания межклассовых
 различии в обществе
 зрелого социализма (см. Материалы XXVI съезда КПСС, 1981, с. 52-57).
 Р. к.— при всём многообразии условий в различных странах и регионах —
 объединяется общностью
 коренных классовых интересов, что находит выражение в интер-нац. взаимодействии
 его
 организаций. Авангардную роль на мировой арене играет гос.-организованный Р. к.
 стран
 социализма. Взаимозависимость и переплетение интересов рабочих различных стран
 усиливаются,
 потребность в интернац. единстве действий на классовой основе становится всё
 более настоятельной.
 Активными поборниками идей пролет. интернационализма выступают марксистско-
 ленинские
 коммунистич. и рабочие партии. См. также Диктатура пролетариата,
 Социалистическая
 революция.
 • Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистич. партии, Соч., т. 4; M a p к с К.,
 Учредит. манифест Междунар.
 Товарищества Рабочих, там же, т, 16; его же, Ка-питал, т. 1 — 3, там же, т. 23—
 25; Энгельс Ф., Положение Р. к. в
 Англии, там же, т. 2; Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, ПСС, т. 3;
 е г о же, Карл Маркс, там же, т. 26; его
 же, Великий почин, там же, т. 39; Брежнев Л. И., КПСС в борьбе за единство всех
 революц. и миролюбивых сил, M.,
 19792 ; Структура Р. к. капиталистич. стран. Материалы обмена мнениями...,
 Прага, 1962; Дилиген-ский Г. Г., Рабочий
 на капиталистич. предприятии, М., 1969; Вебер А. Б., Некоторые аспекты
 марксистско-ленинского понятия Р. к., в сб.:
 Историч. миссия Р. к. и идеологич. борьба, М., 1974; его ж е, К типологии
 наемного труда, «ВФ», 1974, № 7; Р. к.
 развитого социалистич. общества, М., 1974; Совр. капитализм и Р. к. Критика
 антимарксистских концепций, М., 1976; Р.
 к. в социальной структуре индустриально развитых капиталистич. стран, М., 1977;
 Тимофеев Т. Т., Р. к. в центре
 идейно-теоретич. противоборства, М., 1979; Штельт-нер Г.,Пурганд X., Штефан К.,
 Р. к. социалистич. содружества в 70-
 е годы, пер. с нем., М., 1979; В а с и л ь-чук Ю. А., Научно-технич. революция и
 Р. к. при капитализме. Углубление
 противоречий и проблемы классовой борьбы, М., 1980; Развитие Р. к. в
 социалистич. обществе. Интернац.
 закономерности и нац. особенности, М., 1982. А. Б. Вебер.
 РАВЕНСТВО социальное, один из основных, наряду со свободой, идеалов
 справедливого обществ.
 устройства. Понятие Р. имело различное содержание в разные историч. эпохи и у
 разных классов.
 Проблема Р. возникла на заре истории человеч. общества вместе с делением на
 классы, появлением
 рабовладения. Для рабовладельч. системы было характерно глубокое неравенство,
 полное бесправие
 рабов, к-рые считались «говорящим орудием». Обществ. неравенство в антич. эпоху
 распространялось также на бедные слои господствующего класса. В эпоху феодализма
 обществ.
 неравенство приняло иной вид, выступая в форме сословного. Наиболее бесправным
 классом было
 крестьянство, зависевшее от феодалов не только экономически, но и политически.
 Наряду с этим
 существовала иерархия в самом господствующем классе — от мелких до крупных
 феодалов и
 стоявшего над ними монарха.
 Будучи самым ясным, простым и понятным массам, лозунг борьбы против неравенства
 служил
 вдохновляющим стимулом восстаний рабов и крест. войн. Одновременно развивалось
 теоретич.
 осмысление причин обществ. неравенства и путей его преодоления. В числе первых,
 кто прямо
 связал его с частной собственностью на средства произ-ва, были Мор и Кампанелла.
 Особенно чётко
 эта связь была показана Руссо в его работе «Об общественном договоре». Взгляды
 утопистов и
 просветителей оказали огромное воздействие на обществ. практику; в Английской
 бурж. революции
 17 в. и Великой франц. революции действовали радикальные течения,
 провозгласившие своей целью
 утверждение всеобщего социального Р.,— левеллеры, т. е. уравнители, в Англии,
 бабувисты
 (последователи Бабёфа) во Франции.
 Бурж. революция и утверждение капиталистич. строя привели к значит. изменениям в
 обществ. отно-
 шениях. Впервые были отменены сословия и сословные привилегии, провозглашён
 принцип Р.
 граждан
 РАВЕНСТВО 557
 перед законом. Вместе с тем обществ. практика обнаружила ограниченный и
 иллюзорный характер Р.
 в условиях капитализма. Бурж. равноправие действительно лишь постольку,
 поскольку условием
 существования частного предпринимательства является наличие на рынке свободной
 рабочей силы и
 право продавать и покупать ей. Не может быть и речи о социальном Р. в обществе,
 разделённом на
 антагонистич. классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
 В эпоху гос.-монополистич. капитализма, когда благодаря борьбе рабочего класса и
 достижениям
 науч.-технич. революции повысился уровень жизни в развитых капиталиотич.
 странах, бурж.
 пропаганда использует это в спекулятивных целях, утверждая, будто проблема Р.
 успешно решается
 в т. н. государстве благоденствия. Практика опровергает эти утверждения. В
 странах капитала
 продолжает увеличиваться неравенство между осн. массой трудового населения и
 узким
 верхушечным слоем монополистов. Острота этой проблемы постоянно даёт о себе
 знать в классовых
 столкновениях, усиливающих общее кризисное состояние совр. капитализма. Растёт
 разрыв между
 экономически развитыми капиталистич. странами и развивающимися странами, к-рые
 являются
 жертвами неоколониального грабежа.
 Марксизм-ленинизм указал практич. пути преодоления обществ. неравенства,
 утверждения
 справедливых отношений между людьми в условиях социализма, а затем и коммунизма.
 Социалистич. революция совершает коренной переворот в системе обществ.
 отношений. Все члены
 общества становятся в одинаковые условия в главном — в отношении к средствам
 произ-ва. С лик-
 видацией эксплуататорских классов, построением социализма решается ряд др.
 кардинальных задач,
 связанных с проблемой обществ. Р.: утверждается полное и подлинное политич.
 равноправие
 граждан независимо от их происхождения, социального положения, ре-лиг. верований
 и т. д.; на
 основе ленинского решения национального вопроса устраняются вражда и недоверие
 между нациями,
 устанавливается полное равноправие в сфере нац. отношений; ликвидация
 дискриминации женщин и
 женского труда, целенаправленная работа общества по охране материнства,
 вовлечение женщин в
 активную трудовую деятельность способствуют преодолению их неравноправного
 положения. При
 социализме обеспечивается равное право всех трудиться и получать оплату по
 труду, широкий
 комплекс социальных и политич. прав, гарантируемых гос-вом, создаются обществ.
 фонды
 потребления, распределяемые, как правило, вне зависимости от трудового вклада
 человека.
 Принципиальное значение имеет ликвидация противоположности между городом и
 деревней,
 умственным и физич. трудом.
 Означая крупнейший прогресс в деле утверждения подлинного Р., социализм в то же
 время не
 решает проблемы полностью.
 В силу сохранившихся социальных различий (в т. ч. между городом и деревней,
 трудом умственным
 и физическим, более и менее квалифицированным) остаётся и определ. имущественное
 неравенство
 (хотя, конечно, оно не идёт ни в какое сравнение с гигантским разрывом в
 материальном положении
 людей, существующим в эксплуататорском обществе). Полностью эта проблема может
 быть решена
 только при коммунизме, когда будет введён принцип распределения по потребности.
 Коммунистич. Р. не имеет ничего общего с вульгарными представлениями об
 уравнении
 способностей, вкусов и потребностей людей. Именно в условиях изобилия и высокой
 сознательности
 людей возможно полное развитие их индивидуальности, раскрытие всего разнообразия
 их творч.
 способностей. В конечном
 558 РАВЕНСТВО
 счёте марксизм-ленинизм понимает под Р. полное уничтожение классов, создание
 условий для
 всестороннего развития всех членов общества.
 Марксистско-ленинская теория решительно отрицает уравниловку — лозунг, с к-рым,
 как правило,
 выступают последователи различных направлений мелко-бурж. социализма. Равное
 распределение
 продукта независимо от трудового вклада и квалификации людей в совр. условиях
 неизбежно
 оборачивается препятствием для роста производит. сил, ведёт не к накоплению
 обществ. богатства
 (и, следовательно, не к росту благосостояния масс), а к его оскудению. Иначе
 говоря, уравниловка в
 конечном счёте означает Р. в нищете. Попытки введения уравнит. распределения
 неизменно
 заканчивались крахом.
 Только коммунизм на основе высокоразвитого произ-ва и коммунистич. отношения к
 труду позволит
 окончательно ликвидировать обществ. неравенство и тем самым разрешить одну из
 самых сложных
 социальных проблем человечества.
 • M a p к с К., Критика Готской программы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 19;
 его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23; Э н г е
 л ь с Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 1, гл. 10; Ленин В. И., Сила и
 слабость рус. революции, ПСС, т. 15; его же,
 Либеральный профессор о Р., там же, т. 24; его же, Гос-во и революция, там же,
 т. 33; Программа КПСС (Принята XXII
 съездом КПСС), М., (976; Материалы XXVI съезда КПСС, М., 1981; Шахназаров Г. X.,
 Социализм и Р., М., 1959; Л е о н
 т ь е в Л. А., Проблема Р. в «Капитале» К. Маркса, М., 1960; К у p ы л е в А.
 К., Коммунизм и Р., М., 1971; L a-k o f f S.
 ?., Equality in political philosophy, Camb. (Mass.), 1964; H a w l s J., A
 theory of Justice, Саmb. (Mass.), 1971; Inequality. A
 reassessment of the effect of family and schooling in America, N. Y.— L., 1972;
 Bell D., The coming of post-industrial society,
 N. Y., 1976; The new egalitariamsm: questions and challenges, ed. by D. L.
 Shaefer, Wash., 1979. Г. X. Шахназаров.
 РАВЕНСТВО, отношение взаимной заменимости (под-становочности) объектов, к-рые
 именно в
 силу их взаимной заменимости считают равными. Такое понимание Р. восходит к
 Лейбницу.
 Отношение Р. обладает свойствами рефлексивности (каждый объект равен самому
 себе),
 симметричности (если а = b, то b = а) и транзитивности (если а = b, а b = с, то
 а = с).
 Взаимозаменимость может быть более или менее полной, что связано с глубиной (или
 интервалом)
 Р., но она всегда относительна, поскольку приравниваемые объекты — будь то
 предметы
 объективного мира или идеи, понятия, высказывания и пр.— индивидуальны и
 неповторимы: в
 понятии «взаимозаменимые объекты» уже содержится посылка о разделяющем их
 условии
 (признаке), т. е, индивидуация. Степень полноты взаимозаменимости (размерность
 Р.) естественно
 возрастает от сходства к тождеству. В последнем случае говорят просто о н е-
 различимости, к-рую
 обычно приводят как критерий логич. Р. (тождества), что, однако, неточно,
 поскольку
 неразличимость гарантирует только Р. в интервале условий неразличимости (см.
 Абстракция
 неразличимости).
 • Шрейцер К). А., Р., сходство, порядок, М , 1971; КлиНИ С. К., Математич.
 логика, пер. с англ., ?., 1973; Новосёлов ?.

<< Пред.           стр. 293 (из 449)           След. >>

Список литературы по разделу