<< Пред. стр. 55 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
держки на единицу выпуска падают. Большинство
управляющих могут руководить тремя работниками
точно так же, как и двумя; объем выпускаемой про-
дукции должен возрасти значительно раньше, чем
потребуется другой телефон, и ведение отчетности
фирмы не становится более трудным делом по мере
роста фирмы. Средние издержки падают и, следова-
тельно, имеет место экономия от масштаба в силу
того, что одни и те же неделимые факторы распро-
страняются на большее количество единиц продук-
ции. Однако в конце концов, как только фирме
придется нанять больше управляющих, установить
больше телефонов и столов и внедрить более слож-
ную систему бухгалтерского учета, данный источник
экономии от масштаба иссякнет.
Вторая причина возрастающей отдачи от масшта-
ба — это специализация. По мере укрупнения фир-
мы каждый работник может сосредоточиваться все
больше на одной задаче и выполнять ее более эф-
фективно. Адам Смит, основоположник экономиче-
ской теории10, делал упор на выгоды от специализа-
ции в своем «Богатстве народов* (1776). Его при-
мер — это производство булавок, или, как он назы-
вал его, «очень пустяковая мануфактура». Смит го-
ворил:
«Рабочий, не обученный этому делу ... едва мог ... сде-
лать одну булавку в день и, конечно же, не мог сделать
двадцать. Но при том способе, которым данное дело
ведется сейчас ... производство поделено на некоторое
число операций.... Один вытягивает проволоку, другой
выпрямляет ее, третий режет, четвертый затачивает
ее..>
Смит продолжал описывать 18 стадий производства
булавок. Он оценил, что средний выпуск на одного
работника (средний продукт труда) составлял в
1776 г. 4800 булавок в день. Экономия от масшта-
ба, обусловленная специализацией, в данном случае
поразительна. Аналогичные выгоды от специализа-
ции возникают, например, при работе современных
10 Хотя Адам Смит считается отцом экономической теории, он не был
первым экономистом, Джозеф Шумпетер (1883-1950) в своей мону-
ментальной, опубликованной после его смерти книге *История зконо-
минеасого анализа» (Оксфорд, 1954), находит зачатки экономической
теории в Древней Греции.
сборочных линий, конвейеров в автомобильной и
электронной отраслях.
Третья причина экономии от масштаба — это
существование технической экономии. Она прои-
стекает скорее от капитала, чем от труда. Во многих
отраслях, особенно в производящих товары, а не
услуги, большой масштаб необходим для использо-
вания преимуществ более крупного физического ка-
питала. У инженеров существует «правило двух тре-
тей», которое применимо ко многим отраслям,
имеющим дело с жидкостями или газами. Согласно
данному правилу издержки строительства фабрики
или создания машины растут с темпом, составляю-
щим только 2/3 их мощности. Например, нефтя-
ные танкеры — это по существу цилиндры. Количе-
ство нефти, которое может быть перевезено, зави-
сит от объема цилиндра, но издержки строительства
танкера зависят от площади поверхности, которая
должна покрывать содержимое. С увеличением объ-
ема цилиндра площадь поверхности, требуемая для
покрытия содержимого, увеличивается только со
скоростью 2/3". Таким образом, в самой конструк-
ции танкера заложена большая экономия от масш-
таба
Доказывают ли эти аргументы, что экономия от
масштаба существует во всех отраслях при всех объ-
емах выпуска? На самом деле нет. Заметьте, во-пер-
вых, что аргумент неделимости относится главным
образом к мелким фирмам; он только подразумева-
ет, что при низких объемах выпуска кривые LAC яв-
ляются нисходящими. Вдобавок второй и третий
аргументы существования экономии от масштаба
применимы в основном к промышленным фирмам.
Для фирм, производящих услуги, таких, как ресто-
раны и прачечные, экономия от масштаба, по всей
видимости, менее значительна вне очень низких
объемов выпуска
Отрицательная экономия от масштаба
Основная причина существования отрицательной
экономии от масштаба (с увеличением выпуска дол-
госрочные средние издержки возрастают) заключа-
ется в том, что управление фирмой по мере ее ро-
ста становится более трудным делом. Это явление
характеризуется как рост управленческих расходов
при расширении масштабов деятельности. Новая
небольшая фирма нуждается только в одном управ-
ляющем, который, вероятно, является и ее владель-
цем. По мере роста фирмы владелец нанимает ви-
це-президентов и других управляющих среднего
уровня, которые в свою очередь требуют надзора
11 Для тех, кто любит стереометрию: пусть X — это отношение радиуса
цилиндра к его высоте, V — это его объем, a S — площадь поверхности.
Тогда S- сХ "Vy2/з t Где с — константа.
Глава 8: Производство и издержки 151
Выпуск, млн. баррелей в год
(а) Цемент
Выпуск, сотни тыс. баррелей в год
(Ь) Пиво
РИС. 8-9. Кривые долгосрочных средних издержек в реальной жизни. Рисунок показывает кривые LAC для (а) цемента и
(Ь) пивоварения. В обоих случаях средние издержки падают по мере роста объема выпуска, но падение замедляется с ростом выпуска
на (Ь) (Источники, цемент: Mark E McBride «The Nature and Source of Economies of Scale in Cement Production», Southern Economic
Journal, July 1981, pp. 105-115; пива GFJPratten, Economies of Scale in Manufacturing Industry, Cambridge University Press, Cambridge,
1971, p. 75.)
Компания становится бюрократической, координа-
ция различных подразделений усложняется, и сред-
ние издержки производства могут начать расти.
Аргумент, лежащий в основе U-образной кривой
LAC на рис 8-7, состоит в том, что экономия от
масштаба доминирует при низких объемах выпуска,
но в конечном итоге, как только фирма становится
очень крупной, рост управленческих расходов, обус-
ловленный расширением масштаба, перевешивает
эту экономию и средние издержки начинают расти.
Однако форма кривой средних издержек любой
конкретной отрасли определяется не общими аргу-
ментами относительно того, что, вероятно, произой-
дет, а скорее всего именно тем, что в большей мере
зависит от отраслевой производственной функции.
Здесь стоит рассмотреть несколько фактов.
Отдача от масштаба на практике
На рис 8-9 показаны некоторые фактические дан-
ные о средних издержках. Рисунок 8-9а базируется
на изучении цементных заводов, а рис 8-9Ь — на
изучении средних издержек производства пива на
пивоваренных заводах различных размеров в Ан-
глии. В обеих отраслях имеется экономия от масш-
таба (падающая LAC) при всех объемах выпуска,
особенно при низких. И нет свидетельств убываю-
щей отдачи от масштаба при любом объеме выпус-
ка
Показанная на (Ь) кривая LAC является наиболее
типичной из множества такого рода кривых, оце-
ненных для обрабатывающих отраслей промышлен-
ности. Средние издержки быстро снижаются при
низких объемах выпуска. С ростом выпуска средние
издержки продолжают падать, но не столь быстро.
При высоких объемах выпуска LAC становится по
существу горизонтальной; имеет место или постоян-
ная отдача от масштаба, или относительно незначи-
тельная экономия от масштаба. Отрицательная эко-
номия от масштаба встречается чрезвычайно редко
при изучении обрабатывающих отраслей промыш-
ленности.
Экономисты предприняли попытки измерить для
некоторых отраслей объем выпуска, при котором
экономия от масштаба становится относительно не-
существенной для индивидуальной фирмы. Этот ми-
нимально эффективный масштаб (MES) обычно
определяется как наименьший масштаб производ-
ства, при котором удвоение выпуска обусловливало
бы сокращение средних издержек в пределах 5%.
В табл. 8-6 содержатся оценки минимально эф-
фективного масштаба для некоторых обрабатываю-
152 Часть 2: Спрос, предложение и рынки товаров
щих отраслей промышленности. Масштаб задан как
абсолютным объемом выпуска, так и в процентах к
совокупному выпуску данной продукции в США.
Из показанных отраслей только производство быто-
вых холодильников имеет MES, превышающий 10%
их совокупного выпуска в США. Существует не-
сколько других отраслей такого рода, не показан-
ных в таблице, но для большинства отраслей MES
составляет менее 10% совокупного выпуска США.
Подытоживая сказанное, можно отметить, что
для многих фирм, в частности в обрабатывающей
промышленности, действительно существует значи-
тельная экономия от масштаба, но эта экономия,
как правило, перестает быть значимой при объемах
выпуска, малых относительно размера всей отрасли
(относительно общего объема производства данной
отрасли)12. Кривые LAC этих фирм становятся прак-
тически горизонтальными при высоких объемах вы-
пуска, а их средние издержки приближаются к по-
стоянным. Такого рода кривые часто характеризу-
ются как Ь-образные кривые LAC Это как если бы
восходящая часть кривой LAC на рис 8-7 была бы
отрезана и заменена горизонтальной линией.
Для других фирм, особенно для действующих в
сфере услуг, U-образная кривая долгосрочных сред-
них издержек, вероятно, хорошо описывает условия
формирования издержек. Начиная с этого момента,
мы будем иметь дело главным образом с U-образ-
12 Два замечания по существу. Первое в некоторых отраслях, как, напри-
мер, в электроэнергетике, экономия от масштаба может быть сущест-
венной при всех объемах выпуска Такие отрасли, называемые естест-
венными монополиями, рассматриваются в гл.13 и 14 Второе амери-
канский рынок большей части производимых товаров является самым
крупным в мире. На меньших рынках, вроде тех, что существуют в раз-
вивающихся странах, даже единственное предприятие, охватывающее
своими поставками весь рынок, может оказаться не в состоянии вос-
пользоваться всеми преимуществами экономии от масштаба. Это озна-
чает, что попытки, предпринимаемые малыми странами стать самодо-
статочными, производя все для собственного потребления, похоже, ока-
зываются очень дорогостоящими относительно альтернативы производ-
ства и экспорта одних товаров и импорта других.
ТАБЛИЦА 8-6. Объемы выпуска, при которых экономия
от масштаба становится незначительной
Минимально
Отрасль по эффективный MES в % к
производству масштаб (MES) выпуску США
Сигарет 36 млрд. сигарет в год; 6,6
2275 занятых
Красок, политуры и 10 млн. галлонов в год; 1,4
лаков 430 занятых
Нерезиновой обуви 1 млн. пар в год; ОД
230 занятых
Бытовых 800 000 шт. в год 14,1
холодильников
Источник L W. Weiss, «Optimal Plant Size and the Extent of Suboptimal
Capacity», in R.T. Masson and PX). Quails (eds.), Essays in Honor of Joe &
Bain, Bellinger, Cambridge, Mass, 1976. Для расчета последнего столбца
был использован выпуск США 1967 года.
ными кривыми LAC но мы будем также ссылаться
в некоторых местах на кривые LAC, подобные изо-
браженным на рис 8-9, которые представляют воз-
растающую отдачу от масштаба при всех объемах
выпуска
? Не существует простого ответа на вопрос, во
что обходится производство товара, кроме каю «Это
зависит от ...». Два представленных здесь различия
являются особенно важными. Средние издержки
производства любого конкретного объема выпуска
кукурузных хлопьев будут отличными от предель-
ных издержек, связанных с увеличением объема их
выпуска. И средние, и предельные издержки в дол-
госрочном периоде будут, как правило, отличаться
от тех, каковы они в краткосрочном периоде Затем
мы используем эти различия с тем, чтобы понять,
как фирмы решают вопрос об объемах предложе-
ния производимых ими товаров и услуг.
Резюме
Производственная функция описывает все технологи-
чески эффективные способы производства, показывая
максимальный выпуск, который может быть произве-
ден при использовании заданных объемов ресурсов.
Экономически эффективное производство минимизи-
рует альтернативную стоимость ресурсов, используе-
мых для производства любого заданного выпуска.
В краткосрочном периоде затраты переменных факто-
ров могут быть изменены, тогда как затраты постоян-
ных факторов являются фиксированными. В долгос-
рочном периоде объемы затрат всех факторов являют-
ся переменными.
Приросты выпуска в краткосрочном периоде могут
быть получены только за счет увеличения затрат пере-
менных факторов (обычно труда и материалов). Кри-
вая совокупного продукта (TP) труда показывает объ-
ем выпуска при различных объемах затрат труда и
при заданном объеме постоянных факторов.
Предельный продукт (MP) труда — это прибавка к
выпуску, полученная за счет увеличения затрат труда
на 1 единицу. Средний продукт (AP) труда — это от-
ношение совокупного выпуска к затратам труда. Пре-
дельный продукт труда должен рассматриваться при
3. Глава 8: Производство и издержки 153
принятии решений о найме; средний продукт — при
принятии решений о прекращении деятельности.
Предельный продукт труда первоначально увеличива-
ется по мере увеличения затрат труда. Но в конце
концов предельный продукт начинает снижаться с на-
чалом действия убывающей отдачи. Убывающая отда-
ча труда является результатом все увеличивающихся
объемов труда, применяемого для работы с тем же са-
мым постоянным объемом капитала и прочих посто-
янных факторов.
Закон убывающей отдачи устанавливает, что предель-
ный продукт переменного фактора производства бу-
дет — за пределами некоторого объема выпуска —
снижаться по мере увеличения затрат данного факто-
ра
Постоянные издержки — это издержки постоянных
факторов фирмы; следовательно, они не зависят от
уровня производства в краткосрочном периоде. Пере-
менные издержки, напротив, зависят от объема пере-
менных факторов и, следовательно, от уровня произ-
водства. Совокупные издержки равны сумме постоян-
ных и переменных издержек.
Предельные издержки (MC) представляют собой уве-
личение совокупных издержек, требуемых для произ-
водства 1 дополнительной единицы выпуска. Предель-
ные издержки должны использоваться при принятии
решений о том, сколько производить.
Средние издержки представляют собой издержки на
единицу продукции. Средние совокупные издержки
(АТС) — это совокупные издержки, деленные на объ-
ем выпуска; аналогично средние переменные издерж-
ки (AVC) — это переменные издержки, деленные на
объем выпуска Средние переменные издержки дол-
жны приниматься в расчет при принятии решения о
прекращении деятельности фирмы в краткосрочном
периоде. Кривые AVC и АТС являются U-образными,
отражая растущую и падающую составляющие кри-
<< Пред. стр. 55 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу