<< Пред. стр. 63 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
даются от Дианы к Марж. При этом положение
Дианы неуклонно ухудшается, а положение Марж
улучшается. Обе точки А и В эффективны по Паре-
то, так как ни в одной, ни в другой ситуации нельзя
улучшить положения одной без того, чтобы не сде-
лать другой хуже.
Рассмотрим далее точки С, D и E. Точка С не явля-
ется оптимальной по Парето. Двигаясь из точки С к
лежащей на границе достижимой полезности точке
D, можно улучшить положение Дианы. Так же мож-
но улучшить положение и для Марж, двигаясь к точ-
ке E. Действительно, в любой точке, расположенной
между DmE, положение обеих лучше, чем в точке С
Концепция оптимальности по Парето полезна для
идентификации ситуций, когда, как в точке С, мож-
но, двигаясь от нее, улучшить положение по крайней
мере одного участника без ущерба для кого-либо.
Основное ограничение концепции оптимальности
по Парето состоит в том, что она не дает нам ника-
кого способа проранжировать точки на границе до-
стижимой полезности. Например, перемещение из
точки D в точку E улучшает положение Марж, но за
счет Дианы, положение которой ухудшается. Обе
точки DnE оптимальны по Парето, так как невоз-
можно улучшить положение одного участника в
точках D или E без того, чтобы не ухудшить поло-
жение другого. Точки AhB также эффективны, или
оптимальны, по Парето. Действительно, все точки,
лежащие на границе достижимой полезности, явля-
ются оптимальными по Парето. С другой стороны,
ни одна точка внутри границы достижимой полез-
ности не является оптимальной по Парето, посколь-
ку, перемещаясь к границе, мы можем улучшить
положение по крайней мере для одного без умень-
шения полезности для другого.
Понятие оптимальности по Парето опирается на
относительно бесспорное оценочное суждение о
том, что растрата ресурсов — это плохо, так как, ес-
ли устранить растрату, можно кому-то сделать луч-
ше. Но это оценочное суждение не является доста-
точным для того, чтобы сказать нам совершенно
определенно, как следует распределять ресурсы.
Чтобы осуществить выбор среди эффективных по
Парето точек, мы должны основательно заняться
вопросом честности или справедливости. Хотя боль-
шинство согласно с тем, что растрата — это плохо,
достичь согласия по другим вопросам (связанным с
представлениями о честности и справедливости) го-
раздо труднее Например, большинство из нас пола-
гают, что точки А и В на рис 10-1 являются «нече-
стными», однако не существует причины, вследствие
которой (оставляя в стороне Диану и Марж ) мы
предпочли бы выбрать такую же эффективную по
Парето точку как наилучшую в социальном плане.
Не существует строго научного, свободного от субъ-
ективности способа выбора среди эффективных по
Парето распределений ресурсов.
Эффективность и оценочные суждения
В оставшейся части данной главы показывается, что
распределение ресурсов является эффективным по
Парето тогда, когда рынки совершенно конкурент-
ны. Другими словами, совершенно конкурентные
рынки гарантируют, что экономика автоматически
достигает точки на графике достижимой полезно-
сти — точки, в которой ничье положение нельзя
улучшить без того, чтобы не ухудшить положение
кого-то другого. Но означает ли это, что конкурент-
ные, эффективные по Парето распределения ресур-
сов являются в известном смысле социально опти-
мальными? К сожалению, не означает. Нет причины
думать, что конкурентная экономика нащупает со-
циально наилучшую Парето-эффективную точку.
Каждый член общества может согласиться, на-
пример, с тем, что более равномерное распределе-
ние дохода предпочтительнее менее равномерного.
Таким образом, такие точки, как точка D на рис
10-1, в целом предпочтительнее точек, соответству-
ющих крайнему неравенству (как точки А или В).
Но конкурентной экономике ничто не мешает по-
рождать крайне неравномерное распределение до-
хода. В этом случае распределение ресурсов было бы
оптимальным по Парето, но не обязательно соци-
ально оптимальным в силу того, что общество пред-
почло бы находиться в некой другой точке на гра-
нице достижимой полезности.
Действительно, большинство вопросов экономи-
ческой и политической теории — это вопросы о на-
правлениях экономической политики, которые
обеспечивали бы выгоды одной группе населения
(арендаторам; фермерам, производителям автомоби-
лей) за счет других групп. Эти вопросы включают
социальную значимость и ценность различных
групп населения для общества в целом, а подготов-
ка экономистов не дает им специальной методики
для проведения экспертиз в такого рода делах. Они
14»
178 Часть Ъ Спрос, предложение и рынки товаров
как специалисты неспособны судить, например, о
ценности фермеров или решить вопрос о том, явля-
ется ли семейная ферма уникальным институтом,
становым хребтом социальных ценностей страны,
заслуживающим поддержку налогоплательщика для
гарантий сохранения его жизнеспособности.
Означает ли это, что концепция эффективности
по Парето и вывод о том, что совершенно конку-
рентные рынки распределяют ресурсы эффективно,
имеют ценность только применительно к спорам о
достоинствах капитализма? Нет. Концепция эффек-
тивности по Парето является чрезвычайно полезной,
поскольку идея устранения растраты ресурсов — в
любом случае плодотворная идея.
Существует много примеров, когда экономисты,
вооруженные пониманием идеи эффективности по
Парето, могут играть главную'роль в распознавании
подлинно эффективных способов использования
ограниченных ресурсов при реализации целей эко-
номической политики. Например, часто экономисты
могут показать, что существуют более дешевые, чем
сегодняшние, аграрные программы, способы обеспе-
чения такого уровня доходов фермеров, которого, по
мнению политиков, они заслуживают. Далее, эконо-
мисты могут рассчитать стоимость для потребителей
(выраженную в более высоких ценах на автомобили)
каждого рабочего места в автомобилестроении, со-
храненного в результате ограничения импорта (в
1984 г. эта цифра составляла 165 000 долл. в год), и
предложить более дешевые способы помощи этим
людям, допуская при этом получение потребителями
выгод от конкуренции, обеспечиваемой зарубежны-
ми производителями автомобилей. Таким образом,
концепция оптимальности, или эффективности, по
Парето далеко не бесполезна в принятии решений
по вопросам государственной политики.
2. Система цен и эффективность
В этом параграфе мы покажем, каким образом ин-
дивидуальные совершенно конкурентные рынки эф-
фективно распределяют ресурсы. Вначале мы пока-
жем, что в ситуации совершенно конкурентного
равновесия потребительская оценка (ценность) до-
полнительной единицы продукции в точности равна
предельным издержкам производства этой дополни-
тельной единицы. Затем мы обсудим смысл этого
равенства, прежде всего применительно к идее со-
циального оптимума, а затем применительно к фун-
кционированию системы цен.
Предельные издержки и предельная
ценность
В гл. 9 было установлено, что кривая предложения
на совершенно конкурентном рынке представляет
собой кривую предельных издержек отрасли-постав-
щика. Таким образом, при каждом объеме выпуска
кривая предложения показывает издержки отрасли
и экономики в целом, связанные с приростом от-
раслевого выпуска продукции на 1 единицу5. Кри-
вую предельных издержек можно также проинтер-
претировать как кривую, отражающую альтернатив-
ную стоимость ресурсов, которые сейчас использу-
ются для производства дополнительной единицы
продукции в данной отрасли.
Рассматривая другую сторону рынка (спрос), мы
видели в гл. 6, что кривая спроса измеряет предель-
ную ценность продукта для потребителей. При каж-
дом объеме выпуска кривая спроса показывает,
сколько готовы заплатить потребители за дополни-
тельную единицу данного блага
Так как рыночное равновес.ие достигается в точке
пересечения кривых спроса и предложения, то из
этого следует, что:
О Равновесная цена на совершенно конку-
рентном рынке равна как ценности для по-
требителей дополнительной единицы блага,
так и издержкам производства дополнитель-
ной единицы данного блага для экономики.
Таким образом, в точке равновесия совершенно
конкурентного рынка выполняется следующее ра-
венство :
Предельная предельные
ценность = цена = издержки (1)
для потребителей производства
Это условие иллюстрируется рис 10-2. При объемах
выпуска ниже уровня совершенно конкурентного
равновесия Q0, потребители за дополнительную еди-
ницу продукции готовы уплатить величину большую,
чем величина предельных издержек. Например, при
объеме выпуска Q1 потребители готовы заплатить за
дополнительную единицу блага 4 долл. Эта величина
превосходит предельные издержки производства до-
полнительной для экономики единицы, которые со-
ставляют в данном случае 2 долл. Таким образом,
потребителям можно сделать лучше за счет сокра-
щения использования труда и прочих производ-
ственных ресурсов в других отраслях и перераспре-
деления их в пользу этого конкретного рынка с
целью наращивания выпуска. В рыночной экономи-
5 Издержки отрасли совпадают с издержками экономики в целом только
в том случае, если все рынки в экономике, включая рынки капитала, тру-
да и других видов производственных затрат, являются конкурентными и
не присутствует ни один из обсуждавшихся в гл. 3 источников дефектов
рынка. В этой главе мы идем на такие допущения, так как мы сосредо-
точиваемся на экономиках, которые являются совершенно конкурентны-
ми во всех отношениях.
Глава 10: Невидимая рука: конкуренция и экономическая эффективность 179
ке это происходит автоматически. Пока потребители
готовы платить больше величины предельных издер-
жек за дополнительный выпуск продукции, фирмы
расширяют ее выпуск, максимизируя прибыль, а по-
требители покупают возросший объем производства
продукции, максимизируя полезность. Обе стороны
выигрывают от дополнительного производства и об-
мена тогда, когда выпуск осуществляется на уровне
ниже уровня совершенно конкурентного равновесия.
С другой стороны, если выпуск превышает дан-
ный уровень (уровень конкурентного равновесия),
то экономия на издержках в результате сокраще-
ния выпуска превысит величину потерь для потре-
бителей. Для обеспечения эффективности, таким об-
разом, требуется уменьшение выпуска: следует со-
кратить объем затрачиваемых в этой отрасли ресур-
сов, так как альтернативные направления их ис-
пользования более ценны для потребителей. Только
в точке E предельная ценность для потребителей в
точности равняется предельным издержкам произ-
водства дополнительной единицы. И не существует
способа производить и продавать больше, с тем что-
бы сделать лучше и покупателям, и продавцам, так
как ни один покупатель не желает оплачивать пре-
дельные издержки производства
Социальный оптимум
В точке E каждый потребитель оценивает послед-
нюю единицу своих покупок по ее предельной цен-
Объем выпуска
РИС. 10-2. Предложение и спрос в конкурентной отрасли.
Кривая предложения конкурентной отрасли показывает предель-
ные издержки производства каждой дополнительной единицы
блага. Кривая спроса характеризует ценность, которую потреби-
тели приписывают каждой дополнительной единице данного бла-
га. Например, при объеме Q1 потребители готовы платить 4 долл.
за дополнительную единицу блага, а предельные издержки со-
ставляют лишь 2 долл.
ности или предельным издержкам производства
этой продукции. Таким образом, при заданном до-
ходе каждого потребителя конкурентный рынок
распределяет ресурсы эффективно. В любой отлич-
ной от E точке всем потребителям можно было бы
сделать лучше Если бы производилось меньше, чем
Q0, то все потребители были бы готовы заплатить
больше величины предельных издержек производ-
ства дополнительной единицы продукции, с тем
чтобы увеличить выпуск на этом рынке. Если бы
производилось больше, чем Q0, то каждый потреби-
тель оценил бы последнюю единицу потребляемого
блага ниже величины предельных издержек и для
него было бы лучше, если бы затрачиваемые на про-
изводство данного блага ресурсы были вместо этого
использованы для производства других благ.
Таким образом, при заданном доходе каждого
потребителя конкурентный рынок делает для каж-
дого потребителя все возможное. Следовательно,
распределение ресурсов является эффективным по
Парето, но, как мы отметили, не обязательно явля-
ется социально оптимальным. Говоря, что рынки
распределяют ресурсы эффективно, мы неявно при-
нимаем в качестве заданного распределение дохода
в обществе. Чтобы проложить путь от эффективно-
сти по Парето к социальному оптимуму, нам надо
доказать, что существующее в обществе распределе-
ние дохода является оптимальным
Для рынков доллары, израсходованные миллионе-
рами, ничем не отличаются от долларов, израсходо-
ванных бездомными. Если, как иногда говорится, лю-
ди голосуют своими долларами за то или иное реше-
ние о распределении ресурсов в рыночной экономи-
ке, то богатые имеют больше голосов, чем бедные
Например, предельная ценность еды, установленная
на конкурентном рынке, одинакова для всех инди-
видуумов. Но если бы доход был перераспределен в
пользу бедных, то беднейшие слои общества потреб-
ляли бы больше еды и изменились бы как предель-
ная ценность еды для каждого потребителя, так и
количество произведенной еды6. Таким образом, рас-
пределение дохода определяет и ценность конкрет-
ных благ для экономики в целом, и конкретное, эф-
фективное по Парето распределение ресурсов, по-
рождаемое механизмом совершенной конкуренции.
В последующем изложении мы характеризуем
ценности, установленные рынком, в качестве обще-
ственных ценностей. Это строго верно только в том
случае, если существующее на данный момент рас-
пределение дохода является социально оптималь-
ным, а это предположение заведомо спорно. Неко-
6 Конечно, «бывшие» богатые потребляли бы меньше. Но так как эластич-
ность потребления продуктов питания по доходу меньше 1, то увеличе-
ние потребления «бывшими» бедными почти наверняка перевесило бы
сокращение потребления «бывшими» богатыми.
180 Часть 2: Спрос, предложение и рынки товаров
торые люди настаивают на том, что не может суще-
ствовать ничего даже близкого к «оптимальному»,
когда речь идет о распределении дохода в богатом
обществе, подобном нашему, в котором почти поло-
<< Пред. стр. 63 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу