ГАУХМАН Л Д ЭНГEЛЬГАРДТ А А УГОЛОВНОE ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБEННАЯ ЧАСТИ 2-E ИЗД М ЮРИНФОР 2002 188 С 12

§ 1. Понятие и система преступлений против личности
Конституция Российской Федерации в главе второй «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.
Преступления против личности – это группа предусмотренных в статьях раздела VII Уголовного кодекса РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.
Ряд этих преступлений относится к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб.
При совершении этих преступлений родовым объектом посягательства является личность. Исходя из непосредственного объекта, преступления против личности, как представляется, можно сгруппировать следующим образом:
1) преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125 УК РФ);
2) преступления против свободы, чести и достоинства (ст. 126-130);
3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (ст. 131-135);
4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. (136-145, 145', 146-149);
5) преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ).
§ 2. Преступления против жизни
Преступления против жизни и здоровья по непосредственному объекту подразделяются на три подгруппы:
1) преступления против жизни;
2) преступления против здоровья;
3) преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.
Преступления против жизни – это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека.
К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
Убийство неразрывно связано с понятиями жизни и смерти человека. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек. Посягательство на жизнь человеческого плода не образует убийства, а является абортом. Убийство также должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку.
По УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). Определение понятия убийства исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Для закона такого определения достаточно. В доктрине уголовного права предлагаются и более полные определения понятия убийства*. Для того, чтобы ответить на вопрос о том, имело ли место убийство, необходимо установить признаки этого преступления.

*См., например: Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 24; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994. С. 8.

Объектом убийства является жизнь человека, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека – понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу.
Объективная сторона убийства состоит в причинении смерти другому человеку. Убийство может быть совершено путем как действия, причиняющего смерть другому человеку, так и бездействия. Оно может быть совершено путем физических действий или явиться результатом психического воздействия. Психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, но такая смерть не всегда может рассматриваться как убийство. Причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии цели лишения жизни. Подговор к самоубийству лица, не сознающего значения этого акта, а также создание обстановки «безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также образует признаки убийства.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
а) причинная связь устанавливается не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними*.

*См.: Уголовный кодекс РСФСР. Особенная часть: Научный комментарий. Свердловск, 1962.С.134.

При определенных обстоятельствах для привлечения лица к уголовной ответственности за убийство, для квалификации его действий как убийства имеет решающее значение установление конкретной обстановки совершения убийства. Выяснение места убийства обусловливает применение закона, действующего в местности, где оно было совершено.
Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем.
Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно.
В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.
Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств
(ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом преступлений данного вида потому, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство называют простым убийством, поскольку оно совершается без отягчающих (ч. 2 ст. 105) и без смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств. Других признаков, которые бы конкретно указывали на особенности этого убийства, нет. Наиболее типичными для данного вида являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных отношений. К ним относится часть убийств, совершенных в драке или ссоре, по мотивам зависти или трусости. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике об умышленных убийствах» рекомендовал судам по делам об убийствах, совершенных из ревности или мести на почве личных отношений, а также по другим мотивам, тщательно выяснять все обстоятельства преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не остались без соответствующей юридической оценки*.

*См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. М. № 2. С. 3-6.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его требований; проведения научного эксперимента или реализации изобретения; договоренности по просьбе потерпевшего. Заметим, что в одном из проектов нового УК предусматривалась ответственность за убийство из сострадания к тяжелобольному человеку (эвтана-зия)*, но затем этот состав преступления был исключен. Теперь за такое преступление наступает ответственность также по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

*Российская газета. 1995. 1 февраля.

Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит не установлены и хулиганские побуждения.
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105)
Отнесение этого признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни несколько человек. Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом Постановлении от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и быть совершены, как правило, одновременно.
К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Мотив же не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мотивам, например, одного потерпевшего – из хулиганских побуждений, а другого – в связи с выполнением им служебного долга.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105)
Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.
Под служебной деятельностью понимается выполнение обязанностей по работе в любом учреждении, организации или на предприятии, независимо от их организационно-правовой формы или формы собственности. Потерпевшим может оказаться любое лицо – от руководителя до сторожа. Потерпевшими могут быть и близкие лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.
Под выполнением общественного долга понимается любая общественно полезная деятельность (например, деятельность выборных лиц, работа в общественных организациях, общественная работа в различного рода комиссиях и комитетах и т. д.). Убийство гражданина в связи с такого рода деятельностью подлежит квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство, совершенное на почве мести в связи с сообщением потерпевшим органам власти о готовящемся преступлении или в связи с его выступлением в качестве свидетеля, также признается убийством, совершенным из мести за выполнение общественного долга.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
К беспомощным потерпевшим следует отнести прежде всего больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Из текста закона следует, что виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы. При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и по совокупности соответственно со ст. 126 или 206 УК РФ.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Эта норма усиливает защиту женщины в состоянии беременности. Преступление отягчается тем, что жизни лишается и плод человека. Закон выдвигает в качестве обязательного условия для применения этой статьи УК заведомую осведомленность виновного о беременности потерпевшей (наличие внешних признаков беременности или доказательств, свидетельствующих о том, что виновный достоверно знал о беременности потерпевшей). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, с нашей точки зрения, также должно квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 105, так как умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в законе.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 необходимо установить его особую жестокость. Она характеризуется не только способом действия виновного, но и иными обстоятельствами убийства. Поэтому убийство может быть признано совершенным с особой жестокостью: а) по способу действия виновного (истязание, причинение мучений, препятствие оказанию помощи потерпевшему после смертельного ранения, нанесение большого количества ранений); б) по иным обстоятельствам убийства (например, убийство родителей в присутствии детей, глумление над трупом, когда виновный еще не осознал, что потерпевший уже лишен жизни).
Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он осознавал особую жестокость своих действий.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Для установления способа убийства, как правило, имеют значение орудия и средства, при помощи которых оно совершено. Способ является безусловно общеопасным при применении взрывчатых или ядовитых веществ, огнестрельного оружия, при поджоге. Убийство должно признаваться совершенным общеопасным способом и в тех случаях, когда виновный, преследуя цели убийства конкретного человека, действует с косвенным умыслом на убийство. К таким убийствам относят, например, убийства, совершенные в результате беспорядочной стрельбы. При этом важно, чтобы виновный сознавал, что он заведомо действует общеопасным способом. Об общеопасности способа (средства) может свидетельствовать использование транспортных средств и иных источников повышенной опасности. В таких случаях необходимо выяснить, был ли в данном конкретном случае способ убийства действительно общеопасным. По-разному должны оцениваться, например, убийства с использованием автомашины. При наезде на толпу людей с целью убийства человека (при безразличном отношении к судьбе других) налицо общеопасный способ убийства. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
В ранее действовавшем УК РСФСР требовался предварительный сговор группы лиц на убийство. Предпочтительность новой формулировки очевидна. Она не исключает, в отличие от прежней редакции, квалификацию такого убийства и с косвенным умыслом: предварительный сговор возможен только при прямом умысле на убийство. Устранена, таким образом, половинчатость данного отягчающего обстоятельства убийства, которая ограничивала применение положений Общей части УК о формах вины. Кроме того, не учитывалось, что групповые действия преступников и при отсутствии предварительного сговора во время убийства парализуют возможность потерпевшего защитить свою жизнь, облегчают доведение убийства до конца. Именно данное обстоятельство при многих убийствах приобретает решающее значение.
Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Чаще всего при убийстве из корыстных побуждений речь идет о лишении жизни собственника или владельца имущества. Однако понятие корысти при убийстве нельзя ограничивать лишь завладением имуществом: оно охватывает материальную выгоду в самом широком смысле слова. Исходя из этого, корыстными признаются убийства, совершенные с целью: завладения общим, нажитым совместно с потерпевшим имуществом; получения наследства или страховой суммы; уклонения от содержания больного или престарелого; уклонения от уплаты алиментов или возвращения заемного имущества; занятия должности убитого с более высоким заработком; завладения жилплощадью и т. п.
Для признания убийства корыстным необходимо установить, что умысел на завладение имуществом или иными ценностями возник у виновного до совершения убийства; при этом не имеет значения, получил виновный те блага, завладеть которыми стремился в результате убийства, или нет.
Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то оно может быть совершено и без корыстного мотива. В этом случае ссылка на бандитизм является по существу дополнительным отягчающим убийство обстоятельством, которое дублирует п. «к» ч. 2 ст. 105 об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления.
Действия виновного, совершившего убийство при разбое, вымогательстве или бандитизме, необходимо квалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 163 или 209 УК РФ.
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Мотивы действий виновного при таком убийстве характеризуются признаками хулиганства (ст. 213 УК РФ). Поскольку любое убийство само по себе грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений имеет значение не сам факт причинения смерти потерпевшему, а мотив, которым руководствовался виновный, совершая преступление.
Практика показывает, что вывод о совершении убийства из хулиганских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведения как до убийства, так и после его совершения. Убийство из хулиганских побуждений характеризуется отсутствием поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо цели. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те из них, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления.
В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен мотив и преступление признано «безмотивным». Между тем убийство, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях является результатом поверхностного предварительного расследования и судебного разбирательства. Если все же мотив не был установлен, то, как уже отмечалось, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ошибочным является и признание убийств, совершенных в драке, ссоре, а также из мести, ревности и по некоторым другим мотивам, совершенными из хулиганских побуждений.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
УК РФ по сравнению с УК РСФСР дополнен ссылкой на насильственные действия сексуального характера, исходя из ст. 132 УК РФ, которая эти действия по общественной опасности приравняла к изнасилованию.
Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения любого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе указана специальная цель совершения данного преступления.
В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения совершения другого преступления виновный почему-либо не совершает его, он несет ответственность за убийство по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за приготовление к другому преступлению.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшего, душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например, из мести за оказанное сопротивление или за обещание сообщить о насилии в органы уголовной юстиции.
Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или в совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на убийство ответственность за его совершение наступает по правилам соучастия (ст. 32-35). Если же имеет место эксцесс исполнителя (ст. 36), действия участников насилия квалифицируются с учетом данного обстоятельства.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Для применения этой нормы необходимо установление конкретного мотива, например национальной ненависти. Названные мотивы могут сочетаться с мотивом мести (не только кровной), корыстными или хулиганскими побуждениями. Однако национальная, расовая, религиозная вражда или ненависть должна быть соответственно установлена как самостоятельный доминирующий мотив.
Кровная месть как обычай распространена в некоторых местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Ингушетии, Чечне) и возникает, как правило, в связи с убийством родственника. Однако это не значит, что данного обстоятельства достаточно для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно быть установлено, что виновный относится к группе населения, признающей обычай кровной мести, и что совершено оно именно по этому мотиву. Применение п. «л» ч. 2 ст. 105 не исключается и тогда, когда убийство совершено по мотиву кровной мести за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие этот обычай.
Как правило, убийство, подпадающее под п. «л» ч. 2 ст. 105, совершается с прямым умыслом, поскольку мотив в данном случае характеризует и цель совершения преступления. Возможны такие убийства и с косвенным умыслом, но данный мотив должен быть установлен по отношению к другому преступлению или лицу. Например, поджог дома лица другой национальности или другого вероисповедания либо поджог на почве кровной мести, когда в доме находятся люди и виновный к их судьбе относится безразлично.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего
(«п». «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников, без которых его совершение маловероятно, но возможно, Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Цель данного убийца свидетельствует о совершении его только с прямым умыслом. Мотивом чаще всего может быть корысть, но могут быть и другие мотивы, например желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица.
Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Из ст. 16 УК РФ следует, что неоднократностью преступлений признается совершение двух и более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК . При этом совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, может признаваться неоднократным только в случаях, специально указанных в Особенной части УК . Поданному пункту квалифицируется совершение лицом двух или более убийств без отягчающих и смягчающих обстоятельств или с отягчающими обстоятельствами.
В заключение рассмотрения отягчающих обстоятельств убийства отметим, что из числа квалифицирующих обстоятельств в УК РФ исключено совершение убийства особо опасным рецидивистом (п. «л» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР 1960 г.).
Убийство при смягчающих обстоятельствах
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
При анализе ст. 106 УК РФ, как нам кажется, необходимо выделить две ситуации: 1) убийство совершается во время или сразу же после родов (именно это состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством); 2) роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает вменяемость (психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления).
В законе нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? Мы полагаем, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания*. Очевидно, что мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, сознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Они могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет ответственности по ст. 106 УК РФ.

*См. Курс советского уголовного права М., 1970. Т. V. С. 22.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16-ти лет.
Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
Статья 107 содержит две части. В части первой уточняется характер действий потерпевшего, которые могут вызвать состояние сильного душевного волнения. К ним теперь относятся такие действия потерпевшего, как: 1) насилие и издевательство; 2) тяжкое оскорбление; 3) иные противоправные или аморальные действия; 4) создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением.
Иными словами, в новом УК дана более точная характеристика виктимного поведения потерпевшего, который, по существу, своими действиями провоцирует совершение преступления.
Перечисленные действия потерпевшего вызывают сильное душевное волнение (аффект), которое выводит психику виновного в убийстве из нормального состояния, затрудняет самоконтроль, критическую оценку принимаемых решений, методов и приемов исполнения этих решений. Действия, совершаемые в состоянии сильного и внезапно возникшего душевного волнения, субъективно менее общественно опасны, чем поступки, совершенные при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта затрудняет, но не исключает вовсе самоконтроля, сознательного поведения и возможности удержаться от того или иного желания, обусловленного аффективным состоянием. В состоянии физиологического аффекта лицо отвечает за свои действия, но это состояние в данном случае расценивается в законе как смягчающее обстоятельство, влияющее на квалификацию убийства.
Насилие может состоять в совершении потерпевшим таких действий, как различного рода удары, побои и тому подобные деяния, обусловившие состояние сильного душевного волнения. При убийстве в состоянии сильного волнения имеются в виду такие насильственные действия потерпевшего, которые по своему характеру не создавали права на необходимую оборону. Если насильственные действия были достаточно интенсивными (по тяжести причиненного насилия, ущерба, причиненного виновному, обстановке и т. п.), то убийство при подобной ситуации может рассматриваться применительно к правилам о необходимой обороне.
Издевательство – это чаще всего те же насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянутыми во времени.
Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом для возникновения сильного душевного волнения.
Противоправными и аморальными являются такие действия потерпевшего, которые грубо нарушают нормы права, например право собственности, или моральные нормы, например верность супругов.
Действия потерпевшего должны быть неожиданными для виновного, но согласно ч. 1 ст. 107 не исключается возможность постепенного накапливания напряженности в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации. Когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства. Однако во всех случаях сильное душевное волнение должно возникнуть у виновного в момент убийства внезапно, как внезапно должен возникнуть и умысел на убийство. Внезапно возникший умысел при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, приводится в исполнение немедленно. Если же умысел на убийство возник внезапно вследствие насилия, оскорбления или иных рассмотренных выше действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», совершенное убийство не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Совершенное в состоянии аффекта убийство может содержать одновременно и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Смягчая наказание за убийство, совершенное в состоянии аффекта, закон исходит из того, что это преступление является ответным действием на поведение потерпевшего. Поэтому убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, даже содержащее одновременно признаки, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не превращается в убийство при отягчающих обстоятельствах и квалифицируется по ст. 107 УК РФ, что подтверждается наличием ч. 2 ст. 107 УК РФ, в которой предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
Этой статьей (в разных частях) установлена ответственность за два близких по некоторым признакам, но самостоятельных преступления.
В Общей части УК в качестве смягчающих обстоятельств при совершении преступления названы нарушения правомерности необходимой обороны и задержания лица (п. «ж» ст. 61). Однако в рассматриваемой статье эти обстоятельства убийства имеют значение привилегирующих признаков в момент убийства. Совершая убийство в результате превышения пределов необходимой обороны, виновный стремится пресечь общественно опасное посягательство потерпевшего, т.е. руководствуется побуждениями, не порицаемыми правом и моралью. Поэтому закон в этом случае исходит из того, что виновный, хотя и вышел за пределы допустимой обороны, но совершил преступление в условиях, смягчающих его ответственность. Превышение пределов необходимой обороны имеется только в том случае, если установлено несоответствие характера защиты (способ действий защищающегося, избранное оружие, блага, которым причиняется вред, обстановка и условия защиты и др.) характеру и опасности посягательства, т.е. если характер и интенсивность действий по обороне, совершаемых умышленно, оказываются явно не соответствующими характеру и опасности посягательства (ст. 37 УК РФ).
При превышений пределов необходимой обороны защищающийся, пользуясь своим правом на оборону, отражает нападение, но при этом явно выходит за пределы допустимого. В тех случаях, когда нападение еще не началось или когда оно уже окончено, отсутствует нападение и, следовательно, нет права на оборону, а поэтому нет и не может быть превышения ее пределов.
В ч. 2 ст. 108 УК РФ, как уже упоминалось, установлена ответственность лица, совершившего убийство, при превышении мер, необходимых для задержания. Возможные случаи причинения смерти при задержании следует разделить на две группы, когда исходя из тяжести совершенного преступления: 1) не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) могут быть применены любые средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.
Очевидно, что о превышении мер, необходимых для задержания лиц, отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при задержании совершает нападение на задерживающего и последний причиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться подпадает под признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 2 ст. 108 УК РФ. Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступник скрывается (убегает, уезжает и т. п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается скрыться и не оказывает сопротивления.
При первой ситуации было бы правомерным причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступать по ч. 2 ст. 108 УК РФ.
Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК РФ, но ее может и не быть, в зависимости от условий и обстановки задержания.
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений.
Иные преступления против жизни
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)
Это преступление УК исключил из категорий убийств, что, разумеется, не повлияло на место этого преступления среди посягательств на жизнь.
Причинение смерти по неосторожности является следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности, невнимательности виновного, В УК подчеркивается, что неосторожное преступление может быть совершено по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).
Причинение смерти по легкомыслию может быть совершено, когда виновный предвидит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. Однако предотвратить наступление смерти ему не удается, так как его расчет оказывается легкомысленным. Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие-то конкретные обстоятельства.
Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает определенные правила предосторожности. Когда виновный, не желая наступления смерти, но действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на действие сил природы или везение, то такие деяния образуют убийство с косвенным умыслом.
При анализе причинения смерти по небрежности прежде всего необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК РФ выдвигается два критерия, когда лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть их наступление. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК РФ.
Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление.
В ч. 2 ст. 109 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака:
1) причинение по неосторожности смерти другому человеку в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;
2) причинение по неосторожности смерти двум или более лицам. Первый признак характеризуется наличием специального субъекта – лица, имеющего определенную профессию, и особенностями объективной стороны, состоящими в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, возложенных на указанное лицо законом, другим нормативным правовым актом или вытекающих из специфики профессии, когда лицо имеет возможность их исполнить надлежащим образом.
Второй квалифицирующий признак имеет место тогда, когда фактически причинена по неосторожности смерть не менее чем двум лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)
Виновным в доведении до самоубийства может быть признано любое лицо, которое путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения личного достоинства доведет потерпевшего до самоубийства или до покушения на него. Способ доведения до самоубийства в ст. 110 УК понимается широко, включая угрозы.
Объективная сторона доведения до самоубийства выражается в активных действиях виновного, толкающих потерпевшего на самоубийство. Оконченным состав рассматриваемого преступления признается в том случае, если последовало самоубийство или покушение на него. Обязательным является установление причинной связи совершенного самоубийства или покушения на него с действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по другим причинам (например, в силу душевной болезни), уголовная ответственность исключается.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется виной в форме косвенного умысла. Если лицо с прямым умыслом доводит зависимого человека до самоубийства, то такие действия квалифицируются как убийство. Эти действия фактически ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от нанесения смертельного ранения, отравления и т. п.
Доведение до самоубийства характеризуется чаще всего неосторожной виной. При неосторожном доведении до самоубийства виновный предвидит, что своим жестоким отношением к тому или иному лицу может довести его до самоубийства, но легкомысленно надеется не допустить таких последствий или не предвидит такой возможности, хотя должен и может предвидеть.
§ 3. Преступления против здоровья
Преступления против здоровья – это деяния, причиняющие вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122,ч.3ст. 123,ст.124 УК РФ.
Эти преступления, хотя и не выделены в УК РФ в самостоятельную главу, но расположены в главе о преступлениях против жизни и здоровья достаточно компактно и последовательно. По УК РФ причинение вреда здоровью подразделяется на три вида:
1) тяжкого;
2) средней тяжести;
3) легкого.
Объектом причинения вреда здоровью и истязаний являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии. Необходимыми признаками объективной стороны причинения вреда здоровью являются последствия, например расстройство здоровья или повреждение анатомической целостности организма, а также причинная связь между действием, бездействием и последствием. При истязании действия виновного могут характеризоваться систематическими избиениями и т.п. действиями, при побоях – нанесением ударов, вырыванием волос и т.д.
Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 111 и 112 УК РФ, могут быть лица, которым исполнилось 14 лет, а статьями 114, 115, 117, 118 УК РФ – лица, которым исполнилось 16 лет.
Субъективная сторона причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью может выражаться в умышленной или неосторожной вине, а легкого и истязания – только в умышленной вине.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г № 92-ФЗ* (п. 4 ст. 1) в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены редакционные изменения, состоящие в перечислении конститутивных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в иной последовательности.

*См. Российская газета. 1998. 27 июня.

Непосредственным объектом данного преступления, как и всей подгруппы преступлений против здоровья, являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием, последствием и причинной связью между ними.
Деяние выражается в действии или бездействии. В диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ оно не определено.
Последствием как обязательным признаком объективной стороны является причинение тяжкого вреда здоровью. В соответствии с п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10 декабря 1996 г.: «под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических». Дифференциация вреда на тяжкий, средней тяжести и легкий осуществляется согласно п. 12 названных Правил, основанному на определении их соответствующего вреда в диспозициях ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 и ст. 115 УК РФ, по таким критериям, как опасность вреда здоровью для жизни человека; длительность расстройства здоровья; стойкая утрата общей трудоспособности; утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; утрата зрения, речи, слуха; полная утрата профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; неизгладимое обезображение лица; психическое расстройство, заболевание наркоманией и токсикоманией.
Диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ содержит подробный и исчерпывающий перечень видов тяжкого вреда здоровью, каждый из которых альтернативно характеризует объективную сторону. Тяжкий вред здоровью подразделяется на следующие виды: 1) опасный для жизни; 2) потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа; 3) утрата органом его функций; 4) прерывание беременности; 5) психическое расстройство; 6) заболевание наркоманией или токсикоманией; 7) неизгладимое обезображение лица; 8) расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 9) полная утрата профессиональной трудоспособности.
Наиболее распространенным видом тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью. В п. 30, 33 и 34 указанных Правил к опасному для жизни вреду здоровью отнесены телесные повреждения, заболевания и патологические состояния, в частности угрожающее жизни состояние. В упомянутых Правилах все разновидности опасного для жизни вреда здоровью объединены в две группы: 1) опасные для жизни повреждения, то есть такие повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти (п. 31, 31.1), и 2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера (п. 31.2, 33), а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека (п. 34). В п. 32, 32.1-32.18 упоминавшихся Правил перечислены разновидности вреда здоровью первой группы, среди которых: переломы костей свода и основания черепа; ушибы головного мозга; проникающие ранения позвоночника, глотки, гортани, трахеи, пищевода, грудной клетки, живота; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждения крупных кровеносных сосудов; термические ожоги различных степеней, сочетаемых с определенной площадью поражения поверхности тела, и другие, а в п. 35.1- 35.9 этих Правил -второй группы, в частности: шок; кома; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая, почечная или печеночная либо дыхательная недостаточность и т. д.
Потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций определены в п. 36-39, 39.1-39.3 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Так, под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения), а также потеря зрения на один глаз, представляющая собой утрату органом его функций, или потеря одного глазного яблока, расцениваемая как потеря органа. Потеря речи – это потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потеря голоса. Потерей слуха является полная глухота или необратимая неспособность слышать разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины, а также потеря слуха на одно ухо, относимая к утрате органом его функций. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций представляют собой потерю руки, ноги, в частности кисти, стопы, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций; потерю производительной способности, то есть способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию или деторождению, а также потерю одного яичка, квалифицируемую как потерю органа.
Прерывание беременности представляет собой согласно п. 42 упоминавшихся Правил причинение тяжкого вреда здоровью, независимо от ее срока, при условии его нахождения в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не в результате влияния особенностей организма или заболеваний беременной женщины, и устанавливается комиссионной судебно-медицинской экспертизой с участием акушера-гинеколога.
Психическое расстройство в качестве последствия, относимого к тяжкому вреду здоровью, определяется на основании п. 40 упоминавшихся Правил судебно-психиатрической экспертизой.
Заболевание наркоманией или токсикоманией как последствие в виде тяжкого вреда здоровью определяется в соответствии с п. 40 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью после проведения судебно-психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертизы судебно-медицинским экспертом с участием психиатра, нарколога, токсиколога.
Неизгладимое обезображение лица – оценочный признак, наличие которого определяется, с одной стороны, юристом, применяющим закон, а с другой – судебно-медицинским экспертом. Первый устанавливает факт обезображения лица, а второй – неизгладимости. В соответствии с ч. 2 п. 43 упомянутых Правил «под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушение мимики и пр.) с течением времени, или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым».
Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеет место при соответствующем определившемся исходе или при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней и определяется судебно-медицинским экспертом по специальной таблице, прилагаемой к Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Это установлено п. 14-16 данных Правил.
Полная утрата профессиональной трудоспособности констатируется согласно п. 16 названных Правил экспертом на основании Положения о порядке установления врачебно-трудовыми комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работниками, получившими увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 392 от 23 апреля 1994 г.*

*См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. С. 127-133.

Субъект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме I умысла, прямого или косвенного.
Частью 2 ст. 111 УК РФ предусмотрены семь квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Оно совершено:
1) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а»);
2) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б»);
3) общеопасным способом (п. «в»);
4) по найму (п. «г»);
5) из хулиганских побуждений (п. «д»);
6) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е»);
7) в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж»).
Эти признаки по содержанию совпадают с охарактеризованными ранее применительно к убийству одноименными квалифицирующими признаками, предусмотренными соответственно п. «б», «д», «в», «е», «з», «и», «л» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Квалифицирующими умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признаками, не относимыми к таковым в квалифицированном составе преступления убийства и потому не рассмотренными, являются издевательства и мучения.
Издевательства – истязания и тому подобные насильственные действия, которые могут характеризоваться цинизмом и быть растянутыми во времени. В ч. 2 п. 51.2 упоминавшихся Правил истязание определяется как «причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия)».
Мучения, согласно п. 51.1 этих Правил, – это «действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла; либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия».
Частью 3 ст. 111 УК РФ предусмотрены три особо квалифицирующих признака первого уровня. К ним относится совершение преступления, подпадающего под действие ч. 1 или 2 этой статьи: 1) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»), 2) в отношении двух или более лиц (п. «б») и 3) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК . Все эти признаки не отличаются от рассмотренных ранее соответствующих признаков, квалифицирующих убийство, содержащихся в п. «ж», «а» и «н» ч. 2 ст. 105 данного У К.
Частью 4 ст. 111 УК РФ предусмотрен один особо квалифицирующий признак второго уровня – совершение деяния, ответственность за которое установлена ч. 1, 2 или 3 данной статьи, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Этот признак по содержанию идентичен причинению смерти по неосторожности, предусмотренному ст. 109 названного УК и применительно к ней охарактеризованному.
Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ)
Признаки, характеризующие объект, субъект и субъективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совпадают с соответствующими признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в деянии, последствии и причинной связи между ними. Деяние в диспозиции ст. 112 УК РФ, как и в диспозиции ст. 111 УК , не названо и не определено.
Последствие характеризуется отсутствием опасности вреда для жизни и иных последствий, предусмотренных ст. 111 УК , и наличием альтернативно одного из двух последствий: 1) длительного расстройства здоровья или 2) значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. На основании п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью длительное расстройство здоровья – это временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а п. 46 названных Правил значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Частью 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено семь квалифицирующих признаков. Это совершение деяния:
1) в отношении двух или более лиц (п. «а»);
2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
3) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);
4) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «г»);
5) из хулиганских побуждений (п. «д»);
6) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е»);
7) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК (п. «ж»).
Все эти признаки по своему содержанию совпадают с одноименными признаками, охарактеризованными ранее применительно к квалифицированным составам преступлений убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)
Признаки этого преступления, относящиеся к характеристике вреда здоровью, изложены выше (см. материалы к ст. 111 и 112 УК РФ). Равным образом признаки аффекта рассмотрены при анализе убийства в состоянии аффекта, они также являются общими (см. материалы к ст. 107 УК РФ).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)
Признаки, которые характерны для превышения пределов необходимой обороны, и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не имеют отличий от аналогичных признаков, рассмотренных применительно к убийству (см. материалы к ст. 108 УК РФ).
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)
Ответственность за это преступление в новом УК обособлена от ответственности за побои в отдельной статье. В связи с небольшой степенью общественной опасности в новом УК исключена уголовная ответственность за причинение легкого вреда, который не привел к кратковременному расстройству здоровья или к незначительной стойкой утрате трудоспособности, как за преступление, посягающее на общественное отношение, обеспечивающее здоровье человека.
Признаки, характеризующие объект и субъективную сторону данного преступления, не отличаются от соответствующих признаков, обрисованных применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 111 УК РФ.
Объективная сторона данного преступления выражается в деянии, последствии и причинной связи между ними. В диспозиции ст. 115 УК , как и в диспозициях ст. 111 и 112, деяние не определено.
В качестве последствия предусмотрено причинение легкого вреда здоровью в виде альтернативно: 1) кратковременного расстройства здоровья или 2) незначительной стойкой утраты трудоспособности. В соответствии с п. 48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью кратковременное расстройство здоровья – это временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня), п. 49 и 46 этих Правил незначительная стойкая утрата трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности от 5 до менее 10%.
Субъект рассматриваемого преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Истязание (ст. 117 УК РФ)
Истязание состоит в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В ст. 117 УК РФ имеется вторая часть, предусматривающая отягчающие обстоятельства.
Объект и субъективная сторона истязания не отличаются от обрисованных применительно к преступлению, ответственность за которое установлена ст. 111 УК РФ, а субъект – от охарактеризованного применительно к преступлению, предусмотренному ст. 115 УК .
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется обязательными признаками – деянием, выражающимся только в действии или действиях, последствием, состоящим в причинении физических или психических страданий, причинной связью между деянием и последствием и факультативным признаком, которым может быть причинение легкого вреда здоровью.
Действие или действия заключаются альтернативно: 1) в систематическом нанесении побоев либо 2) в иных насильственных действиях. Согласно п. 50 упоминавшихся Правил побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Систематичность представляет собой многократность (не менее 3-х раз), характеризуемую стереотипом отношения к одному и тому же потерпевшему. Под иными насильственными действиями, как уже отмечалось и следует из определения, содержащегося в ч. 2 п. 51 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, понимаются длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов или другими аналогичными действиями, например щекотанием.
Обязательное последствие нематериальное – причинение физических или психических страданий, то есть длительной, растянутой во времени физической или душевной боли, – представляет собой оценочный признак и определяется на основе анализа и оценки фактических обстоятельств содеянного.
Факультативное последствие – причинение легкого вреда здоровью – может наличествовать или отсутствовать. То и другое на квалификацию данного преступления не влияет. Вместе с тем в случаях причинения в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает соответственно по ст. 111 или 112 УК РФ.
Частью 2 ст. 117 УК предусмотрено восемь квалифицирующих признаков. К их числу отнесено совершение истязания:
1) в отношении двух или более лиц (п. «а»); 2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга (п. «б»); 3) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в»); 4) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника (п. «г»);
5) с применением пытки (п. «д»); 6) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «е»); 7) по найму (п. «ж»); 8) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «з»).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
по неосторожности (ст. 118 УК РФ)
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, ответственность за которое установлена ст. 118 УК РФ, не отличаются от соответствующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК .
Субъект данного преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. По своему содержанию она не отличается от охарактеризованной ранее субъективной стороны неосторожного убийства.
Частями 2 и 4 ст. 118 УК РФ предусмотрен, как было отмечено, один квалифицирующий признак – причинение по неосторожности соответственно тяжкого или средней тяжести вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Этот признак аналогичен одноименному признаку, рассмотренному применительно к квалифицированному составу преступления причинения смерти по неосторожности.
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья.
Объективная сторона данного состава преступления выражается в действии, последствии и причинной связи между ними. Действие в диспозиции ст. 121 УК РФ не названо и не определено. Оно выражается во внесении инфекции венерической болезни – сифилиса, гонореи и т.д. – в организм другого человека посредством, как правило, совершения полового акта или иных действий сексуального характера. Вместе с тем возможно внесение такой инфекции при переливании крови, пользовании больного и здорового одним и тем же шприцем и т. д.
Последствие – это причинение вреда здоровью другого человека в виде его заболевания венерической болезнью в результате восприятия организмом последнего указанной инфекции.
Субъект рассматриваемого преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона этого деяния характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.
Частью 2 ст. 121 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака:
1) заражение венерической болезнью двух или более лиц и 2) совершение этого деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Первый из этих признаков имеет место, когда фактически заболели венерической болезнью не менее двух лиц, а второй – когда такой болезнью фактически заболел несовершеннолетний, причем при условии знания виновным о том, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ)
Объектом преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона характеризуется деянием, последствием и причинной связью между ними. Деяние выражается только в действии. Бездействием нельзя заразить этой болезнью другого человека. Способы заражения: половые контакты, переливание крови, в которой имеется вирус, использование нестерильных шприцев и т.д.
Последствие состоит в причинении вреда здоровью другого человека в виде его заболевания ВИЧ-инфекцией вследствие ее внедрения в его организм.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, как инфицированное вирусом иммунодефицита, так и не зараженное этим вирусом, например медицинский работник, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Субъективная сторона заражения вирусом иммунодефицита может характеризоваться прямым или косвенным умыслом.
Частью 3 ст. 122 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц и 2) совершение этого деяния в отношении несовершеннолетнего, а ее ч. 4 – один – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Содержание этих признаков раскрыто ранее: первых двух применительно к составу преступления заражения венерической болезнью, а последний – причинения смерти по неосторожности.
Незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ)
Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту жизни или здоровья беременной женщины.
Объективная сторона данного вида незаконного аборта состоит, во-первых, в действии, направленном на прерывание беременности другим человеком; во-вторых, в последствиях в виде причинения потерпевшей смерти или тяжкого вреда ее здоровью и, в-третьих, в причинной связи между указанными действием и наступившими последствиями.
Из заголовка статьи и части второй следует, что по этой статье преследуется именно «незаконный аборт». При отмене в СССР запрета на аборты в 1955 г. подчеркивалось, что незаконным производством аборта признается искусственное прерывание беременности, если оно совершено вне стационарного лечебного учреждения или лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или при наличии противопоказаний для его проведения. Эти положения, по нашему мнению, раскрывают условия, которые характеризуют объективную сторону незаконного аборта.
Субъектом незаконного аборта может быть любое лицо, достигшее 16 лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме неосторожности, ибо последствия, указанные в ч. 3 ст. 123 УК РФ, могут наступить в рамках этого преступления только в результате неосторожности, что специально оговорено в законе. Если же наступление смерти потерпевшей охватывалось косвенным умыслом виновного, ответственность должна наступать за умышленное убийство по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)
Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона этого преступления выражается в бездействии или в недобросовестном исполнении своих обязанностей, предусмотренных законом или специальным правилом, например поверхностный осмотр больного и в связи с этим неоказание ему помощи. Для ответственности по ч. 1 ст. 124 УК РФ необходимо наступление последствия в виде средней тяжести вреда здоровью, находящегося в причинной связи с деянием.
Субъектом преступления может быть только медицинский работник, обязанный оказывать помощь больным, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшер, медицинская сестра, акушерка.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности.
Частью 2 ст. 124 УК РФ предусмотрено два квалифицирующих признака: 1) причинение по неосторожности смерти больному и 2) причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Оба эти признака охарактеризованы ранее применительно к соответствующим составам преступлений.
§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье, – это посягающие на безопасность указанных физических благ личности общественно опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116,119,120, ч. 1 ст. 122, ч. 1 и 2 ст. 123, ст. 125 УК РФ.
Уголовная ответственность за эти преступления связана не с причинением смерти или вреда здоровью, а лишь с опасностью причинения такого вреда. Новой в данной подгруппе является норма, содержащаяся в ст. 120 УК РФ, которой установлена ответственность за понуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
Непосредственным объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья другого человека.
Побои (ст.116 УК РФ)
В данной статье предусматривается ответственность:
1) за нанесение не только побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль;
2) лишь при условии, что указанные действия не повлекли последствий в виде вреда здоровью, даже легкого.
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие защиту телесной неприкосновенности, а также безопасность здоровья другого человека.
Объективная сторона данного преступления выражается только в действиях – побоях и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль. Содержание того и другого раскрыто при освещении объективной стороны состава преступления истязания.
Субъект данного преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(СТ.119 УК РФ)
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья другого человека.
Объективная сторона выражается в действии – угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Такая угроза характеризуется двумя обязательными признаками. Первый состоит в устрашении другого человека причинением ему смерти или тяжкого вреда его здоровью, а второй – в наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Последний признак оценочный, определяемый на основе анализа и оценок всех фактических обстоятельств содеянного, в частности взаимоотношений угрожающего с потерпевшим, личности виновного, его предшествовавшего поведения и т.д.
Оконченным это преступление является с момента выражения угрозы.
Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)
Включение данной нормы в новый УК обусловлено развитием медицины и возникающими в связи с этим посягательствами на личность с целью получения необходимых органов и тканей для пересадки нуждающимся.
Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья другого человека.
Объективная сторона состоит в понуждении потерпевшего к изъятию его органов или тканей для трансплантации с применением физического насилия либо угрозы ее применения. Для оконченного состава этого преступления достаточно самого факта домогательств путем физического насилия или угрозы расправой для достижения указанных целей. Когда же орган или ткани изъяты путем насилия или угроз его применения, ответственность наступает по совокупности преступлений: по ст. 120 УК РФ и соответствующей статье о причинении смерти или вреда здоровью в зависимости от наступившего результата. В некоторых случаях это преступление может оказаться покушением на убийство, предусмотренное п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если будет доказан прямой умысел на причинение смерти реципиенту.
Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет. Это может быть лицо, нуждающееся в трансплантации, его родственники, медицинские работники. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 120 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом – лицо действует с целью, определенной в диспозиции этой статьи.
Частью 2 ст. 120 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) нахождение лица заведомо для виновного в беспомощном состоянии и 2) нахождение лица в материальной или иной зависимости от виновного. Содержание первого из этих признаков раскрыто при освещении одноименного квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК . Второй из названных признаков имеет место при наличии зависимости потерпевшего от виновного: материальной, состоящей, например, в нахождении потерпевшего на иждивении виновного, или иной, в частности служебной.
Заведомое поставление другого лица в опасность заражения
ВИЧ-инфекцней (ч. 1 ст. 122 УК РФ)
Объект этого преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья другого человека.
Объективная сторона выражается в деянии – поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Деяние может проявляться в действии, например в активном вступлении больного ВИЧ-инфекцией в контакт с другим лицом, либо в бездействии, в частности в несообщении больным о наличии у него ВИЧ-инфекции лицам, находящимся с ним в повседневных контактах, – членам семьи, сослуживцам, знакомым, в несоблюдении правил гигиены медицинским работником, контактирующим как с лицами, зараженными ВИЧ-инфекцией, так и со здоровыми, и т.д.
Субъект данного преступления не отличается от охарактеризованного ранее субъекта преступления заражения ВИЧ-инфекцией, ответственность за которое установлена ч. 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ.
Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что, во-первых, он болен ВИЧ-инфекцией или может быть переносчиком этой болезни иным путем, во-вторых, ставит в опасность заражения ею другое лицо, в-третьих, поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является общественно опасным, и желает поставить другое лицо в указанную опасность.
Незаконное производство аборта (ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ)
Объектом незаконного производства аборта, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья беременной женщины.
Объективная сторона этих видов незаконного производства аборта состоит в действиях, направленных на прерывание беременности другим человеком, при отсутствии последствий в виде причинения смерти потерпевшей или тяжкого вреда ее здоровью.
Субъект рассматриваемых видов незаконного аборта – лицо, достигшее 16-ти лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона незаконного аборта, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ, выражается в прямом умысле.
Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)
Наличие этой статьи в УК настраивает граждан на взаимопомощь, и ее предупредительное значение представляется несомненным.
Объект данного преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья Другого человека.
Потерпевшим от преступления, ответственность за которое установлена ст. 125 УК РФ, является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
Объективная сторона выражается в деянии, состоящем в бездействии – оставлении без помощи потерпевшего при наличии, во-первых, возможности оказать ему помощь и, во-вторых – альтернативно – обязанности иметь заботу об этом лице либо факта поставления его в опасное для жизни или здоровья состояние самим виновным.
Субъект этого преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, которое альтернативно обязано иметь заботу о потерпевшем либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что:
1) оставляет без помощи другое лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии;

<< Пред. стр. 12 (из 31) След. >>

Список литературы по разделу