ГАУХМАН Л Д ЭНГEЛЬГАРДТ А А УГОЛОВНОE ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБEННАЯ ЧАСТИ 2-E ИЗД М ЮРИНФОР 2002 188 С 3

Особую важность в теории российского уголовного права и в правоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.
В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:
1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также направленные против военной службы (глава 33 УК РФ);
2) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);
3) административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления (глава 32 УК РФ).
Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:
1) характеру общественной опасности (материальный критерий);
2) виду противоправности (формальный критерий),
Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий. Данные противоречия не могут быть устранены иным путем, кроме как полным искоренением преступлений (что выступает в качестве основополагающей задачи уголовной политики).
Разграничение по формальному критерию заключается в следующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК РФ – это преступление. Если нет – то либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе). В УК РФ отсутствует административная преюдиция (когда повторное совершение в течение года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо привлекалось к административной ответственности, делало его преступлением). Отметим также и наличие особых правовых последствий для лица, осужденного за совершение преступления, – наличие судимости.
На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается посредством использования различных приемов.
Наиболее часто эта граница проводится в зависимости от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершения преступления (например, кража чужого имущества, предусмотренная ст. 158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 49 КоАП РСФСР, и т. п.).
В ряде случаев в качестве разграничивающего признака выступает форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности).
§ 4. Классификация преступлений
Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в соответствии с установленным критерием (единым существенным признаком для всех преступлений).
В ст. 15 УК РФ законодательно закреплена классификация преступлений по категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».
В соответствии с данным законодательным определением в качестве критерия выступают характер и степень общественной опасности. Однако в связи с тем, что общественная опасность является социальной характеристикой преступления, то на уровне конкретных статей закона она получает свое правовое закрепление посредством юридически значимых признаков. В качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также формы вины.
Основываясь на данных положениях, в ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют преступлениям той или иной категории:
– преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы;
– преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы;
– тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;
– особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер. Так, например, в зависимости от того, к какой категории отнесено преступление, совершенное конкретным лицом, находится решение следующих вопросов:
– об определении опасного и особо опасного рецидива (ст. 30 УК РФ);
– об уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
– о наличии преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ);
– о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);
– о назначении такого вида наказания, как смертная казнь (ст. 59 УК РФ);
– об определении и учете наличия обстоятельства, смягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
– о назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ);
– об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 и 78 УК РФ);
– об условно-досрочном освобождении осужденного (ч. 3 ст. 79 УК РФ);
– о замене неотбытой части наказания более мягким (ч. 1 ст. 80 УК РФ);
– о назначении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 1 ст. 82 УК РФ);
– об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ч. 1 ст. 83 УК РФ);
– о погашении судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ);
– о процессе реализации уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним (ч. 1 ст. 90, ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ).
Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права присутствуют и иные классификации.
Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части УК РФ:
1) преступления против личности (раздел VII);
2) преступления в сфере экономики (раздел VIII);
3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX);
4) преступления против государственной власти (раздел X);
5) преступления против военной службы (раздел XI);
6) преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII).
На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на 19 групп, которые соответствуют главам Особенной части УК РФ.
Если же в качестве критерия использовать форму вины, то все преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления (преступления, совершаемые с прямым или косвенным умыслом) и неосторожные преступления (преступления, совершаемые по легкомыслию или небрежности).
Есть и другие основания классификации, например: оконченное и неоконченное преступления; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.
§ 5. Преступление и преступность
Понятие преступления неотделимо от понятия преступности и тесно с ним взаимосвязано.
Преступность – массовое общественно опасное и уголовно противоправное явление, складывающееся из совокупности преступлений, совершенных на конкретной территории за определенный промежуток времени, а также лиц, их совершивших, образующих систему*.

*Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993. С. 4-5; Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М, 1992. С. 12-15,53; Криминология: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. м., 1994; Максимов С В. Краткий криминологический словарь. М., 1995.

По сравнению с преступлением, которое характеризуется рассмотренными выше признаками (общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью), преступность как системное социально-правовое явление характеризуется количественными (объем, уровень (интенсивность), динамика) и количественно-качественными (структура, патентность, территориальное распределение) свойствами.
Глава VI
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие и виды множественности преступлений
Впервые определения основных видов множественности преступлений получили закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 16-18). Ранее действовавшее уголовное законодательство не содержало таких определений, ограничиваясь описанием лишь отдельных разновидностей последних (особо опасный рецидив, повторность преступлений против собственности и др.).
Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.
Из приведенного определения следует, что множественности преступлений не образуется в любом случае, если деяние виновного содержит менее двух составов преступлений, если лицо, совершившее два обособленных преступления, хотя бы по одному из них освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК ), изменением обстановки (ст. 77 УК ), истечением установленных уголовным законом сроков давности (ст. 78 УК ), амнистией (ст. 84 УК ), требованиями, прямо указанными в статьях Особенной части УК РФ.
Присутствие в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью:
- реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление*;
- обеспечения социальной справедливости (ст. 6 УК ) посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившего одно преступление;
- дополнительной общей превенции преступного профессионализма** (то есть усиления угрозы наказанием для лиц, намеревающихся превратить совершение преступлений в профессию).

*Поскольку действующее уголовное законодательство России содержит значительное число исключений из этого принципа (ст. 75-78, 51, 52, 64 п. «б», п. 2 прим. к ст. 201, прим. к ст. 205 и др.), правильнее его именовать принципом законной ответственности, то есть обязательной ответственности за каждое преступление, если иное прямо не предусмотрено уголовным законом.
**Преступный профессионализм нередко выступает как источник или как обязательный признак организованной преступной деятельности. Повышенный уровень профессионализма членов организованных преступных групп косвенно подтверждается тем, что на одного участника подобной группы приходится менее одного выявленного преступления, в то время как на одного среднестатистического преступника – более двух преступлений. См.: Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995. С. 14; Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 29.

Оценивая значение рассматриваемого института в отечественном уголовном законодательстве, следует иметь в виду, что в множественности преступлений отражается более высокая степень общественной опасности не столько личности преступника, совершившего два и более преступления, сколько собственно двух и более общественно опасных деяний.
Далеко не всегда совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом свидетельствует о росте его криминального профессионализма (особенно в случаях относительно частого привлечения к ответственности) или о стойкости его антиобщественной установки (совершение преступлений в силу длительного пребывания в неблагоприятных жизненных условиях). Тем не менее отсутствие данных негативных свойств личности преступника по сути не снижает повышенной общественной опасности двух и более преступлений.
Уголовное законодательство России позволяет выделить следующие виды* множественности преступлений:
1) неоднократность;
2) совокупность;
3)рецидив.

*В учебной и научной литературе по уголовному праву до 1996 года была достаточно распространена точка зрения о необходимости выделения двух форм множественности: по-вторности и идеальной совокупности преступлений, первая из которых может иметь вид совокупности или рецидива (см., например. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982). По нашему мнению, такая классификация обладает лишь теоретической ценностью.

Каждый из этих видов множественности преступлений имеет разновидности. От множественности преступлений необходимо отличать единичное (единое) преступление, являющееся ее первичным элементом.
§ 2. Единичное (единое)* преступление

*В учебной литературе по уголовному праву понятия «единичное преступление» и «единое преступление» используются как равнозначные. Однако более точным в плане противопоставления множественности преступлений является понятие единичного преступления, то есть однократного.

Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное законодательство России выделяет два вида единичных преступлений:
1) простое единичное преступление (простой состав преступления);
2) сложное единичное преступление (сложный состав преступления).
Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (акта бездействия), характеризующееся одной формой вины, сопровождающееся одним последствием (для составов с материальной конструкцией объективной стороны). Примером простого единичного преступления может служить – убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК ).
Сложное единичное преступление – это деяние, которое может посягать на несколько объектов, или может быть совершено посредством нескольких действий (актов бездействия), или сопровождаться несколькими последствиями, или характеризоваться двумя формами вины. .
Разновидности сложного единичного преступления:
1) составное преступление;
2) преступление с альтернативными действиями;
3) длящееся преступление; '
4) продолжаемое преступление;
5) с двумя формами вины;
6) с дополнительными тяжкими последствиями.
Составное преступление – это деяние (действие или бездействие), непосредственно посягающее по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны, один из которых признается основным, а другой (другие) – обязательным дополнительным. Например, открытое хищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ). Основной объект посягательства – чужая собственность, обязательный дополнительный объект – телесная неприкосновенность*.

*В некоторых источниках составное преступление определяется как образование двух и более деяний, каждое из которых можно рассматривать как простой состав преступления (см., например, Уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1993. С. 210). При таком подходе понятие составного преступления оказывается тождественным понятию идеальной совокупности преступлений.

Преступление с альтернативными действиями – это деяние, объективная сторона которого включает два и более обособленных действия, совершение любого из которых в отдельности образует состав оконченного преступления. Например, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 УК ).
Длящееся преступление – это уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом,* или с длительным нарушением установленного запрета. Например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК ).

*См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1981. С. 76.

Длящееся преступление считается оконченным с момента начала уклонения от выполнения обязанностей или с момента начала нарушения установленного запрета.
Продолжаемое преступление – это деяние, объективная сторона которого образована относительно тождественными преступными действиями, характеризующимися общностью цели (единством умысла), вследствие чего они составляют одно преступление* (похищение автомобиля посредством выноса с территории автозавода отдельных частей).

*См.: Там же С. 145.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями – это деяние, объективная сторона которого наряду с обязательными основными последствиями включает дополнительные (как правило, тяжкие) последствия, имеющие значение квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК ).
Преступление с двумя формами вины – это единичное преступление, характеризующееся умыслом по отношению к соответствующему деянию и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям этого деяния. Примером данного вида сложного единичного преступления может служить порча земли, повлекшая по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 254 УК ).
§ 3. Неоднократность преступлений
Неоднократность как наиболее общий вид множественности преступлений* – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, ответственность за которые определяется одной статьей и частью статьи Уголовного кодекса РФ либо различными его статьями в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

*До принятия нового Уголовного кодекса РФ неоднократность рассматривалась в научной и учебной литературе как разновидность повторности. См., например: Уголовное право. Общая часть. Вып. З/ Под ред. Л.Д. Гаухмана М.. Московский институт МВД РФ, 1995. С. 113.

Нормативное определение неоднократности содержится в ч. 1 ст. 16 Уголовного кодекса РФ. На основании критерия степени правовой тождественности объекта посягательства выделяются два вида неоднократности преступлений: общая и специальная.
Общая неоднократность преступлений – совершение лицом любого нового преступления, если это не рассматривается квалифицирующим признаком состава данного преступления. Например, совершение убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК ) и кражи (ст. 158 УК ).
Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, хотя имеет значение при назначении наказания.
Специальная неоднократность преступлений – совершение лицом нового преступления, основной или дополнительный непосредственный объект которого тождественен в уголовно-правовом смысле непосредственному объекту первого (первых) преступления.
Специальная неоднократность нередко выделяется в законе в качестве квалифицирующего признака, наличие которого свидетельствует о значительном увеличении общественной опасности деяния и предполагает необходимость применения к виновному более сурового наказания. Например, кража, совершенная неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ), может быть наказана вдвое суровее, чем то же преступление, совершенное однократно.
В теории уголовного права выделяются разновидности специальной неоднократности: систематичность преступлений и совершение преступлений в виде промысла.
В соответствии с уголовным законодательством РФ (ч. 2 ст. 16 УК ) не признается совершенным неоднократно преступление, если: 1) за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке (например, вследствие акта амнистии) было освобождено от уголовной ответственности либо 2) судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята (ст. 86). Во втором случае имеется не являющаяся рецидивом неоднократность преступлений, образованная из двух неосторожных преступлений. Например, не будет признано неоднократным уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное вторично по неосторожности (ст. 168 УК ), если судимость за первое деяние на момент совершения второго была снята или погашена.
Новым Уголовным кодексом (ч. 3 ст. 16 УК РФ) предусмотрено также правило, в соответствии с которым неоднократность преступлений, предусмотренная нормой уголовного закона в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, должна быть квалифицирована по той части статьи, которая прямо предусматривает данный квалифицирующий признак. Например, неоднократно совершенное мошенничество должно быть квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК . В иных случаях неоднократность учитывается при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК ).
§ 4. Совокупность преступлений
Вторым видом множественности преступлений является их совокупность (ст. 17 УК ).
Совокупность преступлений – это совершение лицом посредством нескольких самостоятельных действии (актов бездействия) либо одного самостоятельного действия (акта бездействия) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями либо частями одной статьи Особенной части УК , если ни за одно из них данное лицо не было осуждено и при этом сохраняются основания для привлечения его к ответственности.
Первую разновидность совокупности преступлений в отечественной теории уголовного права принято называть реальной, вторую – идеальной.
Определение понятия реальной совокупности, хотя сам термин «реальная совокупность» законодатель не использует, дано в ч. 2 ст. 17 УК . Формальным признаком реальной совокупности преступлений, отличающим ее от неоднократности, является установление ответственности за каждое из входящих в нее преступлений разными статьями или частями статьи Особенной части УК при отсутствии специальных оговорок об обратном. Например, реальной совокупностью будет признана подделка документа (ч. 1 ст. 327 УК ) и использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК ).
Совокупность преступлений исключается, если до момента вынесения приговора по одному из двух (двум из трех и т. д.) преступлений, входящих в совокупность: 1) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, или 2) виновное лицо (лица) освобождено от уголовной ответственности (ст. 75-78, 86 УК ), или 3) в уголовный закон внесены изменения и дополнения, устраняющие преступность или обособленную в отдельной части статьи наказуемость данного деяния.
Определение понятия идеальной совокупности (также без использования соответствующего термина) дается в ч. 2 ст. 17 УК .
Идеальная совокупность преступлений – это совершение посредством одного действия (акта бездействия) преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Особенной части УК . Например, совершение из мести взрыва автомобиля с находящимся в нем водителем образует одновременно составы двух преступлений: 1) убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК ), и 2) умышленного уничтожения чужого имущества путем взрыва (ч. 2 ст. 167 УК ),
И в случае совершения преступлений, составляющих реальную совокупность, и в случае, когда речь идет об идеальной совокупности преступлений, лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК (ч. 1 ст. 17 УК ). Наказание в этом случае назначается по правилам ст. 69 УК .
Исключение из правил составляет случай, когда различные статьи (части статей) Особенной части УК , предусматривающие ответственность за преступление, соотносятся как общая и специальная норма. Например, создание преступного сообщества с целью совершения краж в крупном размере одновременно содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК и ч. 1 ст. 30, а также п. «в» ч. 3 ст. 158 УК . В подобных случаях согласно ч. 3 ст. 17 УК ответственность должна наступать лишь по специальной норме. В рассматриваемом примере – по статье 210 УК «Организация преступного сообщества (преступной организации)».
Вместе с тем следует подчеркнуть, что последнее правило, установленное законодателем, не всегда применимо. В случаях, когда общая норма предусматривает большее наказание, чем специальная, деяние следует признавать идеальной совокупностью преступлений. В противном случае будет недооценена общественная опасность такого преступления.
Например, организацию преступного сообщества лицом с использованием служебного положения с целью совершения убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК ), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК ), насильственного захвата власти (ст. 278 УК ), вооруженного мятежа (ст. 279 УК ), диверсии при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 281 УК ), посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК ), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК ), геноцида (ст. 357 УК ), экоцида (ст. 358 УК ), на наш взгляд, следует квалифицировать с применением, помимо ч. 3 ст. 210 УК , еще и ч. 1 ст. 30 УК , поскольку санкции указанных норм содержат более суровые (или строгие) наказания; чем санкция ч. 3 ст. 210 УК .
§ 5. Рецидив преступлений
Третьим видом множественности преступлений является их рецидив.
Рецидив преступлений (согласно ч. I ст. 18 УК ) – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений представляет наиболее опасный вид множественности преступлений, сущность которого проявляется в стойком нежелании лица, совершившего два и более преступлений, исправляться. В высоком уровне рецидива проявляются не только недостатки уголовно-исполнительной системы, но и низкая эффективность общепредупредительного воздействия уголовного закона на лиц, впервые совершивших преступления.
В теории отечественного уголовного права традиционно принято выделять шесть видов рецидива: 1) общий; 2) специальный; 3) простой (однократный); 4) сложный (многократный); 5) пенитенциарный; 6) особо опасный.
Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления.
Специальный рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного) преступления при условии, что данная судимость предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. Например, получение, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судившимся за такое же преступление.
Простой (однократный) рецидив – это совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость. Соответственно сложный (многократный) рецидив понимается как совершение нового преступления лицом, имеющим две и более судимостей.
Под пенитенциарным рецидивом следует понимать совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Наиболее опасной разновидностью рецидива является особо опасный рецидив. Уголовный кодекс РФ содержит нормативные определения понятий двух разновидностей рецидива: опасного (ч. 2 ст. 18 УК ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК ).
Опасным признается рецидив преступлений, состоящий из совокупности:
а) двух умышленных преступлений, за каждое из которых виновное лицо ранее было осуждено к лишению свободы, и одного вновь совершенного умышленного преступления, за которое данное лицо вновь осуждается к лишению свободы, либо б) одного тяжкого умышленного преступления, за которое виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного данным лицом тяжкого преступления. Тяжким в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК признается преступление, за которое может быть назначено наказание на срок 5 и более (но не свыше 10) лет.
Особо опасным признается рецидив, состоящий из совокупности: а) трех или большего числа умышленных средней тяжести или тяжких преступлений, за которые виновное лицо осуждено, и одного вновь совершенного умышленного преступления, которое по смыслу закона может быть преступлением небольшой (ч. 2 ст. 15 УК ) или средней тяжести, либо б) двух или большего числа умышленных тяжких или особо тяжких преступлений, за которые виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного тяжкого преступления; в) одного умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного указанным лицом особо тяжкого преступления.
Например, особо опасным должен быть признан рецидив, включающий убийство, совершенное организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК ), за которое виновный понес наказание, и вновь совершенное им разбойное нападение с применением оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).
При признании той или иной множественности преступлений рецидивом не
учитываются судимости:
а) за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет;
б) снятые или погашенные в соответствии со ст. 86 УК , например, по истечении трех лет после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести.
Глава VII
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие состава преступления, его элементы и признаки, их характеризующие
В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:
- объекта;
- объективной стороны;
- субъекта;
- субъективной стороны.
Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления.
1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление. При убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже – чужая собственность и т.д. Различаются общий, типовой, родовой и непосредственный объекты, а также объект и предмет преступления*. Например, объектом кражи, как было сказано, является чужая собственность, то есть общественные отношения собственности, а предметы могут быть похищены самые разнообразные: деньги, носильные вещи, видеотехника и т.п.

*Обо всем этом подробно будет сказано в главе VIII учебника.

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК . Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже – тайное, а при грабеже – открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.
3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК ) и вменяемое (ст. 21 УК ). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.
4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК ) или неосторожной (ст. 26 УК ). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК ). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.
Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть – нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.
Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.
Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.
Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.
В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой (ст. 162 УК ) посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является и личность потерпевшего от преступления. Статьей 221 УК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. По данной статье УК наступает ответственность только за хищение и вымогательство указанных в ней предметов.
Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.
К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Так, в ч. 1ст. 283 УК не говорится о последствиях разглашения государственной тайны, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрена повышенная ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия.
Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении умышленного убийства. Напротив, сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, в соответствии со ст. 107 УК влечет значительно более мягкое наказание за умышленное убийство.
Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Выше отмечалось, что в таких случаях речь идет о специальных субъектах преступления.
Факультативными, то есть дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если факультативные признаки указаны в законе, определяющем конкретное преступление, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК говорится об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того чтобы виновному лицу вменить этот пункт по делу, должно быть установлено, что умышленное убийство было совершено именно таким способом, то есть с особой жестокостью.
В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, то есть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК , то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК . Например, как отмечалось, для кражи характерно тайное хищение чужого имущества, а для грабежа – открытое. Соответственно кража должна квалифицироваться по ст. 158 УК , а грабеж – по ст. 161. Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификацию преступления, но только в производных (от основного) составах преступления – в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Так, убийство с отягчающими обстоятельствами предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ст. 106, 107, 108 УК РФ предусматривают убийство при смягчающих обстоятельствах.
§ 2. Соотношение преступления и состава преступления
Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.
Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Состав преступления – законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК . В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Обшей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 – об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).
Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т.д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т.д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.
Так, кража (ст. 158 УК ) с точки зрения общего понятия преступления является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым деянием. С точки зрения общего понятия состава преступления необходимо раскрыть конкретные фактические признаки кражи. Объект – чужая собственность. Объективная сторона – тайное хищение. Этим кража отличается от грабежа (ст. 161 УК ), который совершается открыто. Установление конкретного состава преступления дает возможность правильно квалифицировать преступление и правильно решить вопрос об уголовной ответственности.
Разграничение понятия преступления и понятия состава преступления этим не исчерпывается. Например, соучастие двух или более лиц всегда бывает в одном умышленном преступлении, но не всегда в одном и том же составе преступления. Так, Иванов, не судимый, 18 лет, и Кочетков, 34 лет, ранее два раза судимый за хищение, по предварительному сговору совершили кражу. Действия Иванова были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц), а действия Кочеткова – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (кража, совершенная лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство). В приведенном примере Иванов и Кочетков в соучастии совершили одно и то же преступление, но составы преступлений в их действиях разные, поэтому они были квалифицированы по разным частям ст. 158 УК . В данном случае на квалификацию оказало влияние то обстоятельство, что Кочетков до совершения этого преступления был дважды судим за хищение, то есть являлся специальным субъектом.
§ 3. Виды составов преступлений
В Особенной части УК РФ предусмотрено несколько разновидностей составов преступлений. В целях выявления общих закономерностей их построения, а в конечном итоге для более углубленного понимания содержания конкретных составов преступлений и правильной квалификации преступлений, то есть правильного применения уголовного закона, в на УК е уголовного права разработана классификация составов преступлений. При этом в основе классификации составов преступлений, деления их на виды лежат различные критерии: 1) степень общественной опасности деяния; 2) стр УК тура составов преступлений; 3) конструкция объективной стороны преступления.
Конкретные преступления в зависимости от различных обстоятельств, характеризующих объект, объективную сторону, субъекта или субъективную сторону, могут представлять большую или меньшую степень общественной опасности. Например, крупные размеры похищенного при совершении кражи придают этому преступлению большую степень общественной опасности.
В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов преступлений: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами.
Основной состав преступления – это состав без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Он содержит лишь существенные и типичные признаки, присущие данному виду преступления. Например, при определении основного состава кражи в ч. 1 ст. 158 УК указывается на такой признак, как тайное хищение чужого имущества, что отличает кражу от грабежа – открытого хищения (ст. 161 УК ). Но в ч. 1 ст. 158 УК не указано ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств при совершении кражи.
Основной состав преступления иногда не совсем точно называют простым составом. Это может внести путаницу при сравнении с видами составов преступлений, которые различаются в зависимости от их структуры.
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав) включает в себя обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с основным его составом. Например, ч. 1 ст. 108 УК предусматривает совершение умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах, а именно при превышении пределов необходимой обороны.
Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) – это состав, который, помимо признаков основного состава данного преступления, содержит в себе обстоятельства, существенно повышающие его общественную опасность. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо ко всем его элементам. Так, в ч. 2 ст. 105 УК содержится 13 пунктов, в которых предусмотрены квалифицирующие обстоятельства умышленного убийства (умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»), совершенное с особой жестокостью (п. «д») и др.).
В отдельных случаях в Особенной части УК выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В таких составах содержатся указания на обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163 УК , предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой; в целях получения имущества в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
Различные по степени общественной опасности составы преступлений могут быть предусмотрены в разных статьях УК либо в различных частях или пунктах одной и той же статьи УК . Так, различные виды умышленного убийства предусмотрены в четырех статьях УК : ч. 1 ст. 105 (умышленное убийство – основной состав); ч. 2 ст. 105 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах – квалифицированный состав); ч. 1 ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта, – состав со смягчающими обстоятельствами). Различные части ст. 158 УК предусматривают различные виды составов кражи: ч. 1 предусмотрен основной состав, ч. 2 – квалифицированный состав и ч. 3 – особо квалифицированный состав.
Выделение различных видов составов преступлений имеет большое практическое значение. К примеру, ч. 2 ст. 105 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. А в санкции ч. 1 ст. 108 УК содержится указание на возможность применения за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишения свободы на тот же срок.
В зависимости от способа описания признаков состава преступления в законе различаются два вида составов:
1) простой;
2) сложный.
При описании простого состава в законе указывают все признаки данного состава преступления одномерно: один объект, одно действие, одно последствие,
одна форма вины. Простым составом является состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК (умышленное убийство). Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона характеризуется одним деянием (действием или бездействием) и наступлением одного последствия – смерти человека. С субъективной стороны для данного преступления характерна одна форма вины – умысел.
Сложные составы – это составы с двумя объектами, с двумя действиями или с двойной формой вины. Составы с двумя объектами – это составы преступлений, при совершении которых преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Примером такого состава может служить разбой (ст. 162 УК ), который одновременно посягает на два объекта – на собственность и на личность потерпевшего.
Составы с двумя действиями – это составы, объективная сторона которых характеризуется совершением двух действий. Например, для изнасилования (ст. 131 УК ) характерны насильственные действия и половое сношение с женщиной вопреки ее воле.
Составы с двумя формами вины – это те составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к своему деянию (действию или бездействию) и к наступившим последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК ), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью. Согласно ст. 27 УК в целом такое преступление признается совершенным умышленно.
В литературе можно встретить упоминание в числе сложных составов о так называемых альтернативных составах. Представляется, что более точным было бы говорить в таких случаях не об альтернативных составах, а об альтернативных диспозициях уголовного закона. Состав преступления всегда конкретен. Например, ч. 1 ст. 325 УК предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. Конкретное преступление может выразиться в одном или нескольких из этих действий.
То же самое следует сказать о так называемых бланкетных составах. Бланкетной может быть диспозиция уголовно-правовой нормы, а состав преступления должен выразиться в конкретных действиях.
По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные составы преступлений (наименования эти носят условный характер и применяются только в уголовном праве). Это деление обусловлено особенностями описания в законе признаков объективней стороны различных составов преступлений.
Материальные составы преступлений – составы, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние (действие или бездействие), но и общественно опасные последствия. Например, для оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК , требуется наступление смерти потерпевшего. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст. 115 УК необходимо установить, что эти действия повлекли за собой указанные в законе последствия, а именно «кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных последствий (а следовательно, и наличие причинной связи между деянием лица и его последствиями) не является обязательным признаком. Так, для состава преступления клеветы (ст. 129 УК ) достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Наступление вредных последствий не обязательно, и если даже наступили какие-либо вредные последствия, они не оказывают влияния на квалификацию преступления, но могут быть учтены судом при определении виновному лицу наказания.
От формальных составов следует отличать так называемые усеченные составы преступлений, когда состав сконструирован таким образом, что окончание преступления переносится на предварительную стадию. Например, разбой (ст. 162) считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, то есть на стадии покушения. А окончание бандитизма (ст. 209) перенесено законодателем на стадию приготовления, поскольку объективная сторона этого состава преступления может заключаться в создании устойчивой вооруженной группы (банды). Перенесение момента окончания преступления на предварительную стадию делается в целях усиления ответственности, как правило, за наиболее опасные преступные деяния.
Помимо названных видов составов, различаются также родовые и специальные (видовые) составы преступления.
Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния.
Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету на любое другое лицо. А в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. В данном случае ст. 129 УК является родовой (общей) нормой по отношению к ст. 298 УК , а последняя – специальной. Соответственно состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК , является родовым, а состав преступления, предусмотренный ст. 298, – специальным. Такую правовую ситуацию в науке уголовного права принято называть конкуренцией норм. В случае конкуренции норм, предусматривающих родовой состав преступления и специальный, применяется норма, в которой описаны признаки специального состава преступления.
§ 4. Значение учения о составе преступления для соблюдения законности в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как было отмечено выше, согласно УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.
В деятельности органов дознания, равно как и в работе следственных и судебно-прокурорских органов по борьбе с преступностью, большое значение имеет правильное применение уголовного закона. Одной из важнейших форм применения норм уголовного права является квалификация совершенного преступления по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Квалификация преступления – это, во-первых, установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом; во-вторых, процессуальное оформление установленного соответствия конкретного преступления признакам, содержащимся в уголовном законе.
Согласно п. 2 ст. 5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления.
Первый процессуальный документ, в котором находит юридическое закрепление квалификация преступления, – постановление о возбуждении уголовного дела. В ст. 108 УПК подчеркивается, что уголовное дело «может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления». В ходе расследования могут быть выявлены новые признаки преступления. В таком случае в постановлении о предъявлении обвинения квалификация совершенного преступления должна быть уточнена. Наиболее полная и всесторонне обоснованная квалификация в процессе предварительного расследования преступления дается в обвинительном заключении. В обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства, а также изложена формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Правильность выводов обвинительного заключения о квалификации совершенного деяния проверяется судьей при реализации его полномочий по поступившему в суд делу. Окончательной является квалификация, которая дается в приговоре суда, вступившем в законную силу.
Правильная квалификация преступления является одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия. Допущенные ошибки могут повлечь за собой тяжкие последствия. Установление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности отсутствует состав преступления, влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Напротив, неустановление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности содержатся все признаки состава преступления, влечет за собой необоснованное освобождение от уголовной ответственности. Установление в действиях лица не того состава преступления, который в действительности в них содержится, может повлечь за собой назначение наказания, которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление.
Учение о составе преступления имеет важное значение также и в деле соблюдения законности в практике борьбы с организованной преступностью. Новый Уголовный кодекс РФ детально регламентирует вопросы ответственности соучастников в преступлении.
Так, ст. 33 УК , определяя виды соучастников, конкретизирует признаки организатора преступления, каковым признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Статья 34 подробно определяет принципы и порядок ответственности соучастников преступления. В частности, в ч. 1 этой статьи сказано, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Статья 35 УК регламентирует вопросы ответственности за совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Согласно ч. 7 этой статьи УК совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Это означает, что в действиях лиц, участвующих в совершении группового преступления, должны быть установлены конкретные составы преступлений. Других оснований ответственности для этих лиц нет, другими словами, учение о составе преступления полностью распространится на практику привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении группового преступления. Не является исключением и организатор преступной группы. В ч. 5 ст. 35 УК сказано, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Таким образом, и здесь установлена ответственность за деяния, в которых данное лицо виновно. Если же руководитель организованной группы не знал о тех или иных преступлениях, совершенных группой, то он не несет за них ответственности.
Глава VIII
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1. Понятие и значение объекта преступления
Объект преступления – это то, на что посягает преступление, то есть то, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред.
В проблеме определения объекта преступления исходным положением является признание им общественных отношений*, охраняемых законом**.

*Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. С. 129-130; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С. 4
**Загородмиков Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. 1951. Вып. XIII. С 12.

Примерный круг этих общественных отношений указан в ч. 1 ст. 2 УК РФ, названиях всех разделов и всех глав (кроме главы 26) Особенной части УК , а также диспозициях отдельных статей, например ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 213, Особенной части Кодекса.
Общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с интересами государства и господствующего в обществе и государстве класса. Закон «является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Правовая природа вещей не может поэтому приспособляться к закону – закон, напротив, должен приспособляться к ней...»* Эта мысль имеет существенное значение для правотворчества независимо от социально-экономической формации и государства, этапов развития того и другого, и частности, для определения круга общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране, и точности их выражения в уголовном законе. Чем глубже выявлена и познана и точнее отражена в законе природа общественных отношений и соответствующих им интересов, тем данная правовая норма является более обоснованной и потому эффективнее служит охране этих отношений.

*Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 122.

Общественные отношения существуют объективно и проявляются как интересы. Соотношение этих категорий как сущности и явления предельно точно определено в положении, согласно которому «экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы»*.

*Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 18 С. 271.

При взятии общественных отношений под защиту уголовным правом они объявляются объектом уголовно-правовой охраны и признаются возможным (при определенных условиях) объектом преступления, причем отдельный вид общественных отношений – объектом одного или нескольких преступлений. Такое объявление не изменяет сущности общественных отношений. Как и до этого, они остаются объективно существующими в действительности.
Выражение в уголовном законе этих отношений в качестве охраняемых им представляет собой, с одной стороны, процесс отражения объективно существующих общественных отношений в сознании законодателя как нуждающихся в защите уголовным законом, а с другой – результат этого отражения, заключающийся во введении понятий о данных отношениях в уголовный закон, то есть в установлении охраны указанных отношений уголовным законом.
В уголовном праве общественные отношения выражаются как понятие, существующее в области сознания. При этом данному понятию соответствуют понятия «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления», неодинаковые по значению. Первое дает лишь общее представление о круге общественных отношений, защищаемых уголовным законом, то есть имеет общесоциальное значение. Второе имеет уголовно-правовое значение, так как характеризует элемент состава преступления. В этом смысле общественные отношения понимаются при их перечислении в названиях разделов, глав и отдельных статей данного УК .
В курсе «Уголовное право» изучается объект преступления в уголовно-правовом значении, то есть как элемент состава преступления.
Важно отметить, что наряду с господствующей концепцией, согласно которой объектом преступления признаются общественные отношения*, в науке уголовного права высказаны и другие точки зрения. Из них можно выделить три, согласно которым к объекту преступления относятся: 1) общественные отношения и правовая норма; 2) общественные отношения и производительные силы общества, то есть люди, орудия и средства производства; 3) предмет преступления.

*Общественные отношения были названы объектом преступления впервые в Инструкции НКЮ 1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». В теории уголовного права это положение было впервые высказано в 1924 году А.А. Пионтковским, подчеркнувшим, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения (см.: Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. С 129-130).

Первая из них была высказана, в частности, А.А. Пионтковским. Он писал:
«Объектом всякого преступления одновременно являются и соответствующие общественные отношения, и соответствующие правовые нормы социалистического государства, которые регулируют эти отношения...»*, «посягательство на соответствующий объект всегда связано с нарушением правовой нормы»**, «в ряде случаев для характеристики объекта преступления указывается на нарушение тех или иных норм права, регулирующих соответствующие общественные отношения»***. Эта точка зрения заимствована из дореволюционной русской науки уголовного права. Например, Н.С. Таганцев писал: «Объектом (преступления -Л.Г.) является правовая норма»****.

*Уголовное право. Общая часть. М.: Юриэдат, 1948. С. 291.
**Советское уголовное право. Общая часть. М.: Госюриздат, 1952. С 175.
***Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 137.
****Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. Т. II. С. 516.

Действительно, при совершении любого преступления нарушается соответствующая уголовно-правовая норма. Однако она вторична, тогда как общественные отношения первичны. Именно для и ради их охраны эта норма введена в закон и существует В конечном же счете преступление направлено на нарушение общественных отношении, а не уголовно-правовые нормы Объектом же преступления является то, чему преступление причиняет или может причинить ущерб в конечном счете.
Вторая точка зрения состоит в предложении включить в понятие объекта преступления, помимо общественных отношении, еще «людей с их сознанием, взглядами и идеологией , орудия и средства производства , то есть производительные силы общества»*.

*Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право 1951. №8. С. 58-59 Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве М.: Юрид. лит. 1975. С. 51и др.

Ошибочность этой точки зрения заключается в том, что, во-первых, производительные силы общества охраняются уголовным правом не абсолютно, а относительно, то есть в определенной системе общественных отношении, во-вторых, они представляют собой материальный субстрат, тогда как объект преступления – социальная категория, не включающая в себя ничего материального, и именно такой категорией являются общественные отношения. Данная точка зрения приводит к смешению объекта и предмета преступления.
Третья точка зрения выражена в следующем положении А.А. Пионтковского «Встречающиеся в нашей литературе высказывания, что различия общего объекта (как общественного отношения) и непосредственного объекта (который в большинстве случаев не есть общественное отношение) научно несостоятельны, так как не соответствуют отношению рода и вида, неубедительны. Отношение между объектом преступления как общественным отношением и непосредственным объектом преступления следует рассматривать в плоскости взаимоотношения категории материалистической диалектики – сущности и явления. Непосредственный объект преступления – это предмет воздействия преступника, который мы можем непосредственно воспринимать (государственное, общественное или личное имущество граждан, здоровье, телесная неприкосновенность, свобода и достоинство граждан и т.д.). Общественное отношение как объект преступления – это то, что стоит за непосредственным объектом и что еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение рассматриваемого преступления Поэтому непосредственный объект тесным образом связан с объектом как общественным отношением»*.

*Курс советского уголовного права ТII М.: Наука 1970 С 119-120

Рассматривая приведенную концепция с позиции положения диалектического материализма, согласно которому «явление есть проявление сущности»*, приходим к следующим выводам Во-первых, явление – это то, что возможно непосредственно воспринимать, то есть предмет преступления, определяемый в науке отечественного уголовного права, в частности, как «вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление».** Во-вторых, в плоскости соотношения сущности и явления необходимо рассматривать соотношение не общего и непосредственного объектов, а непосредственного объекта и предмета преступления. В-третьих, именно предмет как явление мы можем непосредственно воспринимать. Объект же преступления как сущность, проявляемую в предмете преступления, возможно раскрыть посредством познания, а не восприятия. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью непосредственному воздействию подвергается здоровье человека, понимаемое в физиологическом смысле, что имеет уголовно-правовое значение предмета преступления и что возможно непосредственно воспринимать. Для того чтобы определить, против какого именно блага – здоровья или жизни – направлено посягательство, либо установить, имеет место преступление или акт необходимой обороны, являющейся обстоятельством, исключающим преступность деяния, одного лишь восприятия недостаточно. Необходимо вскрыть правовую сущность содеянного, то есть еще проанализировать все обстоятельства преступления, чтобы выявить наличие или отсутствие направленности умысла виновного и деяния в целом на убийство или только на причинение тяжкого вреда здоровью либо отсутствие такой направленности и наличие действии, состоящих в защите правоохраняемых интересов. Только после такого выяснения возможно установить общественное отношение, на которое направлено посягательство и которое нарушено, то есть объект преступления, либо вообще его отсутствие, что имеет место при необходимой обороне.

*Ленин В И Полн. Собр. Соч. Т 29. С. 154.
**Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления М.: Госюриздат 1957 С 179

Отмеченное свидетельствует о неприемлемости и этой точки зрения, поскольку она ведет к смешению объекта и предмета преступления.
К искажению понимания общественного отношения как объекта преступления может привести позиция, состоящая в выделении внутренней структуры общественного отношения, включающей такие составные элементы, как 1) предмет, по поводу которого существует общественное отношение, 2) субъект отношения, 3) социальная связь как содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью*.

*Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юридических вузов М.: Юристъ 1996. С. 111.

В данной позиции усматривается смешение общественного отношения на обобщенном уровне, которое представляет собой объект преступления, и не являющегося таковым общественного отношения на индивидуальном уровне.
Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношении те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий; в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.
Первый признак – общественные отношения, объявляемые объектом преступления*, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.

*Как было отмечено понятия «объект преступления» и «объект уголовно-правовой охраны» имеют различия и находятся в определенном соотношении. Однако эти понятия употребляются в большинстве научных трудов по уголовному праву условно как равнозначные (см. Фролов Е.А. Объект уголовно правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореферат дисс… докт… юр. Наук Свердловск: Свердловский юридический институт 1971. С. 21.)

Указание в уголовном законе на те или иные общественные отношения, охраняемые уголовным правом, позволяет уяснить, какие именно общественные отношения в данных формации и государстве являются основополагающими, фундаментальными. Содержание ч. 1 ст. 2 УК РФ дает возможность установить как наиболее социально значимые общественные отношения, так и их соотносимость по степени значимости. Последнее обычно во многом зависит от последовательности перечисления общественных отношений в норме, объявляющей их охрану. Однако эта последовательность может не отражать истинного отношения государства к степени значимости социальных установлений, быть декларативной и использоваться для вуалирования фактической их ценности и важности с позиции господствующего класса, что наблюдается в ч. 1 ст. 2 названного УК . Таким образом, первая черта раскрывает социально-политическую сущность объекта преступления.
Второй признак – объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.
В нашей стране общество официально делилось, и в настоящее время это деление не поставлено еще под сомнение, на классы (рабочий класс, крестьянство (колхозное крестьянство), интеллигенцию) по второстепенному признаку – функциям, выполняемым каждым классом, а не по первостепенному, основополагающему – отношению к власти и собственности, в соответствии с которым наше общество делилось и делится фактически на два класса – господствующий и подчиненный. При этом к господствующему классу, по нашему представлению, относятся те слои (или слой) общества, которые владеют государственной властью и (или) собственностью в масштабах, дающих реальную государственную власть, а также обладают разнообразными привилегиями, обусловленными не заслугами перед обществом или реализованными способностями, а исключительно в силу имеющихся у них властных полномочий, соответствующего должностного положения, обладания имуществом в больших масштабах. Свою волю, обусловленную собственными интересами, господствующий класс возводит в закон, включая уголовный, которым берет под защиту общественные отношения, ему выгодные и угодные, и не устанавливает охрану отношений, противоположных по значимости.
Однако данное положение не следует понимать упрощенно: будто бы все без исключения общественные отношения, отбираемые господствующим классом для взятия их под охрану уголовным правом, являются классовыми, а не общечеловеческими ценностями, то есть нельзя во всех случаях противопоставлять те и другие.
Относя к объекту преступления общественные отношения, выгодные и угодные господствующему классу, необходимо признать и то, что большинство общественных отношений, объявляемых объектом преступления, являются общечеловеческими ценностями (например, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности, отношения собственности). Классовый же характер объекта преступления, равно как преступления и уголовного права в целом, выражается не в этом совпадении общечеловеческих и классовых ценностей, а в том, что, с одной стороны, под защиту уголовным правом берутся отдельные виды общественных отношений, имеющих исключительно классовую (с позиции господствующего класса) ценность и значимость (например, государственная власть, являющаяся объектом, в частности, преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 277-279 УК РФ); с другой – игнорируется охрана уголовным правом общечеловеческих ценностей: прав избирателей требовать выполнения предвыборных программ Президента, депутатов; имущественных прав населения, состоящих в исключении в результате действий властей, ухудшения материального положения граждан вследствие повышения цен; строжайшего и неуклонного соблюдения законов представителями исполнительной власти и т.д., что выражается в отсутствии уголовной ответственности соответственно Президента, депутатов за невыполнение предвыборных программ; членов правительства за нарушение имущественных прав населения; представителей исполнительной власти за принятие решений, постановлений, издание распоряжений или совершение иных действий в противоречии или несоответствии с законом и т.д.
Наконец, в правотворческой деятельности при принятии законов и определении объекта преступления решающее слово всегда принадлежит представителям господствующего класса. Таким образом, данная черта объекта преступления характеризует его классово-политическую сущность.
Третий признак – объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения. Наиболее важными являются те отношения, нарушение которых причиняет или может причинить государству и обществу существенный вред, а наиболее ценными – социально полезные общественные отношения. Эта черта указывает на подход законодателя к вычленению из всех выгодных и угодных господствующему классу тех общественных отношений, которые нуждаются в защите уголовным законом.
Четвертый признак – объект преступления (общественные отношения) – это социальная категория, не содержащая ничего материального, что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.
Пятый признак конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся к разным сферам – базису (например, личность, собственность) или надстройке (например, интересы правосудия, порядок управления).
Шестой признак характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Так, им является личность, собственность всех граждан в обществе и любого отдельного гражданина, а не персонифицированно Иванова, Петрова, Сидорова и т.д., хотя благодаря этому в реальной жизни защищаются личность и собственность и Иванова, и Петрова, и Сидорова, и любого другого гражданина. Этот признак позволяет отграничить объект преступления от предмета преступления и потерпевшего от преступника.
Седьмой признак – субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления, является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица). Благодаря этой черте субъект общественных отношений как объекта преступления отграничивается от субъектов конкретных общественных отношений, социальных связей, которые могут быть в уголовно-правовом смысле, в частности, потерпевшими или лицами, совершившими преступления.

<< Пред. стр. 3 (из 31) След. >>

Список литературы по разделу