<< Пред.           стр. 4 (из 31)           След. >>

Список литературы по разделу

 Восьмой признак определяет объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Фактические общественные отношения, представляющие объект преступления, первичны, а уголовно-правовая норма по отношению к ним вторична. Аналогично соотношение фактических общественных отношений как объекта преступления с другими правовыми нормами и правоотношениями. Например, при совершении преступлений против собственности нарушаются право собственности и базирующиеся на нем правоотношения. Однако и то и другое является только правовой формой фактических отношений собственности, по отношению к последним вторичны и нарушаются совершенным преступлением как бы «попутно». В конечном же счете нарушаются фактические общественные отношения собственности, При квалификации преступлений рассматриваемая черта представляет собой индикатор фиксации объекта преступления. В частности, завладение лесом, заготовленным бригадой рабочих предприятия, но не зачисленным еще формально на баланс этого предприятия, квалифицируется как хищение чужого имущества, а не как причинение имущественного ущерба собственнику, поскольку в данном случае осуществлено посягательство на фактические отношения собственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектом преступления признавались не фактические отношения собственности, а право собственности, то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику, а не как хищение чужого имущества.
 Девятый признак раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть. В этом случае уничтожается конкретный человек – материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются.
 Объект преступления – это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису или надстройке, типичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство на которые состоит исключительно в их нарушении.
 Значение объекта преступления:
 1) он соответствует, согласно содержанию ч. 1 ст. 2 УК РФ, общественным отношениям, олицетворяющим сущность социально-экономической формации и государства, являющимся выгодными и угодными господствующему классу, наиболее ценными и важными;
 2) он позволяет уяснить социально-политическую и правовую сущность преступления;
 3) он является критерием для построения системы Особенной части УК ;
 4) он определяет во многом квалификацию преступления;
 5) он обеспечивает разграничение преступлений.
 § 2. Виды объекта преступления
 В соответствии с системой УК РФ, подразделенного не только на главы, но и на разделы, большинство из которых включает по несколько глав, объект преступления необходимо делить на четыре вида:
 1)общий;
 2) типовой (подобщий, надродовой);
 3) родовой (специальный, групповой);
 4) непосредственный (видовой).
 Понятие общего объекта преступления определено в параграфе первом данной главы.
 Типовой объект – это группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части УК РФ.
 Типовой объект является критерием деления Особенной части УК РФ на разделы и одним из критериев построения системы Особенной части этого УК . Статьи об ответственности за отдельные виды преступлений распределяются по разделам Особенной части УК РФ в зависимости от сходства-различия типовых объектов, на которые посягают эти преступные деяния. По объему типовой объект уже общего объекта, составляя его часть. По содержанию он конкретнее, поскольку по сравнению с общим объектом характеризуется дополнительным индивидуализирующим признаком. Так, общий объект – это все общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а типовой – общественные отношения, обеспечивающие все блага личности, либо общественные отношения, обеспечивающие экономику, и т.д.
 Родовой объект преступления – это группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части УК РФ.
 Родовой объект является критерием деления Особенной части этого УК на главы и одним из критериев построения системы Особенной части данного УК . Статьи об ответственности за отдельные преступления распределяются по главам Особенной части УК в зависимости от сходства-различия родовых объектов, на которые посягают эти преступные деяния.
 По объему родовой объект уже общего и типового объектов преступления, составляет часть того и другого. По содержанию он конкретнее, так как характеризуется по сравнению с общим и типовым объектами дополнительным индивидуализирующим признаком. Родовыми объектами преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, свободу, честь и достоинство личности и т.д. В случаях, когда раздел Особенной части УК РФ включает одну главу (раздел XI, глава 33; раздел XII, глава 34), типовой и родовой объекты по объему и содержанию совпадают.
 Непосредственный объект преступления – это вид общественных отношений, на которые посягают одно или несколько преступлений. По содержанию он может совпадать с родовым объектом преступления, как это имеет место, к примеру, при уничтожении или повреждении чужого имущества, родовым и непосредственным объектом которого являются отношения собственности, но в большинстве случаев он по объему уже родового объекта и конкретнее по содержанию, поскольку характеризуется дополнительным по сравнению с ним признаком, например, при хищении чужого имущества непосредственным объектом являются отношения собственности, характеризуемые таким дополнительным признаком, как порядок распределения материальных благ в государстве и обществе: виновный в хищении нарушает отношения собственности, связанные с этим порядком, овладевая имуществом помимо него и вопреки ему.
 Преступление может посягать на один или два и более непосредственных объекта. При посягательстве, например, на два объекта один из них всегда является обязательным, а второй может быть: 1) обязательным, 2) альтернативным или 3) дополнительным (факультативным).
 Обязательный – это такой объект, при отсутствии посягательства на который отсутствует данный состав преступления. Так, разбой, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 162 УК РФ, посягает на два обязательных объекта: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, и отношения собственности. Отсутствие посягательства на любой из них исключает состав разбоя.
 Альтернативный объект – это равнозначный другому в уголовно-правовом смысле, заменяемый другим. В составе преступления с альтернативным объектом предполагается наличие как минимум двух таких объектов. Следовательно, альтернативные – это взаимозаменяемые объекты преступления, равнозначные друг другу в уголовно-правовом значении. Для наличия состава преступления с альтернативным объектом необходимо и достаточно, чтобы посягательство было направлено на любой из альтернативных объектов. К примеру, состав преступления нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, налицо тогда, когда деяние посягает на обязательный объект – общественные отношения, обеспечивающие правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и на любой из двух альтернативных объектов – общественные отношения, обеспечивающие здоровье (при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), либо отношения собственности (при причинении крупного ущерба).
 Дополнительный (факультативный) – это объект преступления, нарушаемый одновременно с обязательным объектом, который, являясь более важным и ценным, его поглощает. Осуществление посягательства на дополнительный объект на квалификацию преступления не влияет. Например, обязательным объектом хулиганства является общественный порядок, который может поглощать такой дополнительный объект, как общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека. Когда при совершении хулиганства осуществляется посягательство на этот дополнительный объект посредством причинения легкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется только как хулиганство по ст. 213 УК РФ, и дополнительная квалификация по ст. 115 этого УК не требуется.
 § 3. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления
 Предмет преступления – это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым иди по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступления. Когда таким предметом является человек, то он в уголовно-правовом смысле именуется потерпевшим.
 Предмет преступления, как и потерпевший от преступления, – факультативный признак объекта преступления. Он является обязательным не во всех составах преступлений, а лишь в тех, в которые он включен в соответствии с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Так, предметом кражи, грабежа и разбоя является имущество; потерпевшим при применении насилия в отношении представителя власти является представитель власти или его близкие.
 Потерпевший как человек отличается от предмета преступления, в частности, тем, что его характеристика может быть связана с его деятельностью, как это имеет место, к примеру, в составе преступления применения насилия в отношении представителя власти, предусмотренном ст. 318 УК РФ.
 Предмет преступления и потерпевший от преступления характеризуются определенными признаками, указанными в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ или устанавливаемыми в результате сопоставления данной статьи с другими статьями Особенной части этого УК .
 Один и тот же предмет в разных составах преступлений может характеризоваться неодинаковыми признаками. Например, чужое имущество граждан как предмет кражи характеризуется с экономической, физической и правовой сторон: с экономической стороны – это предмет материального мира, имеющий объективную ценность, стоимость; с физической – движимое имущество, то есть по своей физической природе поддающееся изъятию; с правовой – имущество, чужое для виновного, то есть такое, на которое он бесспорно не имеет права. Чужое же имущество как предмет уничтожения или повреждения имущества характеризуется аналогично только с экономической и правовой сторон, а с физической оно не ограничивается признаком движимости, то есть может быть и движимым, и недвижимым. К примеру, дом может быть предметом этого преступления, но не может быть предметом кражи*.
 
 *См. подробнее. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат. 1990. С. 42-49; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфор, 1996. С.65-74.
 
 Потерпевший при применении насилия в отношении представителя власти должен обладать такими признаками, как быть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, или его близким.
 Предмет преступления и потерпевший от преступления отличаются от объекта преступления тем, что предмет и потерпевший – материальные субстраты, а объект – социальная категория, не включающая в себя ничего материального. Один и тот же предмет или потерпевший могут относиться к сфере разных объектов преступлений.
 Глава IX
 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
 § 1. Понятие объективной стороны преступления
 Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.
 Объективную сторону представляют следующие внешние признаки: общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
 Как совокупность взаимосвязанных компонентов вышеперечисленные признаки образуют систему, в рамках которой они могут быть разделены на группы по основанию частоты встречаемости в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Таким образом, признаки объективной стороны преступления подразделяются на:
 1)обязательные – встречающиеся во всех без исключения составах преступлений (к ним относится общественно опасное деяние);
 2) основные – наиболее часто, но не всегда включаемые в диспозицию норм Особенной части (к ним относятся общественно опасное последствие и причинная связь);
 3) факультативные признаки, которые являются обязательными лишь для некоторых составов преступлений (к ним относятся время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления).
 Признаки объективной стороны обладают наибольшим многообразием и изменчивостью по сравнению с признаками других элементов состава преступления. Поэтому им законодатель уделяет особое внимание, почти всегда описывая их детальнее, чем все остальные признаки состава.
 Описывая объективную сторону конкретных составов преступлений, законодатель использует различные вариации объективных признаков. В формальных составах может быть закреплен как один-единственный признак, то есть преступное деяние (например, в ч. 1 ст. 123 УК говорится о производстве аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля), так и наряду с обязательными признаками в диспозицию могут включаться и факультативные признаки (например, в ч. 1 ст. 150 УК указывается на способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления).
 Во всех материальных составах имеется обязательное указание на общественно опасное деяние и общественно опасное последствие (например, ст. 255 «Нарушение правил охраны и использования недр»). Если в диспозиции описывается общественно опасное последствие, обязательным признаком такого состава преступления является причинная связь между деянием и последствием. Кроме того, во все материальные составы могут быть включены факультативные признаки.
 Иногда тождественные акты поведения человека могут быть использованы законодателем для определения различных признаков объективной стороны. Если в ст. 296 УК угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества является преступным деянием, то угроза такого же характера в ч. 1 ст. 163 УК представляет собой один из способов вымогательства.
 Все признаки объективной стороны преступления, в зависимости от их расположения в законе, могут выполнять неоднозначные функции: 1) признаки, закрепленные в основном составе преступления, определяют основание и пределы уголовной ответственности; 2) выделение квалифицированных либо привилегированных составов преступлений за счет признаков объективной стороны служит основанием для ужесточения или смягчения ответственности; 3) если же эти признаки выполняют роль смягчающих либо отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, они, не оказывая влияния на квалификацию преступления, в отличие от вышеперечисленных случаев, влияют на назначение наказания.
 Опираясь на положения ст. 2 и 14 УК РФ, можно сделать вывод, что необходимыми характеристиками объективной стороны состава преступления являются противоправность и общественная опасность. Причем это касается не только преступного действия или бездействия, но и всех остальных признаков объективной стороны. Возникают ситуации, когда не само деяние, а, например, способ его совершения или размер причиненного ущерба влияют на возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В таких случаях законодатель прямо указывает на эти признаки в диспозиции конкретной нормы как на необходимые. Например, самоуправство будет уголовно наказуемым лишь в случае причинения существенного вреда, а охота незаконной – при наличии условий, описанных в диспозиции ст. 258 УК , среди которых указано применение определенных способов охоты.
 Значение объективной стороны преступления состоит, в первую очередь, в том, что она, являясь элементом состава преступления, служит важной предпосылкой основания уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из признаков объективной стороны конкретного состава преступления влечет автоматически отсутствие самого состава преступления. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 8 УК РФ, невозможно привлечение к уголовной ответственности.
 Кроме того, объективная сторона служит основанием разграничения составов преступлений. Наибольшее число составов различаются между собой по объективной стороне. Причины этого, а именно наибольшая динамичность признаков данного элемента состава, уже были нами указаны.
 В некоторых случаях на основе объективной стороны возможно определить объект преступного посягательства, а также вид умысла.
 Учитывая наибольшую концентрацию общественной опасности в рамках объективной стороны преступления, признаки именно этого элемента состава (способ, ущерб) позволяют отграничивать преступления от Других правонарушений (например, кражу от мелкого хищения чужого имущества).
 § 2. Общественно опасное деяние
 Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава. Именно деяние порождает общественно опасные последствия, совершается определенным способом, в определенном месте, с применением орудий и средств преступления.
 Деянием признается поведение человека. В одних случаях закон описывает, какие конкретно акты поведения человека, его поступки являются преступными (например, ст. 170 УК предусматривает «регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю»). В других случаях преступное поведение может быть представлено разнообразными деяниями, полное число которых невозможно описать в диспозиции уголовно-правовой нормы (например, хулиганство может осуществляться путем приставания к гражданам, публичным сквернословием, битьем стекол и т. д.).
 Для того чтобы поведение человека приняло уголовно-правовой характер, оно должно обладать рядом особенностей – быть противоправным, общественно опасным, осознанным и волевым.
 Противоправность – наиболее общий признак деяния, так как уголовное право рассматривает только те акты человеческого поведения, которые описаны в диспозициях норм уголовного закона.
 Общественная опасность всегда связана, исходя из ст. 14 УК РФ, с теми общественными отношениями, на которые посягает деяние, причиняя им вред или создавая угрозу причинения такого вреда. Из ч. 2 ст. 14 УК РФ также следует, что для попадания деяния в разряд преступных, оно должно обладать значительной степенью общественной опасности.
 Кроме того, в УК РФ перечисляется ряд обстоятельств, при наличии которых деяние, содержащее все уголовно-правовые признаки, утрачивает общественную опасность и в большинстве случаев даже становится общественно полезным. К этим обстоятельствам относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
 Не будут считаться преступными рефлекторные действия человека, не поддающиеся контролю со стороны его сознания. Например, при внезапном испуге человек вскидывает руку и попадает в глаз находящемуся рядом человеку, причинив вред его здоровью.
 Деяние как признак состава преступления должно выражать волю лица, его совершившего. Это определяется возможностью лица дифференцировать выбор поведения по собственному усмотрению без вмешательства извне в процесс принятия решения. Вмешательство должно быть достаточно категоричным и исключать альтернативу совершения действий, не являющихся общественно опасными. В подобную ситуацию лицо попадает, находясь под влиянием непреодолимой силы либо физического принуждения. В отличие от физического принуждения, предусмотренного ст. 40 УК РФ, понятие непреодолимой силы раскрывается в гражданском законодательстве как чрезвычайное непреодолимое при данных условиях событие. К таким событиям относятся действия сил и явлений природы, механизмов и приспособлений, болезни и поступки других людей. Верховный Суд РФ вынес оправдательный приговор в отношении Левжинского, который, находясь в охотничьем зимовье и двигаясь по направлению к мишени с заряженным пистолетом, держа его дулом вниз, споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на спусковой крючок. В результате произошедшего выстрела был смертельно ранен его товарищ.
 Под физическим принуждением понимается непосредственное воздействие на лицо, совершившее общественно опасное деяние, со стороны другого человека. Например, не будет нести ответственность врач за неоказание помощи больному, если он был изолирован каким-либо способом и не имел возможности применить свои профессиональные знания и умения.
 Наряду с физическим, уголовный закон предусматривает и психическое принуждение, которое, в отличие от первого, не парализует полностью волю лица, а ставит его в условия выбора: совершить общественно опасное деяние или подвергнуться насилию. В данном случае привлечение лица к уголовной ответственности либо освобождение от нее решается с учетом положений о крайней необходимости, то есть, сопоставляя важность общественных отношений, которым был причинен ущерб, с теми, в отношении которых угроза не реализовалась. Таким же образом, согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Например, под воздействием систематических побоев со стороны мужа-алкоголика жена совершает хищение денег из кассы магазина, в котором она работает. При данных условиях, не исключая уголовной ответственности, указанные обстоятельства влияют на назначение наказания в сторону смягчения, что вытекает из ст. 61 УК РФ.
 Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния: действие, то есть активное поведение человека, и бездействие – пассивное поведение.
 Действие всегда представляет собой телодвижения, описание которых дается в диспозиции норм Особенной части УК . Иногда действие может сводиться к одному телодвижению (например, пощечина при оскорблении). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме).
 Действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление (например, при выстреле из пистолета использование силы пороховых газов).
 Для правильной квалификации деяния и возможности привлечения лица к уголовной ответственности при решении вопросов о сроках давности, необходимой обороне, добровольном отказе, моменте окончания преступления большое значение имеет определение начального и конечного моментов действия. Начальным моментом будет первое волевое, осознанное, общественно опасное и противоправное телодвижение человека, включая приготовительные действия.
 Моментом окончания действия необходимо считать либо его прекращение, в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам, либо наступление последствий, предусмотренных в уголовном законе.
 Наибольшее число уголовно-правовых действий проявляется в форме физического воздействия на человека, животное или предметы материального мира (например, убийство (ст. 105 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ), уничтожение чужого имущества (ст. 167, 168 УК РФ). Также уголовно-правовое действие может совершаться путем написания или произнесения различных слов или фраз (например, клевета (ст. 129 УК РФ), заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Самой редкой формой выражения уголовно-правового действия является жест. Она может встречаться при оскорблении действием (ст. 130 УК РФ), развратных действиях в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК РФ).
 Бездействием признается воздержание от совершения определенных телодвижений. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть исключая причинение ущерба своим интересам.
 Объективный критерий преступного бездействия может вытекать из следующих обстоятельств:
 1) прямое указание в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона. Например, ст. 270 УК РФ обязывает капитана судна оказывать помощь людям, терпящим бедствие;
 2) требование другого закона или подзаконного акта. К этим требованиям относятся обязанности соблюдать разнообразные правила, в том числе правила международных полетов (ст. 271 УК РФ), правила безопасности проведения различных работ (ст. 216, 217 УК РФ) и т. д., а также обязанность производить уплату налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (ст. 198, 199 УК РФ) и других платежей (ст. 194 УК РФ);
 3) профессиональное либо служебное положение лица. Например, халатное отношение к должностным обязанностям (невыполнение их) (ст. 293 УК РФ), неоказание врачом помощи больному (ст. 124 УК РФ);
 4) предшествующее поведение лица, в результате которого возникает опасность для жизни или здоровья другого человека (ст. 125 УК ). Наиболее распространенным примером подобной ситуации является оставление в опасности человека при дорожно-транспортных происшествиях;
 5) положение лица в системе социальных связей – родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности. Так, родители обязаны содержать несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, а дети, в свою очередь, оказывать помощь нетрудоспособным родителям (ст. 157 УК РФ).
 В литературе по уголовному праву иногда встречается деление преступного бездействия на чистое и смешанное*.
 
 *Пионтковский А.А. учение о преступлении по советскому уголовному праву. М„ 1961. С. 178: Уголовное право Российской Федерации, Общая часть. М., 1996. С. 139.
 
 Согласно действующему уголовному законодательству большинство преступных деяний совершается путем активных действий, ряд преступлений может быть совершен как путем действия, так и бездействия, лишь небольшое количество составов предусматривает деяния только в форме бездействия.
 § 3. Общественно опасное последствие
 Уголовный закон может связывать момент окончания преступления с совершением самого деяния (действия или бездействия), либо с наступлением в результате этого определенных преступных последствий.
 Преступные последствия – предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека.
 В качестве признака объективной стороны преступления выступают лишь последствия, описанные в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Именно их установление необходимо в процессе квалификации преступления.
 Для более полного рассмотрения последствий необходимо произвести их классификацию по различным основаниям.
 В зависимости от выраженности последствий в объективной реальности они делятся на материальные и нематериальные. К материальным относится физический вред, то есть вред, связанный с физическим состоянием человека как потерпевшего от преступления. Это может быть смерть, любой тяжести вред здоровью. Материальным также считается имущественный вред, связанный непосредственно с предметами, находящимися в чьей-либо собственности (например, уничтожение имущества, его похищение и др). Нематериальные последствия выражаются в нарушении прав и интересов человека или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 201, 285, 286 УК РФ и т. д.).
 По степени определенности последствия можно разделить на точно определенные, оценочные и альтернативные. К точно определенным относятся последствия, которые конкретно и однозначно описываются в законе. Это различной тяжести вред здоровью, уничтожение имущества (ст. 111, 112, 115, 167 УК РФ). В ряде составов преступлений для формулирования вреда, не поддающегося точному установлению, законодатель использует оценочные понятия. Например, в ст. 182 УК РФ предусмотрены последствия в виде значительного ущерба, а в ч. 2 ст. 201 – просто тяжкие последствия. Толкование таких оценочных понятий, необходимых для квалификации преступлений, дается в судебной практике. Иногда в диспозициях норм Особенной части УК могут быть представлены одновременно в качестве альтернативы несколько различных последствий. Эти последствия могут быть как определенными (например, в ст. 215 УК РФ предусмотрены последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды), так и смешанными (например, смерть либо иные тяжкие последствия указаны в ч. 3 ст. 126 УК РФ).
 По степени тяжести, определяемой категориями преступлений (ст. 15 УК РФ), последствия можно разделить на особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести. Например, смерть человека (ст. 105 УК РФ) относится к первой группе; тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ) – ко второй; существенное изменение радиоактивного фона (ст. 246 УК РФ) – к третьей; вред правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК РФ) – к четвертой.
 Однако при разграничении последствий по данному основанию необходимо уточнить, что категория тяжести большинства последствий варьируется в зависимости от других признаков состава преступления. Например, крупный ущерб, ставший результатом незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ), относится к группе последствий небольшой тяжести, а крупный ущерб в составах, предусматривающих различные формы хищения чужого имущества, уже переходит в категорию тяжких. Последствия в виде смерти при умышленном убийстве являются особо тяжким вредом, неосторожное причинение смерти -вредом средней тяжести, а неосторожная смерть как последствие акта терроризма опять занимает место в группе особо тяжких последствий.
 В зависимости от степени реализации последствия можно разделить на те, которые выражаются в причиненном вреде, и создающие реальную угрозу причинения вреда. В теории уголовного права вопрос об отнесении ситуации угрозы причинения вреда к последствиям преступления является дискуссионным. Не вдаваясь в существо данного спора, выскажем свою точку зрения, присоединившись к позиции ученых, относящих возможность наступления конкретных последствий к самостоятельному признаку объективной стороны, а именно – к преступному результату*.
 
 *Кузнецова Н.Ф. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987.
 
 К первой группе последствий относится, например, наступление смерти в ст. 105 УК РФ, причинение крупного ущерба при нарушении изобретательских 'или патентных прав в ч. 1 ст. 147 УК РФ. Ко второй группе относится, например, создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ.
 Если в диспозиции статьи говорится о необходимости наступления последствий, но они не наступили, деяние в любом случае будет квалифицировано по конкретной статье Особенной части УК , но с указанием на стадию неоконченной преступной деятельности, то есть с применением ст. 30 УК РФ. Если же отсутствует угроза наступления последствий в преступлениях, где она является необходимым признаком, соответственно отсутствует весь состав преступления, и лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности вообще.
 Значение преступных последствий как признака состава преступления заключается в следующем. Во-первых, они влияют на квалификацию деяния, определяя стадию умышленной преступной деятельности, а также, являясь квалифицирующим признаком состава, детерминируют выбор соответствующей части статьи. Так, загрязнение морской среды без наступления последствий необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 252 УК РФ. В случае причинения существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру квалификация меняется соответственно на ч. 2 указанной статьи, а при причинении смерти другому человеку по неосторожности – на ч. 3 ст. 252 УК РФ. Во-вторых, учитываются в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания. В-третьих, в соответствии с наступившими последствиями разграничиваются уголовно наказуемые деяния и другие правонарушения. Например, если нарушение водителем автомобиля правил дорожного движения повлекло последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупный ущерб, а также смерть одного или нескольких лиц – налицо преступление, предусмотренное ст. 263 УК РФ. В остальных случаях деяние содержит признаки других правонарушений.
 § 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием
 Учение о причинной связи в теории уголовного права основывается на философском определении категории причинности и представляет такую связь между явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Согласно положениям диалектического материализма, причинная связь существует объективно, вне нашего сознания.
 Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить, что между деянием человека и наступившими последствиями существует объективная связь. В этих случаях причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления и ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а следовательно, и основания уголовной ответственности.
 Причинная связь характеризуется следующими признаками:
 1) причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;
 2) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.
 Преступление – это процесс, происходящий в объективном мире и занимающий определенный временной промежуток. В соответствии с первым признаком причинности, для установления причинной связи между деянием и наступившим результатом, он должен по времени следовать за деянием. Кемеровским областным судом И. и Е. осуждены за изнасилование С., повлекшее тяжкие последствия в виде развития хронического душевного заболевания в форме шизофрении. Генеральный прокурор РФ опротестовал приговор, считая факт заболевания потерпевшей после изнасилования недоказанным материалами дела. Однако Президиум ВС РФ оставил протест без удовлетворения, указав, что в деле имеются данные о нормальном развитии С., об отсутствии у нее психических расстройств до изнасилования. Начало же душевного заболевания совпадает по времени с совершением против нее преступления, то есть после психотравмирующей ситуации.
 Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.
 В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий. Как пишет А.В. Наумов: «Условия, в отличие от причины, – это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие»*. Например, желая подшутить над П., М. прыгает на него в темном подъезде. У П. оказалось больное сердце, и от инфаркта, полученного в результате «шутки», он скончался. Подобное развитие причинная связь получила вследствие болезни П., которая определила процесс причинности. Если бы у П. сердце было в порядке, события развились бы в другом направлении. Однако болезнь – это явление, существовавшее до того, как П. был испуган, и послужившее лишь вспомогательным условием смертельного исхода. Причиной же такового стали действия М. Поэтому между поведением М. и смертью П. существует необходимая причинная связь. А вопрос о привлечении к уголовной ответственности М. будет решаться исходя из наличия вины в его действиях.
 
 *Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С, 170.
 
 Вмешательство в процесс течения причинной связи другой случайной причины можно увидеть на следующем примере. О., нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на М., причинив легкий вред ее здоровью. По дороге в больницу М. случайно занесла в рану грязь, отчего возникло воспаление и сепсис, в результате которого М. умерла. Суд установил отсутствие причинной связи между наездом О. на потерпевшую и ее смертью, указав, что причинение телесных повреждений не находится в необходимой связи со смертью М. Настоящей причиной смерти стало другое явление, возникшее после причинения повреждений, а именно занесение в рану грязи.
 Наряду с общими закономерностями причинной связи для установления объективных пределов ответственности за совершенное преступление необходимо учитывать и характер причинной связи, зависящий от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной. Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.
 Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата. Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.
 В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек – соучастников преступления – и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной связи отличает прикосновенность к преступлению от соучастия.
 Проблема наличия причинной связи, соединяющей преступное бездействие и общественно опасное последствие, и сейчас является предметом дискуссий. Большинство ученых едины во мнении, что такая связь существует и обладает всеми признаками уголовно-правовой причинной связи*.
 
 *Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
 
 § 5. Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления
 Для установления факта совершения преступления необходимо выяснить место его совершения, временной период, обстановку, в которых это преступление совершалось, а также способ, орудия и средства, применяемые преступником. Установление указанных обстоятельств помогает работникам определить связь между преступлением и лицом, его совершившим. В некоторых случаях вышеозначенные факторы не только имеют доказательственное значение, но и существенно меняют характер общественной опасности преступного деяния. Тогда законодатель закрепляет их в диспозиции нормы Особенной части УК в качестве признаков состава преступления. После этого данные обстоятельства будут влиять на квалификацию общественно опасного деяния.
 Под местом совершения преступления понимается описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство (например, территория заповедника (ст. 256 УК РФ).
 Крайне редко закон дает указание на время совершения преступления как определенный временной промежуток, период течения какого-либо явления, процесса. Так, оскорбление участников судебного разбирательства, предусмотренное ст. 280 УК , может произойти в период разбирательства дела в суде или во время перерыва судебного заседания.
 В отличие от времени, указание на конкретный способ совершения деяния дается во многих составах преступлений. Способ – это определенный прием или метод, который использует лицо при совершении общественно опасного деяния. Иногда способ представлен в законе в виде действия. Например, в ст. 267 УК говорится о разрушении, повреждении транспортного средства и других коммуникаций как о способах приведения их в негодное для эксплуатации состояние. В других случаях способ лишь дополняет само деяние. Например, охота с применением способов массового уничтожения птиц и зверей.
 Под обстановкой понимается положение, условие существования кого-нибудь, чего-нибудь – обстоятельства, при наличии которых в реальной действительности совершается общественно опасное деяние. Так, ст. 356 и 359 УК РФ предусматривают совершение преступлений в обстановке военного конфликта или военных действий. В некоторых составах признаки места и обстановки объединяются и образуют самостоятельный признак. Например, в ст. 254 и 256 УК РФ закреплены такие признаки, как зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации.
 Орудия и средства как признаки объективной стороны состава преступления представляют собой те предметы и приспособления, при помощи которых лицо совершает преступление. К ним уголовный закон относит оружие, взрывчатые и химические вещества, транспортные средства и т.д.
 Иногда в диспозиции прямо не называется какой-либо признак, но его можно определить исходя из смысла статьи. Например, хулиганство всегда совершается в общественном месте.
 В ином случае законодатель лишь указывает, что какие-либо признаки могут повысить общественную опасность деяния, отсылая при этом к другим нормативным актам, содержащим полный перечень этих признаков. Так, для установления средств и методов, запрещенных к применению в вооруженном конфликте (ст. 356 УК РФ), необходимо обратиться к международным договорам РФ, составленным по данному поводу, например, ст. 35, 53, 54 Дополнительного протокола 1 от 8 июня 1977 года к Женевской конвенции 1949 года.
 Место, время, обстановка, способ, средства и орудия могут быть либо признаками основного состава преступления, либо выступать в качестве квалифицирующих обстоятельств. Кроме того, они оказывают влияние на назначение наказания по ст. 61 и 63 УК РФ.
 Глава Х
 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
 § 1. Понятие субъекта преступления
 Необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления (от лат. subjectus – находящийся в основе), то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом*. Отсутствие субъекта преступления означает отсутствие состава преступления, а следовательно, и собственно преступления. УК Российской Федерации дает собирательное определение понятия субъекта преступления, используя в качестве заменяющего термин «лицо, подлежащее уголовной ответственности» (Глава 4).
 
 *Под субъектом в современной науке обычно понимается источник активности, направленный на объект (см.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 661).
 
 Уголовный закон определяет необходимые общие и специальные признаки (условия), позволяющие считать то или иное лицо субъектом преступления.
 Общими, или относящимися ко всем категориям субъектов (к общему субъекту) преступления, являются следующие признаки (условия):
 1) принадлежность к человеческому роду;
 2) вменяемость;
 3) достижение определенного уголовным законом возраста (ст. 19 УК РФ).
 Специальные признаки характеризуют субъекта преступления, обладающего помимо общих свойств иными, значимыми с точки зрения уголовного закона. К числу последних относятся, например, особый служебный (должностное лицо, военнослужащий) или гражданский статус (иностранный гражданин, лицо без гражданства), его возраст (несовершеннолетний)* или иные личностные свойства, значимые в случае совершения отдельных видов преступлений.
 
 *В учебной литературе по уголовному праву несовершеннолетие субъекта преступления нередко ошибочно, на наш взгляд, относят к числу общих признаков, исходя из формального критерия описания данного признака в нормах Общей части уголовного закона.
 
 § 2. Физическое лицо
 Из текста статьи 19 УК РФ вытекает, что субъектом преступления может быть только человек (физическое лицо). Однако история отечественного уголовного права и мировой опыт (в том числе современный) дают представление о более широком подходе к пониманию субъекта преступления.
 В России в 1553 году был осужден за крамолу, наказан кнутом и сослан в Тобольск церковный колокол, известивший о восстании народа в Угличе*.
 
 *Пионтковский А.А Преступление: Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970. С.217.
 С XVII века в Европе достаточно широко применяется уголовная ответственность юридических лиц (Франция, Ордонанс 1670 г.).
 Статья 530 российского Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ред. 1885 г.) устанавливала уголовную ответственность в виде штрафа для еврейских общин за укрывательство военных беглецов.
 Признавая целесообразность строгих мер ответственности за общественно Опасные деяния, совершаемые юридическими лицами*, следует иметь в виду качественные различия в содержании и формах элементов объективной и субъективной сторон внешне одинаковых деяний, совершаемых юридическими и физическими лицами. Эти различия делают институт уголовной ответственности Юридических лиц малоэффективным**.
 
 *В особенности в тех случаях, когда речь идет о действующих под прикрытием официальных хозяйствующих субъектов в преступных организациях, принимающих заведомо социально вредные экономические решения консенсусом (совет директоров компании) или большинством голосов при тайном голосовании (собрание акционеров).
 **На это, в частности, указывает современный французский опыт применения мер уголовной ответственности к юридическим лицам См.: Новое уголовное право России Общая часть / Под ред. Н Ф. Кузнецовой М , 1996. С 47-48.
 
 Включение юридического лица в содержание понятия субъекта преступления носит условный характер, порожденный теоретической неразработанностью качественно обособленного вида ответственности юридических лиц за наиболее Опасные правонарушения, сочетающего гражданско-правовые и уголовно-процессуальные элементы.
 § 3. Вменяемость
 Вторым обязательным общим условием признания лица субъектом преступления является вменяемость данного лица.
 Вменяемость означает такое состояние психики, при котором человек обладает свободой действия, то есть может осознавать значение своих действий и руководить ими. Последние два обстоятельства в уголовном праве принято называть критериями вменяемости.
 Уголовный закон (ст. 21 УК РФ) дает косвенное определение вменяемости посредством указания двух критериев невменяемости: первый носит название юридического (психологического), второй – медицинского (биологического). Для признания человека невменяемым необходимо сочетание обоих критериев.
 Юридический критерий невменяемости указывает на альтернативную неспособность лица, совершившего общественно опасное деяние: а) осознавать значение своих действий или б) руководить ими.
 Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками:
 1) интеллектуальным – невозможность осознания характера своих действий и
 2) волевым – неспособность к руководству своими действиями.
 Наличие любого из этих признаков является достаточным для формирования юридического критерия невменяемости.
 Медицинский критерий невменяемости указывает на причины возникновения юридического критерия невменяемости, каковыми альтернативно могут выступать четыре вида психических расстройств: 1) хроническое психическое заболевание; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.
 К хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, органические повреждения головного мозга и др.
 К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни: реактивные состояния (результат глубоких эмоциональных переживаний); алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (сумеречное состояние сознания, патологическое опьянение, патологический аффект и др.).
 Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной (прежде всего – интеллектуальной) деятельности: врожденной – различные формы олигофрении (дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (тяжелая степень) или приобретенной –деменция.
 К иным болезненным состояниям психики относятся аномалии психики, которые не могут быть однозначно отнесены к одному из перечисленных видов заболеваний: острые формы психопатии, изменения в психике у лиц, страдающих врожденными поражениями органов зрения, слуха, речи; бредовые состояния, вызванные отравлениями, травмами, и т.п.
 Для установления вида психического расстройства требуется проведение психиатрической экспертизы.
 Необходимость выяснения соответствия психического состояния лица не только медицинскому, но и юридическому критерию обусловлено прежде всего тем, что вменяемость всегда определяется применительно к конкретному деянию, которое, как правило, скоротечно. Значительная же часть психических расстройств имеет циклический характер развития, предполагающий более или менее длительные периоды восстановления интеллекта и воли человека. Таким образом, необходимо установить не только существование у лица психического расстройства, могущего исключать вменяемость, но и влияние этого заболевания на конкретные деяния в конкретный отрезок времени.
 Для признания лица невменяемым необходимо наличие обоих критериев одновременно, поскольку возникновение юридического критерия невменяемости может быть вызвано причинами, не указанными в ч. 1 ст. 21 УК РФ, например сильной степенью опьянения от потребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (любой степени), вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
 Присутствие названного элемента объективного вменения в отечественном уголовном законодательстве определяется двумя основными обстоятельствами:
 1) лицо по своей воле приводит себя в состояние опьянения, осознавая возможность наступления общественно вредных последствий этого; 2) общество вынуждено пренебрегать фактическим ограничением вменяемости при опьянении в целях предупреждения действия данного фактора преступности.
 Состояние обычного физиологического опьянения следует отличать от психического расстройства в виде патологического опьянения, развивающегося на фоне иных заболеваний или переутомления, а также от психических заболеваний, являющихся следствием систематического употребления алкоголя (белая горячка, параноидальный алкоголизм и др.). Наличие соответствующих расстройств является основанием для признания лица несменяемым.
 К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 97-104 УК РФ).
  УК РФ установил правило, в соответствии с которым вменяемое лицо, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22). При этом, однако, наличие ограниченной вменяемости* учитывается судом при назначении наказания и может рассматриваться в качестве основания для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22).
 
 *От термина «ограниченная вменяемость», содержавшегося в официальном проекте УК РФ 1994 года, законодатель отказался, якобы из-за того, что он не точно отражает смысл соответствующего понятия.
 
 Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ данной категории лиц, наряду с наказанием, может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
 Необходимость выделения состояния ограниченной вменяемости в качестве юридически значимого возникла вследствие того, что в судебно-медицинской практике достаточно часто встречаются случаи, когда лица, страдающие слабовыраженной дебильностью, хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, признаются полностью вменяемыми наравне со здоровыми людьми*, Сохранение этого положения впредь не соответствовало бы принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
 
 *См., например: Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36.
 
 § 4. Возраст наступления уголовной ответственности
 Возраст человека применительно к целям уголовной ответственности следует рассматривать как объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Уголовный закон пренебрегает вероятностью достижения незначительной частью людей требуемого уровня психического развития ранее установленного им минимального возраста.
 Возраст, с достижением которого может наступать уголовная ответственность (возраст наступления уголовной ответственности), определяется с учетом национально-культурных традиций мирового исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а также с учетом характера отдельных видов преступлений.
 Уголовное законодательство России, как и ранее действовавшее, устанавливает минимальный возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет за подавляющее большинство видов преступлений (ч. 1 ст. 20 УК РФ)*.
 
 *В уголовных кодексах некоторых штатов США общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности определен в 12 лет, а в законодательстве ряда государств Азии и Африки он вообще не установлен.
 
 Устанавливая общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает в расчет способность типичного человека к осознанию не только самого факта нарушения той или иной нравственной нормы (в этом случае уголовную ответственность за убийство или кражу можно было бы установить с трех-пятилетнего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих моральных запретов, а также обще- и специально-предупредительных целей уголовного наказания.
 Наряду с общим минимальным возрастом наступления уголовной ответственности законодатель устанавливает два вида специального минимального возраста наступления уголовной ответственности:
 1) пониженный минимальный;
 2) повышенный минимальный.
 Пониженный минимальный возраст наступления уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, составляет 14 лет* и устанавливается применительно к двадцати видам преступлений.
 
 *В новейшей истории России был прецедент, когда в соответствии с Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 года минимальный пониженный возраст уголовной ответственности за убийства, телесные повреждения и кражи был определен в 12 лет.
 
 Из числа этих преступлений 6 видов относятся к преступлениям против личности (убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и т. д.), 6 видов – к преступлениям против собственности (кража (ст. 158), грабеж (ст. 161) и т. д.). 8 видов – к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка (терроризм (ст. 205), захват заложника – ст. 206) и т.д).
 В качестве условий отнесения тех или иных деяний к группе преступлений с пониженным минимальным возрастом наступления уголовной ответственности в российском уголовном праве рассматриваются:
 1) традиционность (именно обычный для всех времен характер преступлений позволяет законодателю считать, что общественно опасное значение последних понимается всеми с раннего возраста и примерно одинаково);
 2) относительно высокая степень общественной опасности (все преступления, за исключением вандализма, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, относятся к преступлениям средней и большей степени тяжести, то есть за любое из них может быть назначено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок в два года – ст. 15 УК РФ);
 3) распространенность в среде несовершеннолетних;
 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению подростков;
 5) умышленная форма вины.
 Ни одно из названных условий, будучи взятым в отдельности, не является достаточным.
 Повышенный минимальный возраст наступления уголовной ответственности в соответствии с новым Уголовным кодексом РФ может быть относительно определенным (ч. 3 ст. 20) и абсолютно определенным (ст. 134, 150, 157, 331-352 и некоторые другие).
 На основании ч. 3 ст. 20 УК РФ фактическое достижение общего минимального возраста наступления уголовной ответственности (то есть 16-летнего возраста) должно быть признано судом недостаточным условием уголовной ответственности, если будет установлено, что данное лицо вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактйческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
 Исходя из буквального толкования данной нормы пределы повышения минимального возраста наступления уголовной ответственности в любом случае ограничиваются 18-летним возрастом, поскольку в ч. 3 ст. 20 УК РФ речь идет в этом случае о несовершеннолетнем лице.
 Абсолютное определение повышенного минимального возраста уголовной ответственности в УК РФ осуществляется двумя способами:
 а) путем прямого указания соответствующего возраста в тексте диспозиции статьи Особенной части данного УК (половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, – ст. 134);
 б) бланкетным способом, требующим обращения к иным нормативным актам, устанавливающим минимальный возраст субъекта преступления. Например, минимальный возраст военнослужащего (ст. 331-352 УК РФ) определен ст. 19 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» и равен 18-ти годам*.
 
 *См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N8 9. Ст. 325: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст.1597.
 
 При решении вопроса о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст должен быть установлен точно – число, месяц, год рождения. Человек считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности, начиная с ноля часов суток, следующих за днем рождения. В случае отсутствия официальных документов, регистрирующих возраст лица, последний устанавливается специальной комиссией по определению возраста при местных органах исполнительной власти либо судом на основании результатов судебно-медицинской экспертизы. Комиссия по определению возраста человека (в которую входят, в частности, представители органов внутренних дел) руководствуется следующими правилами: 1) если не представляется возможным установить день и месяц рождения, то за дату рождения принимается первое июля соответствующего года; 2) если не представляется возможным определить день и месяц рождения, а по материалам, имеющимся в комиссии, установлено, что человек родился в первой половине года, то за дату рождения принимается первое апреля соответствующего года, а если установлено, что человек родился во второй половине года, – первое октября соответствующего года; 3) при невозможности установления только дня рождения датой рождения считается 15-е число соответствующего месяца*.
 
 *См.: Постановление Совета Министров РСФСР № 368 от 28 июля 1978 года // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 88-89.
 
 При установлении возраста посредством судебно-медицинской экспертизы днем рождения виновного следует считать последний день года, определенного экспертами*. В случаях, когда результатом экспертного заключения является определение лишь периода, в течение которого мог родиться виновный, дата рождения определяется аналогично, исходя из верхней границы этого периода.
 
 *См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 5; 1984. № 4; 1986. № 1 и 13; 1987. № 1.
 § 5. Специальный субъект преступления
 Специальным субъектом преступления в российском уголовном праве признается лицо, характеризующееся, помимо общих, еще и дополнительными признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида.
 В уголовном законе используется несколько приемов описания соответствующих признаков специального субъекта:
 1) прямое перечисление в самостоятельной норме дополнительных признаков, относящихся к однородной категории специальных субъектов (например, примечание к ст. 285 УК РФ, содержащее определение различных категории государственных служащих и служащих органов местного самоуправления);
 2) прямое указание в диспозиции статьи Особенной части УК РФ специального субъекта, являющегося исключением из однородной группы субъектов (присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица – ст. 288 УК РФ);
 3) прямое перечисление в диспозиции нормы признаков конкретного специального субъекта (неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие – ст. 270 УК РФ).
 Анализ УК РФ позволяет дать классификацию специальных субъектов, в основу которой положены следующие критерии:
 1) гражданский статус лица (гражданин РФ – ст. 275 УК , иностранный гражданин или лицо без гражданства – ст. 276 УК );
 2) служебный статус лица (лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации – примечание 1 к ст. 201 УК ; должностное лицо – примечание 1 к ст. 285 УК и др.);
 3) образовательный статус (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, – ст. 123 УК );
 4) профессиональный статус (гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг), – ст. 200 УК );
 5) временный социально-ролевой статус лица (свидетель, эксперт, переводчик, – ст. 307, 308, 182 УК РФ);
 6) особый негативный уголовно-правовой статус (организатор, руководитель, представитель организованной группы – ст. 210; лицо, ранее судимое за хулиганство, – ч. 2 ст. 213 УК РФ и др.);
 7) естественный демографический признак (пол, возраст, лицо, заведомо не достигшее четырнадцатилетнего возраста, – ст. 135 УК и др.);
 8) состояние здоровья (наличие у лица ВИЧ-инфекции – ст. 122 УК );
 9) наличие особых юридически значимых отношений с потерпевшим (родство или свойство – ст. 157 УК ; опекунство – ст. 156 УК и др.).
 Наметившаяся в УК РФ тенденция к увеличению числа запретов, предполагавших наличие специального субъекта преступления (более 40% всех составов преступлений), отражает стремление законодателя к усилению нормативной определенности свойств субъектов преступлений, хотя и находится в некотором противоречии с принципом равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ).
 Глава XI
 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
 Любое преступление представляет собой единство внутренней сферы – сознания и воли и внешней – деяния*. Первая – это субъективная сторона преступления, вторая – его объективная сторона.
 
 *См.: Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С. 43.
 
 Субъективная сторона – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.
  Указанное отношение выражается в различных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, в их разнообразных оттенках и сочетаниях – применительно как к самому акту деяния, так и к связанным с последним обстоятельствам, предшествовавшим ему, существующим одновременно с ним или относящимся к будущему времени.
 В уголовном законе невозможно отразить все интеллектуальные, волевые, эмоциональные моменты такого отношения, разнообразие их оттенков и сочетаний, процесс его формирования. Речь может идти только о самом главном из всего этого, то есть о сущности сочетаний указанных моментов и характеризующих их признаков, о самом результате психического отношения лица к преступлению.
 Субъективная сторона преступления, совершаемого в действительности, и та, которая отражена в уголовном законе, соотносятся как явление и понятие. Первая представляет собой объективную реальность, а вторая – ее сущность, выраженную в понятии.
 Применительно к явлению – это фактическое психическое отношение лица к конкретному деянию. Причем как то психическое отношение, которое предусмотрено в уголовном законе и имеет уголовно-правовое значение для квалификации преступления, так и то, которое в нем отсутствует, но содержится в уголовно-процессуальном законе и имеет уголовно-процессуальное значение либо не регламентировано ни тем, ни другим и имеет криминалистическое или криминологическое значение. Например, субъективная сторона включает психическое отношение виновного к последствиям, которые не являются признаками данного состава преступления, мотивы и цели, которые не относятся законодателем к числу обязательных его признаков, в том числе важные для раскрытия преступления и характеризующие антиобщественную направленность личности виновного.
 Применительно к понятию она отражает только самое существенное из тоги, что характеризует ее в качестве явления, причем с позиции уголовного права лишь имеющее уголовно-правовое значение для квалификации преступлениям назначения наказания.
 Наряду с этим необходимо выделить и понимание ее как субъективной стороны состава преступления, представляющей собой понятие.
 «Субъективная сторона преступления» и «субъективная сторона состава преступления» неодинаковы по объему и содержанию. Первое шире и включает в себя второе. Та часть субъективной стороны преступления, которая «остается», если мысленно и условно «вычесть» из первого понятия второе, может влиять на назначение наказания.
 Субъективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава – основного, квалифицированного (то есть с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (то есть со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), она имеет решающее значение для квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК , если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.
 Итак, субъективная сторона преступления в двух качествах – объективной реальности и понятия – соотносятся как явление и сущность, а субъективная сторона преступления и его состава – как целое и часть. «Субъективная сторона преступления» охватывает «субъективную сторону состава преступления» и, кроме того, включает признаки психического отношения лица к содеянному, имеющие значение для назначения наказания.
 В предмет курса уголовного права включена субъективная сторона состава преступления.
 Необходимо различать смысл словосочетаний «субъективная сторона состава преступления» (или равнозначное ему «субъективная сторона конкретного состава преступления») и «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Они соотносятся как единичное и общее.
 Первое – это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.
 Мотив или цель, выступающие в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава только тогда, когда являются для него обязательными или альтернативными. Например, применительно к разбою (ст. 162 УК РФ) можно говорить о таком обязательном признаке, как цель хищения чужого имущества, а применительно к злоупотреблению должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 этого УК ) – о таких альтернативных признаках, как корыстная или иная личная заинтересованность. Субъективная же сторона состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 названного УК , не включает ни мотив, ни цель.
 Общее понятие субъективной стороны состава преступления охватывает все те предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие психическое отношение виновного к содеянному, которые отражены и так или иначе проявляются в субъективной стороне различных конкретных составов преступлений в их обобщенном виде, сущностные связи между этими признаками и между последними и другими элементами состава преступления; закономерности фиксации в уголовном законе психического отношения виновного к содеянному; влияние судебной и следственной практики применения уголовного закона на определение признаков субъективной стороны состава преступления и т.д. В предмет Общей части курса уголовного права включено изучение именно общего понятия субъективной стороны состава преступления*.
 
 *Следует отметить, что в литературе по уголовному праву не употребляется словосочетание «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Между тем именно этот смысл вкладывается в понятие «субъективная сторона преступления». Это вызвано, во-первых, неразработанностью в теории соотношения названных понятий и, во-вторых, усложненностью данного словосочетания. В настоящем изложении указанное понятие будет именоваться для удобства «субъективная сторона преступления».
 
 В нормах Общей части уголовного права (ст. 25, 26, 27, УК РФ) при определении форм вины (умысла и неосторожности) указывается на психическое отношение лица лишь к таким признаками объективной стороны состава преступления, как общественно опасные действие, бездействие и последствие. Это послужило основанием для заявления В.Н. Кудрявцева о том, что субъективная сторона представляет собой «своеобразную «модель» объективной стороны состава в психике субъекта»*. Между тем оно неточно прежде всего потому, что субъективная сторона включает психическое отношение лица к признакам не только объективной стороны, но и объекта преступления. Например, в составы таких преступлений, как применение насилия в отношении представителя власти, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, включены специальные признаки, характеризующие потерпевших, в связи с чем эти составы налицо лишь тогда, когда виновный осознавал, что осуществляет посягательство соответственно и именно на представителя власти или сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего либо их близких в связи с исполнением должностных обязанностей либо в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность**. Помимо того, процитированный тезис неточен, поскольку к субъективной стороне преступления (а не состава преступления) следует, на наш взгляд, отнести психическое отношение лица к объективным признакам, находящимся за пределами состава преступления, например к обстоятельствам, отягчающим ответственность.
 
 *Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 171.
 **См. также: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6. С. 10.
 
 Уголовно-правовое значение имеет или может иметь психическое отношение виновного к любому объективному признаку, предусмотренному законом, то есть к признаку объекта преступления, объективной стороны состава преступления, а также к тому, который признается законодателем обстоятельством, отягчающим ответственность. Таковыми по содержанию являются признаки, характеризующие предмет преступления, потерпевшего, действие, последствие, время, место, обстановку, способ, средства, орудия совершения преступления, квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, отягчающие ответственность.
 Их уголовно-правовое значение может быть различным. Они могут выступать в качестве конститутивных признаков состава преступления, квалифицирующих обстоятельств, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, либо вообще не иметь никакого значения с точки зрения уголовного права.
 Определение зависимости уголовной ответственности и наказания от характера и содержания психического отношения лица к указанным объективным признакам обусловлено их уголовно-правовым значением. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «цепочка вредных последствий, наступивших от преступления, может быть весьма длинной и теоретически бесконечной. Однако субъективная сторона устанавливает твердые пределы уголовной ответственности. По отечественному уголовному праву не могут наказываться в уголовном порядке действия (бездействие) и последствия, выходящие за пределы умысла субъекта или его неосторожности»*. Не имеют уголовно-правового значения те последствия, психическое отношение виновного к которым не выражено ни в умышленной, ни в неосторожной вине.
 
 *Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 17.
 
 Вместе с тем данное положение нуждается в дополнении двумя моментами. Первый состоит в том, что речь должна идти не только о последствиях, но и о любых объективных признаках, влияющих на уголовную ответственность и наказание, кроме смягчающих их. Обстоятельства, смягчающие ответственность, и так называемые привилегирующие (то есть смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления) подлежат обязательному учету при привлечении виновного к уголовной ответственности и назначении наказания независимо от его психического отношения к ним. Это положение базируется на принципе гуманизма, пронизывающем отечественное уголовное право и присущем всем его институтам. С учетом упомянутого дополнения очерченную мысль В.Н. Кудрявцева нам представляется более точным изложить следующим образом: «Не имеют уголовно-правового значения объективные признаки, не обусловливающие смягчение уголовной ответственности, если психическое отношение к ним виновного не выражено в форме умысла или неосторожности». И далее: «Инкриминировать виновному можно только те объективные признаки, психическое отношение к которым выражается в форме умысла или неосторожности».
 Второй момент заключается в определении формы вины по отношению к указанным объективным признакам в зависимости от их уголовно-правового значения. Разумеется, что если таковой не имеет никакого указанного значения, то независимо от психического отношения виновного к нему он не учитывается ни при решении вопроса об уголовной ответственности, ни при назначении наказания. Объективные же признаки, имеющие уголовно-правовое значение, в таком случае следует дифференцировать по двум основаниям: во-первых, по времени их проявления в конкретном преступлении; во-вторых, по роли, которую они играют при указанном решении. Первое основание позволяет подразделить эти признаки на две группы: 1) характеризующие последствия, то есть относящиеся к периоду времени, который следует после совершения деяния (действия или бездействия), и 2) имеющие место во время его совершения. Второе основание приводит к разделению рассматриваемых признаков на три группы: I) признаки основного состава преступления, 2) квалифицирующие обстоятельства и 3) обстоятельства, отягчающие ответственность. Такое членение позволяет разрешить поставленный вопрос следующим образом.
 Психическое отношение виновного к последствиям, являющимся признаками основного состава преступления, должно соответствовать форме вины, характеризующей данный состав. Например, при убийстве она должна выражаться в форме умысла, при неосторожном причинении смерти другому человеку – в форме неосторожности. Если конкретному составу присущи умысел или неосторожность, то для инкриминирования виновному наступившего последствия достаточно, чтобы он должен был и мог предвидеть последнее. Например, для вменения любого из последствий, предусмотренных ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта), психическое отношение к которым может быть в форме только неосторожности, достаточно, чтобы виновный должен был и мог его предвидеть.
 Аналогично оценивается и психическое отношение к последствиям, выступающим квалифицирующими обстоятельствами. При этом нужно исходить из юридической природы соответствующего квалифицированного состава преступления. Так, психическое отношение виновного в совершении разбоя к последствиям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть только умышленным*. Отношение же к последствию в виде смерти потерпевшего, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, может быть только неосторожным.
 
 *См. подробнее: Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 144-146.
 
 Психическое отношение виновного к последствиям как обстоятельствам, отягчающим ответственность (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), может быть и умышленным, и неосторожным, причем неосторожным лишь тогда, когда об этом указано в статье Особенной части УК РФ, например, к тяжким последствиям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 286 этого УК , которые наступили в результате превышения должностных полномочий (разумеется, если речь идет о последствиях, не образующих самостоятельного состава преступления). Если они выступают в качестве отягчающих обстоятельств, то могут быть инкриминированы виновному по меньшей мере тогда, когда он должен был и мог их предвидеть. Данное положение обосновывается тем, что обстоятельства, отягчающие ответственность, не обусловливаются юридической природой основного или квалифицированного состава преступления и, следовательно, психическое отношение к ним не ограничивается формой вины, присущей конкретному составу – основному или квалифицированному.
 Психическое отношение к объективным признакам, имеющим место во время совершения деяния (действия или бездействия), должно, на наш взгляд, всегда выражаться в их осознании, независимо от того, являются они признаками основного состава, обстоятельствами, квалифицирующими или отягчающими ответственность. Так, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, или его близких необходимо осознание виновным, что потерпевший – лицо, осуществляющее такие функции, или его близкие; при изнасиловании заведомо несовершеннолетней или заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста – что потерпевшая не достигла соответственно 18- или 14-летнего возраста*; при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта – что эти документы неправосудны; при краже – что похищение производится тайно, и т.д.
 
 *См. подробнее: Гаухман ЛД. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 106-107.
 
 Предложенное решение обосновывается следующими аргументами. Во-первых, уголовно-правовое значение имеет только сознательное действие (или бездействие) человека, что, в частности, соответствует требованию, содержащемуся в уголовном законе (ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ) о том, чтобы психическое отношение к действию выражалось в осознании этого действия и его общественно опасного характера. Во-вторых, общественно опасный характер деяния, о котором говорится в ч. 2 и 3 этой статьи, выражается как в объективных признаках его самого, так и в иных объективных признаках, относящихся к объекту или объективной стороне и имеющих место во время совершения действия или бездействия. При определении общественно опасного характера последних значение деяния и упомянутых иных объективных признаков одинаково. Из этих двух посылок следует умозаключение, согласно которому неосознаваемые иные объективные признаки, проявляющиеся во время совершения преступления, не имеют и не могут иметь уголовно-правового значения, независимо от того, являются ли признаками основного состава, обстоятельствами, квалифицирующими или отягчающими ответственность. Поэтому психическое отношение виновного к обрисованным объективным признакам должно выражаться во всех случаях в их осознании.
 Очерченные положения, содержащие суть вопроса, свидетельствуют об уголовно-правовом значении психического отношения лица к объективным признакам не только состава преступления, основного или квалифицированного, но и к тем, которые являются обстоятельствами, отягчающими ответственность, то есть лежат за рамками состава преступления и учитываются лишь при назначении наказания.
 Согласно характеристике психического отношения виновного к содеянному, содержащейся в уголовном законе, субъективная сторона состава преступления состоит из трех признаков: вины, мотива и цели.
 Вина – обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Мотив и цель – это ее факультативные признаки, то есть такие, которые характеризуют субъективную сторону не всякого состава. Лишь тогда, когда они предусмотрены в диспозиции статьи Особенной части УК либо наличие их вытекает из юридической природы конкретного состава преступления, мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны данного состава. Вина, мотив и цель представляют собой объективную реальность – фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.
 На это неоднократно указывалось Верховным Судом Российской Федерации. Так, заголовок постановления его президиума по делу К. гласит: «При определении формы вины необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе и характер действий подсудимого»*.

<< Пред.           стр. 4 (из 31)           След. >>

Список литературы по разделу