<< Пред. стр. 4 (из 6) След. >>
Список литературы по разделу
История экономических учений[ 24 ], С. 312-329.
Всемирная история экономической мысли: В 6т. Т.III [ 13 ], С.208-218. Блауг М.[ 5 ], С.656-659.
Аннотированный список дополнительной литературы
Этапы развития институционального направления экономической теории XX века, анализ предпосылок традиционного американского и неоинституционализма представлены в статьях О.Ананьина, Р.М.Нуреева, А. Шаститко, В. Автономова, В.Гутника, А.Ванберга. О. Ананьин оценивает вклад основателя американского институционализма Т. Веблена в развитие экономической науки, особенно уделяя внимание критике Вебленом теоретических оснований неоклассики. Р.Нуреев сравнивает методологию и теоретические возможности современных институциональных направлений, а также останавливается на особенностях методологии американского институционализма. Статьи А. Ванберга, В. Автономова и В. Гутника и посвящены анализу вклада В. Ойкена в становление немецкого институционального направления.
С анализом основных теоретических положений традиционного американского институционализма можно ознакомиться в работах ведущих отечественных и зарубежных экономистов Э.Жамса, Б.Селигмена, В. Афанасьева, Козловой К., Л.Альтера, В. Сикоры. В монографиях В. Афанасьева, К.Козловой, В. Сикоры и Л. Альтера подробно анализируется и критически осмысливается содержание институциональных концепций Веблена, Коммонса и Митчелла с позиций марксистской методологии. С другой оценкой институционализма можно ознакомиться в монографиях Э.Жамса и М.Блауга, причем последний уделяет особое внимание критике метода институционального направления. Несомненный интерес представляет анализ институциональных теорий прибыли в монографии О. Литвиненко "Теории прибыли". Эволюция институционального направления анализируется в работе К.Козловой "Институционализм в американской политэкономии".
Контрольные задания
Американские институционалисты используют следующие методологические принципы
А) историзм
В) равновесный анализ
Б) холизм
Г) А) и Б) верно
2. К американским институционалистам относят
А) Веблена
В) Коммонса
Б) Митчелла
Г) все перечисленное верно
3. С критикой "большого бизнеса" и финансового капитала выступал
А) Митчелл
В) Веблен
Б) Коммонс
Г) Маршалл
Тема 11. Кейнсианство
В первой трети ХХ века произошли события, которые поколебали веру в возможность стабильного и гармоничного развития, которая была характерна для неоклассической экономической теории. Наибольший удар по ортодоксальному неоклассическому тезису о совершенстве рыночного механизма, способного обеспечить равновесие в экономике и оптимальное использование ресурсов, нанесла Великая Депрессия 1929-1933 гг. Общество, обратившись к экономистам с вопросами о том, что нужно делать в ситуации затяжной депрессии, заставило их преодолеть узкопрофессиональную ограниченность и сосредоточиться на вопросах экономической политики.
Начало пересмотру традиционных взглядов на экономическую науку и экономическую профессию положила политика, получившая название "Новый курс", которую начал осуществлять американский президент Франклин Рузвельт в марте 1933 г. Она была направлена на восстановление американской экономики посредством специальных программ для безработных и бездомных, а также мер, направленных на реструктуризацию экономики.
Первоначально вмешательство государства в экономику не имело систематического теоретического обоснования, несмотря на то, что определенные теоретические представления о необходимости активной роли государства в экономике были разработаны представителями исторической школы в XIX в., а затем и американскими институционалистами в начале ХХ в.
Целостная теория государственного вмешательства была обоснована в известной работе британского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса (1883-1946) "Общая теория занятости, процента и денег" (1936). Кейнс был учеником Маршалла и первоначально придерживался неоклассических взглядов. В 30е гг. ХХ в. Кейнс пришел к пониманию того, что основной проблемой общества является массовая безработица. Поэтому в отличие от неоклассических экономистов, которые занимались преимущественно проблемами ценообразования, он сосредоточил свое внимание на факторах, которые определяли уровень производства и занятости, а не цен. Являясь не только известным теоретиком, но и общественным и политическим деятелем, Кейнс в период депрессии выступал с призывами к британским домохозяйствам как можно меньше накапливать и как можно большую часть дохода тратить на текущее потребление. Он призывал также покупать британские, а не импортные, товары. Кейнс понимал, что такое поведение увеличит спрос на товары и услуги и даст стимулы производителям для расширения национального производства, что в свою очередь приведет к росту занятости.
Кейнс выступил с резкой критикой основных постулатов неоклассической теории: тезиса о добровольной безработице и закона Сэя, и подверг сомнению тезис о совершенстве рыночного механизма.
Он считал, что механизм рыночного ценообразования отнюдь не обладает той совершенной гибкостью, которую ему приписывала неоклассическая школа. Негибкость заработной платы он связывал с деятельностью профсоюзов, которые препятствуют пересмотру коллективных договоров в сторону ее понижения. Он подчеркивал, что снижение заработной платы ведет к уменьшению спроса на товарных рынках, что в свою очередь ведет к снижению стимулов для расширения объемов производства и занятости.
По Кейнсу уровень экономической активности определяется величиной спроса. Стремясь обнаружить рычаги государственного воздействия на рыночную экономику, Кейнс разработал теорию управления совокупным спросом, в основе которой лежит модель "доходы-расходы"; она показывает, каким образом увеличение совокупного спроса ведет к увеличению национального продукта. Логику этой модели выражает уравнение, получившие название "основного уравнения" кейнсианской теории: Y=C+I+G+Xn, где Y Ц национальный продукт; C Ц совокупные потребительские расходы; I Ц совокупные частные инвестиции; G Ц государственные расходы; Xn Ц чистый экспорт.
Рассматривая проблему эффективного спроса, Кейнс выявил причины недостаточности потребительского и инвестиционного спроса и возможности государственного воздействия на совокупный спрос. В отличие от классиков и неоклассиков он считал, что сбережения не всегда ведут к росту национального продукта, так как рыночный механизм не способен гарантировать равенство сбережений и инвестиций; это утверждение известно как "парадокс бережливости".
img
Модель показывает, каким образом увеличение совокупного спроса ведет к увеличению национального продукта.
Ее графическая интерпретация этой модели получила название "Кейнсианский крест" (для закрытой экономики).
Модель позволяет изучать поведение экономики как целого: она имеет макроэкономическое содержание, а ее переменные Ц агрегированный характер.
Рисунок 2. "Кейнсианский крест"
Кейнс является создателем новой теории денег, получившей название теории предпочтения ликвидности, в которой наряду с трансакционным спросом на деньги рассматривается спекулятивный мотив и мотив предосторожности. Однако в политических рекомендациях Кейнс не использовал эту теорию, так как считал, что в период депрессии денежно-кредитная политика не эффективна и отдавал предпочтение бюджетно-налоговой политике.
Теоретическое обоснование государственного вмешательства в экономику, разработанное британским ученым, очень быстро получило широкое и повсеместное признание. Распространение идеи необходимости государственного регулирования в 30-40-е гг. ХХ в. получило название "кейнсианской революции".
Система Кейнса создала предметную область для современной макроэкономики, поэтому его считают основателем макроэкономического анализа. Особенность его методологии заключается в том, что он изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовый национальный продукт, национальный доход и т.д.
Главные научные достижения Кейнса заключаются в создании агрегатной модели общего равновесия экономики, в объяснении, почему конкурентная капиталистическая экономика не может автоматически поддерживать уровень полной занятости.
Однако некоторые проблемы не получили рассмотрения в теории Кейнса. Его система имела статичный характер, он не рассматривал проблемы экономического цикла и экономического роста. В работах Кейнса недостаточно полно были рассмотрены проблемы инфляции, а также не получили рассмотрения вопросы микроэкономики.
Последователи Кейнса, используя его методологию, значительно расширили область ее применения, создав кейнсианскую теорию, опирающуюся на широкое использование макроэкономических моделей для решения проблем, связанных с определением уровня экономической активности. В центре внимания кейнсианской теории находятся стабильность рыночной системы и особенно ее способность к поддержанию полной занятости, роль денег в такой системе и долгосрочная динамика рыночной экономики.
Кейнсианская теория экономического цикла была разработана американским экономистом Элвином Хансеном (1887-1975). Он выделил четыре модели циклических колебаний: "малые циклы" (2 - 9 лет), порождаемые неравномерностью воспроизводства оборотного капитала; "большие циклы" (6-13 лет), порождаемые неравномерностью вложений в основной капитал; "строительные циклы" (17-18 лет) возникающие в строительстве зданий из-за лага между появлением потребности в новых зданиях и возможностью ее удовлетворения; "вековые циклические волны" (более 50 лет), вызванные фундаментальными переворотами в технике и крупными сдвигами в производстве. По своему характеру теория циклов Хансена является инвестиционной теорией, так как связывает циклические колебания экономической коньюнктуры с движением физического капитала.
Модель экономического роста, основанную на кейнсианской методологии, обосновали американский экономист Евсей Домар (1914) и английский экономист сэр Рой Форбс Харрод (1900-1978). Начав разработку проблем экономической динамики, Домар указал на то, что инвестиции имеют двойной эффект: во-первых, они приносят доход (этот эффект рассматривал Кейнс), а во-вторых, увеличивают производственные мощности. Домар поставил перед собой задачу выяснить, каковы условия, обеспечивающие сбалансированный рост спроса и производственных мощностей. Аналогичную задачу независимо от Домара решал Харрод. Вклад кейнсианских экономистов в теорию экономического роста определяется фундаментальным уравннением, известным в настоящее время как уравнение Харрода-Домара: GN = GN, GN Ц это естественный темп экономического роста, характеризующийся темпом роста эффективной рабочей силы. Он складывается из темпов роста населения (n) и трудоинтенсивного технического прогресса (I); то есть GN=n+I. GN - гарантированный темп экономического роста; это темп роста национального дохода, обеспечивающий равенство во времени запланированных сбережений и запланированных инвестиций.
Уравнение Харрода-Домара формулирует условие устойчивого и сбалансированного экономического роста. Нестабильность может возникнуть тогнда, когда гарантированный темп роста и естественный темп роста не равны между сонбой. Кейнсианские экономисты считали, что их совпадение мало вероятно, следовательно, экономический рост в условиях рыночной экономики имеет нестабильный характер.
Проблема взаимодействия реального и монетарного секторов получила развитие в теории кейнсианско-неоклассического синтеза, которая сформировалась в 50-е гг. ХХ в. Основы неоклассического синтеза заложили британский экономист сэр Джон Ричард Хикс (1904-1989) и американский экономист Пол Энтони Самуэльсон (1915).
Теория кейнсианско-неоклассического синтеза Ц это сочетание кейнсианской и неоклассической теории. С одной стороны, она представляет собой попытку осуществить интегрирование реального и монетарного секторов экономики с целью одновременного определения номинального дохода и ставки процента на основе кейнсианского агрегированного подхода. С другой стороны, она опирается на неоклассическое утверждение о том, что тенденции к равновесию при полной занятости может препятствовать только негибкость системы цен; поэтому теория Кейнса рассматривается как частный случай неоклассической теории, описывающий ситуацию равновесия в условиях неполной занятости при допущения о негибкости номинальной заработной платы.
Проблема взаимоотношения реального и монетарного секторов нашла свое отражение в исследовании соотношения уровня безработицы и инфляции; для этих целей экономисты использовали кривую Филлипса. Они считали, что высокий уровень инфляции может существовать только при низком уровне безработицы; формируя экономическую политику, правительство может выбирать приоритеты, понимая, что за рост занятости придется платить ростом инфляции, а снижения инфляции можно добиться, жертвуя занятостью.
img Хикс предложил совместно рассмотреть две кривые, одна из которых характеризует равновесные соотношения между физическим объемом совокупного продукта и ссудным процентом, складывающиеся в денежной форме (кривая Liquidity-Money), а другая - аналогичные с cоотношения, складывающиеся на рынке капиталов (кривая Investment-Savings). Пересечение этих кривых определяет равновесные размеры дохода и процентной ставки.
Рисунок 3. "Крест Хикса"
Наибольшим вкладом кейнсианско-неоклассической теории в развитие экономической науки является модель IS-LM, обоснованная Хиксом. Она показывает, каким образом работает механизм равновесия на инвестиционном и денежном рынках при определенном уровне процентной ставки. Кейнсианско-неоклассическая версия кейнсианской теории получила широкое распространение в 50-60-е гг. XX в.; модель IS-LM используется как инструмент удобный, как для теоретизирования, так и для обоснования экономической политики. В виде кейнсианско-неоклассического синтеза кейнсианская теория в течение нескольких десятилетий сохраняла господствующее положение в экономической науке. Однако внутри самого кейнсианства существовала оппозиция концепции неоклассического синтеза, выраженная таким направлением как посткейнсианство.
Посткейнсианская экономическая теория объединяет экономистов, которые используют идеи Кейнса в качестве основания для создания макроэкономической теории и для критики неоклассического подхода. Среди главных фигур этой экономической школы следует упомянуть британских экономистов Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983), которая считается основателем этого направления, Николаса Калдора (1908-1986), Пьеро Сраффа (1898-1983), а также американского экономиста Пола Дэвидсона. Посткейнсианцы считают себя наиболее последовательными продолжателями Кейнса; они отрицают какие-либо попытки синтеза с неоклассической теорией. Однако следует признать, что определенное влияние на их взгляды оказали идеи Рикардо, Маркса, а также институционалистов.
Посткейнсианцы выступают против маржинализма и неоклассической микроэкономической теории, основанной на предельном анализе; они стремятся возродить классический подход в определении ценности товаров. В частности, британский экономист итальянского происхождения Сраффа попытался найти независимую от рыночной стихии меру стоимости и решить проблему, которая волновала многих классиков. Его теория стандартного составного товара была названа неорикардианством, а попытка создать новую теорию ценности "антимаржиналистской революцией".
Влияние классической политэкономии на посткейнсианскую теорию сказывается так же и в теории экономического роста. Посткейнсианцы критикуют неоклассическую теорию за статичный подход к экономике, подчеркивая ее динамический характер. Следуя классической традиции, они признают влияние распределения доходов на темпы экономического роста. Согласно их концепции инвестиционное поведение и различные склонности к сбережению у двух классов общества: наемных работников, получающих заработную плату, и собственников капитала, получающих прибыль, - различно. Следуя теории Кейнса, посткейнсианцы уделяют внимание проблеме эффективного спроса и признают необходимость государственного вмешательства для стабилизации экономики, а также для стимулирования экономического роста.
Для последователей Кейнса характерно реформистское мировоззрение в отличие от неоклассиков, имеющих консервативные взгляды. В то время как неоклассические экономисты утверждают, что рыночный механизм совершенен, кейнсианцы признают существование определенных трудностей и необходимость государственного вмешательства для их преодоления. Особенность экономической политики кейнсианского типа заключается в том, что она направлена на обеспечение экономической стабильности, имеет краткосрочный антициклический характер и осуществляется по методу "точной настройки" исходя из сложившейся экономической конъюнктуры. В период экономического спада кейнсианцы рекомендуют проводить меры, стимулирующие экономическую активность, а в периоды подъема Ц сдерживающие ее в целях избежания "перегрева экономики".
Кейнсианская теория сохраняла господствующее положение до начала 70-х гг. ХХ в. Однако она не сумела объяснить такое явление в экономике как стагфляция Ц одновременное повышение уровня цен и рост безработицы в период кризиса первой половины 70-х гг.; кейнсианская теория оказалась неспособной рекомендовать какие-либо пути ее преодоления. Это привело к кризису кейнсианской теории и восстановлению неоклассической традиции и "неоконсервативному возрождению" в экономической науке.
Алгоритм самостоятельной работы
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег [ 27,29,30 ]
Кейнс Дж.М. Избранные произведения [ 28 ]
Классики кейнсианства [ 32 ]
Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс [ 60 ]
Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике политической экономии [ 65 ]
Хикс Дж. Господин Кейнс и "классики": попытка интерпретации [ 77 ]
Эйхнер А. Посткейнсианская теория: введение [ 84 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 169-188, 209-239.
Майбурд Е. [ 38 ], С.469-510. История экономических учений [ 22 ], С.109-124, 138-150.
История экономических учений [ 23 ], С. 15-58
История экономических учений [ 24], С. 479-519.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.IV [ 13 ] С.488-504. Блауг М. [ 5 ] С.125-130, 221, 369, 420, 447-448, 597, 607.
Негиши Т. [ 46 ] С. 273-282, 325-335, 450-454, 493-522, 482-493.
Аннотированный список дополнительной литературы
Для более глубокого понимания предпосылок возникновения кейнсианской макроэкономической теории, содержания и значения кейнсианской революции в экономической теории рекомендуем, ознакомится с монографией В.Усокина, статьями Дж.Гэлбрейта, А.Коддингтона и Р Клауэра. Основные методологические и теоретические проблемы кейнсианства анализируются в статьях Н.Мэнкью, И.Осадчей, Д.Стиглица, И. Устияна, Дж. Хикса. Следующим шагом в изучении истории кейнсианской макроэкономики может быть изучение монографий российских экономистов Л.Альтера и И.Осадчей, а также зарубежных - М.Блауга, Б.Селигмена, Э.Жамса, в которых глубоко анализируется методология Дж.Кейнса, обоснование им необходимости государственного вмешательства в экономику, проблема эффективного спроса, теория предпочтения ликвидности, механизм мультипликатора-акселератора, теория государственных расходов. Проблемы современного кейнсианства, классификация его основных направлений и их теоретические проблемы отражены в монографиях Л.Альтера, М.Блауга, И.Осадчей, Э.Жамса, Б.Селигмена. В монографии В.Усокина анализируется кейнсианская денежная теория: от теории предпочтения ликвидности Дж.Кейнса до модели равновесия денежного рынка Хикса.
Контрольные задания
1. Содержание кейнсианской революции заключается
А) в открытии предельного анализа
Б) в обосновании необходимости государственного вмешательства в экономику
В) в обосновании необходимости социалистической революции
Г) в открытии уравнения обмена
2. Кейнс придерживался следующей теории денег
А) металлистической теории
В) теории предпочтения ликвидности
Б) количественной теории
Г) марксистской теории денег
3. Теория Дж.М.Кейнса направлена на решение следующих проблем
А) инфляции
В) безработицы
Б) экономического роста
Г) все перечисленное не верно
4. Основным уравнением кейнсианской теории является следующее уравнение
А) MV=PQ
В) GN = GN
Б) Y= C+I+G+Xn
Г) m? = m/v
5. Дж.М.Кейнс считал, что свойством рыночной экономики является
А) абсолютная гибкость цен
Б) негибкость цен
6. "Парадокс бережливости" означает, что
А) рост сбережений ведет к увеличению национального продукта
Б) рост совокупных сбережений может привести к сокращению национального продукта
В) сбережения не влияют на уровень национального производства
7. Тезис о неравновесном характере экономического роста в условиях капиталистической экономики обосновывают
А) неоклассики
В) классики
Б) кейнсианцы
Г) все перечисленное верно
8. Модель IS-LM была разработана
А) Хиксом
В) Маршаллом
Б) Кейнсом
Г) Дж.Робинсон
9. Возможность синтеза кейнсианской теории и неоклассической теории признают
А) Дж.Робинсон
В) Хикс
Б) Самуэльсон
Г) Б) и В) верно
Тема 12. Современное "основное направление"
В результате "неоконсервативного сдвига" середины 70-х гг. ХХ вв. в экономической науке произошло возрождение неоклассических методологических и теоретических принципов. Для современного "основного направления" характерна значительная доля основных идей создателей неоклассической теории. Отказ от теории ценности на основе издержек производства в пользу субъективной теории цены, основанной на спросе и предложении, теория предельной производительности вместо определяемого социальными факторами распределения дохода, а также видение гармоничной экономической системы доминирует в неоклассической экономической теории после Кейнса так же, как это было и в XIX в.
В отличие от неоклассики начала ХХ в. современная ортодоксия предпринимает попытки решать макроэкономические вопросы. Они появились в период господства кейнсианской теории, когда неоклассика находилась в оппозиции к ней.
Американский экономист Роберт Солоу (1924) обосновал неоклассическую модель экономического роста, использовав агрегированную производственную функцию Y=F(K,L), где K Ц капитал, а L - труд. В отличие от Харрода и Домара он считал, что замещение между капиталом и трудом в производственной функции обеспечивает устойчивый и сбалансированный рост. Таким образом, в неоклассической теории исключается проблема нестабильности, возникающая в модели экономического роста Харрода-Домара, которые исходили из постоянного отношения труда к капиталу.
Одним из немногих академических центров, где преобладали неоклассические взгляды в период господства кейнсианской теории, оставался Чикагский университет, где сформировалась Чикагская школа. Она объединяет экономистов, которые разделяют следующие основные положения. Во-первых, что экономическая теория может быть свободна от оценочных суждений так же, как естественные науки. Во-вторых, что неоклассическая теория цены дает точное описание того, как работает экономическая система. В-третьих, что функционирование свободных конкурентных рынков представляет собой наилучшее решение проблемы распределения ресурсов. Представители Чикагской школы выступают за ограничение государственного регулирования экономики.
В ее недрах родились многие новейшие теории современной неоклассиики. Профессор экономики Чикагского университета Милтон Фридмен (1912) стал основателем монетаристского направления в области макроэкономики, возникшего в конце 50-х-начале 60-х гг. Монетаристская теория опирается на количественную теорию денег, а "уравнение обмена" играет роль ее "основного уравнения".
Монетаристы признают, что изменения денежной массы могут повлиять на объем производства и безработицу в краткосрочном плане, но отрицают влияние денег на реальный сектор в долгосрочном периоде. В этом вопросе они опираются на теорию адаптивных ожиданий, согласно которой экономические агенты в принятии решений по поводу объемов производства и потребления опираются на прошлый опыт.
Основная область разногласий между монетаристами и кейнсианцами сосредоточена вокруг главного источника нестабильности экономики. Кейнсианцы утверждают, что главный источник нестабильности следует искать в частном секторе. Они, в частности, подчеркивают нестабильность частных инвестиций и поэтому поддерживают активные антициклические действия правительства, направленные на достижение стабильности. Монетаристы утверждают, что рыночная экономика стабильна по своей природе и необходимо установление постоянных правил, которые избавили бы ее от болезненных и несвоевременных действий государства, являющихся главным источником нестабильности. В качестве главного инструмента денежно-кредитной политики монетаристы предлагают использовать монетарное правило, предписывающее изменять денежную массу в соответствие с темпами экономического роста.
На волне неоклассического возрождения сформировался более жесткий вариант неоклассической традиции, характерный для новой классической макроэкономики, разрабатываемой современными экономистами Р.Лукасом, Т.Сарджентом, А.Уоллесом и др. с середины 70-х гг. ХХ в. Она основывается на понятии рациональных ожиданий в сочетании с концепцией естественной нормы безработицы. Сторонники этой теории утверждают, что экономика находится в устойчивом положении при естественной норме безработицы, а попытки нарушить это равновесие, например, с целью уменьшения безработицы ниже естественной нормы легко предупреждаются и нейтрализуются экономическими агентами. Любые попытки стабилизировать производство или занятость на отметке выше или ниже естественного уровня, используя бюджетную или денежно-кредитную политику, будут неэффективными и не окажут кратко- или долгосрочного влияния на реальный сектор. Таким образом, в отличие от кейнсианцев современные неоклассики считают, что не существует выбора между инфляцией и безработицей даже в краткосрочном плане. В моделях новой классической макроэкономики краткосрочная кривая совокупного предложения и краткосрочная кривая Филипса вертикальны.
Во второй половине 70-х гг. ХХ в. появилась экономическая теория предложения. Это доктрина, в которой делается упор на то, что главным определяющим фактором роста национального производства, как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде являются аллолкация и эффективное использование в экономике труда и капитала. В соответствии с таким подходом внимание концентрируется на препятствиях, лежащих на пути предложения и эффективного использования факторов производства. Главное внимание уделяется проблемам совокупного предложения и отчасти факторам, определяющим естественную норму безработицы, а не краткосрочному уровню эффективного спроса, как это принято в кейнсианской макроэкономике.
Считается, что главными препятствием в эффективном использовании ресурсов являются отсутствие стимулов к труду и инвестированию, связанное с высоким уровнем и неблагоприятной структурой налогов, а также таких институциональных барьеров, препятствующих эффективной аллокации ресурсов, как политика профсоюзов. Политические рекомендации, вытекающие из этой теории, обычно сводятся к мерам по сокращению налогов и увеличению конкуренции на товарных рынках и рынках труда. Экономическая теория предложения получила особое распространение в начале 80-х годов после избрания в США консервативной администрации во главе с президентом Рейганом, в честь которого ее экономическая политика была названа "рейганомикой".
img Кривая получила свое название по имени ее первооткрывателя американского экономиста Артура Лаффера. Она иллюстрирует тезис о том, что существует некоторая оптимальная ставка налога, обозначенная на графике t*, при которой максимизируется сумма налоговых поступлений.
Рисунок 4. Кривая Лаффера
Главным аналитическим инструментом экономической теории предложения является кривая Лаффера, которая показывает, что ставка налога на доходы, как частных лиц, так и предприятий выше оптимальной лишает их стимулов к производству и ведет к снижению налоговых поступлений.
Современная экономическая пролитика опирается на рекомендации новейших неоклассических теорий. Их основной императив Ц невмешательство государства в экономику. В отличие от политики кейнсианского типа она направлена на реализацию долгосрочных целей и игнорирует текущие колебания экономической коньюнктуры.
Алгоритм самостоятельной работы
Солоу Р. Перспективы теории роста [ 64 ]
Фридмен М. Методология позитивной экономической науки [ 72 ]
Фридмен М. Количественная теория денег [ 73 ]
Бартенев С. [ 3 ] С. 239-265.
Майбурд Е. [ 38 ] , С. 502-510, 512-532. История экономических учений [ 23 ] С. 59-90, 104
История экономических учений [ 24 ], С. 554-620, 653-687.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. V [ 13 ] Блауг М.[ 5 ], С. 631-646.
Аннотированный список дополнительной литературы
Изучение предпосылок кризиса кейнсианской концепции и возрождения неоклассической теории можно начать со статьи В.Танци "Роль государства в экономике: эволюция концепций". Статьи П.Отмахова "Концепция Милтона Фридмена", В.Солодкова "Экономическая теория Милтона Фридмена" посвящены осмыслению вклада в экономическую теорию классика монетаризма. Энтов Р., Автономов В. в статье "Солоу и развитие теории экономического роста" анализируют некоторые аспекты неоклассической теории экономического роста.
Критическому анализу теоретических предпосылок неоклассической экономической теории посвящены публикации А. Шаститко в журнале "Вопросы экономики", В. Автономова в журнале "Мировая экономика и международные экономические отношения", Т. Агаповой в "Российском экономическом журнале".
Более глубоко основные теоретические проблемы современного основного направления экономической теории анализируются в монографиях В. Афанасьева ("Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века"), М.Блауга, Б.Селигмена, А.Голевой, Н.Макашевой, О.Литвиненко, И.Осадчей, В.Усокина, В.Усоскина, статьях Е.Балацкого и В.Крылова. О.Литвиненко анализирует неоклассические теории прибыли. Развитие монетаристами количественной теории денег, ее преимущества и недостатки затронуты в работах Н.Макашевой, В.Крылова, Б.Селигмена, В.Усокина, В.Усоскина. Проблема динамического равновесия в неоклассической теории роста анализируется в работе И.Осадчей.
Контрольные задания
1. Монетарное правило для обоснования экономической политики использует
А) Лаффер
В) Калдор
Б) Фридмен
Г) Хансен
2. Концепция адаптивных ожиданий используется теоретиками
А) новой классической макроэкономики
В) посткейнсианства
Б) монетаризма
Г) все перечисленное верно
3. "Неоконсервативный сдвиг" в западной экономической науке произошел в
А) 30е годы ХХ века
В) 90е годы ХХ века
Б) 70е годы ХХ века
Г) все перечисленное не верно
Тема 13. Современная гетеродоксия
Неоспоримым преимуществом демократического общества является свобода в научном творчестве. Несмотря на то, что в экономической науке господствуют теории неоклассичекского направления такие, как монетаризм, новая классическая макроэкономика, экономическая теория предложения, существует целый ряд теорий, выступающих с критикой "основного направления".
Главным источником различий в современных теориях являются, прежде всего, мировоззренческие принципы и приверженность различным приоритетам в политической философии. Современное "основное направление" представлено теориями, опирающимися на индивидуалистические ценности и защищающими экономический либерализм. В современной гетеродоксии, которая выступает с критикой основного "направления", можно выделить два направления. Одно направление представляют теории, которые опираются на альтернативную политическую философию и признают необходимость государственного вмешательства в экономику. Оно включает современных представителей американского (традиционного) институционализма, в частности, Д.Гэлбрейта, а также новой кейнсианской теории, например Д.Стиглица.
Другое направление современной гетеродоксии представляют теории, которые, так же как и "основное направление" признают идеи экономического либерализма, но имеют значительные расхождения в методологии и аналитических инструментах. К их числу относится неоавстрийская школа. В отличие от монетаризма и других современных ортодоксальных теорий, она отрицает макроэкономический анализ и использование макроэкономических агрегатов. Ее представители Людвиг фон Мизес (1881-1973) и Фридрих Август фон Хайек (1899-1992) считают, что такие понятия как совокупный доход, совокупные инвестиции и т.д. являются статистическими измерителями и не имеют реального экономического содержания; только микроэкономические понятия имеют действительный экономический смысл. Кроме этого, они критикуют равновесный подход, характерный для "основного направления", считая, что хотя рыночная экономика и стремится к равновесию, но никогда его не достигает.
В 30-е гг. ХХ в. Хайек анализировал проблемы рационального экономического планнирования при социализме и пришел к выводу, что рациональность в данном слунчае столкнется с проблемой информации. Он утверждал, что центральная власть не в состоянии получить всю информацию, необходимую для принятия рациональных решений. Хайек выступал за децентрализованную систему, обеспечивающую быстрое и полное иснпользование знаний и информации. В работе "Дорога к рабству" (1944) он перенес свои исследования в область философии права и политической философии, аналинзируя, в частности, проблему свободы.
Неоинституциональное направление, которое также опирается на идеи экономического либерализма и индивидуализма, представлено работами таких современных ученых как Р.Коуз, Д.Норт, Дж.Бьюкенен, О.Уильямсон и др. Оно принципиально отличается от традиционного американского институционализма. В то время как американские институционалисты утверждали, что неэкономические факторы оказывают влияние на экономику, неоинституционалисты, наоборот, стремятся распространить экономический подход на неэкономические процессы. Этот подход получил название "экономического империализма". Расхождение с "основным направлением", несмотря на родство философских оснований, заключается в том, что неоинституционалисты признают влияние отношений собственности, а также политических процессов на аллокацию ресурсов. К неоинституционализму относят теорию прав собственности, теорию общественного выбора, новую экономическую историю, трансакционную теорию организации.
Гетеродксия, основанная на признании вмешательства государства в экономику, представлена современными представителями американского (традиционного) институционализма и новой кейнсианской теории. Современным продолжателем традиционного институционализма является американский экономист и общественный деятель Джон Кеннет Гэлбрейт (1908). Основная идея его книг состоит в том, что индустриальное общество уже больше не соответствует модели конкурентного рынка, на котором действуют фирмы, максимизирующие прибыль, и независимые потребители, максимизирующие полезность.
Он считает, что идея Смита о рыночной конкуренции между продавцами устарела, и что в современном обществе следует рассматривать конкуренцию между покупателями и продавцами товаров, включая такой товар как труд. Например, рост крупных компаний и профсоюзов означает, что заработная плата перестала определяться конкуренцией покупателей труда и теперь зависит от относительной силы покупателей труда и его продавцов. Эта сила изменяется вместе с уровнем экономической активности. Гэлбрейт ставит под сомнение неоклассический тезис о суверенитете потребителя; теперь производитель определяет, куда направлять ресурсы, навязывая потребителю свои решения посредством рекламы и других мер воздействия.
Гэлбрейт выдвинул концепцию нового индустриального общества. Он утверждает, что в современной развитой капиталистической экономике произошел сдвиг экономической и политической власти от собственников капитала к тем силам, которые институционалисты называют техноструктурой. Они используют корпоративное планирование для достижения таких целей, как рост фирмы, престиж и власть. Преимущества крупных предприятий являются результатом сложной природы современной технологии. Техноструктура осуществляет принятие решений исходя не из максимизации прибыли, а скорее борясь за выживание, безопасность и исключение риска. Такие цели предполагают использование внутреннего финансирования и максимизацию роста с помощью рекламы, поддержки со стороны работников, правительства и населения. Ценности техноструктуры становятся общественной моделью, для которой характерен "культ валового национального продукта".
В работах авторов, представляющих новое кейнсианство, предпринимаются попытки разработать микроэкономические основания макроэкономического анализа и тем самым дополнить теорию, разработанную Дж. М. Кейнсом. Новые кейнсианцы считают, что неоклассическая микроэкономика не дает реалистического описания современной экономики, для котрой характерна несовершенная конкуренция и ассиметричная информация.
Алгоритм самостоятельной работы
Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики (Нобелевская лекция) [ 8 ]
Коуз Р. Фирма, рынок и право [ 36 ]
Мизес Л Социализм. Экономический и социологический анализ[ 44 ]
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа [ 48 ]
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп [ 49 ]
Стиглиц Дж.Э. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство [ 66 ]
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческие контракты" [ 70 ]
Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия [ 75 ]
Хайек Ф. Дорога к рабству [ 76 ]
Гэлбрейт Дж. Наступление консерваторов [ 17 ]
История экономических учений [ 23 ]. C.177-232, 259-275
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.V [ 23 ]
Аннотированный список дополнительной литературы
Работы К.Козловой "Институционализм в американской политэкономии" и В.Сикоры "Анти-ортодоксальные экономические теории" являются примерами критического анализа исторических и теоретических предпосылок, особенностей методологии, обоснования необходимости государственного вмешательства в рыночную экономику, а также эволюции американского институционализма в 30-80-е годы XX в. Для более глубокого понимания современных институциональных теорий прибыли можно обратиться к монографии О.Литвиненко. Многие авторы анализируют становление неоинституционального направления во вступлении к своим работам или даже отводят данному вопросу специальную главу. Так отечественный экономист А.Шаститко во введении к монографии "Институциональная экономическая теория" обосновывает появление неоинституционализма ограниченностью "возможностей неоклассической рабочей модели человека в экономической теории", характеризуя неоинституционализм как "особую исследовательскую программу". В первой главе той же монографии А.Шаститко анализирует становление институционального направления, различия между старым и неоинституционализмом. Р.Нуреев в сопроводительной статье "Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора" анализирует методологические предпосылки теории общественного выбора Бьюкенена и ее основные теоретические выводы: правило единогласия, модель медианного избирателя (выбор в рамках прямой демократии), выбор в рамках представительной демократии, экономику бюрократии, а также проблему фиаско государства.
Кроме того, большой интерес представляет монография А.Голевой, в которой можно найти сравнительный анализ неолиберальных американской, немецкой и австрийской школ.
Контрольные задания
Неоинституционализм опирается на следующие методологические принципы
А) холизм
В) индивидуализм
Б) историзм
Г) все перечисленное верно
Современная гетеродоксия включает следующие теории
А) монетаризм
В) экономическая теория предложения
Б) новая классическая макроэкономика
Г) все перечисленное не верно
К числу гетеродоксных теорий, опирающихся на индивидуализм и "экономический империализм" относятся
А) новое кейнсианство
В) неоавстрийская школа
Б) неоинстиуционализм
Г) Б) и В)
Тема 14. Экономическая наука в дореволюционной России
В России, так же как и в зарубежных странах, экономическая наука стала специальной областью научной деятельности в XIX в. В этот период широкое распространение получили идеи классической школы. Однако большой интерес российские ученые проявляли также и к гетеродоксным теориям Ж. Сисмонди и исторической школы. Это было связано с особенностями развития капитализма в России после отмены крепостного права в 1861 г. Крепостничество тормозило развитие рыночных институтов и рыночных механизмов, а также капиталистических отношений. После отмены крепостного права развернулась дискуссия о том, в каком направлении будет развиваться Россия. Либеральные народники, опираясь на концепцию "третьих лиц" Сисмонди, утверждали, что здесь возможно развитие по некапиталистическому пути, основанному на мелкотоварном производстве. Последователи классической теории, а также теории Маркса считали, что в России необходимо способствовать созданию крупного промышленного производства; что она будет развиваться по капиталистическому пути.
Теория Маркса была очень популярна в пореформенной России. Интерес к ней проявляли не только революционеры, но и профессора университетов. В конце XIX в. сложилось такое направление как "легальный марксизм". Его представители Михаил Туган-Барановский (1865-1919), Петр Струве (1870-1944) и др., отрицая революционное содержание марксизма, использовали его теорию для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. Туган-Барановский внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.
<< Пред. стр. 4 (из 6) След. >>
Список литературы по разделу