<< Пред.           стр. 12 (из 28)           След. >>

Список литературы по разделу

 
 212
 
 Поскольку личность находится во враждебных отношениях с социальной действительностью, то оптимальное поведение личности состоит в том, чтобы порвать все отношения с социальной средой и уйти в себя. "Призвание" и "интимность" - это то, что, по Мунье, должно предохранить личность и общество как от тоталитаризма, так и от крайнего индивидуализма, соединить личности между собой в глубинном общении.
 
 Общая установка персонализма - примирить принципы христианства с ключевыми гуманистическими ценностями, создать цивилизацию без антагонизмов и угнетения, обеспечить "новое Возрождение" - вызывает не только чувство симпатии, но и понимание того, что это еще одна утопия, ибо апелляция к личности при игнорировании социальной среды - это еще одна крайность.
 
 
 
 
 
 
 
 
 6. СОЦИАЛЬНО-КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
 
 Это направление включает социальную философию франкфуртской школы, философию неофрейдизма и Римский клуб. Все они имеют свою "визитную карточку", но всех их объединяет критическое отношение к социальной действительности, к системе "общество-природа-человек".
 
 1. Социальная философия франкфуртской школы возникла в 30-х гг. XX в. Ее основные представители: М. Хоркхаймер (1895-1973), Т. Адорно (1903-1969), Г. Маркузе (1898-1979), Ю. Хабермас (1929).
 
 Эволюция франкфуртской школы предстает как движение от "критической теории общества" (М. Хоркхаймер, Г. Маркузе) к пессимистической философии истории (поздний Хоркхаймер), к "негативной диалектике" (Т. Адорно и поздний Г. Маркузе) и, наконец, к пессимистическому примиренчеству (Ю. Хабермас).
 
 213
 
 Представители школы выступали в роли критиков развитого индустриального общества, обеспечившего тотальное отчуждение и производство "одномерного человека". За критикой последовало обоснование тезиса о том, что субъектом грядущей революции может быть только тот, кто еще не стал рабом "одномерного сознания", кто не стал одномерным человеком. С точки зрения представителей франкфуртской школы - это критически мыслящая интеллигенция и студенчество.
 
 Поскольку отношение к революции не было однозначным, то в рамках этой школы оформляется еще один тезис. Суть его в том, что социальной революции должна предшествовать "революция человека", направленная против тотальности "одномерного сознания". Эта революция ориентирована на игнорирование правил "игры" общества, где человеку уготована роль быть всего лишь функцией общественного производства.
 
 Основная причина социального зла, по мнению сторонников этой школы, заключена в научно-технической "рациональности". Индустриальная эксплуатация природы обернулась эксплуатацией человека. Научно-технический прогресс превратился в инструмент власти над человеком, проник и парализовал культуру, превратив ее в "масскультуру" (См.: Хоркхаймер М. и Адорно Т. Диалектика просвещения; Маркузе Г. Эрос и цивилизация; Он же. Одномерный человек).
 
 К сожалению, тотальная критика развитого индустриального общества без существенных конструктивных предложений носит деструктивный характер. Не этим ли объясняется всплеск внимания к идеям этой школы у студенческого движения в мае 1968 г. и последующее угасание этого внимания по мере осознания дефицита конструктивности ее идей.
 
 2. Идею "революции человека" рассматривает и неофрейдизм. Неофрейдизм выделился в 30-х гг. XX в. из ортодоксального фрейдизма. Его основные представители К. Хорни, Г. Салливан, Э. Фромм и др. изначально стремились превратить фрейдизм в социально-культурологическую доктрину, пересмотрев традиционную концепцию бессознательного и порвав с биологическими предпосылками учения 3. Фрейда.
 
 214
 
 Исходным положением неофрейдизма явился так называемый принцип приоритета социального (Э. Фромм). Истоками детерминизма (обусловленности) выступает не биологическая природа человека, а природа личности, которая формируется через систему межличностных отношений.
 
 Отклоняя биологизаторскую концепцию человека с ее учением о либидо и сублимации, неофрейдизм придерживается принципа, что "собственно человеческое начинается там, где оканчивается его природа".
 
 Психика человека рассматривается всего лишь как механизм адаптации личности к социальной среде, а всякое нарушение социальной идентичности воспринимается как патология. В психике нет ничего, кроме отношений к другим людям и объектам. Неофрейдизм социологизирует психику и психологизирует социальное.
 
 Психология обретает особую направленность, что позволило Э. Фромму заметить: "Радикальные изменения общества возможны, но только с помощью психологического формирования личности, ориентированной на то, чтобы быть, а не на то, чтобы иметь".
 
 Основная концепция Эриха Фромма, представителя американской линии франкфуртской школы, философа, психоаналитика, изложена в работах "Бегство от свободы", "Здоровое общество", "Современный человек и его будущее", "Иметь или быть" и др.
 
 В своих исследованиях Э. Фромм диагностирует природу и общественную сущность человека, состояние современного индустриального общества, формирует идеал "здорового" общества и нормальной человеческой жизни.
 
 С позиции критической направленности современное общество оценивается им как тотально отчужденное и безнадежно "больное". Оно способно только травмировать психику своих граждан, формировать негативные комплексы беспомощности и бессмысленности.
 
 215
 
 Э. Фромм полагает, что К. Маркс не принял во внимание наличие иррациональных сил в жизнедеятельно ста человека, которые постоянно рождают в нем "властолюбие и деструктивность". Не сумел и 3. Фрейд выявить динамическую связь биологического и социального, понять, что человека создают не инстинкты и их "подавление", а история. Поэтому Э. Фромм видел свою задачу в осуществлении реформации психоанализа Фрейда и его последующего синтеза с философией марксизма.
 
 Полученный "синтез" обеспечил создание в рамках неофрейдизма своеобразной концепции отчужденного человека, живущего в постоянном страхе. Страх является питательной средой "универсального невроза". Такова плата человека за свободу от естественных связей с природой и другими людьми. В условиях персонификации общественных отношений происходит деперсонификация личности. Отчужденная личность теряет контакт с миром. Враждебность мира порождает страх.
 
 Ответной реакцией на страх является формирование защитных механизмов: а) преобразование невротического страха в рациональный страх перед внешней опасностью; б) подавление страха транквилизаторами, алкоголем, наркотиками; в) поиск любви и одобрения любой ценой; г) погоня за властью, престижем и обладанием; д) покорность или бегство от общества. Эти иррациональные формы защитной реакции не разрешают проблему "универсального невроза", а только усугубляют состояние отчужденного человека. Наступает одиночество как некое пустое и мертвое существование.
 
 Проблему психопатологии исследуют К. Хорни и Г. Салливан. Хорни рассматривает внутриличностные конфликты, а Салливан - межличностные. Цель "психотерапии" они усматривают в выявлении и устранении дефектов в системе социальных связей пациента.
 
 Ставку на "гуманистический психоанализ" делает и Э. Фромм. Он считает, что только психоанализ поможет индивиду обрести возможность осознать сущность неодолимого желания бежать от негативной свободы и уяснить свое стремление к позитивной свободе, сменить доминанту своего поведения "иметь" на "быть".
 
 216
 
 Человеку нужна не социальная революция, а революция сознания, в ходе которой он преодолеет отчуждение и обретет человеческое.
 
 3. С претензией на новую социальную философию выступает Римский клуб. Это международная общественная организация, созданная с целью "анализа особенностей развития человечества в эпоху научно-технической революции". Римский клуб основан в 1968 г. по инициативе известного экономиста А. Печчеи. Деятельность клуба направлена на исследование глобальных проблем современности и формирование мирового общественного мнения. Осуществлен ряд исследовательских проектов, в частности: "Пределы роста", "Мировая динамика", "Человечество на поворотном пункте", "Пересмотр международного порядка", "Цели человечества", "За пределами века расточительства", "Нет пределов обучению", "Диалог о богатстве и благосостоянии", "Путеводители в будущее: К более эффективным обществам" и др. Результаты этих исследований публиковались в форме докладов с последующим философским осмыслением, критикой негативных тенденций цивилизации и поиском путей гуманизации мира и человека.
 
 На базе проведенных исследований оформляется новая социальная философия, провозглашающая новую "глобальную общность", ориентированную на революцию человека. В своей книге "Человеческие качества" А. Печчеи, продолжая линию социальной философии франкфуртской школы и неофрейдизма, делает вывод о том, что при сохранении существующих темпов научно-технического прогресса, а также тенденций социально-экономического и социально-политического развития, человечество в XXI в. ждет "глобальная катастрофа". И чтобы предотвратить ее, человек должен изменить свои качества.
 
 Обществу нужна не социальная революция, а революция человека. (См.: Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985).
 
 
 
 217
 
 
 
 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:
 1. Какие причины обусловили плюрализм европейской философии XIX-XX веков?
 2. Дайте анализ философии позитивизма, проследите их эволюцию.
 3. Определите достоинства и недостатки философии персонализма.
 4. Насколько правомерно отождествление истины и пользы в философии прагматизма?
 5. Определите социальные и гносеологические основания философии жизни.
 6. Что представляет собой герменевтика как метод познания?
 7. Как решает проблему сущности и существования философия экзистенциализма?
 8. В чем сущность концепции "эксцентричности" человека в философской антропологии?
 9. Каким образом неотомизм решает проблему соотношения веры и разума?
 10. Чем было вызвано появление философии персонализма и имеет ли она перспективу?
 11. Дайте анализ деятельности франкфуртской школы, проследите ее эволюцию.
 12. Удалось ли неофрейдизму обеспечить синтез учения 3. Фрейда в философии К. Маркса?
 13. Как решает неофрейдизм проблему свободы и чем обусловлен феномен бегства от свободы?
 14. В чем сущность концепции Римского клуба, сколь справедлива его ставка на революцию человека?
 
 
 
 ЛИТЕРАТУРА:
 Аналитическая философия XX века. Материалы "круглого стола" // Вопросы философии. 1988. № 8.
 Буржуазная философская антропология XX века. М., 1986.
 Богомолов А. С. Немецкая буржуазная философия после 1865 года. М., 1969.
 Гулыга А. В. Что такое постсовременность? // Вопросы философии. 1988. № 12.
 Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.
 Критика концепций французского экзистенциализма. Минск, 1987.
 Марксистская философия в XIX веке. В 2 кн. М., 1979.
 Мельвиль Ю. К. Пути буржуазной философии XX века. М., 1983.
 Проблема человека в западной философии. М., 1988.
 Современная буржуазная философия. М., 1978.
 Социальная философия франкфуртской школы. М., 1979.
 Сумерки богов. М., 1989.
 Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.
 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
 
 
 
 
 
 
 
 IX
 ФИЛОСОФИЯ РОССИИ
 1. Истоки русской (российской) философии.
 2. Славянофильское учение о самобытности российского народа и его соборности.
 3. Философия радикализма, ее социокультурная обусловленность.
 4. От философии сродности до философии общего дела, от монолога к диалогу.
 
 
 
 КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ:
 Всеединство - состояние единства мира и человека, воплощающее идеал сродности и соборности на основе "великого синтеза" религии, науки и философии.
 Ноосфера - сфера взаимодействия природы, общества и человека, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится главным, определяющим фактором развития бытия в мире.
 Общее дело - высшая цель и организация человеческой деятельности, которой предшествуют сродность, соборность, всеединство и софийность.
 Соборность - олицетворение паритетных отношений мира и человека, единство общего и единичного, их согласие и диалог.
 Софийность - мудрое сотворчество мира и человека.
 Сродность - начало, объединяющее род человека и природу.
 
 
 
 
 Основные идеи русской философии
 
 Сродность человека с природой и соборность с миром; софийность в системе "человек, общество, природа, Бог"; всеединство человека и мира на базовой основе религии, философии и науки; общее дело как высшая цель и организация человеческой деятельности; антропокосмизм как воплощенный диалог человека и мира, коэволюция общества и природы.
 
 
 
 
 Особенности русской философии
 
 Русская философия формировалась под воздействием трех факторов. Во-первых, она зарождалась в условиях "великого синтеза" культур: языческой, византийской и степной (монгольской). Во-вторых, она тесно связана со своей религиозной почвой. В-третьих, она испытала влияние западной философской мысли.
 
 219
 
 Русская философия изначально тяготеет к рационализму, но не к европейскому академическому, а к практическому, с ярко выраженным нравственным ориентиром.
 
 Русская философская мысль антропологична, ибо занята проблемой человека и его отношений с миром; историософична, ибо обращена к вопросам о смысле истории; социологична, ибо тесно связана с решением проблем общественного развития; диалогична, ибо ориентирована на сотворчество человека и Бога, на коэволюцию общества и природы, на формирование парадигмы антропокосмизма.
 
 
 
 
 
 Этапы русской философии
 
 Протофилософия русского просвещения. Формирование философии славянофильства как учения о самобытности и соборности России. Становление и развитие философии рационализма: декабризм, революционный демократизм, народничество, русский марксизм. Развитие русской философии от идеи сродности до идеи всеединства и общего дела; от монолога к диалогу и формированию парадигмы антропокосмизма.
 
 
 
 
 
 
 1. ИСТОКИ РУССКОЙ (РОССИЙСКОЙ) ФИЛОСОФИИ
 
 Предпосылкой становления русской философии была особая "ойкумена": необъятные просторы богатой земли и люди, адаптировавшие византийскую и степную (монгольскую) культуры. В "великом синтезе" трех культур: языческой, византийской и степной сохраняется их относительная самостоятельность, что определенным образом проявляется в разных исторических периодах и даже в поступках отдельных людей.
 
 Особую роль сыграло принятие христианства на Руси. Духовная жизнь общества складывалась на базе Православной Церкви. Через нее шел процесс освоения произведений Василия Великого, Григория Нисского, Иоанна Дамаскина, прививалось уважительное отношение
 
 220
 
 к философии. В этих работах отцов церкви философия рассматривалась как познание сущего; познание божественного и человеческого; как размышление о жизни и смерти; как уподобление Богу через культ добродетели; как искусство искусств и наука наук, ибо философия - это начало, это любовь к мудрости.
 
 Усилиями первых просветителей - Кирилла (826-869) и Мефодия (820-885) философия сближается с моралью. По мнению просветителей, философия обеспечивает дорогу к истине, открывает человеку путь к Богу. Первая польза от философии - "разумение невежества своего". Суть второй пользы - создание условия для формирования мудрого и достойного поведения.
 
 В становление русской философии свой вклад внесли митрополиты Иларион Киевский, Никифор Грек и Климент Смолятич.
 
 Иларион Киевский, духовный наставник Ярослава Мудрого, в трактате "Слово о законе и благодати" не только своеобразно толковал тексты Ветхого и Нового Заветов, но и открывал дорогу к самобытности русской мысли. С его точки зрения, право сопряжено со свободой человека, а закон с "суетой земных страстей". Закон закрепляет рабство, а право обеспечивает свободу. Ветхий Завет ориентирован на закон, а Новый Завет - на право (благодать). В смене Ветхого Завета Новым Заветом Иларион видит жизнеутверждающую силу права, открывающего дорогу свободе; в смене доминанты в пользу права и свободы - сущность развития истории человечества, ее смысл.
 
 Позицию равновесия светской и духовной власти отстаивал духовный наставник Владимира Мономаха - Никифор Грек. Человек представляет не только небесную и тленную, божественную и тварную сферы, но и объединяет их. Через человека эти сферы сообщаются друг с другом. Посему светская и духовная власть должны не противостоять друг другу, а находиться в состоянии равновесия, друг друга дополняя.
 
 221
 
 Рассматривая соотношение разума и чувств, Климент Смолятич отдает предпочтение разуму, ибо чувства - опора души, а ум - ее руководитель. Усилиями Климента истины веры становятся объектом мышления, безусловность веры уступает место сомнениям.
 
 Ретроспективный анализ творчества духовных наставников русских князей свидетельствует не только о становлении русской философии, но и о зарождении ее самобытности, обусловленной спецификой русской действительности. Философия обретает установку на рациональное освоение мира, хотя и в лоне христианства. Последнее оказало столь сильное влияние, что русская философия заявляет о себе как "философия жизни духа, а не отвлеченного разума".
 
 Развитие русской философской мысли проходило в противостоянии двух тенденций. Одна ориентировала на самобытность, обусловленную своеобразием русской действительности. Вторая выражала стремление вписать Россию в общий процесс развития европейской культуры. Первоначально эти тенденции появляются внутри духовенства, которое раскалывается на иосифлян (сторонников централизации и упрочения светской власти) и нестяжателей, ратующих за духовное обновление Русской Церкви. Разум должен быть не средством достижения истины, а способом возвышения веры, очищением ее от коварства и стяжательства.
 
 Что касается иосифлян, то это направление эволюционировало от апологии монашества к культу самодержавия. Иосифу Волоцкому (1439-1515) принадлежит идея легитимировать абсолютизм самодержавия, придав ему статус божественной власти. И хотя И. Волоцкий предпринял первые шаги к централизации светской власти, без чего было немыслимо образование государства на бескрайних просторах в условиях этнического и культурного многообразия, его фигура для России оказалась роковой. В духовной жизни общества наметился культ формы и размывание содержания. Концепция Нила Сорского о чистоте помыслов и укреплении духа уступает место конъюнктурным соображениям Иосифа Волоцкого. Не случайно произведение И. Волоцкого "Просветитель" было настольной книгой Ивана Грозного (1533-1584).
 
 222
 
 По времени русское Просвещение занимает период с середины XVI до первой трети XIX в., когда за "словом" просветителей последовало "дело" декабристов.
 
 У истоков русского Просвещения стоит фигура первого инакомыслящего А. М. Курбского (1528-1583). Он открывает в России жанр обличительной публицистики, подняв вопрос о статусе светской власти, о пороках неограниченного самодержавия.
 
 Курбскому принадлежит не только "История о Великом князе Московском". Он делает переводы произведений Иоанна Златоуста, Иоанна Дамаскина, Тертуллиана. Свои переводы снабжает предисловиями и краткими комментариями, выдвигая на первое место вопрос о соотношении веры и знания, души и разума, предопределяя тезис о двух истинах. Значительное внимание Курбский уделил становлению школьного образования, косвенно способствовал организации Киево-Могилянской академии.
 
 Присоединение Украины к России (1654 г.) обусловило проникновение в Московию западной учености, что встретило резкое противодействие церкви. Оформляется новое противостояние - латинствующих (сторонников европейского образования) и грекофилов (староверов).
 
 
 Позицию староверов наиболее адекватно выразил протопоп Аввакум Петров (1621-1682). По его мнению, стадо Христово должно сохранять простоту ума и чистоту сердца, поэтому оно не нуждается ни в риторах, ни в философах. Истинной ценностью является вера и только вера.
 
 Феномен протопопа Аввакума необычайно сложный, но за этой противоречивостью просматривается целостная натура, ориентированная на укрепление духа и чистоты помыслов как духовной, так и светской власти. Вся его жизнь - это служение Отечеству.
 
 Если протопоп Аввакум определил позицию грекофилов, то позицию латинствующих - Симеон Полоцкий (1629-1680) и его ученики. Усилиями латинствующих в Москве была открыта Славяно-греко-латинская академия. Несмотря на заявку о том, что "знание есть необходимое условие для понимания природы мира и его последующего освоения", Московская духовная академия не стала центром светских наук и просвещения.
 
 223
 
 В отношениях грекофилов и латинствующих проявилось не только прошлое противостояние нестяжателей и иосифлян, но и будущая конфронтация славянофилов и западников.
 
 Новая волна просветительского движения связана с деятельностью Петра Первого. Он мечтал о том, чтобы "пересадить" материальную и духовную мощь Европы на российскую почву. В своей деятельности Петр опирался на Феофана Прокоповича, В. Н. Татищева, А. Д. Кантемира и др.
 
 Феофан Прокопович (1681-1736), автор трактата "Духовный регламент", обосновывает идею приоритета государства над церковью. Имперская идея Ф. Прокоповича уходит корнями в наследие И. Волоцкого, инициировавшего процесс секуляризации общественного сознания и централизации светской власти. Церковь в России не может быть государством в государстве, ибо торжество самодержавия отвечает природе русского народа. Двоевластие, как правило, порождает раздоры и смуты. Идеал монарха Прокопович видел в Иване Грозном. Именно его он рекомендовал Петру как образец для подражания.
 
 В вопросах веры Прокопович придерживался толерантности, полагая, что Библию следует понимать "не в буквальном, но в аллегорическом смысле". Его восхищала логика, ибо она, обеспечивая культуру мышления, освобождала разум от ложных взглядов и пустой веры.
 
 Самобытным представителем "ученой дружины" Петра был Василий Никитич Татищев (1686-1750). Он полагал, что наука нужна человеку для того, чтобы он мог себя познать. Ему принадлежит первая в России классификация наук, основание которой составляет полезность. Рассматривая философию как науку наук, он считал, что запрещают или недооценивают философию либо невежды, либо те, кто сознательно стремится удержать народ в невежестве и раболепстве.
 
 224
 
 Антиох Дмитриевич Кантемир (1708-1744) много внимания уделял переводческой деятельности. Заложил основание русской терминологии, разъяснил основные философские понятия.
 
 Классический период русского Просвещения представляет Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). Глубокую поэтически образную характеристику ученого-энциклопедиста дал А. С. Пушкин: "Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом".
 
 Ломоносов был прежде всего крупнейшим естествоиспытателем. Философских проблем он касался постольку, поскольку они могли иметь отношение к его научным исследованиям. Подвергая критике религию и не отвергая существование Бога, он стоял на позициях деизма. Мир материален, развивается по внутренним законам, но его сотворил Бог и придал ему первотолчок. Следовал Ломоносов и теории двух истин, полагая, что "негоже математику циркулем мерить божескую волю, также глупо химию учить по псалтырю". Мир веры и мир знаний имеют собственные сферы, а посему они не должны вступать в противоречие друг с другом.
 
 Просветительскую "эстафету" М. В. Ломоносова приняли Д. С. Аничков, Я. П. Козельский, С. Б. Десницкий, внеся вклад в разработку социологических проблем, рассматривая вопросы "совершенствования общества и разумного устройства государства". Один ищет причину религиозных представлений, второй задумывается над тем, почему труд перестает быть нравственной силой, а третий предлагает оригинальную концепцию общественного прогресса. Предвосхищая материалистическое понимание истории, Десницкий рассматривает историю как смену форм трудовой деятельности людей.
 
 Оставил свой след в просветительской деятельности и историк России М. М. Щербатов, автор памфлета "О повреждении нравов в России", где он подчеркивает, что "с исчезновением страха перед адом исчезает и любовь к Богу". И этому способствовали реформы Петра, разрушившие устои самобытной России.
 
 225
 
 Своей деятельностью это поколение просветителей подготовило ту атмосферу, в которой сложилась философия А. Н. Радищева (1749-1802). Его просветительская философия носит крайне радикальный характер, что дает Екатерине II повод считать Радищева "бунтовщиком", хуже Пугачева. А "Путешествие из Петербурга в Москву" царица называла книгой "криминального намерения".
 
 Своим трактатом "О человеке, о его смертности и бессмертии" Радищев заложил традицию русской философской антропологии. Ключом к антропологии служило "правило сходственности" - все, что можно сказать о животных, можно сказать и о человеке. В природе имеет место не смерть, а разрушение и преобразование. На определенном этапе тело человека распадается и "каждое начало отходит к своей стихии".
 
 Что касается души, то поскольку Бытие вечно, то и душа должна обладать вечностью. Но, обосновав бессмертие души, мыслитель не решил вопрос о форме ее существования. Ему не удалось перевести проблему души в плоскость проблемы сознания. Отсюда обреченность души на вечное существование и переход от одной телесной организации к другой. Рассматривая проблему бессмертия человека, Радищев продемонстрировал, что она не решается ни с позиции идеализма, ни на платформе механистического материализма.
 
 Российская философия изначально ориентируется на производство и воспроизводство культуры, как условия мудрого и взвешенного решения дилеммы: свобода или хлеб при ясном понимании того, что если человек выбирает свободу, то он обязательно обретает и хлеб, если же он выбирает хлеб, то он теряет и то и другое.
 
 Завершает просветительский этап развития российской философии А. И. Галич (1783-1848). В своем трактате "Картина человека" русский мыслитель рассматривает человека как соборное место мироздания, гармонизирующее "сосредоточие" мира. Познание мира прямо и непосредственно замыкается на самопознание человека. Без знания природы не бывает истинной антропологии. Без учения о человеке не может быть науки о мире.
 
 226
 
 Своим учением Галич заложил предпосылки философии "русского космизма".
 
 Отмечая самобытный характер русской (российской) философии, нельзя умолчать о влиянии западной философии. Русское общество XVIII в. было знакомо с философией французского Просвещения. Оно восхищалось ее остроумием и новизной. Но глубокого следа на русской почве французская философия не оставила.
 
 В начале XIX в. в Московском университете осваивали философию Г. Лейбница в вольфианском изложении, но она была известна только специалистам.
 
 С развитием немецкого идеализма на Западе и в России начинается увлечение философией Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля. Наиболее популярен был Шеллинг.
 
 После пришло увлечение марксизмом. Русский марксизм заявил о правопреемственности марксизма, реализовав свой российский характер.
 
 Несмотря на культурную горизонтальную преемственность, российская философия сохранила свое лицо. Гарантом ее самобытности и самостоятельности являются ее генетические основания, ее собственные корни.
 
 
 
 
 
 
 
 
 2. СЛАВЯНОФИЛЬСКОЕ УЧЕНИЕ О САМОБЫТНОСТИ РОССИЙСКОГО НАРОДА И ЕГО СОБОРНОСТИ
 
 Славянофильство как оригинальное развитие философской мысли прошло свое становление под влиянием "Философических писем" П. Я. Чаадаева.
 
 Петр Яковлевич Чаадаев (1794-1856) автор не только "Философических писем", но и "Апологии сумасшедшего". В этих произведениях он реализовал критическую направленность, унаследованную от своего деда - М. М. Щербатова. С точки зрения П. Я. Чаадаева, Россия, замкнувшись в своем религиозном обособлении, отстала от "энергичного Запада, воздвигнувшего храм современной цивилизации". Когда Европа перестраивалась на базе католицизма, Россия продолжала пребы-
 
 227
 
 вать в состоянии спячки. Но из этого вовсе не следует, что, проснувшись, она должна устремиться вслед за Западом, пройти тот же исторический путь, Чаадаев верит, что у России есть будущее, есть свое культурно-историческое предназначение. России предстоит "ответить на важнейшие вопросы, которые занимают человечество" (См.: Чаадаев П. Я. Философские письма // Сочинения. М., 1989).
 
 Самобытность России была объектом философского анализа К. С. Аксакова, И. В. Киреевского, А. С. Хомякова. Каждый из них внес свой вклад в формирование концепции славянофильства о самобытности российского народа и его соборности.
 
 Иван Васильевич Киреевский (1806-1856) получил европейское образование, слушал лекции Гегеля, Шеллинга. В своих работах "О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России", "О необходимости и возможности новых начал для философии" он отвергает западный путь развития по причине господства в нем католицизма. Католицизм Киреевский рассматривал как отклонение от истинного христианства. Для католика нормой становится повышенная социальная активность, перерастающая в насилие. Умственный рационализм является предпосылкой политического радикализма.
 
 Что касается русского Просвещения, то оно изначально ориентировано на то оптимальное сочетание разума и веры, которое направлено на поддержание естественного отношения русского человека к природе, обществу и миру, где "созидание каждой личности созидает всех, и жизнею всех дышит каждая личность", а посему философия должна опираться на "верующий разум", а не на "умственный силлогизм" (См.: Киреевский И. В. Критика и эстетика. М., 1979).
 
 Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860) полагал, что русский народ самобытен. Он лишен стремления к власти, ибо по своей природе он не "государственен". Регламентом общины является нравственный закон. Община предпочитает путь мира, следуя заповедям Христа.
 
 228
 
 Что касается государства, то, в отличие от Запада, оно вызвано не внутренней необходимостью пресечь войну всех против всех, а внешними обстоятельствами защиты Отечества. Для этого русичи и призвали варягов, вверив им политическую власть, сохранив в чистоте свое естественное право. В результате возник своеобразный симбиоз. Страна живет с ориентиром на естественное право и власть авторитета, а государство живет по своим декретам, опираясь на авторитет власти. Страна (община) живет миром, а государство - насилием.
 
 Этот союз разрушил Петр I. Своими реформами он превратил "подданного в раба", что позволило "злонамеренным людям" превратить Россию "в свой домашний Запад". Настало время возродить прежний принцип "взаимного невмешательства" в дела друг друга. Народ следует оградить от насилия, и тогда монархия обезопасит себя от революционных катаклизмов (См.: Аксаков К. С. Записка о внутреннем состоянии России // Ранние славянофилы. М., 1910).
 
 Идею самобытности русского народа и его соборности развивает и Алексей Степанович Хомяков (1804-1860). Критически оценивая европейский рационализм, Хомяков отдавал предпочтение естественной разумности и цельности российской культуры.
 
 Он считает, что причина всех бед мира заключается в расколе христианства на католицизм, православие и протестантизм. И "начало свободы" уже не принадлежит всей церкви. Католицизм подменяет свободу догматом о свободе. Напротив, протестантизм абсолютизирует свободу индивидуального начала. И только православие гармонически сочетает свободу и необходимость, опираясь на любовь к Богу и его истины, на любовь ко всем, кто любит Бога.
 
 Гармоническое единство свободы и необходимости послужило методологическим принципом построения концепции соборности. Соборность - это не физическая совокупность людей, а их духовное единение, олицетворяющее паритет человека и мира, единство общего и единичного, их согласие и диалог.
 

<< Пред.           стр. 12 (из 28)           След. >>

Список литературы по разделу