<< Пред. стр. 4 (из 8) След. >>
Список литературы по разделу
(% к N=1346)
Буду или уже предпринимаю какие-то меры, чтобы предотвратить или ослабить эту опасность
41,3
Считаю, что от моих действий ничего не зависит
58,7
В проективной ситуации отношение терпеливых фаталистов к обеспокоенным и действующим составляет 6:4, но в двух других ситуациях соотношение оборачивается в пропорцию 3:7 и теперь уже - в пользу намеренных действовать или уже предпринимающих какие-то меры для самосохранения.
При этом действующих за себя и своих близких почти в 10 раз больше, чем действующих не только за себя, но и за "незнакомых других", за некоторые сообщества или общество в целом: 70% не приемлют коллективных действий против наиболее опасной угрозы и не высказывают намерений что-то предпринять в общенародных интересах. Напомним, что в ряду особо опасных не было названо каких-либо фантастических угроз (табл.2).
Вряд ли такой результат говорит об отсутствии чувства коллективизма, ибо, как мы знаем, утрата чувства коллективизма переживается нашим народом исключительно остро. Скорее всего, основная причина отсутствия намерений к солидарным действиям против наиболее опасных угроз - неверие в способность рядового гражданина даже коллективными действиями повлиять на изменение общей ситуации в стране, то есть недоверие к
Таблица 4
Ответы на вопрос:
"В какой мере вы лично готовы предпринять или уже предпринимаете какие-то усилия, чтобы обезопасить себя от угрозы, представляющейся вам наиболее вероятной и наиболее опасной?"
(в % к N = 1346)
Действия
Я уже это делаю
Я намерен (а) так поступить
Это не для меня
Все возможные меры для ограждения себя от этой опасности
40,2
30,6
29,2
Все, что от меня зависит для предотвращения этой опасности для близких
37,9
35,8
26,4
Все возможное для предотвращения этой опасности для нашего народа
4,6
25,9
69,5
Объединяюсь с другими, кто также видит эту опасность и принимает меры к ее предотвращению
7,5
24,9
67,7
Полагаю, что надо просто перетерпеть опасности и лишения
23,6
10,4
66,0
Таблица 5
Ответы на вопрос:
"Предпринимаете ли вы что-нибудь для того, чтобы предотвратить наиболее вероятную и наиболее опасную, с вашей точки зрения, угрозу или для того, чтобы смягчить ее последствия?"
(в % к N = 1346)
Действия
%
Обсуждаю с родными и знакомыми
53,1
Пытаюсь организовать друзей, соседей
3,1
Стараюсь обратить на эту угрозу внимание властей
1,6
Обращаюсь к средствам массовой информации
0,2
Полагаю, что это не моя забота
8,1
Считаю, что все бесполезно, ничего сделать нельзя
30,3
Другое
3,7
органам государственной власти. Именно они, по общему мнению, призваны гарантировать от обнищания, преступности, уничтожения среды обитания, обеспечить сохранение национальной культуры и защиту от внешнего врага. Если же взглянуть на данные о действиях, направленных на упреждение вполне конкретных опасностей, то нетрудно заметить следующее: чем выше способность собственного контроля за ситуацией повседневной жизни, тем выше уровень личной активности для упреждения угрозы, что вполне объясняется и здравым смыслом, и теорией.
Доказательства этого утверждения: для предотвращения угрозы безработицы не намерены что-либо предпринимать 14%, в подавляющем большинстве - пожилые люди. В попытках возместить недостаток средств к существованию полностью пассивных нет вообще; готовых просить подаяние - 8% (малоквалифицированные и пожилые); готовых продавать вещи или жить на средства родственников без максимизации собственных усилий, иждивенцев - нет.
Все остальные активно предпринимают самые разные меры: прирабатывают - 22%, намерены прирабатывать - 46%, получают доход по денежным вкладам или намерены это делать - 30%, пользуются продуктами от своего земельного участка - 70%, планируют это делать - 12%.
Действия для предохранения от преступности и загрязнения среды также достаточно активны, но прежде всего и главным образом самозащитные, не коллективные (табл. 6).
Из таблицы видно, что соотношение фаталистов и активно настроенных или уже действующих опять же 3:7 в пользу активных. Готовых к солидарным действиям - около трети.
Итак: пассивность и фатализм в отношении невзгод, даже тех, что могут быть как-то ослаблены собственной активностью, свойственны примерно 1/3 граждан (в основном это более пожилые люди); чем выше вероятность личного контроля над повседневной жизнью, тем выше поведенческая готовность к действию; чем ниже такая вероятность (например, угроза атомной войны), тем ниже готовность к действию; люди в большинстве своем склонны опираться на собственные, индивидуальные усилия, не готовы к солидарным действиям для предотвращения угроз и опасностей, что вытекает из отсутствия доверия к власти, способной прислушаться к мнению граждан, и/или объясняется отсутствием общенациональной солидарности; неуверенность в собственном будущем сопряжена почти в равной мере с обстоятельствами, которым люди могут как-то противостоять (угроза безработицы, низкие доходы), и с обстоятельствами, которым они противостоят, по их мнению, бессильны: загрязнение среды, преступность, возможность межэтнических конфликтов, ядерной войны, разрушение национальных ценностей, "американизация жизни", утрата чувства коллективизма и т.д. Отсюда следует прогноз высокого уровня социальной тревожности на весь период до начала стабилизации экономики и социальных институтов.
Таблица 6
Ответы на вопрос:
"В какой мере вы лично готовы предпринять или уже предпринимаете какие-то усилия, чтобы обезопасить себя от преступности / от загрязнения окружающей среды?"
(в % к N = 1346)*
Действия
Я уже это делаю
Я намерен (а) так поступить
Это не для меня
Все возможные меры для того, чтобы обезопасить себя от этой опасности
40,2
42,9
30,6
30,8
29,2
26,3
Все, от меня зависящее, чтобы предотвратить эту опасность для близких
37,9
39,7
35,8
34,8
26,4
25,5
Все возможное, чтобы предотвратить эту опасность для нашего народа
4,6
9,6
25,9
28,7
69,5
61,7
Объединяюсь с другими, кто также видит эту опасность и принимает меры для ее предотвращения
7,5
8,3
24,9
25,3
67,7
66,4
Полагаю, что надо перетерпеть опасности и лишения
23,6
20,8
10,4
9,8
66,0
69,4
* Верхняя строка - проценты, выражающие отношение к преступности, нижняя - к загрязнению среды.
Динамика страхов в России в конце ХХ века.
Глава 15 (В.Иванова, В.Шубкин). Динамика страхов в России в конце ХХ века. (По материалам социологического исследования 1998 г.)
По мере приближения к третьему тысячелетию множится число предсказателей и пророчеств о будущем человечества. В "Известиях" (№38 за 1998 год) с весьма любопытной статьей выступил Александр Бовин, который на этот раз подписался не как политический обозреватель, а, подчеркивая научный характер своей статьи, как академик РАЕН.
А.Бовин пишет: "Впереди, пусть извинят меня физики, нас ждет мир Ньютона, когда история станет единой и когда исторические часы во всех культурах будут показывать одно время". Рассматривая два измерения современного кризиса: первое - отношения между социальными группами, второе - отношения между Культурой и Природой, автор делает вывод: " Я бы рискнул предположить, что в ХХI столетии люди научатся не только гасить уже возникшие конфликты, но и предотвращать их". Что же касается конфронтации Культуры и Природы, то автор признает, что "с усердием маньяков мы продолжаем рубить сук, на котором сидим...". Следовательно, чтобы выжить, чтобы решить задачу номер один ХХI века - обеспечить мирное существование человека и окружающей среды, обеспечить устойчивое равновесие между ними, чтобы - вспомним Вернадского - добраться до неосферы, необходим прорыв к новой технике, переход к новому технологическому укладу". Как обеспечить этот "прорыв", автор не указывает.
И заканчивает Бовин на оптимистической ноте. "Преодоление кризиса цивилизации, с которым мы вступим в третье тысячелетие, не заложено в генах истории. Но возможность выйти из кризиса, перейти на новый уровень цивилизации, несомненно, есть". Из этого "несомненно есть", видимо, и родился бодрый заголовок статьи "В ХХI веке жить станет проще". Не претендуя на ответ на эти весьма сложные вопросы жизни человечества, посмотрим теперь, как россияне оценивают свое настоящее (в какой-то мере и ближайшее будущее), какова динамика их страхов и тревог в конце ХХ века, какие "гены истории" отложились в них. Нет, не для того, чтобы грубо экстраполировать их на ХХI век. Просто представить себе, с каким социальным и психологическим багажом вступят соотечественники в третье тысячелетие.
* * *
Как отмечалось выше, в 1996 году были проведены массовые обследования (интервью) по проблемам катастрофического сознания россиян, охватывающие всю территорию страны [1]. Уже тогда, в 1996 году мы подчеркивали необходимость проанализировать катастрофическое сознание не только в статике, но и в динамике. Актуальность такого анализа в огромной степени возрастает в последние годы второго тысячелетия. Для глубокого и корректного анализа российских данных необходим не только мониторинг, но и сопоставление данных с результатами аналогичных исследований в других странах. Только благодаря таким сравнениям можно выявить, кто мы, откуда, каковы субъективные мотивы поведения индивидов и социальных групп в критической ситуации. Сейчас, когда проведены исследования в ряде стран [2], такой сравнительный анализ становится реальным.
В 1998 году проблема, связанная с выборкой, осложнилась. При сокращении финансирования, мы, естественно, не могли охватить все пять метарегионов. Пред нами стояла задача отобрать два метарегиона. При изучении интенсивности географии страхов, нами было установлено, что метарегион Юг и Юго-Запад являются лидерами по числу тревог и страхов (Юг и Юго-Запад - по 31, Центр - 8, Сибирь и Дальний Восток - 5, Поволжье и Урал - 1, Север и Северо-Запад - 0). Исходя из этих данных, было принято решение взять крайние, полярные метарегионы Юго-Запад, который лидировал по 31 показателю и Северо-Запад - 0. В этих двух метарегионах структура выборки была та же, что и в 1996 году. Плановый объем выборки - 310 человек. Реальный объем выборки составил 310 респондентов. В обработку были включены все анкеты. Все дальнейшие расчеты представлены исходя из данного количества респондентов. Эти ограничения необходимо учитывать и при интерпретации результатов.
1998 год в сравнении с 1996 годом
При проведении обследований в 1996 году нам было очевидно, что в связи с проведением выборов Президента, которые состоялись летом, а подготовка к ним шла, по сути, с начала 1996 года, мы неизбежно получим деформированные результаты, в которых отразится "промывание мозгов" через средства массовой информации. Учитывая это, мы пытались добиться получения более чистых результатов, проведя исследование в три этапа: 1/3 респондентов интервьюировались до начала избирательной кампании, другая - между первым и вторым турами, и, наконец, третья - опрашивалась после завершения избирательной кампании. Команда Ельцина добивалась своих целей не жалея сил, долларов и рублей, ибо речь шла буквально о жизни и смерти, поскольку поражение Ельцина означало для членов его команды потерю своей собственности, своих властных позиций, а может быть и перспектив существования в этой стране.
Цель, которую ставили перед собой Ельцин и поддерживавшие его "олигархи", была достигнута. Однако после победы Ельцина, то есть при переходе от второго этапа к третьему, начинается откат, массовое разочарование, рост страхов и тревог, в том числе по самым существенным показателям: химическое и радиационное заражение земли, воздуха, продуктов, снижение жизненного уровня, полное беззаконие, криминализация, массовая безработица, коррупция властных структур, гражданские и межэтнические войны, терроризм, диктатура, американизация жизни и т.п. Люди словно очнулись от массового гипноза и вдруг вновь увидели, что все плохо и ничего не меняется.
Судя по полученным в 1998 году данным, этот процесс продолжается. Резко снизилась уверенность в своем будущем. Напротив - возросла неуверенность.
Таблица 1
Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы уверены в своем будущем? (в %)
1996 год
1998 год
Вполне уверены
8,3
6,1
Скорее уверены
20,3
15,5
Скорее не уверены
36,6
41,6
Совершенно не уверены
22,5
24,5
Трудно сказать
12,3
12,2
Как видно, общий процент уверенных в своем будущем снизился с 28,6% до 21,6%. В то же время процент неуверенных вырос с 59,1% до 66,1%. Иначе говоря, 2/3 респондентов не уверены в своем будущем.
По регионам картина вырисовывается так:
Таблица 2 (в %)
Северо-Запад
1996
Северо-Запад
1998
Юго-Запад
1996
Юго-Запад
1998
Вполне уверены
6,2
5,3
9,0
6,9
Скорее уверены
20,7
19,3
17,6
11,9
Скорее не уверены
42,4
44,7
31,1
38,8
Совершенно не уверены
19,3
20,7
24,7
28,1
Трудно сказать
11,4
10,0
17,6
14,4
Общий процент уверенных в своем будущем сократился на Северо-Западе с 26,9% до 24,6%, а на Юго-Западе с 26,6% до 18,8%. При этом процент неуверенных вырос с 61,7% до 65,4% на Северо-Западе и с 55,8% до 66,9% на Юго-Западе.
Это касается и главных страхов, которые были фиксированы и в 1996 и в 1998 годах.
Здесь мы приведем те, которые вызывают наиболее сильную тревогу и постоянный страх.
Таблица 3 (в %)
Опасность
1996
1998
1.Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов
67,7
74,1
2.Снижение жизненного уровня, обнищание населения
67,2
76,4
3.Криминализация общества
65,4
60,6
4.Массовые эпидемии, распространение СПИДа и др. смертельных заболеваний
63,9
50,0
5.Массовая безработица
61,4
69,3
6.Коррупция властных структур
53,2
53,9
Новый российский лидер страхов 1998 - обнищание
Как видно, одним из наиболее впечатляющих результатов исследований 1998 года в России является смена лидеров. Прежде, интерпретируя результаты 1996 года, мы писали, что для нас сюрпризом был выход на первое место экологического страха (химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов). И этим мы, вроде бы, заметно отличались от болгар. По нашим новым результатам 1998 года, оказывается, что мы приблизились к их оценкам.
В свое время мы отмечали, что последствия развала СССР должны были быть еще более катастрофичными, чем они были, а население его было бы обречено на страшный голод и вымирание, если бы из глубины веков нам не протянули руку помощи наши предки, которые колонизировали и освоили огромную территорию с величайшими запасами полезных ископаемых, прежде всего газа и нефти, которые мы теперь, по сути, меняем на продовольствие и одежду. 2/3 импорта мы оплачиваем за этот счет. Тогда мы писали: "Отнимите эти 2/3 и тогда можно представить себе реальную картину жизни в России".
Похоже, наше невольное пророчество начинает сбываться. В значительной мере в связи с резким падением цен на нефть и газ страна оказалась в тяжелейшем экономическом и финансовом кризисе. Он сейчас стал осязаем и для самых благополучных районов страны. В том числе для столиц. Однако, похоже, что население уже в начале этого года почувствовало первые симптомы экономического и финансового неблагополучия. Уже в мае 1998 года, когда проводился опрос, произошло резкое изменение рейтинга страхов: на первое место вышло снижение жизненного уровня и обнищание. А самым страшным периодом в истории страны наши респонденты, вслед за болгарами, стали называть "настоящее время". Чем меньше дает труба, тем ближе мы оказываемся к болгарам, тем увереннее звучат голоса тех, кто предупреждал и предупреждает, что нельзя строить жизнь такого огромного государства без развития своей собственной промышленности и сельского хозяйства, ориентируясь на кредиты и подачки международных финансовых организаций.
Впрочем, не следует и преувеличивать значение этой рокировки в группе лидеров страхов: выход на первое место снижения жизненного уровня, обнищания населения. Экологический фактор, в частности химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, сохраняет в России очень важную роль. Так, когда мы в интервью задали своеобразный контрольный вопрос: "Укажите одно из возможных бедствий, которое представляется Вам наиболее вероятным и наиболее страшным", на первое место вышел страх перед химическим и радиационным заражением воды, воздуха, продуктов, на второе - ядерная война и лишь на третье - снижение жизненного уровня, обнищание. В метарегионе Юго-Запад процент опасающихся химического и радиационного заражения воды, воздуха, продуктов вырос более, чем в два раза, а на Северо-Западе на 30%. Поэтому выводы, которые мы делали за 1996 год, в своей основе верны.
Действительно, из-за богатых природных ресурсов в России долгие годы существовало то легкомыслие, то хищническое отношение к ним. Судя по серьезной обеспокоенности населения, и в 1996, и в 1998 годах в России начинает складываться новое экологическое сознание. Хотя оно, как видно, не может конкурировать с обнищанием и голодом.
Самая страшная эпоха в истории России (1996 и 1998 года)
Обратимся теперь к вопросу: "Можно ли сказать, что в истории нашей страны после 1917 года были тяжелейшие периоды, если да, то могли бы Вы назвать такие периоды?".
Таблица 4 (в %)
1996 г.
1998 г.
Великая Отечественная война (1941-1945гг.)
34,3
11,3
Перестройка и нынешний период (реформы 90-х гг.)
12,5
11,3
Коллективизация и голод в 20-е-30-е годы
10,5
8,7
Послевоенный период(1946-50 гг.)
7,4
5,2
Годы сталинских репрессий
13,3
3,9
"Можно ли сказать, что в российской истории до 1917 года были катастрофы? Если да, то что бы Вы назвали такой катастрофой?".
Таблица 5 (в %)
1996 г.
1998 г.
Первая мировая война
28,7
6,1
Периоды эпидемий, голода
-
3,2
1905 год и кровавое воскресенье
7,2
2,3
Убийство царя и революция 1917
5,5
0,6
Отечественная война 1812 года
10,7
0,3
На фоне отмеченных выше чудовищных катастроф россияне отрицательно оценивали период перестройки и нынешний период в 1996 году. Он занимал третье место после Великой Отечественной войны и сталинских репрессий. Теперь в 1998 году и здесь ситуация изменилась. На первое место россияне поставили (наряду с Великой Отечественной войной) - перестройку и нынешний период.
Из катастроф до 1917 года россияне назвали в 1996 году первую мировую войну, Отечественную войну 1812 года, "все войны", татаро-монгольское иго, 1905 год и кровавое воскресенье. Как видно, в сознании респондентов запечатлелись в основном события, связанные с войнами, революциями, когда гибли миллионы сограждан. Тем более история распорядилась так, что Россия во всех этих событиях играла одну из главных ролей, выносила на своих плечах, платила своей кровью за те тяжелейшие испытания, которые в конечном счете меняли карту Европы и всего мира.
Социально-политические подвижки в сознании россиян
Все эти процессы не могли не сказаться и на социально-политических изменениях в России в 1998 году. Наиболее характерным является отношение к политическим партиям и движениям. Здесь, прежде всего, рост безразличия. Больше половины респондентов именно так определяет свое отношение к партиям, отстаивающим идеалы социализма (59,4%), и к партиям, ориентированным на продолжение рыночных реформ (51,6%), и к партиям, отстаивающим русскую самобытность (51,6%). При этом респонденты все-таки не равнодушны к партиям, выступающим за восстановление России как великой державы, хотя здесь показатель и снизился с 69,7% до 63,2%.
Представление о предпочитаемом пути экономических преобразований России характеризует следующая таблица. (Табл. 6.)
Как видно, заметно снизилась привлекательность пути, связанного с укреплением частной собственности и развития рыночных реформ. Несколько возросла популярность укрепления государственной собственности и централизованного планирования. Но почти половина респондентов выступает за смешанную экономику, сочетание плана и рынка. Испытав все прелести современного политического строя, ориентированного на президентскую республику, респонденты резко разочаровались и в президентской республике (падение с 41,6% до 24,5%) и в парламентской республике (падение с 14,6% до 13,2%). На этом фоне симптоматично, что возросла популярность советской власти (с18,1% до 20,3%) и даже монархии (с 2,4% до 5,2%). Правда, возросло и число респондентов, отвечающих "не знаю, трудно сказать" (с 23,4% до 36,8%).
Таблица 6 (в %)
1996
1998
Дальнейшее укрепление частной собственности и развитие рыночных реформ
15,1
10,0
Укрепление государственной собственности и развитие централизованного планирования народного хоз-ва
17,3
17,4
Смешанная экономика, т.е. сочетание государственной и частной собственности, плана и рынка
52,5
47,1
Я не имею никаких экономических предпочтений
5,6
12,9
Не знаю, трудно сказать
9,5
12,6
Характерны и ответы на вопрос: "Если бы очередные президентские выборы проводились в ближайшее время, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?"
Таблица 7
ЦИРКОН
1998 год %
ФОМ
31.05.98. %
Г. Зюганов
19,4
21
А.Лебедь
15,5
14
Г.Явлинский
10,3
10
Ю.Лужков
9,0
9
Б.Ельцин
4,2
5
Б.Немцов
2,9
5
В.Черномырдин
2,6
4
В.Жириновский
1,9
5
Против всех
10,0
8
Я бы не участвовал в выборах
14,5
6
Затрудняюсь ответить
9,7
14
Ответы на эти вопросы довольно тесно коррелируются с данными проведенного так же в мае 1998 года всероссийского опроса Фонда Общественного Мнения (ФОМ). Как видно, главные герои нашей современной политической сцены не набирают и 5% голосов избирателей. Могут сказать, что Ельцин в 1996 году тоже начинал с очень низкого рейтинга, но потом его "раскрутили". Однако ситуация в 1998 году, а тем более в 2000 году такова, что надеяться на "раскрутку" Ельцина вряд ли можно. Страхи, которые мы изучали, показывают, что растущее обнищание населения при фантастической дифференциации в доходах между олигархами и основными массами таково, что народ считает современные реформы самым тяжелым периодом в истории страны.
* * *
Как видно, наше сравнительно небольшое обследование, проведенное в 1998 году, которое играло своеобразную контрольно-зондажную роль, тем не менее свидетельствует, что катастрофизм в сознании россиян, особенно по основным показателям, возрастает, хотя структура страхов и тревог претерпела определенные изменения. Здесь же следует отметить, что общая интенсивность страхов и тревог у россиян выше, чем у болгар. Это обусловлено драматическими событиями русской истории, особенно в ХХ веке. Если по А.Бовину "Основные проблемы ХХ века, его краски, его мелодии связаны, с одной стороны, с Октябрьской революцией, с "Интернационалом", а с другой - с революцией в физике, со знаменитой формулой Е=мс2", то нашим респондентам запомнилось другое. Не революции там, революции здесь, а жуткий страх за свою жизнь и жизнь своих близких.
На первое место в России в 1998 году вышло снижение жизненного уровня, обнищание населения. Представляется, что уже один этот факт весьма важен для понимания настроений, с которыми россияне вступают в период, когда им предстоит делать серьезный политический выбор. Мы имеем в виду выборы в Государственную Думу в 1999 году и выборы Президента в 2000 году. Чрезвычайно важно также изменение акцентов в оценке наиболее трагических эпох в истории России после 1917 года. Здесь на первое место (наряду с Великой Отечественной войной) вышел современный период, период перестройки и реформ. Такая характеристика нашей современной жизни звучит как приговор современным политикам и, прежде всего, Ельцину и его ближайшему окружению. Оно свидетельствует о том, что в обществе накоплен такой огромный заряд социального динамита, что без радикального изменения социально-политических и экономических условий в ближайшие два года Россия не сможет обойтись. Иначе хаос и распад России неизбежны.
Следует напомнить: наши исследования проводились в канун ХХI века. А на стыке тысячелетий усиливаются самые невероятные тревоги и страхи. Так было тысячу лет назад, так происходит и сегодня.
"Взгляд церкви на вопрос о конце нынешней истории укоренен в Священном Писании и православном Предании, разъясняет позицию православной церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй. Да, церковь учит, что перед концом зло в мире будет умножаться и недобрая воля восторжествует до крайней степени, когда носители зла будут исступленно уничтожать природу, друг друга и самих себя. Знаками приближения конца времен станут войны, катастрофы, стихийные бедствия, иные подобные катаклизмы. Духовное и нравственное оскудение общества достигнет предела.
Временное облегчение принесет антихрист - псевдодуховный лидер, который решит многие чисто земные проблемы, но украдет у людей их души, заставив отвергнуть следование Истинному Богу и принудив поклоняться антихристу. За кратким правлением антихриста последует низложение сил зла силою Божией. Греховное земное бытие закончится и праведники, последовавшие Истинному Богу, увидят "новое небо, новую землю", наполненные блаженством" [7].
На фоне приведенных в статье цифр, тенденций, пророчеств церкви о конце мира трудно присоединиться к благостному прогнозу Александра Бовина о том, какой будет жизнь в ХХI веке. Увы, похоже, она будет не проще, а значительно сложнее, опаснее и конфликтнее. Это явственно ощущают и наши запуганные и оголодавшие респонденты.
Глава 16 (В.Иванова, В.Шубкин). Катастрофическое сознание на Украине
Хотя и не сразу, но, кажется, все отчетливее начинает осознаваться роль, которую играл страх в нашем обществе. Вот недавно по этому поводу высказался и наш весьма популярный кинорежиссер и политик Никита Михалков: "Почему распался СССР? - спрашивает он и отвечает: - Потому что сама идея была ложной. Кто из нас предполагал, что за три дня все грохнет? Но как только вынули стержень, выяснилось, что все держалось только на страхе. Без страха все рассыпалось, потому что внутри людей не было ничего, что бы удерживало систему. Не было морали, которую может поддерживать только вера".
Уже первые результаты анализа полученных данных дают основания утверждать, что страхи почти так же живучи, как радиация. Они хранятся в сознании и подсознании народов, сказываются на его социальном и политическом поведении. Складывается впечатление, что внутри людей на территории постсоветского пространства по-прежнему нет ничего, что удерживало бы эти новообразования: нет морали, нет веры, нет пресловутой национальной идеи. Есть лишь широкий набор разного рода страхов и тревог, которые, во всяком случае, вероятно, конституируют эти страны, определяют важнейшие характеристики общества, оказывают существенное влияние на жизнь граждан.
Великий передел.
Для понимания особенностей отношения к различным бедствиям и опасностям в России и на Украине важное значение приобретает исторический фон развития этих стран. История двух ветвей славянского этноса тесно переплетена уже не одно столетие и сегодня, после обретения Украиной независимости, толкование ее вызывает споры и разногласия. Поэтому имеет смысл остановиться на тех фактах, которые зафиксированы в исторических документах.
Возникновение первых поселений на территории Украины относят к 1 в. до н. э. Однако рассматривая дохристианский период, историки утверждают, что единства или единодержавия в это время не было. (1) Основой для формирования народности, из которой впоследствии образовались три восточно-славянских народа - украинцы, русские и белорусы, стала Киевская Русь (9 - 12 вв.). С 11 века единое государство начало распадаться под влиянием как внутренних причин: междуусобицы, так и внешних: набеги Литовского и Польского княжеств (особенно это касалось Юго-Западной части); в 13 веке оно подверглось монгольским завоеваниям. Украинская народность как таковая сложилась примерно к 15 веку. В 16 веке образовалась Запорожская Сечь - центр украинского казачества. 16-17 века в истории Украины наиболее беспокойные и кровавые: по стране прокатилась волна казацких восстаний. В 1654 году война против Польши и Литвы за независимость Украины под руководством Богдана Хмельницкого (длившаяся 6 лет) завершилась воссоединением Украины с Россией. В результате чего Левобережная Украина получила автономию в составе России. (1, 2) Во второй половине 18 века южноукраинские земли были освобождены от турецкого ига, а к концу 18 столетия Правобережная Украина воссоединилась с Россией. В 19 веке уже ставшая Малой Россией Украина значилась среди множества подвластных России земель в длиннейшем титуле российских самодержцев. В результате советско-польской войны (1920) Западная Украина отошла к Польше. В 1922 году УССР вошла в состав Советского Союза. В 1939 году Западная Украина была присоединена к УССР. В Великую Отечественную войну Украина подверглась тяжелейшей оккупации, от которой была освобождена только в 1944 году. В 1945 году к УССР была присоединена Закарпатская Украина. В 1954 году в состав УССР вошла Крымская область. С 1991 года - Украина - это независимая страна, участница СНГ.
Таким образом, геополитические и геоэкономические реалии свидетельствуют, что Украина и Россия были единым народом, поэтому вступаем в ХХI век и прорываемся в постиндустриальную эпоху мы хотя и порознь, но почти в равных условиях и уж точно с одинаково большим багажом подсознательного страха.
Итак, ХХI век Украина встречает как суверенная страна, выступающая на международной арене как участница СНГ. В 1991 году, когда бывшая "малороссия" отделилась от России, люди на Украине были довольны уже тем, что нет войны, что правительство, депутаты и президент - свои и обещают обустроить новое независимое государство на европейский манер, мафия - национальная, от московской мафии независимая; что в магазинах и на рынке не переводятся продукты и товары, вода питьевая есть, горячая тоже идет, газ на кухне горит, транспорт ходит, - словом, жизнь продолжается и без Москвы, без Советского Союза. Все семь лет правительству Украины, несмотря на почти полную зависимость от российских нефти и газа, удается держать Москву на расстоянии. Киев отказался от огромного ядерного арсенала, завершив летом 1996 года процесс ядерного разоружения. Президент страны ориентирует страну на Запад. Украинская армия участвует в военных учениях совместно с США и странами Европы. Кучма в последние годы стал с большим энтузиазмом относиться к расширению НАТО, что служит еще одним из аспектов крена в сторону Запада и отхода от Москвы. Украина стала членом Совета Европы.
Однако такие показатели новой геополитической роли Киева в мире не производят особого впечатления на простых украинцев. Судя по полученным в 1998 году данным, уверенность в будущем у украинцев крайне невелика.
Табл.1
Уверенность в будущем
Украина
Россия
вполне уверены
8,2
6,1
скорее уверены
13, 7
15,5
скорее не уверены
22,4
41,6
совершенно не уверены
42,4
24,5
затрудняюсь ответить
13,3
12,3
Общий процент уверенных в своем будущем примерно одинаков в России и на Украине: в России - 21,6%, на Украине - 21,9%. То есть 2/3 респондентов обеих стран с сильной тревогой смотрят в ХХI век. Причем на Украине люди испытывают даже более сильное беспокойство (среди украинских респондентов ответили "совсем не уверен в будущем" 42,4%, среди российских - 24,5%).
По прошествии 7 лет автономного существования Украины уже явно просматривается массовое разочарование и высокий уровень страхов и тревог, в том числе по самым существенным показателям: сильную тревогу и постоянный страх у населения Украины вызывают: снижение жизненного уровня населения, химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов, полное беззаконие, массовая безработица, массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней, криминализация общества, коррупция властных структур, катастрофический неурожай, природные бедствия, распространение ядерного оружия. Люди словно очнулись от массового гипноза "независимости" и вдруг увидели, что все плохо и ничего не меняется.
Когда СССР распадался, Украина, казалось бы, с точки зрения экономики находилась в весьма выгодном положении. Черный уголь, металлургия, машиностроение, сельское хозяйство, собственные запасы полезных ископаемых - все это предполагало, что именно Украина с ее небольшим по сравнению с Россией территорией и населением способна легче всего адаптироваться в "автономном плаванье", превратившись из советской республики в самостоятельное независимое государство.
Огромный по своим масштабам промышленный потенциал (атомные электростанции, военные и машиностроительные заводы и центры научных исследований, связанных с космосом) и запасы основных видов природных ресурсов страны объективно создавали базу для обеспечения экономической независимости и динамичного развития. Но за семь лет существенных сдвигов не произошло. Наоборот, Украина все больше отстает от своих конкурентов по СНГ, не имеющих такого потенциала. Динамика валового внутреннего продукта государств СНГ в 1991-1996 гг. представлена в табл.2.(3)
Анализ таблицы показывает, что в четырех государствах Содружества - Таджикистане, Украине, Молдавии и России 1996 год завершился с существенным снижением объемов валового внутреннего продукта. Фактически в 1997 году экономический спад продолжался на Украине(4,3%) и в Молдавии (4,3%). В России можно говорить о некотором росте (0,4%). (3)
Положительное сальдо внешней торговли в первом полугодии 1997 года сложилось только в России - 18,4 млрд долларов, в Казахстане - 1,2 и Азербайджане - около 3 млрд долларов. А в остальных странах - отрицательное, ниже всего показатель на Украине - 2 млрд долларов или 10% ВВП (для сравнения в Белоруссии 919, в Армении - 326 млн. и т.п.). (3)
Табл. 2
(в % к предыдущему году)
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Азербайджан
99,3
77,4
76,9
80,3
88
101,3
Армения
88,3
58,2
91,2
105,4
106,9
105,8
Белоруссия
98,8
90,4
92,4
87,4
89,6
102,6
Грузия
79,9
55,1
70,7
108,7
103,3
111,2
Казахстан
89
94,7
89,4
87,4
91,8
101,1
Кыргызстан
92,2
86,1
84,5
79,9
94,6
105,6
Молдавия
82,5
71
98,8
69,1
98,1
92,0
Россия
95
85,5
91,3
87,7
95,9
95,1
Таджикистан
-
-
82,7
87,3
87,6
83,3
Узбекистан
99,5
88,9
97,7
94,8
98,8
101,6
Украина
91,3
90,1
85,8
77,1
87,8
90
По Содружеству
94
86,1
90,3
86
94,7
95,4
Увы, в 1991 году оценки экспертов, более ориентированные на национальные чувства, чем на реальные обстоятельства, оказались слишком оптимистичными. И довольно быстро выяснилось, что украинские угольные шахты почти выбраны, что металлургия не может работать в условиях угольного дефицита, а машиностроение не способно наращивать темпы при дефиците металла, сельское хозяйство за годы колхозно-совхозной системы развалилось окончательно и без значительных капиталовложений и реструктуризации не может прокормить даже собственный народ. За семь лет романтическая эйфория прошла, а реальные будни не дают оснований для благодушия.
Новая экономическая политика страны, разрыв экономических связей с бывшими республиками СССР привели Украину, как, впрочем, и другие страны бывшего Союза, в том числе и Россию, к глубокому кризису и тяжело сказались на жизненном уровне населения. Однако в 1997 году в некоторых странах СНГ уже наметился некоторый рост экономических показателей. Рост реального ВВП наблюдается в Армении, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Белоруссии, Узбекистане. На Украине идет обратный процесс.(3) За 1992-1996 годы валовой внутренний продукт, производство промышленной продукции на Украине уменьшились вдвое, производство аграрной продукции - на четверть, реальные доходы населения уменьшились втрое. (4) В первом квартале 1996 года объем производства сократился на Украине на 11,8% - это самый крутой спад среди стран бывшего Советского Союза. (3)
Табл.3
Инфляция на Украине и в России. (5)
Инфляция (индекс потребительских цен) в % к прошлому году
1992
1993
Россия
1400
3500
Украина
1500
900
Украина стремится преодолевать кризис с помощью поспешного привлечения западных инвестиций и кредитов. И прилагает немало усилий в этом направлении. Отчасти ее усилия приносят плоды.
Украина привлекает внимание западных стран, прежде всего США, которые стали крупнейшими инвесторами в этой стране. С 1992 по 1996 год США израсходовали на помощь Украине почти миллиард долларов. И в 1996 году Украина заняла третье место по объему американской помощи, опережая даже Россию, и уступая лишь Израилю и Египту. (6) От Украины, находящейся в центре бывшего восточноевропейского блока, в огромной степени зависит политическое будущее Европы через 10-15 лет. В настоящее время она занимает важное с точки зрения европейской безопасности место, и ее роль и поведение имеют особое значение, когда рассматривается судьба НАТО в Европе. Больше всего США боятся потенциальной угрозы хаоса на Украине, и это главная причина предоставления помощи стране. Тем более, что она позволяет себе содержать одну из крупнейших армий в Европе. Однако сегодня общая сумма иностранных инвестиций, учитывая размеры Украины, заметно снижается. В первом полугодии 1997 года в экономику Украины поступило 340 млн. долларов иностранных инвестиций при потребности в них не менее 8-10 млрд. долларов в год.(6) Западный мир, насколько бы богатым он ни был, не способен взять на содержание 52-миллионный украинский народ. В настоящее время внешний долг Украины составляет более 9 млрд долларов. Оплата этого долга поглощает 11% госбюджета. При этом дефицит бюджета в 1998 году вырос в два раза, а кредиторская задолженность почти половины убыточных предприятий и организаций - в 1,6 раза, за 1 год. (7)
Некогда крупная, богатая и оснащенная ядерным оружием Украина, уступавшая среди советских республик лишь России, сегодня остается только крупной страной. Многие граждане этого независимого государства с завистью смотрят на относительные экономические успехи бывших соседей по СССР.
Последнее десятилетие войдет в историю как одно из наиболее событийно насыщенных, резко изменившее жизнь всех граждан Советского Союза. Начало перестройки, отстранение от власти компартии, крушение идеологии, господствовавшей на протяжении 75 лет, образование независимых государств и последовавшие за этим реформы способствовали резкому изменению всех пластов жизни. Ушла в прошлое, пусть на низких жизненных стандартах, стабильность существования и для большинства людей на всем пространстве бывшего Союза, как бы в одночасье, законы и условия жизни изменились.
Наше время напоминает ситуацию, описанную Ремарком в "Черном обелиске" с его описанием галопирующей инфляции во времена Веймарской республики - рушатся прежние установки, старые взгляды на жизнь отходят в прошлое. Так что ситуация России или Украины конца ХХ века вовсе не уникальна. Нынешняя ситуация не первый в истории обеих стран крах, не первый передел власти и собственности, не первый даже в самом конце ХХ века. Однако распад СССР увеличил поле передела и возможности последнего. Причем нынешний крах в чем-то гораздо серьезнее катастрофы 1917 года. Несмотря на то, что в начале века рухнула целая цивилизация, что Российская империя и все прилегающие к ней государства переживали глубокий кризис, тогда к власти пришли люди, у которых была пусть утопическая, но глобальная идея, мировой проект. Те же люди, которые пришли к власти сейчас, судя по последнему десятилетию, не имеют не только никакого проекта, общей идеи, но и вообще смутно представляют себе мир, в котором живут. Поэтому можно сказать, что ситуация вокруг России и Украины, занимающей сегодня важное с точки зрения европейской безопасности геополитическое положение, в конце ХХ века гораздо сложнее, чем в его начале.
Простому обывателю нет дела до Веймарской республики. Ему некогда предаваться размышлениям. В такой ситуации он думает о хлебе насущном. Конечно, нельзя сказать, что в течение многих и многих лет нами движет только страх. Но страх давно уже стал важнейшей составляющей частью нашей жизни. Мы боялись власти, боялись лагерей, боялись сказать лишнее, боялись самих себя. Казалось, что с крахом коммунизма все должно измениться. Однако один страх уступил место страхам другого рода. Теперь мы боимся голода, беззакония, коррупции, безработицы, анархии. Боимся ночами ходить по улицам. Боимся, что локальные конфликты перерастут в гражданскую войну.
Страхи в России и на Украине. Общее и специфическое.
При анализе основных страхов и тревог в России и на Украине четко просматривается близость основных показателей. И там и тут на первое место выходят не духовные, а сугубо материальные биологические и социальные вопросы. Это неудивительно, поскольку тот уровень падения общественного производства и благосостояния, который произошел, поставил эти народы поистине на грань выживания.
Сравнительный анализ страхов в России и на Украине выявил следующие общие тенденции:
1. Очень высокий уровень массовых страхов. Следует отметить, что общий уровень страхов и тревог на Украине по всем показателям значительно выше российских.
2. Сходство основных массовых страхов.
Первые десять вероятных опасностей в России (вызывающих сильную тревогу и постоянный страх) включают в себя первые семь опасностей, выделенных украинскими респондентами.
3. Сходство наименьших опасностей.
Четыре наименее опасных явления с точки зрения российских респондентов входят в четверку наименьших опасностей, обозначенных украинскими респондентами. Украинцы, как и россияне, мало обеспокоены распространением масонства, засильем сионизма, захватом земли инопланетянами и перенаселением планеты.
4. Низкий уровень социальной активности россиян и украинцев в противостоянии различным угрозам и вероятным опасностям.
Просматривается определенная специфика в рейтинге основных страхов. Наиболее сильную тревогу и постоянный страх сегодня на Украине вызывают:
1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (86,7%).
2. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (80,9%).
3. Полное беззаконие (79,2%).
4. Массовая безработица (78,4%).
5. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней (78,1%).
6. Криминализация общества (73,7%).
7. Коррупция властных структур (68,4%).
8. Катастрофический неурожай (66,8%).
9. Природные бедствия (60,6%).
10. Распространение ядерного оружия (53,4%).
В России этот рейтинг несколько иной:
1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (76,4%).
2. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (74,1%).
3. Массовая безработица (69,3%).
4. Полное беззаконие (61,0%).
5. Криминализация общества (60,6%).
6. Коррупция властных структур (53,9%).
7. Распространение ядерного оружия (47,7%).
8. Генетическое вырождение нации (46,0%).
9. Уничтожение лесов на планете (45,2%).
10. Опасность уничтожения различных видов животных (38,8%).
Прежде всего стоит еще раз отметить, что уровень страхов на Украине по всем показателям выше, чем в России. Особенно сильно по сравнению с Россией на Украине опасаются: массовых эпидемий, распространения СПИДа и других смертельных болезней (78,1% на Украине против 18,4% в России), катастрофического неурожая (66,8% на Украине против 37,4% в России), природных бедствий (60,6% на Украине против 37,3% в России), диктатуры и массовых репрессий (37,1% на Украине против 14,6% в России), геноцида и массовых репрессий (28,1% на Украине против 8,7% в России), полного беззакония (79,2% на Украине против 61,0% в России), неверие в Бога, грубого материализма, бездуховности (40,0% на Украине против 18,4% в России) опасного перенаселения городов (20,1% на Украине против 5,8% в России) и конца света (28,0% на Украине против 9% в России).
На первые места в рейтинге страхов и в России, и на Украине вышли падение жизненного уровня и обнищание населения, массовая безработица, полное беззаконие, криминализация общества и коррупция властных структур. За последнее время в обеих странах происходило и происходит сокращение объемов производства и поистине катастрофическое падение жизненного уровня населения.
Реформы проходят стихийно. Усиливается социальный раскол в обществе. Свободный рынок должен был сделать богатыми и сытыми всех, в конечном счете "богатыми и сытыми" стали лишь "новые русские", которые, в принципе, ничем не отличаются от "новых украинцев". В России в результате реформ учителя, работники высшей школы, медицинских учреждений, ученые и пенсионеры оказались в числе наиболее бедных слоев населения. На Украине работники сфер образования, медицины и пенсионеры получают примерно 2/3 от зарплаты (пенсии) россиян. Уровень обнищания на Украине поистине катастрофический.
Непростые виражи структурной перестройки экономической жизни России и Украины лишили немалую часть активного населения работы. Уровень безработицы в России в 1998 году крайне высок. Лишь 18% регулярно получают зарплату, 57% не получают ее совсем. (8) Последний тотальный экономический кризис, который поразил экономическую, финансовую и политическую жизнь россиян и масштабы которого еще не вполне осознаны населением, лишил работы еще не один миллион человек. На Украине сегодня в некоторых отраслях промышленности, особенно в западном регионе, "отдыхают" 80% высококвалифицированных рабочих. По самым скромным подсчетам на 1996 год на 20 миллионов активного трудоспособного населения не работает или занято на производстве неполную рабочую неделю почти 20% населения и процент оставшихся без работы только увеличивается. (8)
Бичом остается коррумпированная и смотрящая в прошлое политическая элита, в которой господствующие позиции занимают бывшие коммунисты и новые социалисты. На протяжении последних семи лет правительства в обеих странах менялись с завидным постоянством - на Украине одних лишь премьеров перебывало на этом посту 7 человек. Около 70% украинских и более 50% российских респондентов выразили крайнюю обеспокоены полным беззаконием в стране и катастрофическим ростом преступности. Развал тоталитарного строя превратился в развал страны. Демократию восприняли как полную свободу действий.
Очень тревожит и российских, и украинских респондентов химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов. На Украине этот показатель выше (Россия 74,1%, Украина - 80,9%, второе место в рейтинге после обнищания в обеих странах). После Чернобыля радиационное заражение перестало быть абстракцией. Радиоактивному загрязнению в результате Чернобыльской аварии в той или иной мере подверглась территория, равная почти 1 млн. кв. км, на которой проживает более 10 млн. человек. (9) Прогнозы медиков, сделанные после "черного" 26 апреля в закрытых докладах, подтверждаются статистикой минувших 12 лет. За последнее пятилетие население Украины сократилось на полтора миллиона человек. Эксперты прогнозируют, что до конца столетия эта цифра удвоится. Уровень общей смертности в стране - наивысший среди стран Европы. Средняя продолжительность жизни на Украине на 8-10 лет меньше, чем в среднем на Западе. По оценке же состояния здоровья людей всех возрастных групп, страна (из 52 млн. населения здесь насчитывается 1,5 млн. инвалидов и около 14 млн. пенсионеров) стоит на 65 месте в мире. Особенно высок уровень заболеваемости людей в трудоспособном возрасте. Среди такой категории умерших 81% мужчины, смертность которых в 4,2 раза превышает смертность женщин. Особое место в печальном перечне занимают "ликвидаторы". Заболеваемость их за эти годы возросла в 3 раза, смертность - в 7 раз. (10) Сильную тревогу и постоянный страх (5 место в рейтинге) у украинских респондентов вызывают массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней (78,1%), в России эта проблема волнует 18,4% респондентов (24 место в рейтинге). Однако, когда респондентов попросили указать только одно бедствие, представляющееся им наиболее страшным в России, на первое место вышло химическое и радиационное заражение, на второе - угроза ядерной войны.
Табл.4
Укажите только одно бедствие, то, чего Вы действительно
боитесь больше всего, думая о ближайшем или более далеком будущем.
Россия %
Украина %
Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов
14,1
9,8
Ядерная война
11,3
11,1
Обнищание
9,0
15,5
Безработица
9,0
11,6
Массовые эпидемии
8,7
7,5
Полное беззаконие
7,1
5,7
Гражданские и межэтнические войны
6,8
3,4
Катастрофический неурожай
-
6,8
При такой постановке вопроса видно, что главная беда на Украине - это обнищание и безработица. Возможно, экономический кризис в стране просто вытеснил на второй план любые другие страхи.
Украинцев сильно волнует проблема катастрофического неурожая. В общем рейтинге опасностей это бедствие занимает 8 место (сильную тревогу и постоянный страх это вызывает у 66,8% украинских респондентов), тогда как в России - 12 место (37,4%). В Табл.4. по частоте упоминаний это бедствие находится на 6 месте, а среди ответов российских респондентов вообще не представлено.
Украина всегда славилась своими богатыми черноземами и благоприятным климатом, хлеб для украинцев - символ благополучия. Однако сегодня аграрный сектор Украины убыточен. Его фондооснащенность в 3-5 раз ниже, чем в промышленных отраслях, в то время для нормального функционирования должна быть в 2-4 раза выше. (11) Богатство страны - земля фактически не принимает участия в формировании прибыли. Аграрная реформа проводится медленными темпами; ценообразование на сельскохозяйственную продукцию неотрегулировано. Сильный удар по сельскому хозяйству Украины был нанесен высокой инфляцией 1992-1994 годов. Если в целом по странам СНГ в 1995 году объем валовой сельскохозяйственной продукции составил 64% от уровня 1990 года, то на Украине - 61% (11). В стране наблюдается резкий спад посевных площадей и сокращение производства продовольствия.
Все это, по-видимому, сильно угнетает население и для этого действительно есть все основания. Украина некогда была житницей Советского Союза.
Примерно одинаково волнуют и россиян, и украинцев такие опасности, как генетическое вырождение нации (Россия - 46,0%, Украина - 48%), терроризм (Россия - 36,1%, Украина - 44,1%), полная утрата традиций и культуры (Россия - 33,2%, Украина - 34,4%), американизация жизни в стране (Россия - 16,5%, Украина - 17,8%), исчезновение "белой расы" (Россия - 10,7%, Украина - 13,9%).
Социальная активность украинцев и россиян.
Периоды массовых репрессий, периоды страшного отчуждения граждан друг от друга, которые прошли Россия и Украина, оставили определенный след в сознании народов. Длительный и жесткий период тоталитаризма, военного режима приучил наши народы к социальной пассивности. Поэтому, когда мы анализируем сравнительные данные о готовности совместно противостоять разного рода бедам, мы получаем следующую картину: практически по всем параметрам украинские и российские респонденты проявляют крайне низкую социальную активность в достижении личного и общественного благополучия.
Около 1/3 украинских и российских респондентов на вопрос: "Предпринимаете ли Вы что-нибудь, чтобы предотвратить опасности или смягчить их последствия?" - отвечают: "Все бесполезно, ничего нельзя сделать" (Россия - 27,6%, Украина - 30,3%). На вопрос: "Если это бедствие все-таки произойдет, то как, по Вашему предположению, вы стали бы себя вести?" 55,7% российских респондентов и 62,9% украинских ответили: "Думаю, что от моих действий ничего не зависит". В украинской анкете этот вопрос представлен более расширенно. И ответы респондентов распределились следующим образом: "Не знаю" ответили 19,0%, "Все бесполезно и ничего нельзя сделать" и "Что-то буду делать, но еще не знаю точно, что именно" ответили 11,1%, "Этим должно заниматься Правительство" ответили 7,9%. В целом украинские респонденты более индеферентно относятся к происходящему в стране. Процент ответивших: "Не знаю", "Это меня не касается" на вопросы, связанные с тем, какие меры респонденты намерены предпринять в борьбе с безработицей, преступностью, экологическими катастрофами больше среди украинце, нежели среди россиян.
Высок на Украине и уровень социально-тревожного сознания.
Табл.4
Относятся ли к Вам следующие утверждения?
Россия % (да)
Украина % (да)
Взаимоотношения с окружающими стали очень сложными
34,8
43,9
Ваш сон прерывается кошмарами или бессонницей
29,4
24,5
Вы стали нервны и раздражительны
49,7
54,5
Каждый день Вас преследуют мысли о работе
40,3
33,6
Вы потеряли способность что-либо решать
15,5
18,2
Вы думаете, что все потеряло ценность и жизнь более не интересна
16,8
22,4
Вы тяжело переносите трудности
34,6
32,8
Вы подвергаетесь критике и недоброжелательству со стороны окружающих
15,2
23,9
Бывает так, что Вы спорите, зная, что Вы не правы
35,8
28,9
Вещи вокруг Вас стали непонятными и странными
15,2
36,5
Вы испытываете ощущение бодрости
44,6
24,6
Тяжелейшие периоды в истории России и Украины.
Для понимания причин этих различий и сходств важную роль играет исторический фон развития этих стран, особенно отношение к тем событиям общей для России и Украины недавней истории, которые наиболее запечатлелись в памяти людей.
Для этого обратимся к вопросу: "Можно ли сказать, что в истории страны после 1917 года были тяжелейшие периоды, если да, то могли бы Вы назвать их?".
По частоте упоминаний они располагаются так:
На Украине:
1. Великая Отечественная война (41,0%)
2. Голод и коллективизация на Украине 1933 года (27,2%)
3. Период реформ 90-х годов (27%)
4. Ленинско-сталинский период(7,8%)1
5. Голод на Украине в 1947 году (7,4%)
В России:
1. Великая Отечественная война (11,3%)
2. Перестройка и нынешний период (11,3%)
3. Коллективизация и голод в 20-е - 30е годы (8,7%)
4. Послевоенный период (1946-50) (5,2%)
5. Годы сталинских репрессий (3,9%).
И к вопросу: "Можно ли сказать, что в истории страны были катастрофы? Если да, то что бы Вы назвали такой катастрофой?" Правда, в российской анкете респондентов просят назвать катастрофы до 1917 года, а в украинской - любые за весь период существования нации. Поэтому имеет смысл привести только данные по Украине, так как украинские респонденты при ответе на этот вопрос упомянули лишь катастрофы, произошедшие после 1917 года. Ответы на вопрос: "Какие периоды в истории страны Вы можете обозначить как кататсрофы?" по частоте упоминания на Украине распределились следующим образом:
1. Чернобыльская катастрофа (53,2%)
2. Голод и коллективизация на Украине 1933 года (11,3%)
3. Великая Отечественная война (9,5%)
4. Периоды репрессий (5,3%)
5. Нынешний экономический кризис (3,9%)
И в России, и на Украине, говоря о трагических периодах истории, респонденты на первое место ставят Великую Отечественную войну (1941-1945 гг.). Это было тяжелейшим испытанием для населения обеих стран или бывших республик одного государства. Воспоминания о нем врезались в память народа, ведь трудно найти такую семью, где не было бы убитых, покалеченных, пропавших без вести. Почти половина украинских респондентов (Россия - 11,3%, Украина - 41,0%) считают Великую Отечественную войну самым тяжелым периодом в истории страны. Длительный период немецкой оккупации на Украине и последовавшие в связи с этим жесточайшие репрессии, особенно в западной части республики, не только искалечили людей, но и создали империю страха.
На втором месте по частоте упоминания среди украинских респондентов - коллективизация и голод на Украине в 1933 году. Сплошная коллективизация на Украине в основном проходила под лозунгом : "ликвидация кулачества, как класса. "Раскулачивание" на Украине по сравнению с российским шло значительно более болезненно, так как хозяйства были действительно зажиточные и преуспевающие, а не полуразрушенные, как в России, особенно это относится к районам Волыни и Полтавщине. Постановление СНК УССР "О борьбе с саботажем в хлебозаготовках" от 6 декабря 1932 года надолго останется в памяти украинского народа. Страшный голод 30-х годов, поразивший Украину, унес жизни миллионов людей. По сведениям некоторых западных исследователей, на Украине от голода погибло 5,5 млн. человек. (12) Такого массового истребления народа история не знала. Поэтому, говоря о катастрофах в истории страны, украинцы тоже ставят период коллективизации и голода 1933 года на второе место после Чернобыльской аварии.
Не забыли украинцы и о послевоенном периоде репрессий. Недавно обнародованы цифры о количестве сельских жителей Украины, осужденных и высланных в отдаленные районы страны по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 года "О выселении из Украинской ССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни". За 5 лет репрессиям подверглись почти 50 тысяч украинских крестьян и членов их семей. (13) Даже в тех районах республики, где коллективизация была проведена еще в 30-е годы после войны 1941-1945 годов в силу различных причин усилилось негативное отношение к колхозам. В западных областях Украины после войны насчитывалось 1,4 миллиона единоличных хозяйств, а коллективизированных - всего 157 тысяч, или чуть больше 10% от общего их количества. Началась очередная кампания по коллективизации. Произвол и насилие при этом были настолько массовыми и вопиющими, что сам Сталин принял решение об освобождении части заключенных как "неправильно высланных". (13)
Среди ответов российских респондентов довоенный и послевоенный периоды репрессий также входят в пятерку наиболее часто упоминаемых тяжелейших периодов в истории страны.
Основатели первого в мире социалистического государства сумели оледенить у людей кровь в жилах на несколько поколений вперед. Память об ужасах Великой Октябрьской социалистической революции, Гражданской войны, "Большого террора", а потом и Великой Отечественной войны отложилась не столько на рациональном уровне, но и в подсознании населения.
Однако на фоне этих чудовищных катастроф, пережитых совместно, украинцы и россияне, отрицательно оценивая современный период реформ 90-х годов, относятся к нему все же по-разному. Для россиян, при оценке наиболее трагических событий в истории страны после 1917 года, перестройка и нынешний период вышли на первое место наряду с Великой Отечественной войной, для украинцев же нынешний экономический кризис занимает третье место после Великой Отечественной войны и сопряженной со страшным голодом коллективизации 1933 года. Хотя экономическая ситуация на Украине сегодня хуже, чем в России, в сознании украинцев события, связанные с гибелью миллионов сограждан в 30-х - 40-х годах, выглядят как более трагические.
Главной катастрофой для украинцев всегда была и будет Чернобыльская авария. За минувшие после трагедии 12 лет общественность осознала, что это была не просто авария, а глобальная катастрофа, апокалипсис ХХ века.
* * *
Первый вывод, который может быть сделан из полученных в ходе исследования результатов, тривиален: на Украине сегодня живется еще тяжелее, чем в России. Но, чтобы это понять, не нужно проводить социологических опросов. Достаточно съездить к Киевскому вокзалу и посмотреть на толпы людей, приезжающих в Москву, чтобы продать свои товары или потолковать с рабочими-украинцами, строящими очередную дачу в ближнем Подмосковье. Но это лишь самый поверхностный аспект исследуемой проблемы.
Ответить на вопрос, почему уровень страхов на Украине так высок, почему Россия, еще недавно казавшаяся абсолютным чемпионом по катастрофичности сознания, внезапно передает пальму первенства своей самой близкой родственнице, невозможно без проведения серьезных репрезентативных исследований. И оказывается, что страхи почти так же живучи, как радиация. Если не в сознании, то в подкорке хранит народ память о минувшем. Не забыли украинцы ни Гражданской войны, ни Гуляй-Поля с батькой Махно, ни голода, от которого погибли миллионы людей, ни Великой Отечественной войны, когда по украинской земле прокатились гигантские катки аж четырех Украинских фронтов, ни Чернобыля, от которого вздрогнул весь мир, ни экспериментов современных политиков и экономистов на теле украинского и русского народов.
Казалось бы, мало ли что наговорят или напишут респонденты интервьюерам. Но срабатывает закон больших чисел и понемногу проясняются картины в посткоммунистических странах. Сопоставляем данные о россиянах и болгарах - уровень страхов в России выше. Сравниваем данные российских коренных жителей и тех, кто уехал в США, - опять, у тех, кто живет в России, - выше. И уже хочется повторить за великим писателем: "И тогда я понял, что хуже, чем в России, быть не может". Но провели компаративные исследования с Украиной и оказалось - может. И не по одному или двум показателям. По всем сорока трем. Такой вот исследовательский сюрприз.
В прежние времена за эти данные с удовольствием ухватились бы штатные пропагандисты: "Вот, видите, у нас не хуже всех! Есть и хуже. Поэтому терпите и дальше, россияне". Но мы не будем радоваться тому, что соседу хуже, чем нам. Тем более сосед-то близкий, родной. Сколько мы вместе крови за их и нашу свободу пролили. Какая уж тут радость? Одна печаль. И время не злорадствовать, а думать о том, как эту печаль развеять, как, не забывая о прошлом, выкарабкаться поскорее из нашего ужасного настоящего.
Глава 17 (В.Иванова, В.Шубкин). Страхи в Литве
Между Востоком и Западом.
Литва выбрана как предмет исследования не только потому, что это государство непосредственно соседствует с Россией. Сюжет - богаче, и корни его уходят глубоко в историю.
Литовские племена, населявшие территории между Балтийским морем и Рижским заливом, а также по обеим сторонам реки Двины, до XIII века не представляли из себя государства. Однако частые нападения немецких рыцарей привели к быстрому их объединению. К середине XIII века образовалось Великое княжество Литовское, по мощи сравнимое с Киевской Русью. Основателем его могущества считается князь Гедемин. Во времена его правления Литовское княжество присоединило к себе Киевскую, Полоцкую, Витебскую и некоторые другие русские земли. В XIV веке между Москвой и Литвой идет ожесточенная борьба, предметом которой стала целая полоса княжеств, расположенных между двумя государствами. В конце XIV века Литва объединяется с Польшей для противостояния набегов немецких крестоносцев и усиливает свое влияние на русские земли. В то время граница между Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским проходила возле подмосковного города Серпухов. Сила немецкого ордена была сломлена под Грюнвальдом (1410), при этом Литва все больше попадает под польское влияние, и особенно оно усиливается после принятия страной католичества. В 1569 году Литва объединяется с Польшей в Речь Посполитую. (4, 5)
Литва возникла на пространстве, бывшем долгое время объектом ожесточенного политического, культурного и экономического соперничества. После разделов Речи Посполитой в конце XVIII века борьба за цивилизационное господство над этой территорией не только не прекратилась, но и по-своему обострилась. Это не была борьба Запада и Востока в сегодняшнем понимании - между модернизацией и традиционализмом. Прежде всего это было столкновение католицизма и православия, борьба Польской и Российской империй за землю. Поводом для открытых выступлений стали польские восстания 1830 и 1863 годов с попытками распространить свое влияние на восток от территорий, где преобладало этнически польское население. Не случайно этот конфликт в России назвали "проклятым вопросом":
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва? -
так описывал Александр Сергеевич Пушкин предмет этих распрей в 1830 году.
Проблема была сформулирована исследователями (18) как конфликт польского и русского представлений об идеальном отечестве. Немаловажную роль в этом вопросе сыграла и борьба католичества и православия. Поляки называли эту территорию "своими" восточными окраинами и не мыслили существование своей империи без Литвы, Белоруссии и Западной Украины. Русские же говорили об "исконно русских" западных землях, опираясь на "триединство" русской нации. Литву в русский образ идеального отечества не включали в силу религиозных различий, но и полякам отдавать тоже не хотели.
Не имея достаточно сил сопротивляться могущественному восточному соседу Литва была склонна заключить союз скорее с католической Польшей. Литва хотела видеть себя частью Центральной Европы, подчеркивая духовную и культурную общность, общность судеб и опасностей, сближающие народы региона, особенно в противостоянии России. Тем более, что в конце XIX века широкое распространение получили вопросы о цивилизационных различиях между западной и восточной частями Западной Европы.
После конфликта уже Советской России и Польши в 1920 году район Вильнюса был занят Польшей, а Литва получила статус независимого государства. Лишь в 1939 году в связи с разделом Польши и сфер влияния между Гитлером и Сталиным Западная Украина и Западная Белоруссия отошли к УССР и БССР, а Вильнюс - к тогда еще буржуазной Литве. Но вскоре (1940) Литва была "добровольно" присоединена к СССР и тут же начался террор и массовая высылка литовцев в Сибирь. Неудивительно, что крах советской системы и объединение с Западом воспринимаются Литвой как "возвращение домой".
Литва активно стремится утвердить свою принадлежность к Центральной Европе. За последние годы Вильнюс не раз менял тактику своего продвижения на Запад: сначала Литва пробовала делать это вместе с Латвией и Эстонией, затем - с Польшей, а позднее - самостоятельно, а после подписания хартии безопасности с США, снова вместе с балтийскими странами. Вильнюс видит в России большого, политически важного, но нестабильного соседа, с которым следует развивать торгово-экономические связи. Вместе с тем ни одна из реальных политических сил Литвы не считает Россию "историческим ориентиром" или "стратегическим партнером". Ее устойчиво воспринимают как часть Евразии, тогда как свое собственное историческое место Литва видит только в Европе в силу духовных, культурных и геоэкономических причин. (19)
В январе 1999 года Парламент Литвы принял обращение к парламентам государств-членов НАТО, в котором содержится просьба "не применять в отношении Литвы термин "бывшая советская республика". В нем, в частности, говорится: "Литва с точки зрения суверенитета и международного права никогда не была республикой, входящей в состав СССР, а была лишь суверенным иностранным государством, оккупированным в 1940-1990 годах двумя тоталитарными агрессорами. И ее незаконную аннексию, инкорпорирование в состав СССР Российская Федерация осудила в договоре об основах межгосударственных отношений с Литвой от 29 июля 1990 года. Поэтому термин "бывшая советская республика или постсоветская" в отношении Литвы, твердо решившей интегрироваться в НАТО, не может быть применим". (20)
Вместе с тем движение Литвы в направлении НАТО наталкивается на серьезные подводные камни. НАТО недостаточно высоко оценивает военно-техническую, политическую и финансовую готовность Вильнюса к вступлению в альянс. В Брюсселе считают, что прием Литвы откладывается на период после 2005 года, а предпочтение отдается Эстонии.
По сравнению с Украиной и Россией Литва несомненно находится в лучшем экономическом положении: к 1996 году экономика Литвы стабилизировалась, несколько вырос жизненный уровень. Однако по темпам роста литовская экономика отстает от своих балтийских соседей. Так, по данным департамента статистики Литвы, ее ВВП в первом полугодии 1997 года вырос на 2,5%. Аналогичный показатель в Латвии составил 4,6%, в Эстонии - 11,7%. Даже по сравнению с прошлым годом темпы роста ВВП Литвы несколько замедлились (они составляли около 4%, и это примерно соответствовало уровню соседей). Еще хуже дело обстоит с индексом промышленного производства. Если в Эстонии за 9 месяцев этого года прирост промышленного производства составил 12%, то в Литве он снизился на 1,1% (по сравнению с соответствующим периодом прошлого года). Тем не менее успешно продолжается обуздание инфляции. Одобренный правительством проект нового бюджета содержит следующие индикативные показатели 1998 года: инфляция 6%, рост ВВП 7%, дефицит госбюджета 1,6% ВВП. Однако достигнутая немалыми усилиями (достаточно вспомнить банковский кризис 1995 года) финансовая стабилизация по-прежнему не приводит к экономическому росту. (21)
Сближение России с Литвой идет не через восстановление "старых" отношений, а через экономическое пространство. Россия и сейчас продолжает оставаться ее главным торговым партнером (в отличие от Эстонии, например, переориентировавшей свою внешнюю торговлю на Финляндию). Основные сферы их сотрудничества: российский экономический и военный транзит (за который Россия платит по действующему временному соглашению), поставки нефти, газа и ядерного топлива для Игналинской АЭС, единственной в Прибалтике атомной электростанции, имеющей особое значение для региональной энергетической и экологической безопасности, туризм. Внешнеторговый оборот с Россией составляет 20-22% всего импорта и экспорта Литвы. (21)
К 1997-98 годам литовцы, озабоченные повседневными проблемами "переходной экономики", начинают видеть в России "обычное" иностранное государство, не лучшего, но и далеко не самого худшего соседа. Кроме того, победа на президентских выборах в начале 1998 года американца Валдаса Адамкуса укрепила веру литовцев в стабильность своего положения.
Чего боятся сегодня литовцы.
Наше исследование показало, что наиболее сильную тревогу сегодня в Литве вызывают следующие явления:
1. Массовые эпидемии и распространение СПИДа и других смертельных болезней (53,6%)
2. Массовая безработица (52,7%)
3. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (51,8%)
4. Криминализация общества (45,8%)
5. Коррупция властных структур (43,5%)
6. Химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (41,0%)
7. Полное беззаконие (39,4%)
8. Ядерная война (32,9%)
9. Распространение ядерного оружия (31,5%)