<< Пред. стр. 14 (из 15) След. >>
Список литературы по разделу
Таков в основном тот круг вопросов, который надо иметь в виду при оценке технико-технологической проблематики власти и в целом проблематики негуманитарной.
Несомненно, что теперь, когда выявлены, поставлены и в принципиальном плане систематизированы и охарактеризованы разнообразные области наук о власти, можно безоговорочно убедиться в том, с каким гигантским, многоликим явлением - властью и наукой о власти имеют дело человек и общество. Без жизни и без общества не может быть власти, но и без власти не может быть общества и общественной жизни, а значит, и человека как существа общественного.
ИСКУССТВО ВЛАСТИ И ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
(Вместо заключения)
Характеристикой комплексных областей кратологии наша книга увенчала разносторонний теоретический анализ власти - крупнейшего, многогранного, определяющего, но и сложного, противоречивого социального феномена, являющегося миру, человеку во всех своих многочисленных формах, видах, аспектах, ипостасях, со всеми своими контрастами, тайнами, драмами, загадками и последствиями.
Сколь разнообразна, привлекательна, непредсказуема и нередко беспощадна, а порой и бессильна реальная власть, столь же разнолики описывающие, анализирующие и исследующие ее учения, области науки. Дело за человеком, который должен глубже изучать, понимать власть и ее теории и умело их использовать на благо общества.
Искусство власти есть высокая степень мастерства властителей и властных органов в процессе их деятельности, основанной на знании кратологии. Такое искусство воплощения выработанных наукой знаний в жизнь включает многообразие форм, приемов, способов властной деятельности, способность в рамках закона к маневрированию, соглашениям, компромиссам, а также к уступкам, расчету, проявлению хитрости и т. д.
Можно с полным правом и основанием вести речь о поэзии и прозе власти, властной деятельности и научных изысканий в этой сфере. Умелое и разумное властвование с опорой на науку, интуицию, расчет, прогнозы способно приносить глубокое нравственное и даже эстетическое удовлетворение, вдохновение, радость не только властителям, но и подвластным, побуждать и тех и других к новым совместным общественным делам и свершениям.
Но повседневная властная деятельность, как бы она ни была существенна, ценна и результативна, сколь бы полно ни принимала она во внимание положения науки, как бы много сил ни отнимала у правителей, руководителей, может оставаться и просто будничным занятием, прозой жизни. Нередко именно эта проза сложна, тягостна и обременяет человека, стоящего у власти.
Поэтому в заключительной части книги приходится вести речь не только о радостях и поэзии власти, но и о ее бремени, ее тяготах и ярме, которые ощущают даже диктаторы; впрочем, их избавляет от тяжести этого бремени осознание и понимание своей возможности неограниченно распоряжаться жизнями множества людей, которых можно или вознести, или безнаказанно растоптать.
Бремя, ярмо власти - удел всех, кто стремится к власти или хочет здраво судить о ней, особенно тех, кто наделен властью, обладает ею.
Это бремя ложится, во-первых, на миллионы подвластных и, во-вторых, на всех лиц, участвующих во власти, связанных с нею, причастных к ней, ответственных за нее и за себя во власти (в случае строгого спроса с них).
Власть - тяжкая доля, лишь со стороны кажущаяся сладкой и желанной. Но человеческому обществу для нормальной организации совместной цивилизованной жизни людей власть необходима. С ней надо уметь обращаться, ее надо знать, понимать и совершенствовать. А самой власти и властителям надлежит быть цивилизованными, компетентными, демократичными, гуманными, справедливыми.
Известный немецкий мыслитель и лингвист, основатель Берлинского университета В. Гумбольдт (1767-1835) однажды заявил: "Наилучшая власть есть та, которая делает себя излишней"*. Это интересная и, казалось бы, абсолютно верная мысль. В самом деле, в идеале власть так должна упорядочить общественную жизнь, так умело дирижировать ею и так поставить себя, чтобы людям действительно она могла бы показаться излишней, ненужной, такой, без которой можно было бы легко обойтись. И вот здесь в действие вступает хитрейшая штука - диалектика.
Обойтись без власти? Почувствовать ее излишней? А вы такую власть видели? А вы этого хотите? Не боитесь неизбежной анархии, неотвратимого хаоса? Эти и подобные вопросы обнаруживают, что здесь мудрая мысль Гумбольдта, оставаясь по-прежнему крайне интересной, теперь уже может быть названа абсолютно неверной.
Придется утверждать иное: "Наилучшая власть пока еще все-таки та, которая делает себя необходимой", и добавлять: "и полезной". И если не всем, то хотя бы большинству.
Таков удел великого порождения и творения человеческого - власти: находиться постоянно в интервале от излишней до крайне необходимой и извечно пребывать между этими Сциллой и Харибдой.
Одним нужна, другим не нужна.
Одним хороша, другим плоха.
В одно время без нее не обойтись. В другое время лучше бы ее не было вообще.
В одну пору сама себя делает излишней. В другую - неопровержимо доказывает свою крайнюю необходимость и пользу.
И все это не только к государственной, но и практически ко всем другим властям относится. Именно так было, так есть и похоже, что так будет всегда.
Люди стремились и будут стремиться к власти, к обладанию властью, боролись и будут бороться за власть, за приход к власти, за использование власти в своих личных и общих интересах.
Правда, не надо закрывать глаза и на то, что это - взгляд с позиций современного общества. И еще далеко не ясно, каким будет общество постцивилизационное, постинформационное, постдемократическое, с космическими контактами, при 10 или при 2-3 млрд. жителей на Земле.
Реальная власть, и прежде всего власть в ее высшем проявлении - государственная, конечно, не сводится к ее прозаическому или даже поэтическому пониманию как необходимого проявления организации, силы
* Цит. по: Энциклопедия мысли / Сост. авт. предисл. и коммент. Н. Я. Хоромин. М.: Русская книга, 1994. С. 66.
мощи, влияния, авторитета или к осмыслению ее динамики, эволюции ее многообразных проявлений.
Все более сложное, хотя и трудное, но весьма содержательное понимание власти в ее различных видах и формах - это понимание ее как системы обширной специфической деятельности в конкретной сфере, имеющей немало сходного с другими областями деятельности человека и вместе с тем в корне отличающейся от всех иных областей и деяний человека.
В подходе к властной деятельности как к системе есть ряд ключевых принципиальных моментов. Это и осмысление власти как своего рода неиссякаемого потока идей, соображений, акций, мер, действий, динамики и активности ее действующих фигур, начиная с первых лиц (правителей, властителей, вождей, лидеров и т. д.) и их деяний. Это и оценка того или иного вида власти, ее аппарата, ее механизма, ее средств и приемов, ее стратегии и тактики, искусства, технологий и антитехнологий, ее поведения, культуры, а нередко и бескультурья, произвола и пренебрежения к подданным или подвластным и т. д. Наконец, это отработанная с веками система актов, документов, информационного обеспечения власти.
Кратология как система наук, комплекс знаний о власти имеет своей целью строгий учет, анализ и аттестацию слагаемых властной деятельности, своего рода распределение между областями и отраслями наук о власти интересующих их проблем властной деятельности, подлежащих исследованию и углубленной разработке, и, главное, обоснование возможностей их практического применения и прогнозирования последствий такого применения во имя эффективного использования власти в человеческом обществе.
Властная (управленческая) деятельность человека (правящих лиц, властных органов и учреждений) и вообще проявления влияния и авторитета человека в кругу других людей издавна прямо или косвенно были предметом особого внимания и мыслителей, и правителей.
За время от древнего мира, от Кратила (ученика Гераклита и учителя Платона), от Платона и Аристотеля, Цезаря и Нерона и до наших дней накопился огромный массив информации, знаний о власти и образовался нескончаемый список властителей, ученых и учений, составляющих предмет и объект исследований властной деятельности. Вместе с тем деятельность вообще и властная деятельность в особенности могут рассматриваться как явление и понятие, и по сей день нуждающиеся в дальнейшей углубленной разработке и конкретизации.
О многогранной деятельности людей как явлении писали очень многие. Здесь и трудовая деятельность, и научная, творческая, парламентская, дипломатическая, хозяйственная, финансовая, техническая, культурная, юридическая, педагогическая, воспитательная, воинская, партийная, общественно-политическая, профсоюзная, экологическая, а теперь и предпринимательская, коммерческая, торговая, банковская, биржевая, рыночная, таможенная и т. д. Здесь и переплетение разных видов деятельности.
Отсюда и многочисленные названия деятелей самого разного рода:
труженик (трудящийся), ученый (научный работник, научный сотрудник), педагог, парламентарий, дипломат, хозяйственник и т. д. В этой связи утвердились и многочисленные количественно-качественные характеристики человеческой деятельности, в том числе и властной деятельности: активная, эффективная, историческая, творческая, плодотворная, успешная, продуманная, удачная, инициативная, динамичная, содержательная, самоотверженная, бескорыстная и т. д. И вместе с тем деятельность механическая, безынициативная, неудачная, бесконтрольная, вплоть до скандальной, преступной, провальной.
И все же и раньше, и сейчас собственно властной деятельности и в России, и за рубежом, ее всесторонней характеристики аналитики касались и касаются меньше. Речь идет по преимуществу о конкретных деятелях разных рангов, а также об организациях и партиях, чаще всего в давно прошедшем времени.
За этим стоят определенные причины и расчеты. Скажем, в СССР было принято "в большую политику не лезть", не высовываться, с властями не связываться, остерегаться нежелательных последствий. Уроки 20-х, 30-х и иных лет прочно сидят в памяти.
Но следует считаться и с тем, что и сегодня, как и в прошлом, в России вопросы аппарата власти, администрации, организации, механизмов власти, ее технологий и антитехнологий привлекают внимание как властителей, так и мыслителей.
Активное участие в деятельности органов власти придает соответствующий статус и лицам, и структурным подразделениям и приводит их в состояние непрерывного полезного функционирования. Их призвание - реализация указаний вышестоящих органов власти, реализация научных идей теории власти.
Есть очень существенное различие между теорией и практикой власти, между учением о властвовании и самим властвованием.
Кратология и собственно власть в своем главном различии предстают перед нами прежде всего в том, что теория опосредованно сказывается на судьбах людских, а власть сказывается прямо и непосредственно на человеческих судьбах и самих жизнях. Нередко люди, прожившие немало лет на свете, легче могут привести примеры из собственной жизни, сославшись на ту или иную властную пору, чем на конкретные даты. В таких случаях обычно говорят: "Это было при Сталине", или "при Хрущеве", или "при Брежневе" и т. п. На первом плане в человеческих жизнях оказываются тем самым деяния властей и их последствия.
Так, автору этих строк, как и его сверстникам, при Советской власти внушалось представление, что до 1917 года в биографиях наших предков ничего интересного не было, что новая жизнь лишь начинается и что впереди - светлое будущее. Ну а почему мне не надо было знать, что мой прапрадед по матери занимал видное место в отечественной науке, а прадед Шипку защищал, а дед готовился стать видным управленцем?
Отец до войны служил в штабе округа в Смоленске, а затем в Минске. Он попрощался с нами утром 26 июня 1941 года в Уручье (это было в 7 км от Минска, а штаб фронта оказался рядом, в 5 км), попрощался навсегда - на 24-й день войны он погиб.
Правда, и спасибо ей, Советской власти, она протянула мне руку заботы и помощи - из деревни Ново-Михайловки Горьковской области, из эвакуации я был направлен в Воронежское суворовское военное училище. Мне посчастливилось закончить его с первым выпуском в 1948 году с золотой медалью. Именно эти знания и открыли мне дорогу в жизни, в службе, в высшей школе и науке.
Власть на деле - вещь сложная, хитрая, тонкая, острая, она может быть и заботливой, и беспощадной. Россия показала это лучше, чем большинство других государств. Поэтому власти никогда не стремились быть объектом внимания такого любознательного субъекта, как наука.
Но вряд ли правильно ставить это в укор только одним властям и властителям. Во все времена эту сферу оберегал от какого-либо специального изучения и широкий круг соответствующих чиновников.
Приведу лишь некоторые примеры из своего опыта. В пору всеобщего увлечения политикой и политологией еще в 1990 году и особенно после августа 1991 года я предлагал заняться разработкой науки о власти (кратологии). Но на различных этажах науки было не до этого. Подававшиеся мною докладные записки поддержки не получали.
Вот дословный текст записки по вопросам кратологии от 22 января 1992 года на имя одного из руководителей Российской Академии наук:
"Глубокоуважаемый...
В совершенно новых условиях переживаемого страной переходного периода полагаю крайне важным привлечь внимание Российской Академии наук к ключевым вопросам теории и практики власти (кратологии), которые в силу многих причин и обстоятельств не получали в прошлом должной научной разработки. Время требует, несмотря на особые трудности и напряженность нынешней ситуации, пойти на смелые, решительные организационные шаги и оформление этого нетрадиционного, крайне необходимого на перспективу, определяющего научного направления.
Именно системное, комплексное научное изучение проблем власти может стать одним из ведущих показателей поворота гуманитарной деятельности РАН к самым первостепенным, острым и больным вопросам жизни.
Актуальное значение проблемы кратологии приобретают в обстановке а) отсутствия обстоятельных глубоких исследований коренных вопросов теории власти; б) прихода на определяющие посты во всей властной вертикали новых людей без необходимого опыта; в) возросшего значения внимательного освоения зарубежного политико-правового опыта; г) важности изучения невостребованных идей и осмысления достижений отечественной дореволюционной мысли; д) не прекратившегося кризиса власти и властных институтов в России и СНГ.
Выдвижение на первый план этих и других болезненно ощутимых в России и в СНГ вопросов уже не может укладываться в русло традиционных философских, социально-политических, государственно-правовых, социологических и психологических представлений о власти и требует более широкого, более масштабного их видения, оценки и прогнозирования для их учета и решения в практической деятельности.
Потребности теории и практики настоятельно побуждают к вычленению и развитию кратологии (науки о власти) как крайне важной отрасли знаний, системы наук, самостоятельной дисциплины, где могут быть представлены следующие направления исследования:
- развитие теории власти (кратологии);
- изучение соотношения экономической, политической, государственной власти и конкретно-исторических моделей их взаимодействия;
- сравнительный анализ современных политических систем с точки зрения организации и функционирования механизмов власти;
- институты политической власти и их взаимодействие;
- политические партии, элитные группы и группы давления и их воздействие на рычаги власти;
- политический (кратологический) маркетинг как система научных взглядов на проблему завоевания и удержания власти в условиях политического плюрализма, экономической и политической конкуренции;
- технологии и антитехнологии власти и т. д. Необходимость централизации и объединения этих исследований особенно обостряется в ситуации построения принципиально нового, демократического каркаса власти, формирования политического рынка, развития предпринимательства, представители которого будут претендовать на власть. Жизнь требует создания хотя бы единственного в стране, нового по сути специализированного подразделения теории и практики власти (кратологический институт, центр, отдел и т. п., но обязательно специализированный!). И здесь РАН должна бы найти ответы на вопросы, поставленные практикой, и занять достойное место.
Профессор Халипов В. Ф. 22 января 1992г.
Правда, я не получил отрицательного ответа. Мне было рекомендовано обратиться к директору соответствующего института РАН.
Времена были трудные. Конкретного решения по этим вопросам не последовало. А у автора, скажу самокритично, до создания соответствующей коммерческой исследовательской структуры руки не дошли.
Приведу и такой факт. Отстаивая свои идеи и предложения, я, как руководитель и автор, включился в открытый конкурс "Гуманитарное образование в высшей школе", объявленный во второй половине 1992 года. Его спонсором выступал известный американский предприниматель и общественный деятель Джордж Сорос.
Автор представил обусловленные заявки по ряду работ. (Замечу, что по экономике "Словарь делового человека. Для вузов" вышел в 1994 году; "Политологический словарь" вышел в 1995 году.)
С кратологией не повезло. 15 октября 1992 года были представлены под девизами заявки на рукописи:
- учебное пособие "Кратология (Введение в науку о власти)" планируемым объемом 20 п. л.
- "Власть (Кратологический словарь)" объемом 15 п. л.
Заявки открывались следующим обращением в конкурсную комиссию по политологии:
"Хотелось бы очень попросить в связи с чрезвычайной важностью проблематики власти принять во внимание, что кратология вправе в России и в мировой практике выделяться и рассматриваться как самостоятельная область знания, наука, имеющая свое собственное, особое, наряду с политологией, социологией и правом, место в системе гуманитарных наук".
К новому, 1993 году автор получил выписки из протокола № 7 от 18 декабря 1992 года заседания конкурсной комиссии. И по учебному пособию, и по словарю о власти сообщалось, что "комиссия постановила: не рекомендовать данную работу для дальнейшего участия в конкурсе".
Это писали те, кто призывал дерзать, творить, преодолевать догмы прошлого, выдвигать и разрабатывать новые идеи, обогащать интеллектуальный потенциал российской высшей школы, крепить ее авторитет, развивать лучшие традиции российской науки, ее связь с практикой, твердо рассчитывать на понимание и поддержку.
Выиграли ли от таких решений наука и высшая школа? Вряд ли. Но автор выиграл: они побудили его работать еще интенсивнее, действовать целеустремленнее, в емком, концентрированном виде выстраивать систему кратологических знаний.
Автор встретил понимание и поддержку у других лиц, в том числе у других руководителей высшей школы, и свои замыслы осуществил:
- монография "Введение в науку о власти" (380 с.) пришла к читателю в декабре 1996 года;
- словарь "Власть. Кратологический словарь" (431 с.) пришел к читателю в феврале 1998 года.
Именно эти названия книг были заявлены автором 15 октября и отвергнуты 18 декабря 1992 года. Теперь, конечно, с автором можно или соглашаться, или же спорить. Это право читателя. Но дело сделано. Видимо, автору повезло, что время в России для открытого заявления своей точки зрения и ее отстаивания наконец пришло.
* * *
Итак, закончен наш нелегкий многолетний, давно назревший труд. Специально с позиций фундаментальной объективной науки, самых различных областей знания исследован удивительно яркий, своеобразный, противоречивый и столь нужный людям социокультурный феномен - власть.
Предложена, упорядочена, приведена в единую целостную, логически обоснованную, многогранную самостоятельную систему знаний актуальнейшая наука современности - наука о власти, кратология. Она хорошо, органично вписывается во всю систему социального, гуманитарного знания, заимствуя необходимую информацию и многие идеи, методы, подходы у родственных наук и в свою очередь щедро обогащая их своей информацией, своими представлениями, теоретическими взглядами и практическими рекомендациями.
Сегодня кратология предстает перед нами как обширная, очень важная, во многом разработанная, аргументированная, но в значительной мере еще нуждающаяся в дальнейшей творческой разработке система знаний, целостный комплекс наук о власти.
Трактуемая таким образом кратология - наука о власти несомненно заслуживает гораздо большего внимания и исследователей, и самих властей, и населения как в России, так и за рубежом. Она открывает большие перспективы для формирования у людей научных знаний о власти, заслуживает использования во властной практике, введения в учебный процесс в вузах и в различных системах подготовки кадров.
Укажем на ряд благоприятных предпосылок, факторов и условий, которые привели к выходу на авансцену науки новой специализированной области знания - кратологии.
Во-первых, автор исходил из совокупности современных взглядов на человека - творца общества, власти и истории, стремящегося все более осмысленно и разумно устраивать свою жизнь и судьбу, созидающего их для себя и крайне заинтересованного в том, чтобы знать о них все больше и влиять на них все эффективнее, особенно на их главные и решающие факторы, на переднем плане среди которых стоит власть.
Во-вторых, автор исходил из современных представлений о человеческом обществе как таящем огромные перспективы для разумного устройства жизни людей и позволяющем это сделать в условиях мира, безопасности и стабильности, обеспечиваемых усилиями Объединенных Наций, согласованием деятельности высших властей.
В-третьих, автор считался с фактом крупных результатов в развитии конституционного права, государственного устройства жизни людей, все более полно гарантирующих учет и реализацию коренных интересов граждан и человеческих сообществ, прежде всего их экономических, экологических, социальных, правовых и культурных интересов.
В-четвертых, автор исходил из нового взгляда на науку, ее структуру, содержание и социальную роль, из признания необходимости уточненной, современной, всесторонней систематизации и классификации научных знаний, заполнения сохранившихся от прошлого ниш и разработки давно назревших отраслей знаний, среди которых на первом плане стоит наука о власти.
В-пятых, автор видел широкие возможности оформления науки о власти с учетом огромного объема идей, идущих к нам от прошлых веков и тысячелетий, в том числе от многочисленных отечественных ученых и властителей.
В-шестых, к нашему времени стало очевидным, что подменять и далее науку о власти наукой о политике уже нет необходимости и, конечно, недопустимо ставить науку о политике над наукой о власти, тем более что политика как направление деятельности есть производный элемент от власти. Сама же власть настолько многолика и многогранна, что она не только не сводится к политике, но и не может быть заменена политикой ни в науке, ни в общественном сознании. И не сама по себе политика, а государственная власть с ее политикой представляет собой высшее явление в организации общественного обустройства жизни людей.
Наконец, в-седьмых, понимание власти, а также и политики должно сегодня исходить уже не только из прошлого, но и из будущего - из демократических потребностей XXI века, из информационных возможностей и социальных перспектив, из реальных земных и ближнекосмических ресурсов человечества. Именно для этого нужна обновленная, эффективная, гуманная, устойчивая и целеустремленная власть.
Исходя из этих условий и предпосылок, граждане, общество, человечество должны быть оснащены современным учением о власти как крупнейшем социокультурном феномене и крайне необходимом общественном и государственном институте.
Власть грандиозна и многолика, и наука о власти должна быть:
- фундаментальной,
- универсальной,
- интегральной,
- комплексной,
- системной,
- тщательно разработанной,
- эффективно изучаемой и применяемой,
- устремленной в будущее.
Если к этому делу подойти основательно и ответственно, с учетом перспектив, то очередными назревшими шагами станут безотлагательное создание учебных программ и планов по кратологии, написание и издание учебников и учебных пособий, разработка учебно-методических пособий и хрестоматий, подготовка и выпуск необходимых монографий, проведение научно-практических конференций, издание словарей, наглядных пособий, видеоматериалов, а в перспективе - выпуск "Кратологической энциклопедии", "Антологии науки о власти" и, может быть, международной библиотеки "Власть: наука и практика". Дело это общее, интернациональное, международное. Это будет и достойным памятником властям всех времен и народов и их исследователям, а также позволит обеспечивать возможность успешного завершения прорыва на наиболее трудном участке человеческой деятельности - обеспечении цивилизованного, гуманного, справедливого и демократического устройства государственной власти и ее использования на благо человека и человечества.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Монографии, учебники, учебные пособия, словари
Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.:
РЮИД, 1997.512с.
Авторханов А. Технология власти. М.: Слово, 1991. 638 с. Административное право зарубежных стран: Учеб. пособ. М.: Изд-во :ПАРК, 1996. 229 с.
Аксельрод Алан, Филлипс Чарльз. Диктаторы и тираны: В 2 т. / Пер. с 1нгл. В. Найденова, А. Марченко, Н. Диевой, С. Минкина, Э. Снетковой. Смоленск: Русич, 1997. Т. 1. 480 с.; Т. 2. 544 с.
I, . Аксючиц В. В. Идеократия в России. М.: Выбор, 1995. 126 с. '(ft Алексеев С. С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 1993. 176 с. i1 Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало, 1996. 680 с.
Аниснмов О. С., Деркач А. С. Основы общей и управленческой акмеологии: Учеб. пособ. М.; Новгород, 1995. 272 с. Антология мировой политической мысли: В 5 т. Рук. проекта Г. Ю. Семитин. М.: Мысль, 1997. ,. Аристотель. Политика. Афинская полития / Предисл. Е. И. Темнова. М.:
{Мысль, 1997. 458 с.
I' Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. М.: Текст, 1993. 303 с. | Артхашастра, или Наука политики / Пер. с санск. М.: Ладомир: Наука, ^1993.793 с. .
Ашин Г. К. Элитология. Становление. Основные направления. М.: Изд-во МГИМО, 1996. 108с.
Бабосов Е. М. Катастрофы: социологический анализ. Мн.: Наука и техника, 1995. 472с.
Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997. 480 с.
Баглай М. В., Гибричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для вузов. М.: Изд. группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1996. 512 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998. 752 с.
Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Введение в политическую этику. Москва; Тюмень: ИПОС АН СССР, 1990. 182 с.
Барабашев Г. В. Местное самоуправление. М.: Изд-во МГУ, 1996. 352 с. Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 102 с.
Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991. 271 с.
Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.:
Аспект Пресс, 1995. 286 с.
Бахрах Д. Н. Административное право: Учеб. для вузов. М.: Изд-во ВЕК, 1996. 368 с.
Белов Г. А. Политология. М.: Наука, 1994. 269 с.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов / Пер. с фр. /Общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс-Универс, 1995. 456 с.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. М.: Междунар. отнош., 1998. 256с
Библия: В 2 т. М.: Духовное просвещение, 1991. Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1>:995. 383 с. Богданова А. Музыка и власть (постсталинский период). М.: Наследие, 1995.432с.
Брячихин А. М. Сколько власти нужно власти? М.: Знание, 1993. 112 с. Брячихин А. М. Россия - Город - Власть (Москва: факты, поиск, проблемы, становление). М.: СП АОЗТ "Контакт РЛ", 1995. 280 с.
БузгалинА. В., Калганов А. И. Анатомия бюрократизма. М.: Знание, 1988. 64 с.
Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание: В 2 т. / Пер. с англ. Смоленск: Русич, 1994. Т. 1. 528 с.; Т. 2. 667 с. Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр. М., 1993. 336 с. В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М.:
Мысль, 1988. 606с.
Васецкий Н. А. Женщины во власти и безвластии. М.: МГФ "Знание", 1997. 368с.
Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 880 с. Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М.: Юристь, 1994. 704 с. Вернадский Г. В. Русская историография. М.: Аграф, 1998. 448 с. Вертикаль власти. Документы. Комментарии. Разъяснения. М.: Библиотека "Российской газеты", 1996. 224 с.
Весь мир. Минск: Литература, 1996. 656 с. (Энциклопедический справочник).
Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998. 383 с.
Власть. Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшве-нисрадзе, И. И. Кравченко, Е. В. Осипова и др. М.: Наука, 1989. 328 с.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли: Сборник / Сост. А. В. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. 317с.
Власть многоликая. М.: Рос. филос. об-во, Моск. отд., 1992. 184 с. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Интегральная природа человека: Естественно-научный и гуманитарный аспекты: Учеб. пособ. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1993.228 с.
Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1996. 319 с. :
ВыдринД. И. Очерки практической политологии. Киев: Философская и социологическая мысль, 1991. 128 с.
|.'; Вятр Е. Социология политических отношений / Пер. с польск. М.: Прогресс, 1979. 463 с.
Гаджиев К. С. Политическая наука: Учеб. пособ. 2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1995. 400с.
Гегель. Политические произведения / Пер. с нем. М.: Наука, 1978. 438 с. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. 526 с. Геополитика: теория и практика. Сб. статей под ред. Э. А. Позднякова. М.:
ИМЭМО, 1993.236с.
Гессен В. М. Теория конституционного государства. Спб.: Касса взаимопомощи студентов Спб. политехн. ин-та им. Петра Великого, 1912. 299 с
Гессен В. М. Теория правового государства. Спб., 1912. 67 с.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государств церковного и гражданского / Пер. с лат. и англ. Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 3-546.
Голосенка И. А., Козловский В. В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Омега, 1995. 288 с.
Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, Изд-во Новосиб. ; ун-та, 1995. 207 с.
Гречихин В. Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. пособ. М.: Изд-во МГУ, 1988. 232 с.
Гришин В. В. От.Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А. Н. Косыгина. Мемуары / Ред.-составитель Ю. П. Изюмов. М.:
АСПОЛ, 1996. 336 с.
Громов Е. С. Сталин: власть и искусство. М.: Республика, 1998. 495 с. Гроций Г. О праве войны и мира / Пер. с лат. Репринт с изд. 1956 г. М.: Ла-Ир,1994.868 с.
Гуггенбюль-Крейг А. Власть архетипа в психотерапии и медицине / Пер. с "нем. Спб., 1997. 117 с.
Гумплович Л. Общее учение о государстве / Пер. с нем. Спб., 1910. 516 с. ' Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1996. 400 с. Дайси А. В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / Пер. с англ. М.: Типогр. т-ва И. Д. Сытина, 1907.671 с.
Дедершсс М. Р. Хиллари Клинтон и власть женщин / Пер. с нем. М.: ЦЭСИ, 1995.368с.
Демидов А. И., Федосеев А. А. Основы политологии: Учеб. пособ. М.:
Высш. шк., 1995. 271 с.
Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917. Репринтное воспроизведение издания. М.: Наука, 1991.
Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996. 303 с.
Дмитриев Ю. А., Златопольский А. А. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994. 160 с.
Дом Романовых / Авт.-сост. П. X. Гребельский и А. Б. Мирвис; оформ.
А. В. Малафеев; фотограф Н. И. Сюльгин. Спб., 1992. 280 с.
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.:
Арктогея, 1997. 608 с.
Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / Пер. с фр. М.: Тип. т-во И. Д. Сытина, 1908. 957 с.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. / Сост., послесл. и примеч. А. Б. Гофман. М.: Канон, 1995. 352 с.
Елисеев Б. П. Система органов государственной власти в современной России. М., 1997. 255 с.
Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования / Пер. с нем. Спб.:
Право, 1907.93 с.
Ельцин Б. Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. 415 с. Ефимов В. И. Власть в России. М.: РАГС, 1996. 288 с. Ефимов В. И. Система государственной власти. М.: Универсум, 1994. 153 с. Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь/Пер, с фр. М.: Междунар. отношения, 1990.320с.
Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь. Книга вторая: Противостояние / Пер. сфр. М.: Междунар. отношения, 1993. 368 с.
Залесский В. Ф. Власть и право: Философия объективного права. Казань:
Тип. Б. Л. Домбровского, 1897. 298 с.
Зимичев А. М. Психология политической борьбы. Спб.: Санта, 1993. 155 с. Зюганов Г. А. Драма власти. Страницы политической биографии. М.: Палея, 1993. 208 с.
Иванов В. А. Политическая психология. М.: Филос. об-во СССР, 1990 218с.
Игнатенко А. А. Как жить и властвовать: Секреты, добытые в старинных арабских назиданиях правителям. М., 1994. 352 с.
Иностранное конституционное право / Под ред. проф. В. В. Маклакова. М.;
Юристь, 1996.512с.
Институты власти во Франции. М.: Изд-во Посольства Франции, 1993. 78 с. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях. Терминологический словарь/Н. М. Цехмистренко, М. А. Комаров, В. Г. Тыминский, Н. В. Милитенко, О. А. Собин, А. Н. Цехмистренко. М.: ИПКОН РАН, 1996. 206 с.
Информатизация общества и социализация информатики / Под общ. ред. В. Ф. Халипова. М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1998. 200 с.
Иоанн Павел II. Мысли о земном / Пер. с польск. и итал. М.: Новости, 1992 424с. >
Исаев И. А. История государства и права России. Курс лекций. М.: Новости, 1993.255 с. . ,,, :
Ислам. Энциклопедический словарь. М.: Наука, 1991. 315 с. Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А. Ф. Ноздрачева, Ю. А. Тихомирова. М.: Изд-во БЕК, 1996. 269 с.
История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В. С. Нерсе-
сянца. М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. 736 с.
История политических партий России. М.: Высш. шк., 1994. 447 с. Кайтуков В. М. Эволюция диктата. Опыты психофизиологии истории. М.:
Норд, б/г. 415, с.
Канетти Э. М"сса и власть/ Пер. с нем. и предисл. Л. Ионина. М., 1997.
Капустин М. П. Конец Утопии? Прошлое и будущее социализма. М.: Новости, 1990.594с.
. Кареев Н. И. Происхождение современного народно-правового государства. Спб.: Типо-лит. Шредера, 1908, 496 с.
Кейзеров Н. М. Власть и авторитет. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.
Кейзеров Н. М., Шамба Т. М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности (проблемы социально-правовой защиты). М., 1994. 71с.
Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. В. В. Львова. М.: Ладомир, 1997.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В. В. Сапова. Спб.: РХГИ, 1998. 800 с.
Книга правителя области Шан. 2-е изд. / Пер. с кит.; вступ. ст., коммент., послесл. Л. С. Переломова. М.: Ладомир, 1993. 392 с.
Кнорринг В. И. Искусство управления: Учеб. М.: Изд-во БЕК, 1997. 288 с. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. М.: Юристъ, 1995. 480 с.
Колесникова М. И., Борзунов В. Ф. Социология власти. М.: Изд-во МГУ, 1993.55с.
Комаров Е. Патриарх. М.: ЭллисЛак, 1994. 192 с.
Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. и вступ. ст. Л. А. Окунькова. М., 1997. 816 с.
Конституции зарубежных государств. США. Великобритания. Франция. Германия. Италия. Япония. Канада. М.: Изд-во БЕК, 1996. 432 с.
Конституционное (государственное) право: Справочник/Под ред. В. И. Ла-фитского. М.: Юристъ, 1995. 191 с.
' .. Конституционное право России. Сборник нормативных правовых актов и | документов. По состоянию на 1 августа 1996 г. М.: Изд-во БЕК, 1996. 700 с. | Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. | Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. 624 с. | Конституция Российской Федерации: Энцикл. словарь / Авт. кол. В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. М.: Большая Российская энциклопедия, t 1995. 416с.
Конфуций. Я верю в древность / Сост., пер. и коммент. И. И. Семененко. М.: Республика,1995. 384 с.
Коран / Пер. с араб. акад. И. Ю. Крачковского; Предисл. к изд. 1986 г. П. Грязневича; Предисл. к изд. 1963 г. В. Беляева, П. Грязневича. М.: СП ИКНА, 1990.512с.
Карельский В. М. Власть, демократия, перестройка. М.: Мысль, 1990. 237 с. Коржихина Т. П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь 1917 г. -декабрь 1991 г. М.: РГГУ, 1994. 418 с.
Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. Спб.: Г.Ф. Львова, 1907. 250 с.
Котляревский С. А. Власть и право. Проблемы правового государства. М.:
Тип. "Мысль" Н. П. Лисиянского и К", 1915. 417 с.
Крамник В. В. Социально-психологический механизм политической власти.Л.,1991. 158с,
Крямсков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1998. 462 с.
Кто есть кто в России и ближнем зарубежье: Справочник. М.: Издательский дом "Новое время", 1993. 783 с.
Кто есть кто в России. 1997 год: Справочное издание. М.: ОлиМ: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1997. 768 с.
Кургинян С. Е. Россия: власть и оппозиция. М.: ЭТЦ, 1993. 352 с. Кутафий О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации: Учеб. М.: Юрист-ь, 1997. 428 с.
Лафитский В. И. Основы конституционного строя США. М.: Изд-во НОРМА, 1998. 272 с.
Лебедева Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента / Отв. ред. Я. Н. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 123 с. Ч
ЛоккДж. Два трактата о правлении / Пер. с англ. и лат. / Ред. и сост. авт. примеч. А. Л. Субботин. Соч.: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135-406.
Лужков Ю. М. Эгоизм власти. Итоги выборов и перспективы социально-экономического и политического развития России. М.: РГГУ, 1996. 36 с.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с итал. М.: Планета, 1990. 84 с. i Макиавелли Н. Государь: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс;
Харьков: Изд-во "Фолио", 1998. 656 с.
Мальцев Г. В. Право и политика в контексте теории власти / Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. С. 5-56.
Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М.: Юристъ, 1997. 296 с.
Маркс К., Энгельс Ф.,Ленин В. И. О демократии. М.: Политиздат, 1988. 512с. Матвеев В. А. Страсть власти и власть страсти: Истор. повествование о нравах королевского двора Англии XVI-XIX вв. М.: Республика, 1997. 368 с.
Матвеев Р. Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993. 239 с.
Мельников Ю. Ф. Власть в современном обществе. М., 1995. 64 с. Митрофанов Н. Г. Шаги новой геополитики. М., 1997. 286 с. Монархи Европы: судьбы династий / Ред.-сост. Н. В. Попов. М.: Республика, 1996. 623 с.
Монтескье Шарль Луи. Размышления о причинах величия и падения римлян. О духе законов / Пер. с фр. Избр. произв. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.
Научно-технический прогресс: Словарь / Сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Хали-пов. М.: Политиздат, 1987. 366 с.
Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 652 с.
Никольский С. А. Власть и земля. М.: Агропромиздат, 1990. 238 с. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей / Пер. с нем. М., 1994. 352 с.
ОниковЛ. А. КПСС: Анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М.:
Республика, 1996. 223 с.
: Основы марксизма-ленинизма: Учеб. пособ. М.: Госполитиздат, 1959. 774с. Основы политологии. Курс лекций / Редколлегия В. Ф. Халипов, Р. Г. Григорян, А. А. Когтева, Т. А. Малыгина, В. В. Негодин, В. А. Сапрыкин. М., 1991. Ч. I. 265 с.; Ч. II. 227 с.
Платон. Государство / Пер. с древнегреч. Собр. соч.: В 4 т. М.: Мысль,
1994. Т. 3. С. 79-^20. :
Платон. Политик / Пер. с древнегреч. Собр. соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1994.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Спб.: Кристалл, 1997 (по 10-му изд. Пг" 1917). 838 с.
Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995. 320 с.
Политологический словарь / Сост. Григорян Р. Г., Когтева А. А., Малыгина Т. А., Смольков В. Г., Халипов В. Ф. Киев: Инно-Центр, 1991. 260 с.
Политологический словарь: Учеб. пособ. /Р. Г. Григорян, А. В. Гришин;
Г. И. Демин и др.; Под ред. В. Ф. Халипова. М.: Высш. шк., 1995. 192 с.
Политология. Краткий энциклопедический словарь-справочник / Отв. ред. Борцов Ю. С., науч. ред. Коротец И. Д. Ростов н/Д: Феникс; Москва: Зевс, 1997.
Политология Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд. Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.
Похлебкин В. В. Словарь международной символики и эмблематики. М.:
Междунар. отнош., 1994. 560 с.
Потестарность: Генезис и эволюция. Спб.: МАЭ РАН, 1997. 214 с.
Право и власть. М.: Прогресс, 1990. 528 с.
Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н. С. Полевого.
М.: Юрид. лит., 1993.528с.
Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учеб. пособ. 2-е
изд. М.: Аспект Пресс, 1995. 320 с.
Пчелов Е. В., Чумаков В. Т. Правители России от Юрия Долгорукого до наших дней.М.: Сполохи,1997.240 с.
Разделение властей: история и современность: Спецкурс / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 425 с.
Райзберг Б. А..Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. 496 с.
Регалии Российской империи. М.: Красная площадь, 1994. 239 с.
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид.
лит., 1993. 256 с.
Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристь,
. 1998.216с. ! Рогозин В. 3. Власть и оппозиции. М.: Товарищество "Журнал "Театр",
1993.400с.
Рожков Н. А. От самовластия к народовластию. Спб.: О. Н. Попова,
1907.248 с.
Российское законодательство: В 10 т. М.: Юрид. лит., 1984-1990. Россия: власть и выборы / Отв. ред. Г. В. Осипов, В. И. Березовский. М.:
Авиаиздат, 1996.352 с.
Роттердамский Эразм. Похвала глупости / Пер. с лат. Калининград: Кн.
изд-во, 1995. 214с.
Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.:
Изд-во БЕК, 1996. 320 с.
Самый короткий путь к власти: Сборник технологий проведения политических выборных кампаний / Сост. Н. Н. Петропавловский, А. П. Ситников, М. А.
Артельев, В. И. Гафт; Под общ. ред. Н. Н. Петропавловского. Таганрог:
Сфинкс, 1995.256с.
Сахаров Ч. А. Институт президентства в современном мире. М.:, Юрид.
лит., 1994. 176с. .
Сборник кодексов Российской Федерации. М., 1997. 584 с. Словарь делового человека (для вузов) / Бородин Е. Т., Буряк Ю. В.,
Григорян Р. Г. и др.; Под общ. ред В. Ф. Халипова. М.: Интерпракс, 1994.
176с.
Сталин И. Вопросы ленинизма. М.: Госполитиздат, 1952. 651 с.
Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.
Сойфер В. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М.: Лазурь,
1993.
Социальное управление: Словарь / Под ред. В. И. Добренькова, И. М. Сле-пенкова. М.: Изд-во МГУ, 1994. 208 с.
Социология. Учеб. / Г. В. Осипов, А. В. Кабыща, М. Р. Тульчинский и др. М.: Наука, 1995.374с.
Социология и власть: Документы и материалы / Под ред. Л. Н. Москвичева. М.: Academia, 1997. 168 с.
Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. 456 с.
Старилов Ю. Н. Служебное право: Учеб. М.: Изд-во БЕК, 1996. 698 с.
Степин В. С. Философская антропология и философия науки. М.: Высш. шк., 1992. 191 с.
<< Пред. стр. 14 (из 15) След. >>
Список литературы по разделу