<< Пред. стр. 35 (из 37) След. >>
Список литературы по разделу
Библия не только не оберегала людей от истребительных войн, но во
многих случаях сама являлась идеологическим поводом для их
возникновения: например, крестовые походы велись формально под
лозунгом завоевания "гроба господня". Во всяком случае, она никогда не
мешала войне. Когда разразилась вторая мировая война, этому нисколько
не помешало то обстоятельство, что на обеих сторонах было немало
людей, являющихся приверженцами библейской религии, и все они
обращались к одному и тому же библейскому богу. Человечество было
спасено от фашистского порабощения стойкой борьбой всех свободолюбивых
народов и прежде всего народов Советского Союза.
Современные империалисты всячески афишируют свою приверженность
религии и, в частности, библейской религии. Но, как и раньше, на
практике они придерживаются волчьих законов захвата и разбоя. Всеми
силами стараются они удержать колониальные народы в оковах
империалистического порабощения. До последней возможности французские
империалисты удерживали в своих руках Вьетнам, ведя там "грязную
войну" против народа, потребовавшего свободы. Так же действовали
немного раньше английские империалисты в Индии, голландские - в
Индонезии. Кровопролитную войну против алжирского народа ведут теперь
французские империалисты, прибегая к самым жестоким методам
запугивания и подавления алжирских патриотов, широко практикуя
расстрелы и пытки, массовые аресты и выселения. Тысячами расстреливают
английские колонизаторы повстанцев в Кении. Когда египетский народ
пожелал сам распоряжаться своим имуществом и своей землей,
англо-французские империалисты организовали нападение на него.
Известно, какую роль в агрессии Англии против Египта сыграло
государство Израиль. О последнем надо сказать в этой связи особо.
На протяжении ряда десятилетий еврейские капиталисты и их
идеологические прихвостни - сионисты - ведут агитацию за то, чтобы
Палестина стала собственностью евреев. Используя ветхозаветные
легенды, они всячески разжигают националистические страсти и
натравливают евреев на другие народы, населяющие Палестину, и прежде
всего на арабов. В той империалистической политике, которую ведет в
настоящее время государство Израиль, оно опирается на шовинистические
бредни Ветхого Завета об "избранности" еврейского народа. Как видим,
израильских империалистов Библия тоже не научила ничему хорошему.
В Соединенных Штатах наибольшим распространением пользуются
различные протестантские вероисповедания сектантского типа и толка;
методисты, квакеры, баптисты и т.д. Среди них Библия очень популярна,
ее читают, на нее постоянно ссылаются в политической и частной жизни,
в литературе и т.д. Существующее в США Библейское общество занимается
изданием Библии чуть ли не на всех языках мира и распространяет ее
миллионными тиражами во всех странах. А научила ли Библия добру
господствующие классы Америки?
Американские империалисты являются авангардом мировой реакции.
Они возглавляют лагерь поджигателей войны, колониалистов, врагов
прогресса и мира. По их инициативе созданы и под их руководством
действуют международные агрессивные объединения НАТО, СЕАТО и др.,
основной задачей которых является подготовка новой мировой войны. Они
усиленно производят атомные и водородные бомбы, представляющие собой
серьезную угрозу для человечества. Все предложения советского
правительства и правительств других миролюбивых государств о
сокращении вооружений, о запрещении водородной и атомной бомбы, о
прекращении их испытаний под разными предлогами отвергаются
руководителями Соединенных Штатов. Они вовсе не стремятся приблизить
то время, когда "мечи будут перекованы в плуги". Они исходят в своей
практике не из "миротворческих" текстов Библии, а из своих
грабительских интересов, для оправдания которых в Библии, в свою
очередь, имеется вполне достаточное количество текстов, призывающих к
войнам, к расправам с людьми, к грабежу мирных народов, к беспощадному
террору во внешней и внутренней политике. Научила ли Библия добру
американских миллиардеров, направляющих политику своего государства по
пути военных авантюр невиданного масштаба?
Известно, в каком тяжелом, неравноправном положении находятся в
США негры. В южных штатах свирепствует террористическая организация
Ку-клукс-клан, которая играет роль устрашителя "цветных" с тем, чтобы
заставлять их довольствоваться положением неравноправных и
неполноценных "людей второго сорта". Сопротивление негра может
послужить достаточной причиной для линчевания его. Под торжествующий
вой собравшихся "цивилизованных" варваров ни в чем не виноватого
человека могут избить до смерти или повесить на страх другим людям,
повинным только в цвете своей кожи. Все куклуксклановцы - христиане,
для всех них Библия - священная книга, и это обстоятельство никак не
мешает им совершать подобные преступления.
Таковы уроки, которые дает нам история. Это не слова, это факты,
которые убедительнее всяких слов и рассуждений. Тысячелетия, в течение
которых люди считали себя и, действительно, были последователями
Библии, не принесли никакого улучшения и смягчения общественных
нравов. Жизнь шла своим чередом, ибо взаимоотношения людей
складываются отнюдь не в зависимости от тех или иных лозунгов или
идей, - наоборот, лозунги и идеи сами формируются под влиянием
общественных отношений людей.
Религиозные идеи выражают общественные отношения людей в
фантастической форме. Они набрасывают мистический туман на реальные
общественные отношения, скрывая их действительную сущность. Поэтому
они, как правило, оказываются выгодными для эксплуататорских классов:
именно последние заинтересованы в мистификации действительного
положения вещей, ибо, как только массы начинают осознавать свое
положение, они вступают в борьбу за изменение существующих
несправедливых общественных порядков. Библия, помогая мистификации
общественных отношений, мешает эксплуатируемым в их борьбе за
улучшение своего положения.
Общественные порядки рабовладельческого, феодального и
капиталистического обществ она покрывает ореолом святости. В любом
случае в Библии находятся тексты, которыми без всякого труда можно
оправдать зверскую жестокость, безудержную алчность, черствое
себялюбие. Когда нужно, на сцену выступают евангельские призывы к
милосердию и любви, которыми с успехом маскируется в глазах верующих
та немилосердная эксплуатация, которой они подвергаются, и та
потрясающая жестокость, с которой их истязают "братья во Христе".
Никогда эти призывы не укрощали угнетателей, зато они всегда сковывали
сопротивление угнетенных.
И здесь мы слышим возражение, к которому охотно прибегают
современные защитники и проповедники религиозной идеологии, в
особенности так называемые сектанты баптистского и подобных ему
толков. История, говорят они, отошла в прошлое, на то она и история;
мы сами осуждаем те зверства, которые творились, а иногда творятся и
теперь во имя религии и в защиту привилегированного положения
эксплуататорских классов; в Библии, действительно, есть много
отжившего и для нас неприемлемого; но там же есть и много такого, что
могло бы послужить делу действительно нравственного воспитания людей;
возьмем же эти библейские положения и прежде всего евангельскую мораль
любви к ближнему, прощения обид, непротивления злу насилием...
Те самые евангельские лозунги милосердия и непротивления, которые
на протяжении тысячи восьмисот лет ни на йоту не улучшили жизнь людей,
не сделали их взаимоотношения более человечными и только, наоборот,
способствовали закреплению античеловеческих порядков, нам предлагают
принять, как спасение человечества от всех зол и бедствий. Но нет
абсолютно никаких оснований думать, что теперь они окажут на ход
общественного развития другое воздействие, чем то, которое оказывалось
ими когда бы то ни было в прежние времена. И попробуем представить
себе, что вышло бы, если бы мы, трудящиеся Советской страны, раньше
или теперь поддались религиозной агитации и последовали евангельским
призывам к милосердию и непротивлению злу.
В гражданской войне, как известно, нападение на нас было
организовано людьми, считающими себя верными последователями не только
Ветхого, но и Нового Завета со всеми его призывами к милосердию; это
отнюдь не мешало им вырезывать ремни на спинах попавших к ним в плен
красноармейцев. "Непротивление" с нашей стороны их вполне устраивало
бы, они немедленно посадили бы нам на шею помещиков и капиталистов во
главе с царем. Когда напали на СССР немецкие фашисты и хотели навеки
поработить советский народ, когда они, продвигаясь по нашей земле,
сеяли повсюду разрушение, голод и смерть, выполнение нами евангельских
заветов непротивления как нельзя лучше устраивало бы фашистских
захватчиков. Вполне понятны те последствия, которые повлекла бы за
собой такая "богобоязненность" с нашей стороны.
А каковы были бы последствия для нас, если бы мы в современной
международной обстановке стали руководствоваться евангельским учением
о непротивлении злу и о любви к врагам? Вот в Венгрии осенью 1956 г.
подняла голову контрреволюция; венгерские фашисты стали уничтожать
неугодных им людей, т.е. лучших представителей народа, борцов за его
счастье и процветание. Бандитов вдохновлял не кто иной, как служитель
"милосердного Христа", католический кардинал Миндсенти, последователь
евангельских учений.
Венгерское народное правительство обратилось за помощью к СССР, и
Советская Армия помогла венгерскому народу справиться с мятежниками.
Но если бы мы следовали евангельским лозунгам любви к врагам, мы
должны были бы спокойно смотреть на то, как враги истребляют наших
друзей и братьев, как они заливают Венгрию кровью, восстанавливают
власть землевладельцев, банкиров и спекулянтов. Какой советский
человек согласился бы с этим?
Враги социализма и среди них в первую очередь американские
империалисты и сейчас не перестают строить козни против нас и против
всего социалистического лагеря. Неужели же мы должны "не противиться
злу", не быть готовыми к отпору всем нашим врагам? Нет, не подходит
нам евангельская мораль всепрощения и непротивления.
То, что в Новом Завете по форме выглядит как проповедь гуманизма
и человеколюбия, на самом деле не имеет ничего общего с действительной
любовью к людям. История доказала это с абсолютной убедительностью,
ибо в ходе исторического процесса евангельские лозунги любви к врагам
всегда помогали именно врагам трудящегося народа, а не народным
массам.
Для того чтобы в отношениях между людьми могли возобладать идеи
любви, милосердия и гуманности, недостаточно только проповеди этих
идей. Должны быть созданы такие общественные условия, при которых
человеческие отношения между людьми полностью вытекали бы из самой
жизни людей, из их общественного бытия, - такие условия, которые
исключали бы эксплуатацию, колониальный гнет, национальное
порабощение, военное подавление одних народов другими. Только когда
людям незачем будет обижать друг друга, окончательно победят идеи
всеобщего братства и гуманизма. А это возможно только при
коммунистическом строе, за победу которого борются трудящиеся нашей
страны и других стран мира под руководством коммунистических и рабочих
партий.
Коммунизм - не против любви между людьми, не против братства всех
людей. Он только против той пустой словесности о братстве и любви к
людям, которой маскируется идеология эксплуататорского строя. На самом
деле именно победа коммунизма ведет к торжеству наиболее высоких и
благородных принципов человечности. А наше твердое убеждение в
неизбежности победы коммунизма не имеет ничего общего ни с какими
религиозными взглядами, оно основано на науке, на
марксистско-ленинской науке об обществе и законах его развития.
Что же касается библейского милосердия, то оно является только
оборотной стороной библейской же жестокости в отношении к людям.
4. БИБЛИЯ И НЕКОТОРОЕ ВОПРОСЫ ЛИЧНОЙ МОРАЛИ
Нравственные нормы личного поведения человека менялись на
протяжении истории человечества в соответствии с изменением
общественных условий. То, что в условиях первобытного или
рабовладельческого общества считалось вполне нравственным, в наше
время может выглядеть как совершенно неприемлемое в нравственном
отношении, и наоборот. Неудивительно, что на протяжении того большого
исторического периода, в течение которого создавались библейские
книги, в них нашли свое отражение самые различные морально-этические
взгляды.
Однако верующий человек подходит к Библии совсем не так. Возьмем,
например, вопрос о моральном облике Авраама или любого другого из
ветхозаветных патриархов. Если мы хотим подойти к нему научно, мы
должны рассмотреть его в связи с условиями общественного бытия того
времени. Тогда окажется, что черты морального облика данного человека
находятся в непосредственной зависимости от этих условий. Для
верующего человека такой исторический подход неприемлем. Библейские
патриархи в его глазах - абсолютные совершенства, до того праведные,
что бог избрал их орудием своей деятельности среди остальных людей.
Значит, их моральный облик есть образец, которому должен следовать
каждый верующий. Посмотрим же, каков этот образец.
Начнем с некоторых вопросов семейной морали.
*Отношение к женщине* Из Библии не видно, за что бог так возлюбил
Авраама, за что сделал его потомков своим избранным народом. Ни о
каких проявлениях особо праведной жизни этого человека в Библии не
рассказывается. Зато там приводятся некоторые детали его биографии,
которые нельзя назвать иначе, как постыдными.
Когда Авраам со своей семьей прибыл в Египет он выдал свою жену
Сарру за сестру, с тем чтобы не мешать египтянам вступать с ней в
интимные отношения. А это ему было нужно для того, чтобы в полной
безопасности была его жизнь. Сарра "взята была в дом фараонов", "и
Аврааму хорошо было ради нее; и был у него мелкий и крупный скот, и
ослы, и рабы, и рабыни, и лошаки и верблюды"[Бытие, гл.XII,
ст.15-16.]. Так торговал великий праведник своей собственной женой,
получая чистоганом - мелкий и крупный скот, лошаков и верблюдов.
Интересно, как отнесся к создавшейся деликатной обстановке сам бог. Он
рассердился и "поразил тяжкими ударами"... но не Авраама, а "фараона и
дом его"[Там же, ст.17.]. Какое воспитательное воздействие может иметь
пример гнусного поведения человека, которого изображают замечательным
праведником, да еще к тому же описание того, как бог наказал не этого
основного виновника, а человека невинного?
Любопытно, что торговля собственной женой практиковалась
Авраамом, как видно из Библии, не один раз. В той же книге Бытия
рассказывается, как Авраам пытался совершить с герарским царем ту же
сделку в отношении Сарры, какую он совершил с фараоном, и как этому
помешало только вмешательство бога, который пригрозил смертью царю,
если он посмеет дотронутся до Сарры. Авраама божья кара не касается,
он и здесь оказывается совершенно праведным человеком, хотя вина за
все лежит только на нем. История с торговлей собственной женой еще раз
повторяется в Библии, но уже в отношении сына Авраама Исаака, который,
как рассказывается там, идет по стопам своего отца и тоже, выдавая
свою жену Ревекку за сестру, пытается торговать ею[См. там же,
гл.XXVI, ст.7-8.]. Правда, здесь говорится не о материальных благах,
которых добивался Исаак, а о страхе его за свою жизнь: как бы люди,
которым понравится его жена, не захотели убить его, чтобы владеть ею.
Но и это не свидетельствует о великой доблести праотца Исаака.
Как правило, в Библии изображается жизнь божьих избранников и
любимцев весьма нелестно. Праведником, например, являлся племянник
Авраама Лот, которого бог спас при разрушении Содома и Гоморры. Бог
решил истребить население этих городов за то, что оно погрязло в
разврате, но спасти при этом Лота с его семьей. Это и было сделано,
правда, не без ущерба для семьи Лота: его жена, не сумевшая преодолеть
женского любопытства, оглянулась назад вопреки запрещению и
превратилась в соляной столп. Но так ли уж был праведен сам Лот,
которого спас бог и который не пострадал? Он "только" сожительствовал
со своими двумя дочерьми...[См. Бытие, гл.XIX, ст.31-36.]
Вообще поведение ветхозаветных праведников в отношении к женщине
выглядит весьма не праведно. Родоначальник и глава крупнейшего из
еврейских "колен" Иуда, увидев на улице "блудницу", немедленно
вступает в переговоры, сторговывается о цене и сходится с ней; потом
оказывается, что это его сноха[См. там же, гл.XXXVIII, ст.15-18].
Многоженство у ветхозаветных праведников - совершенно обычная вещь. У
Авраама, судя по Библии, было две или три жены, одна из них, Сарра,
считалась полноправной, другие - наложницами[См. там же, гл.XVI,
ст.3.]. У Иакова было две жены и две наложницы[См. там же, гл.XXIX,
XXX.]. У Моисея было две жены[См. Исход, гл.II, ст.21; Числа, гл.XII,
ст.1.]. У Давида было шесть жен и 10 наложниц[См. II книгу Царств,
гл.III.]. Все рекорды побил, однако, царь Соломон, у которого было не
более и не менее, как 700 жен и 300 наложниц[См. III книгу Царств,
гл.XI, ст.3.].
Мы упомянули выше о царе Давиде с его женами и наложницами.
Библия сообщает и о том, какими способами он завоевывал приглянувшихся
ему женщин. Удивительно просто, как о чем-то вполне естественном она
рассказывает о таком деянии праведника Давида, всегда "ходившего перед
господом". "Однажды под вечер, Давид, встав с постели, прогуливался по
кровле царского дома и увидел с кровли купающуюся женщину; а та
женщина была очень красива. И послал Давид разведать, кто эта женщина.
И сказали ему: это Вирсавия, дочь Елиама, жена Урии Хеттеянина. Давид
послал слуг взять ее; и она пришла к нему, и он спал с нею"[II книга
Царств, гл.XI, ст.2-4.]. Но этого было Давиду мало: он решил убить
мужа Вирсавии. Несчастный был отправлен на войну с письмом к
командующему, а в письме было написано, по Библии, следующее:
"Поставьте Урию там, где {будет} самое сильное сражение, и отступите
от него, чтоб он был поражен и умер"[II книга Царств, гл.XI, ст.15.].
Все было разыграно, как по нотам: Урия был предательски погублен, а
Вирсавия стала добычей праведного царя, настолько благочестивого, что
ему приписывается авторство псалмов.
Следует сказать, что Библия осуждает поступок Давида с Вирсавией
и Урией. Больше того, она рассказывает о том, как бог покарал за него
Давида: "поразил господь дитя, которое родила жена Урии Давиду"[Там
же, гл.XII, ст.15.]. Не Давид понес наказание, а дитя, которое уж
никак нельзя считать виноватым в том, что оно появилось на свет. Что
же касается самого преступника, то... "утешил Давид Вирсавию, жену
свою, и вошел к ней, и спал с нею; и она родила сына, и нарекла ему
имя Соломон. И господь возлюбил его"[Там же, ст.24.]. Первого
возненавидел так, что убил немедленно после рождения, а второго столь
же немедленно возлюбил... Логики в этих поступках бога не видно
никакой, но в данном случае нас интересует другое - вопрос о том, как
выглядит моральный облик библейских праведников.
Как было уже сказано выше, если подойти к этому вопросу научно,
то ничего удивительного в безнравственных, с нашей точки зрения,
поступках библейских героев не окажется. В те времена, к которым
относится библейское повествование, эти поступки считались
<< Пред. стр. 35 (из 37) След. >>
Список литературы по разделу