<< Пред.           стр. 2 (из 4)           След. >>

Список литературы по разделу

 Таблица 5. Инфляция в регионах ЦФО в 2004 году
  Величина индекса потребительских цен, % Величина индекса цен производителей, % Темп роста цен на платные услуги, % Темп роста цен на продовольственные товары, % Темп роста цен на непродовольственные товары, % Белгородская 111,7 150 118,9 112,4 105,9 Брянская 112,9 114,4 122,7 112,4 111,7 Владимирская 113,5 121 122,8 113,1 107,7 Воронежская 113,7 115,2 119,5 116,5 107 Ивановская 112 107,8 124,9 110,1 107,4 Калужская 114 111,1 116,5 115,8 110,7 Костромская 112,9 114,1 121,6 112,7 107,6 Курская 109,9 127,9 111 110,2 108 Липецкая 112,9 145,3 115 116,3 107,3 Московская 112,3 111,1 119,5 109,6 110,6 Орловская 111,7 113,2 115,9 113,7 107,3 Рязанская 111,7 127,5 119,4 111,7 107,9 Смоленская 113,4 112,2 122,5 111,7 109,7 Тамбовская 114,4 112,9 129,9 113,5 107,8 Тверская 111,8 115,5 120,9 112 105,7 Тульская 114,1 130,8 127,5 113,3 108,5 Ярославская 111,7 112,6 113,9 113,5 107,9 Москва 111,5 114,8 119 110,6 108,1 ЦФО 112,1 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 В большинстве регионов ЦФО в 2004 году рост цен на продовольственные, непродовольственные товары и платные услуги превысил общероссийский уровень в 111,7% и уровень инфляции в целом по ЦФО (112,1%). Максимальный рост цен на товары и услуги отмечен в Тамбовской, Тульской, Калужской областях (114,0-114,4%), минимальный - в Курской области - 110% (см. Табл. 5, Рис. 11). Высокие темпы роста потребительских цен отрицательно сказываются на покупательной способности населения регионов, а также свидетельствуют о нестабильной экономической ситуации на региональных рынках.
 
 Рисунок 11
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Рост цен на платные услуги практически во всех регионах ЦФО превышал российский показатель (см. Рис. 12). Максимальный рост цена на платные услуги в течение 2004 года наблюдался в Тамбовской, Тульской и Ивановской областях. Темп роста цен на платные услуги в каждом регионе ЦФО превышал показатель роста потребительских цен, что свидетельствует об интенсивном развитии рынка платных услуг в регионах ЦФО. В случае роста доходов населения региона на рынке платных услуг ожидается существенный рост спроса.
 
 Рисунок 12
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Во всех регионах ЦФО в 2004 году минимальный рост цен наблюдался на рынке непродовольственных товаров (см. Рис. 12). Максимальный рост цен на рынке непродовольственных товаров наблюдался в Брянской, Калужской, Московской и Смоленской областях.
 
 
 1.5 Бюджет региона
 
 Доходы регионального бюджета складываются из налоговых доходов и сборов, доходов от деятельности государственных предприятий, от сдачи в наем государственного имущества, безвозмездных перечислений федерального бюджета (субсидий, субвенций и дотаций). Налоговые доходы составляют 50-70% доходов бюджета региона, вторыми по значимости являются безвозмездные поступления в бюджет региона (до 30% доходов), остальные неналоговые доходы составляют незначительную часть доходов бюджета.
 
 Индикатором прибыльности предприятий, работающих в отраслях региона, является величина налоговых доходов бюджета региона. Поэтому анализ величины доходов регионального бюджета позволяет сделать вывод о прибыльности предприятий, работающих в регионе. Высокий объем доходов позволяет увеличить расходы бюджета и делает регион более стабильным и менее рисковым с точки зрения инвестиционных вложений.
 
 В 2004 году доходы консолидированного бюджета в целом по округу составили 30% от консолидированного бюджета по России. На г. Москву и Московскую область приходится 70% консолидированного бюджета округа3.
 
 Таблица 6. Структура доходов бюджетов регионов ЦФО в 2004 году
  Величина доходов бюджета, млрд. рублей Доля налоговых доходов в структуре доходов бюджета, % Доля безвозмездных перечислений в структуре доходов бюджета, % Доля неналоговых доходов в структуре доходов бюджета, % Величина доходов бюджета на душу населения, тыс. рублей на человека Белгородская 16,96 82,1 10,1 5 11,2 Брянская* 13,04 42,2 28,4 4,6 9,6 Владимирская 13,55 68,2 15,5 6,8 9,0 Воронежская 19,63 65,8 24,7 9,5 8,3 Ивановская 10,53 50,3 35,2 4,6 9,3 Калужская 12,11 60,2 27,8 4,7 11,8 Костромская 9,61 42,5 22,1 4,6 13,2 Курская н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. Липецкая 24,91 83,6 2,1 2,7 20,8 Московская н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. Орловская 8,64 72,1 23 3,4 10,2 Рязанская 11,82 72,8 14,6 6,9 9,8 Смоленская 9,47 72,4 21,1 6,5 9,2 Тамбовская 16,53 60,6 32 4,2 14,3 Тверская 14,63 71,6 20 6,5 10,1 Тульская 16,15 74,9 9,7 4,2 9,8 Ярославская 17,48 86,5 6,3 6,3 12,9 Москва 394,45 82,4 -9,9 13,1 38,0 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Основные доходы, получаемые бюджетами регионов ЦФО, формируются за счет налоговых поступлений (см. Табл. 6).
 
 Рисунок 13
 
 Прим: без учета г. Москвы (317 млрд. руб.) и Московской области (72 млрд. руб.)
 Источник: "ИНСЭР" по данным Минфина
 
 Высокая доля налоговых доходов в структуре бюджетных доходов региона свидетельствует о благоприятной экономической ситуации в регионе, высоком уровне развития промышленности и торговли, высоком уровне платежеспособного спроса. Наибольший уровень налоговых доходов в структуре бюджетных доходов наблюдается в Ярославской, Липецкой, Белгородской областях и Москве (более 80% доходов бюджета). О высоком экономическом развитии этих регионов свидетельствуют также самые низкие доли безвозмездных перечислений в доходную часть бюджета региона (см. Табл. 6, Рис. 13).
 
 Наименее экономически развитыми являются Ивановская, Костромская и Брянская области, доля налоговых доходов в бюджете которых составляет менее 50% доходов, а доля безвозмездных перечислений в доходную часть бюджета доходит до трети величины бюджетных доходов (см. Табл. 6, Рис. 13).
 
 Наибольший объем доходов на одного жителя в ЦФО наблюдается в промышленно развитых регионах (Москве, Липецкой, Ярославской, Калужской, Белгородской областях), а также в регионах с низкой численностью населения (Тамбовской, Костромской областях) (см. Табл. 6).
 
 Таблица 7. Динамика доходов и расходов бюджетов регионов ЦФО в 2004 году
  Величина расходов бюджета, млрд. рублей Величина профицита/дефицита (-) бюджета, млрд. рублей Темп роста доходов бюджета, % Темп роста расходов бюджета, % Белгородская 15,73 0,962 153 133,9 Брянская* 13,18 -0,14 121,9 112,2 Владимирская 13,5 0,051 116,2 112,8 Воронежская 19,79 -0,156 119,8 113,8 Ивановская 10,49 0,034 117,4 115,5 Калужская 12,62 -0,51 114,7 121 Костромская 10,03 -0,415 117,3 110,4 Курская н.д. н.д. н.д. н.д. Липецкая 21,47 3,44 157,2 137,2 Московская н.д. н.д. н.д. н.д. Орловская 8,68 -0,034 112,9 117,2 Рязанская 11,92 -0,108 101 104,5 Смоленская 9,46 0,009 123 120,2 Тамбовская 21 4,46 116,5 115,9 Тверская 14,55 0,079 123,1 123,7 Тульская 16,33 -0,177 119,3 109,9 Ярославская 19,44 -1,96 113,7 118,2 Москва 408,21 -13,76 116,3 114,6 * за январь-ноябрь 2004 года Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 В большинстве регионов ЦФО в 2004 году наблюдался существенный рост доходов бюджета по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, что свидетельствует об улучшении экономической ситуации в регионах ЦФО (см. Табл. 7). Кроме того, высоким был и рост расходов бюджета, что способствовало поддержке внутреннего спроса, нормализации экономической ситуации в регионах и улучшению инвестиционного климата.
 
 Структура расходов регионального бюджета показывает приоритетные направления вложения бюджетных средств. В большинстве регионов ЦФО в 2004 году наибольший объем финансирования приходился на образование (20-25% величины расходов регионального бюджета), на здравоохранение и физическую культуру (15-20%) и на жилищно-коммунальное хозяйство (около 10%). Приоритет в финансировании образования и здравоохранения позволяет сделать вывод о стимулировании развития человеческого капитала на областном уровне.
 
 
 Выводы
 
 Экономическое положение регионов ЦФО в 2004 году в целом улучшилось по сравнению с 2003 годом. Во всех регионах кроме Смоленской области наблюдался рост промышленного производства; в большинстве регионов также наблюдался рост объемов инвестиций в основной капитал; рост доходов и расходов региональных бюджетов. Большинство регионов ЦФО имеют относительно благоприятный инвестиционный климат, что способствует росту их инвестиционной привлекательности.
 
 "Слабыми сторонами" экономики большинства регионов ЦФО является сельское хозяйство, объем производства которого относительно невысокий из-за отсутствия государственной поддержки отрасли, а также высокий темп инфляции, который негативно воздействует на величину платежеспособного спроса в регионах.
 
 Наиболее экономически развитыми среди регионов ЦФО являются г. Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области. К наименее экономически развитым относятся Брянская, Ивановская, Костромская, Тамбовская области.
 
 2. Уровень социального развития регионов ЦФО. Состояние рынка сбыта на территории ЦФО
 
 Анализ уровня социального развития региона позволяет определить наличие на территории региона платежеспособного спроса и характеристику этого спроса. Характеристика платежеспособного спроса показывает, какие потребности существуют у населения данного региона, за счет каких товаров и услуг этот спрос можно удовлетворить и какие методы продвижения продукции использовать.
 
 Таким образом, анализ социального развития региона позволяет сделать вывод о том, какие рынки в регионе являются наиболее перспективными, какие будут развиваться быстрее, какие уже насыщены и какие ниши на насыщенных рынках могут существовать.
 
 Социальное развитие региона характеризуется состоянием человеческого капитала региона и состоянием рынка сбыта продукции в регионе. Для характеристики социального развития региона удобнее всего пользоваться следующими показателями:
 
 * Численность населения и безработица
 * Уровень жизни населения
 * Развитие розничной торговли
 * Жилищное строительство и рынок платных услуг
 
 Состояние рынка сбыта не территории региона характеризуется как величиной спроса, так и его качеством. Величина спроса зависит от таких характеристик, как уровень доходов населения, а качество спроса определяется потребностями населения, которые также зависят от уровня доходов. Состояние и характеристика спроса на территории региона также позволят определить методы продвижения продукции.
 
 Для определения потенциальной величины рынка сбыта региона используются показатели численности населения, доли городского и сельского населения региона, уровня безработицы, динамики безработицы, уровня номинально начисленной заработной платы, задолженности по заработной плате, величины реальных денежных доходов населения, объем розничной торговли, объемы жилищного строительства и объема рынка платных услуг.
 
 2.1 Численность населения и безработица
 
 Таблица 8. Численность и плотность населения регионов ЦФО в 2004 году
  Численность населения, тыс. человек Место среди регионов ЦФО по численности населения Плотность населения, чел. на кв. км Место среди регионов ЦФО по плотности населения Доля населения региона в численности населения ЦФО, % Доля городского населения, % к населению региона Белгородская 1513,1 5 55,8 4 4,0 65,2 Брянская 1361,1 8 39,0 10 3,6 68,5 Владимирская 1503,7 6 51,9 5 4,0 79,7 Воронежская 2353,6 3 44,9 8 6,2 62 Ивановская 1129,8 14 51,8 6 3,0 82,7 Калужская 1028,8 16 34,4 13 2,7 74,8 Костромская 725,6 18 12,1 18 1,9 67,4 Курская 1214,5 10 40,8 9 3,2 61,2 Липецкая 1200 12 49,8 7 3,2 64,3 Московская 6622 2 140,9 2 17,5 79,3 Орловская 850 17 34,4 12 2,3 63,5 Рязанская 1208,2 11 30,5 15 3,2 68,9 Смоленская 1032,4 15 20,7 16 2,7 70,9 Тамбовская 1158,9 13 33,8 14 3,1 57,3 Тверская 1443,7 7 17,2 17 3,8 73,1 Тульская 1644,8 4 64,0 3 4,4 81,6 Ярославская 1350,9 9 37,1 11 3,6 80,94 Москва 10391,5 1 10391,5 1 27,5 100 ЦФО 37733,5 57,9 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 2.1.1 Численность населения
 
 Показатель численности населения позволяет определить потенциальный объем спроса на продукцию данного рынка в данном регионе. Чем выше численность населения данного региона по сравнению с окружающими регионами, тем больше возможностей для сбыта продукции на территории данного региона.
 
 Численность населения Центрального федерального округа (на 01.01.2004 г.) составила 37733 тыс. человек (26,2% населения России).
 
 Наиболее высокая численность населения - в Москве, Московской, Воронежской, Белгородской, Владимирской, Тульской областях. Самыми малонаселенными среди регионов ЦФО являются Костромская, Орловская, Калужская и Смоленская области (см. Табл. 8).
 
 2.1.2 Доля городского и сельского населения
 
 Доля городского населения в среднем по ЦФО по данным на 1 января 2002 года составляла 70% всего населения региона (без учета г. Москвы).
 
 Регионы с высокой долей городского населения - Ивановская (82,7% населения области), Тульская (81,6%), Ярославская (80,9%), Владимирская (79,4%), Московская (79,3%) области - промышленно развитые регионы. Самые низкие показатели численности городского населения - в Тамбовской (57,3%), Курской (61,2%), Воронежской (62%) областях, регионах с развитым сельским хозяйством.
 
 2.1.3 Уровень безработицы
 
 Уровень безработицы - показатель, определяющий удельный вес безработного населения в общей численности экономически активного населения региона. Чем выше уровень безработицы в регионе, тем ниже уровень жизни и величина платежеспособного спроса населения.
 
 Минимальная численность официально зарегистрированных безработных - в Липецкой и Смоленской областях (0,8 и 0,9% экономически активного населения соответственно), Московской, Калужской областях и г.Москве (по 1%). (см. Табл. 9). Максимальный уровень регистрируемой безработицы - в Костромской, Орловской, Тамбовской, Ивановской, Владимирской и Брянской областях (более 2% экономически активного населения региона).
 
 Численность официально зарегистрированных безработных дает менее точную оценку состояния рынка труда, чем показатель безработицы, рассчитанный по методологии Международной Организации Труда, который учитывает всех желающих найти работу, а не только зарегистрированных.
 
 Уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной Организации Труда, практически во всех регионах ЦФО в 3-4 раза выше официально зарегистрированного уровня (см. Табл. 9). Так в Смоленской области, регионе с одним из самых низких уровней зарегистрированной безработицы (0,9%), реальный уровень безработицы составляет 8% экономически активного населения, что выше аналогичного показателя по России (7,6%). Похожая ситуация наблюдается и в Калужской области, где уровень регистрируемой безработицы составляет 1% экономически активного населения, а реальный уровень безработицы доходит до 6,8%.
 
 Основной проблемой при оценке реального уровня безработицы является отсутствие исследований безработицы в соответствии с методологией Международной Организации Труда.
 
 2.1.4 Динамика численности безработного населения
 
 Динамика численности безработного населения показывает изменение численности безработного населения региона за определенный период времени. Снижение численности безработных свидетельствует о положительных тенденциях в развитии человеческого потенциала региона, о росте платежеспособного спроса населения.
 
 Ситуация на рынке труда в большинстве регионов ЦФО в 2004 году по сравнению с 2003 годом практически не изменилась. В большинстве регионов произошло несущественное снижение уровня регистрируемой безработицы (см. Табл. 9). Высокий рост уровня регистрируемой безработицы наблюдался в Тверской, Ивановской, Смоленской и Белгородской областях, что, скорее всего, может свидетельствовать о росте количества зарегистрированных безработных, чем о росте количества безработных как таковых.
 
 Таблица 9. Безработица в регионах ЦФО в 2004 году
  Уровень безработицы по методологии Международной Организации Труда, % Уровень регистрируемой безработицы, % Темп роста регистрируемой безработицы, % Белгородская н.д. 1,6 114,1 Брянская н.д. 2 98,2* Владимирская н.д. 2,1 95,7 Воронежская 8,5 1,9 79,8 Ивановская н.д. 2,3 123,3 Калужская 6,8 1 97,9 Костромская н.д. 3 96,2 Курская 7,4 1,6 91,6 Липецкая н.д. 0,8 110,0 Московская н.д. 1 90,2 Орловская н.д. 2,7 н.д. Рязанская н.д. 1,2 104,4 Смоленская 8 0,9 114,0 Тамбовская 9,8 2,4 99,4* Тверская н.д. 1,1 152,0 Тульская 4,3 1,2 87,0 Ярославская н.д. 1,7 95,1 Москва н.д. 1 95,0 * в декабре 2004 года к декабрю 2003 года Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 2.2 Уровень жизни населения
 
 2.2.1 Уровень доходов населения
 
 Уровень доходов населения характеризуется следующими показателями: уровнем доходов населения региона, уровнем среднемесячной номинально начисленной заработной платы, величиной задолженности по заработной плате, динамикой реальных располагаемых доходов населения.
 
 Номинальные денежные доходы населения регионов ЦФО в 2004 году по оценке составили 2000 млрд. рублей. Во всех регионах ЦФО произошел существенный рост величины номинальных денежных доходов населения.
 
 Уровень среднемесячной номинально начисленной заработной платы представляет собой величину средней заработной платы жителей региона в каждом месяце. Этот показатель позволяет сравнивать уровень оплаты труда в разных регионах между собой, и соответственно, уровень жизни населения в разных регионах.
 
 Таблица 10. Доходы населения регионов ЦФО в 2004 году
  Величина доходов населения, млрд. рублей Темп роста величины доходов, % Величина средней номинально начисленной з/п за 2004 г., рублей Темп роста реальных доходов населения, % Величина задолженности по з/п в расчете на 1 жителя, рублей Темп роста задолженности по з/п, на 1 января 2005 года в % к 1 декабря 2004 года Белгородская 72,92 119,7 5294,7 107,7 25,1 73,9 Брянская 60,01 н.д. 4225,5 106,4 141,8 82,1 Владимирская 58,77 114 5003,6 99,5 105,7 74,2 Воронежская 110,4 114,8 4591,0 102,9 97,0 57,9 Ивановская н.д. н.д. 4090,0 113,7 678,9 73,9 Калужская 50,8 128,1 5571,8 113,4 228,4 46,3 Костромская 32,64 120,6 4784,5 4,9 159,9 68,9 Курская 63,04 126 4770,5 114 92,4 н.д. Липецкая 61,43 105,9 5755,0 105,9 30,9 82,9 Московская 467,6 128,6 7584,9 117,8 18,0 55,4 Орловская 38,85 117,8 4423,3 106 95,3 68 Рязанская 51,8 111,2 5006,2 98,4 53,3 67,9 Смоленская н.д. н.д. 5019,4 10 62,2 70,6 Тамбовская 56,6 117,3 4093,5 106,5 121,7 64,3 Тверская 65,42 н.д. 5377,1 106,1 82,3 59,9 Тульская 77,76 115,6 5162,3 103,4 188,5 66 Ярославская 80,45 115,7 6238,0 4,3 57,0 71,4 Москва н.д. н.д. 10632,7 112,4 33,8 74 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Рисунок 14
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Максимальное среди регионов ЦФО значение средней номинально начисленной заработной платы в 2004 году наблюдалось в г. Москве, где среднее за 2004 год значение среднемесячной номинальной заработной платы составило 10633 рубля (см. Табл. 10). Второй по величине была средняя заработная плата в Московской области (7585 рублей). Относительно высокими размеры средней заработной платы были в Ярославской (6238 рублей), Липецкой (5755 рублей), Калужской (5572 рублей) областях (см. Рис. 14).
 
 Наименьшие значения средней заработной планы в 2004 году наблюдались Ивановской (4090 рублей), Тамбовской (4094 рубля), Брянской (4226 рублей) областях (см. Рис. 14).
 
 2.2.2 Величина задолженности по заработной плате
 
 Величина задолженности по заработной плате также характеризует уровень жизни населения. Большой объем задолженности сдерживает внутренний спрос и снижает платежеспособность населения.
 
 Сдерживающим фактором роста доходов работающего населения продолжает оставаться просроченная задолженность по заработной плате. По состоянию на 1 января 2005 года суммарная просроченная задолженность по заработной плате в целом по федеральному округу составила 3,2 млрд. рублей, и сократилась за год на 49,5%.
 
 Рисунок 15
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Наибольшая величина задолженности по заработной плате в расчете на одного жителя в 2004 году наблюдалась в Ивановской (679 рублей), Калужской (228 рублей), Тульская (189 рублей) областях (см. Табл. 10 и Рис. 15). Наименьшая величина задолженности по заработной плате в расчете на одного жителя в Московской (18 рублей), Белгородской (25 рублей), Липецкой (31 рубль) областях и г. Москве (34 рубля).
 
 По сравнению с началом 2004 года в начале 2005 года величина суммарной задолженности снизилась во всех регионах ЦФО (см. Табл. 10).
 
 
 2.2.3 Динамика величины реальных денежных доходов населения
 
 Величина реальных денежных доходов населения представляет собой доход населения (в том числе заработную плату), с поправкой на инфляцию, и является более подходящим показателем, чем величина номинально начисленной заработной платы, для характеристики уровня жизни населения, особенно при высоких темпах инфляции.
 
 В большинстве регионов ЦФО в 2004 году по сравнению с 2003 годом произошел рост реальных доходов населения (см. Рис. 16). Существенный прирост реальных доходов (более 10%) в 2004 году наблюдался в Московской, Курской, Ивановской, Калужской, Смоленской областях и г. Москве.
 
 Рисунок 16
  Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 2.2.4 Структура расходов населения
 
 В структуре расходов населения регионов ЦФО в 2004 году преобладали расходы на покупку товаров и оплату услуг (60-70% полученных доходов). На долю сбережений приходилось около 10% доходов населения (см. Табл. 11).
 
 Таблица 11. Расходы населения регионов ЦФО в 2004 году
  Величина расходов населения, млрд. руб. Темп роста величины расходов, % Структура расходов населения, % к величине доходов на покупку товаров и услуг на оплату обязательных платежей и взносов на сбережения на покупку валюты превышение доходов над расходами, расходов над доходами (-) Белгородская 68,64 122,9 66,4 7,5 16 4,2 5,9 Брянская 60,68 н.д. 72,8 5,7 17,8 4,8 -1,1 Владимирская 61,5 118,4 61,5 10,7 25,6 6,9 -4,7 Воронежская н.д. н.д. 60 6,8 17 5,7 10,5 Ивановская н.д. н.д. 63,7 10,5 17,6 4,8 3,4 Калужская* 54,43 132,8 68,2* 11,5 13,8** 6,5 Костромская 33,19 126,4 63,1 7,6 3,5 4,4 -1,7 Курская* 58 27,8 56,1 9,6 3 3,4 15,1 Липецкая* 56,78 н.д. 70,2 7,7 11,6 2,9 7,6 Московская* 517,6 138 75,3 11,6 11,9 5,7 -4,4 Орловская* 37,72 121,3 62,6 6,1 2,9 5,7 12,4 Рязанская 54,39 121,8 75,7 7,9 16 5,4 -5 Смоленская н.д. н.д. 72 6 16 4 2 Тамбовская* 49,01 121,8 60,8* 7,3 3,4 3,5 18,9 Тверская н.д. н.д. 69 8,3 3,4 2,9 12,6 Тульская 73,56 123,6 66,9 6,9 4,3 н.д. 5,4 Ярославская* 73,7 117,5 50 8,3 16,7 6,8 18,2 Москва н.д. н.д. 58,7 8 10,4 14 9,7 * структура расходов в декабре 2004 ** сбережения, в т.ч. покупка валюты Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 2.3 Развитие розничной торговли
 
 Показатели развития рынка розничной торговли являются косвенными характеристиками уровня жизни населения. Чем больше величина и темп роста этого рынка, чем выше уровень жизни населения данного региона.
 
 Оборот розничной торговли Центрального федерального округа в 2004 году составил 2165 млрд. рублей, или 39% оборота розничной торговли России. Оборот розничной торговли регионов ЦФО увеличился на 12,9% по сравнению с 2003 годом. Во всех регионах ЦФО в 2004 году по отношению к 2003 году наблюдался рост розничной торговли.
 
 Высокий оборот розничной торговли ЦФО обеспечивался оборотом розничной торговли г.Москвы, который составил 63% от оборота ЦФО.
 
 Таблица 12. Оборот розничной торговли в регионах ЦФО в 2004 году
  Оборот розничной торговли, млрд.рублей Темп роста оборота розничной торговли, % Доля оборота организованной розничной торговли, % к обороту розничной торговли Белгородская 36,6 115,5 65,0 Брянская 30,9 114,2 70,5 Владимирская 24,9 112,1 81,1 Воронежская 61,8 106,5 85,3 Ивановская 17,1 111,6 80,4 Калужская 31,38 121,5 82,0 Костромская 16,06 115,4 85,0 Курская 30,5 119,7 59,0 Липецкая 32,9 114 69,0 Московская 291,7 137,9 87,3 Орловская 21,4 108,4 72,8 Рязанская 30 113,9 83,9 Смоленская 30,1 105 46,1 Тамбовская 29,4 112,1 58,2 Тверская 40,5 132 85,0 Тульская 38,8 118,5 82,0 Ярославская 31,03 110,2 80,0 Москва 1370 108,3 73,6 ЦФО 2165,03 112,9 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 По величине оборота розничной торговли в расчете на одного жителя среди регионов ЦФО в 2004 году лидером был г.Москва, где на одного жителя приходилось 131,8 тыс. рублей оборота розничной торговли. Высоким был этот показатель в Московской (44,1 тыс. рублей), Калужской (30,5 тыс. рублей), Смоленской (29,2 тыс. рублей), Тверской (28,1 тыс. рублей) областях (см. Рис. 17).
 
 Наименьшие показатели объема розничной торговли в расчете на одного жителя наблюдались в Ивановской (15,1 тыс. рублей), Владимирской (16,6 тыс. рублей), Костромской (22,1 тыс. рублей) и Брянской (22,7 тыс. рублей) областях (см. Рис. 17).
 
 Низкие значения оборота розничной торговли в расчете на одного жителя во Владимирской, Ярославской и в особенности Московской областях объясняются близостью к г. Москве, и, следовательно, перераспределению потоков потребительских денежных средств в пользу московского рынка розничной торговли в ущерб региональным рынкам.
 
 Рисунок 17
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Наибольший темп роста оборота розничной торговли наблюдался в Московской (137,9%), Тверской (132%), Калужской (121,5%) областях (см. Табл. 12, Рис. 18). Наименее интенсивно оборот розничной торговли в 2004 году увеличивался в Смоленской (105%), Воронежской (106,5%), Орловской (108,4%) областях и г. Москве (108,3%).
 
 Рисунок 18
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 В большинстве регионов ЦФО высоко развита организованная розничная торговля - большая часть оборота розничной торговли в регионах ЦФО была получена в результате реализации продукции предприятиями организованной розничной торговли (см. Табл. 12).
 
 Объем рынка непродовольственных товаров в регионах ЦФО в 2004 году составил 1095,9 млрд. рублей (36,2% объема российского рынка непродовольственных товаров). Объем рынка продовольственных товаров в регионах ЦФО составил 808,3 млрд. рублей (31,8% объема российского рынка продовольственных товаров). В целом по округу объем рынка непродовольственных товаров превысил объем рынка непродовольственных товаров и составил 57,6% оборота розничной торговли ЦФО.
 
 В большинстве регионов ЦФО в структуре оборота розничной торговли преобладали непродовольственные товары. Кроме того, темп роста спроса на непродовольственные товары во всех регионах кроме Белгородской, Рязанской областей и г. Москвы превышал темп роста спроса на продовольственные товары (см. Табл. 13, Рис. 19). Высокая доля и темп роста рынка непродовольственных товаров свидетельствуют о ненасыщенности потребительского спроса непродовольственными товарами. Рост рынка объясняется ростом уровня жизни населения регионов ЦФО.
 
 Таблица 13. Структура оборота розничной торговли в регионах ЦФО в 2004 году
  Продовольственные товары Непродовольственные товары Оборот рынка, млрд.рублей Темп роста рынка, % Доля рынка, % к обороту розничной торговли Оборот рынка , млрд.рублей Темп роста рынка ,% Доля рынка, % к обороту розничной торговли Белгородская 17,45 116,5 47,7 19,11 114,7 52,3 Брянская 15,3 111,9 49,6 15,6 116,4 50,4 Владимирская 12,7 109,8 51,1 12,2 114,5 48,9 Воронежская 28,4 93,8 46,0 33,4 119,6 54,0 Ивановская 8,2 108,5 48,7 8,96 114,6 51,3 Калужская 13,3 107 42,4 18,8 135 57,6 Костромская 7,18 100,1 42,9 8,88 130,8 57,1 Курская 13,2 130,5 43,1 17,4 132 56,9 Липецкая 13,8 111 43,0 19,1 115 57,0 Московская 13,1 134,1 44,9 16,1 141,1 55,1 Орловская 9,2 105,1 43,0 12,1 111 57,0 Рязанская 14,96 112,3 49,9 15,01 115,5 50,1 Смоленская 15,98 99,5 52,8 15,02 111 47,2 Тамбовская 12,3 109,5 41,8 17,1 114,1 58,2 Тверская 18,1 115 44,0 22,4 149 56,0 Тульская 17,5 114,3 45,1 21,3 122,2 54,9 Ярославская 15,6 108,4 50,3 15,4 111,9 49,7 Москва 562 109,1 41,0 808 107,8 59,0 ЦФО 808,27 42,4 1095,88 57,6 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Рисунок 19
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 2.4 Жилищное строительство и рынок платных услуг
 
 Показатели объема рынка платных услуг и объема жилищного строительства являются косвенными характеристиками уровня жизни населения. Чем больше величина и темпы роста этих рынков, чем выше уровень жизни населения данного региона. Кроме того, рост каждого из этих рынков способствует росту спроса на продукцию смежных рынков, стимулирует развитие смежных отраслей (строительных и отделочных материалов, строительных и транспортных услуг).
 
 2.4.1 Жилищное строительство
 
 Объем жилищного строительства в регионах Центрального федерального округа в 2004 году составил 15157 тыс. кв. м. общей площади жилых домов или 37% от введенного в строй жилья в России. По сравнению с аналогичным периодом 2003 года объем введенной в строй жилой площади в Центральном федеральном округе увеличился на 14%.
 
 Таблица 14. Жилищное строительство и рынок платных услуг в регионах ЦФО в 2004 году
  Жилищное строительство Рынок платных услуг Объем рынка, тыс. кв. м Темп роста рынка, % Объем рынка, млрд. рублей Темп роста рынка, % Белгородская 802,9 119,6 10,7 114,1 Брянская 224,3 101,1 11,2 104,5 Владимирская 327,2 117,1 10,0 106,1 Воронежская 688,8 91,8 15,3 102,8 Ивановская 85,9 71,7 8,1 105,8 Калужская 189,3 87,4 8,3 101,7 Костромская 81,5 77,6 3,91 105,8 Курская 276,8 100,3 7,7 117,4 Липецкая 420 121 9,11 110,3 Московская 5673,3 137,9 85,2 109,4 Орловская 241,3 105 6,0 111,3 Рязанская 267,6 101,5 8,32 109,3 Смоленская 264,4 102 7,1 110 Тамбовская 311,1 120,3 8,3 107,1 Тверская 295,1 100,9 10,3 104 Тульская 215,1 96,4 12,6 107,8 Ярославская 215,2 100,2 12,1 109 Москва 4576,8 103 457,0 103,8 ЦФО 15156,6 114 691,19 105,3 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Увеличение объемов жилищного строительства свидетельствует о росте уровня жизни населения в 2004 году по сравнению с 2003 годом.
 
 Лидерами среди регионов ЦФО по объемам введенной в строй жилой площади являются г. Москва и Московская область, на долю которых приходится 67,9% объема жилищного строительства ЦФО. Высокие объемы строительства жилья в 2004 году также наблюдались в Белгородской (5,3%), Воронежской (4,5%) и Липецкой (2,8%) областях (см. Рис. 20). Наименьшие объемы жилищного строительства отмечены в Костромской (0,5%), Ивановской (0,6%), Калужской (1,2%) областях.
 
 Рисунок 20
 
 Примечание: без учета г. Москвы и Московской области, на долю которых приходится соответственно 30,2% и 37,4% объемов жилищного строительства ЦФО.
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Рисунок 21
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Наибольшие темпы роста объемов жилищного строительства в 2004 году наблюдались в Московской области (137,9% к аналогичному показателю 2003 года), Липецкой (121%), Тамбовской (120,3%), Белгородской (119,6%), Владимирской (117,1%) областях (см. Рис. 21). Снижение объемов жилищного строительства наблюдалось в Ивановской области (71,7% к аналогичному показателю 2003 года), Костромской (77,6%), Калужской (87,4%), Воронежской (91,8%) и Тульской (96,4%) областях.
 
 2.4.2 Рынок платных услуг
 
 Объем рынка платных услуг по всем каналам реализации населению в регионах ЦФО в 2004 году составил 691,2 млрд. рублей, что на 5,3% больше, чем в 2003 году.
 
 Наибольший вклад в объем реализованных в 2004 году платных услуг среди регионов ЦФО принадлежит г. Москве и Московской области (78,4% объема реализованных платных услуг ЦФО). Высокие объемы рынка платных услуг в 2004 году также наблюдались в Воронежской (2,2%), Тульской (1,8%), Ярославской (1,8%) областях (см. Рис. 22). Наименьшие объемы рынка платных услуг отмечены в Костромской (0,6%), Орловской (0,9%), Смоленской (1%) областях.
 
 Рисунок 22
 
 Примечание: без учета г. Москвы и Московской области, на долю которых приходится соответственно 66,1% и 12,3% объемов реализованных платных услуг ЦФО.
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 В 2004 году наблюдался рост рынка платных услуг во всех регионах ЦФО. Наиболее интенсивно рынок платных услуг увеличивался в Курской области (117,4% к аналогичному показателю 2003 года), Белгородской (114,1%), Орловской (111,3%), Липецкой (110,3%) областях (см. Рис. 23). Самые низкие темпы роста наблюдались в Калужской области (117,4% к аналогичному показателю 2003 года), Воронежской области (102,8%) и г. Москве (103,8%).
 
 Рисунок 23
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 В структуре платных услуг наиболее значимыми являются транспортные услуги (24,9% рынка платных услуг ЦФО), услуги связи (17,3%), коммунальные услуги (13,5%), бытовые услуги (10,8%) (см. Рис. 24).
 
 Рисунок 24
 
 Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 
 Выводы
 
 Социальное положение регионов ЦФО в 2004 году в целом улучшилось по сравнению с 2003 годом. В большинстве регионов ЦФО наблюдался рост реальных доходов населения, рост оборота розничной торговли, рост рынка платных услуг и рост объемов жилищного строительства, что свидетельствует об улучшении благосостояния населения. В регионах ЦФО наблюдается относительно высокий уровень развития человеческого капитала.
 
 "Слабыми сторонами" социального развития регионов ЦФО остается высокий уровень безработицы и задолженность по заработной плате, что наравне с высокими темпами инфляции негативно воздействует на величину платежеспособного спроса.
 
 Регионами с наиболее высоким уровнем платежеспособного спроса являются, г.Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области. Регионами с относительно низким уровнем жизни в 2004 году были Костромская, Тамбовская, Брянская и Ивановская области.
 
 3. Технологическое развитие региона
 
 Характеристика промышленного развития региона представляет собой характеристику условий конкуренции на рынке региона. Анализ развития промышленности позволяет определить, какие отрасли представляют наибольший интерес с точки зрения инвестора, рынки какой продукции наиболее перспективны, в какие отраслях существует неудовлетворенный спрос, а также возможности для развития смежных отраслей и перспективы развития региона.
 
 Также анализ промышленной специфики региона позволяет определить риски, присущие экономике региона в случае специализации региона на определенных видах деятельности.
 
 1. Отраслевая специализация региона
 
 * Отраслевая структура промышленного производства региона и динамика роста отраслей
 * Источники развития отраслей
 * Институциональная структура производства
 
 
 2. Состояние инфраструктуры региона
 
 * Банковская сфера
 * Развитие транспортной инфраструктуры
 * Состояние ЖКХ
 * Развитие ипотечного кредитования
 
 3.1 Отраслевая специализация регионов
 
 3.1.1 Отраслевая структура промышленного производства4
 
 Отраслевая структура промышленного производства региона позволяют определить, какие отрасли наиболее развиты в данном регионе, каким рискам подвержена экономика региона.
 
 В структуре промышленного производства Центрального федерального округа преобладают следующие отрасли: машиностроение и металлообработка (23,7% промышленного производства округа), пищевая промышленность (23%), черная металлургия (13,9%), электроэнергетика (11,7%), химия и нефтехимия (6,1%) (см. Рис. 25).
 
 Рисунок 25
  Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов
 
 Отрасль машиностроения и металлообработки является основой промышленности Брянской, Владимирской, Калужской, Рязанской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей. Среди предприятий машиностроения преобладают предприятия приборостроения, станкостроения, предприятия по производству двигателей, вагоностроительные предприятия, предприятия космического машиностроения (Московская область) и самолетостроения (Воронежская область).
 
 Пищевая промышленность является основной промышленного производства для Воронежской, Московской, Орловской областей и г. Москвы. На территории ЦФО расположены предприятия практически всех отраслей пищевой промышленности.
 

<< Пред.           стр. 2 (из 4)           След. >>

Список литературы по разделу