МАРКEТИНГОВОE ИССЛEДОВАНИE СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧ РАЗВИТИЯ РEГИОНОВ ЛИПEЦКАЯ ОБЛАСТЬ М 2006 41 С 4

<< Пред. стр. 4 (из 4) След. >>

1. Высокая зависимость экономики региона от одной отрасли - черной металлургии.

2. Низкий уровень развития организованной розничной торговли (организованные торговые площади).

3. Преобладание в структуре промышленности экологически опасных производств. Как следствие - высокий уровень загрязнения окружающей среды и высокий экологический риск (73 место среди регионов России).

Политическое развитие

Высокий уровень политического риска региона (55 место среди регионов ЦФО).

ОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА
ГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА
1. Преимущества региона * Выгодное географическое положение; * Развитые внешнеэкономические связи региона; * Высокий уровень развития человеческого капитала. 2. Реализация конкурентных преимуществ * Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, квалифицированную рабочую силу, качественный посадочный материал, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.
1. Преимущества региона

* Выгодное географическое положение;
* Развитые внешнеэкономические связи региона;
* Высокий уровень развития человеческого капитала.

2. Реализация конкурентных преимуществ

* Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, квалифицированную рабочую силу, качественный посадочный материал, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.
* Перспективным с точки зрения вложений является растущий рынок платных услуг, особенно следует обратить внимание на туристический бизнес, консалтинговые и социальные услуги (образование, культура, здравоохранение).
* В пищевой промышленности, которая также преобладает в структуре промышленного производства, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области.

3. Реализация программ развития региона создает возможности для привлечения инвестиций

1. Специализация региона на черной металлургии делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией в этой отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию отрасли.

2. Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения.

3. Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона.

4. Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.

5. Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических рисков, так и социальных рисков.

6. Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате снижения инвестиционного потенциала региона.

7. Экологический риск.

Список литературы

1. Отчет Госкомстата Липецкой области за 2004 год
2. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, 2004, №45.
3. "Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз". А.Р. Белоусов. 2003 г.
4. Сценарий развития Тверской области 2004-2010 гг. Центр стратегических разработок Красноярского края. 2004 г.
5. "Доктрина развития Северо-Запада России". Центр стратегических разработок "Северо-Запад". 2001 г.
6. Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности: Тезисы международной конференции. М май 2003 г. - М., 2003.
7. Главная цель - конкурентоспособность. А. Ибрисов, Москва, 2003.
8. Конкуренция: теория и практика / Учеб.-практ. пособие А. Ю. Юданов; Финансовая акад. при Правительстве РФ 2001
9. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка В.В./ Криворотов; / РАН, Ур. отд-ние, Ин-т экономики Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003
10. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Татаркии А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
11. Конкурентоспособность регионального производства; Теория и практика; Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых 2002
12. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях // Гальвановскии М, Жековская В., Трофимова И.Российский экономический журнал. 1998. №3.
13. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития, Монография / / Г. Я. Белякова, 2001
14. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Куренков Ю., Попов В Вопросы экономики. - 2001.№ 6
15. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга
16. Конкурентные стратегии.. Кныш М.И. СПб.2000.
17. Международная конкуренция. М Портер. М.:1994
18. Регионы России, статистический сборник / Госкомстат РФ, Москва, 2003
19. Региональная экономика: Проблемы качества. - Белобрагин В.Я. М.: АСМС, 2001
20. Потенциал региональной конкурентоспособности. - Татаркип А.И., Важетш С.Г. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.
21. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. - Кабисов А.Р. М., 1994.
22. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Фатхутдинов Р. // Общество и экономика. - 2003, № 1
23. "Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов". Научн. рук.: Штульберг Б.М Адамеску А.А. / Регионология, №1, 1997.
24. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. "Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира"/ Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 1-2.
25. Аракелова Г.А. Эколого-экономическое зонирование региона: опыт решения задачи. В сб.: Актуальные проблемы управления - 2002. Выпуск 6. / М.: ГУУ, 2002
26. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. / Инвестиции в России, 2002, № 3
27. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А.Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 208 с.
28. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003 - 208 с.
29. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Под ред.: Зайцевой Т.Н. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 116 с.
30. Шопаров А.С., Крючкова М.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона (на примере Переславского муниципального округа). М.: СОПС, 2003 - 130 с.
31. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов. Бюллетень отечественного товаропроизводителя, №4 (22), 2003.
32. Гришина И. Теория и практика прогнозирования инвестиционной активности в регионах России на среднесрочную перспективу. В сб. докд.: "Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития". М.: СОПС, 2003.
33. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Инвестиции в России, № 3, 2003.

Электронные источники

34. http://www.admlr.lipetsk.ru/
35. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=780.htm
36. http://www.industry.region48.ru/
37. http://gorod.lipetsk.ru/
38. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3961

1 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
2 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/nio/index.php и http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/nio/vuz.php
3 Там же
4 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
5 По данным Госкомстата Липецкой области
6 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/b-met.php
7 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/b-pis.php#02
8 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/b-mas.php
9 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/b-ene.php
10 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
11 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/eco.php#10
12 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/map/review.php
13 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/b-gkh.php
14http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/program.php
15 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/prog-ozd.php
16 http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/prog-byt.php
17 http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3961
18 http://gorod.lipetsk.ru/show.php?id=20
??

??

??

??

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития
Центрального федерального округа
(ИНСЭР)"

3

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития

<< Пред. стр. 4 (из 4) След. >>

Список литературы по разделу