<< Пред.           стр. 1 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу

 Российский независимый институт социальных и национальных проблем
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Молодёжь новой России:
 Какая она? Чем живет? К чему стремится?
 
 Аналитический доклад по заказу московского представительства
 Фонда им. Ф. Эберта
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Москва, январь, 1998 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 СОДЕРЖАНИЕ
 
 
 ВВЕДЕНИЕ
 I. МОЛОДЕЖЬ О СВОЕМ МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ
 2. РАБОТА В ЖИЗНИ МОЛОДЫХ РОССИЯН
 3. ЖИЗНЕННЫЕ ПЛАНЫ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ
 И МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК МОЛОДЕЖИ
 4. О ПОЛИТИЧЕСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ
 МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ
 5. РОССИЙСКАЯ МОЛОДЕЖЬ О ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРАХ СТРАНЫ
 И СВОЕЙ ГОТОВНОСТИ К СОЦИАЛЬНОМУ ПРОТЕСТУ
 6. О НАЦИОНАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКИХ УСТАНОВКАХ МОЛОДЫХ РОССИЯН
 7. РЕЛИГИОЗНОСТЬ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 8. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕНИЯ
 И ДОСУГОВЫХ ИНТЕРЕСОВ
 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
 
 ВВЕДЕНИЕ
 
  Российский независимый институт социальных и национальных проблем в ноябре-декабре 1997 г. по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта провёл общероссийское репрезентативное социологическое исследование на тему: "Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?"
  Объект исследования, проведенного по специальной социологической анкете (формализованное интервью), включал две группы: основную, собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1974 чел.) и контрольную, представляющую старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 774 чел.)
  Принятый интервал между возрастными группами обоснован задачами исследования и прежде всего необходимостью выявить характер и особенности воздействия на изменение интересов, жизненных планов и ценностных ориентаций поколений "детей" и "отцов" не только возрастных, но и социальных (институциональных) условий и факторов, действующих в современном российском обществе. По этой же причине возрастные границы молодежи выбирались с учетом её включенности в общественное разделение труда (начиная со студентов вузов). В контрольную же группу были включены только те представители старшего поколения, которые продолжают работать и не идентифицируют себя со статусом пенсионера.
  С учетом характера формирования основного и контрольного объектов исследования сопоставительный анализ полученных данных осуществлялся, с одной стороны, на примере той части российской молодежи, у которой взросление и вхождение в общественное разделение труда происходило в годы "перестройки" и начала рыночных реформ. А с другой стороны, на примере той части старшего поколения, гражданское становление которой пришлось на хрущевский и брежневский периоды советской истории.
  Исследование проведено в 12-ти территориально-экономических районах РФ (согласно районирования ГКС России), а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу, возрасту, национально-этническому составу и социально-профессиональной принадлежности (с учетом данных ГКС РФ на
 1.01.1997 г.). В соответствии с имеющимися статданными и задачами
 исследования, опрос проводился среди следующих социально-профессиональных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная и творческая интеллигенция; работники сферы бытовых и интеллектуальных услуг; кадровые офицеры армии и милиции; предприниматели малого и среднего бизнеса; студенты вузов и молодежь села. В целях осуществления межпоколенческого анализа результатов исследования, в составе старшего поколения были опрошены представители тех же социально-профессиональных групп (за исключением студентов).
  Хотя основным объектом проведенного исследования выступала молодежь нового формирующегося российского общества, и главная задача состояла в выявлении её реального социального портрета, в представленном аналитическом докладе дается сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить жизненные позиции, интересы и устремления "детей" и "родителей", людей сложившихся в разных социально-экономических и политических условиях. Основной смысл данного подхода - более рельефно высветить специфические качества современной российской молодежи, выявить те жизненные "зоны", в которых начинает утрачиваться связь поколений, а также те "зоны", где эта связь воспроизводится с прежней социально-нравственной и духовной направленностью.
 
 
 
 Аналитический доклад подготовлен исследовательской группой РНИСиНП в составе: М. Горшков - руководитель группы, Н. Тихонова - зам. руководителя группы, Л. Бызов, Н. Давыдова, А. Здравомыслов, М. Мчедлов, В. Петухов, А. Рябов, Ф. Шереги.
 
 Компьютерная верстка доклада - Н. Дягилева, С. Щербина.
 
 I. МОЛОДЕЖЬ О СВОЕМ МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ
  Материальное положение населения России - основа настроений и политических установок масс, её симпатий и антипатий к политикам, претензий к официальным органам власти. Проблема материального обеспечения населения страны в последние годы составляет источник "головной боли" правительства, предмет острейших дебатов
 вокруг федерального бюджета, повод для выражения недовольства различными социальными группами.
  Чем же отличается материальное благосостояние молодежи и людей старшего поколения?
  Как показало проведенное исследование, материальное положение молодежи достаточно далеко от уровня её запросов, но все же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения (см. рис. 1).
  Рисунок 1
 Как оценивают свое материальное положение
 молодое и старшее поколения, в %
 
  Судя по данным на рис. 1, свое материальное положение со знаком "плюс" оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего поколения.
  Более того, динамика оценки материального положения также свидетельствует об относительно благоприятном положении молодежи. Если у старшего поколения за последний год материальное положение ухудшилось почти у половины, а улучшилось - лишь у каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает над группой тех, у кого оно ухудшилось. Кроме того, в старших возрастных группах в отличии от молодежных в два раза больше людей, у кого уровень материального благосостояния снизился. А среди молодежи в сравнении со старшим поколением почти в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 2).
  Рисунок 2
 Как изменилось за последний год материальное положение
 молодого и старшего поколений, в %
 Молодежь
  Старшее поколение
  Заметные различия в самооценках нынешнего уровня материальной обеспеченности молодежными и старшими возрастными группами, накладывают свой отпечаток и на ожидания его изменений в будущем. Так, число молодежи ожидающей дальнейшего улучшения своего материального положения, втрое больше, чем ожидающих его ухудшения. У старшего поколения ситуация прямо обратная (см. рис. 3), хотя, как показывают предыдущие исследования РНИСиНП и других социологических центров, уровень притязаний молодежи выше, чем у старшего поколения. А следовательно, использование механизма самооценок лишь смягчает реальные различия в материальном положении.
 Рисунок 3
 Ожидания изменения своего материального положения в 1998 году
 у молодежи и старшего поколения, в %
 
 Молодежь
  Старшее поколение
 
  Таким образом, благосостояние молодежи явно предпочтительнее, чем благосостояние старшего поколения. Связано это, как свидетельствуют данные нашего исследования, с тем, что основная масса молодежи и профессионально, и организационно, и психологически легче адаптировалась к новым общественно-экономическим отношениям и быстрее нашла способы зарабатывать на жизнь, чем старшее поколение. И хотя 51,0% обследованной молодежи проживает с родителями, в связи с чем, казалось бы, часть её материальных забот ложится на их плечи, однако заметного влияния на положение молодежи совместная жизнь с родителями не оказывает. Оценили свое материальное
 положение как "удовлетворительное" или "благополучное" 64,5% молодежи, проживающей с родителями, 68,4% - имеющих свою семью и проживающих отдельно от родителей, и 65,1% - не имеющих своей семьи, но также проживающих отдельно от родителей.
  Тот факт, что молодежи удалось быстрее адаптироваться к рыночным отношениям, чем старшему поколению, особенно наглядно подтверждают данные, представленные на рис. 4, где сопоставлена доля неудовлетворенных своим материальным положением в составе представителей молодого и старшего поколения в одних и тех же социально-профессиональных группах.
  На плохое материальное положение жалуется прежде всего та часть молодежи, которая работает на государственных предприятиях - 36,2% и на приватизированных предприятиях - 36,3%. Меньше доля жалующихся на плохое материальное положение среди молодежи, занятой на акционерных частных - 22,4% и частных предприятиях - 17,9%.
  Более того, динамика изменения материального положения лишь закрепляет эти различия. Наиболее велика доля тех, чье материальное благосостояние улучшилось за прошедший год, в составе молодежи, занятой на частных предприятиях - 48,6% (ухудшилось у 14,3%). Меньше всего в составе занятых на государственных предприятиях - 18,7% (ухудшилось у 23,9%). Не случайно из числа тех, кто уже работает на частных предприятиях, вернуться на государственные предприятия хотели бы всего 7,7% молодежи, а из состава молодежи, работающей на государственных предприятиях, уйти работать на частные предприятия хотел бы каждый второй.
  Рисунок 4
 Доля оценивающих свое нынешнее материальное положение как плохое
 в составе различных социально-профессиональных групп, в %
 
  Существенные различия по данным исследования проявляются и в динамике самооценок процесса улучшения или ухудшения материального благосостояния населения по социально-профессиональным группам (см. рис. 5 и 6).
  Рисунок 5
 Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение улучшилось,
 в составе различных социально-профессиональных групп, в %
 
 
  Рисунок 6
 Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение ухудшилось,
 в составе различных социально-профессиональных групп, в %
 
  Рост материального благосостояния молодежи настраивает представителей практически всех её групп на оптимистический лад по поводу своих перспектив. Считают, что в течение ближайшего года их материальное положение улучшится 27% молодежи и всего 9,1% старшего поколения; что материальное положение ухудшится - 9,0% молодежи и 20,4% старшего поколения.
  Способы, при помощи которых молодое поколение старается повысить свое материальное благосостояние, в целом не отличаются от тех, которые использует старшее поколение для достижения аналогичной цели. Разница только в том, что пятая часть молодежи (значительная часть которой - сельская) живет преимущественно на средства родителей. В целом же как для молодого, так и для старшего поколений основные способы улучшения своего материального положения - приработки, занятие мелким бизнесом, помощь от родственников и друзей (см. рис. 7).
  Рисунок 7
 Каким образом пытаются улучшить свое материальное положение
 молодежь и старшее поколение, в %
 
  Таким образом, материальное положение молодежи заметно лучше, чем положение старшего поколения. Динамика изменения материального положения молодых россиян и их "отцов" лишь закрепляет и усиливает эту тенденцию.
  Все это свидетельствует о том, что переход к рыночной экономике даже в тех варварских формах, в которых он происходит сейчас в России, в определенном смысле восстановил историческую справедливость. В обществе советского типа одним из главных критериев, определявших положение человека, был трудовой стаж, тесно связанный с возрастом. Фактически происходила своеобразная дискриминация молодежи, недополучавшей за свой труд, и перераспределение доходов в пользу старших возрастов. В этом смысле можно согласиться с распространенной характеристикой существовавшего в прежней России общества как геронтологического. В ходе рыночных реформ произошла своеобразная инверсия. На формирующемся рынке труда молодежь заняла более выгодные позиции, что крайне болезненно воспринимается поколением "отцов". Последнее оказалось дискриминированным дважды - будучи "молодыми", они жили в советском обществе и "недополучали" как молодежная возрастная группа, а когда они дошли до возраста 35-40 лет и начали, наконец, пользоваться преимуществами советской системы, началась перестройка, а затем рыночные реформы, и они опять оказались в невыгодном положении.
 
 
 
 
 2. РАБОТА В ЖИЗНИ МОЛОДЫХ РОССИЯН
  Работа - та основа, на которой строится у подавляющего большинства молодежи её сегодняшнее материальное благосостояние. Что же представляют собой молодые россияне как работники, и насколько оправдано их привилегированное положение на рынке труда?
  Прежде всего следует подчеркнуть, что молодежь обладает заметно более высоким уровнем образования, чем старшее поколение. И хотя почти каждый десятый молодой человек бросил институт, не закончив его, все же каждый третий из числа опрошенных имел законченное высшее образование.
  Готовность к смене характера деятельности, которая является сегодня едва ли не главным фактором успешного трудоустройства в условиях структурной перестройки экономики, у молодежи очень высока. Только 51,2% молодежи работают по специальности, которую они получили в учебном заведении. Из остальных половина сменила специальность после опыта работы по своей основной профессии, а половина вообще никогда по ней не работала, сразу начав осваивать другую специальность.
  Конечно, эти результаты можно интерпретировать как весьма плачевные в смысле разбазаривания квалификационного потенциала населения. Но, с другой стороны, в условиях, когда система образования оказывается не способна готовить специалистов
 в соответствии с запросами рынка труда, без готовности людей, прежде всего молодых, к смене специальности на индивидуальном уровне, реформы в сфере экономики оказались бы обречены на провал.
  Падение "престижности" и "доходности" в общественном мнении молодежи ряда специальностей не означает падения престижности и доходности квалифицированного труда вообще, а означает лишь смену приоритетов в рамках специальностей квалифицированного и высококвалифицированного труда. Это хорошо видно на примере ответов молодежи на открытый вопрос о наиболее престижных и прибыльных профессиях
 (см. рис. 8 и 9).
  Рисунок 8
 Какие профессии считают в настоящее время наиболее престижными
 молодое и старшее поколения, в %
 
  Рисунок 9
 Какие профессии считают наиболее прибыльными сегодня
 молодое и старшее поколения, в %
 
  Как видим, наиболее прибыльной молодые россияне считают профессию бизнесмена. Однако в рейтинге престижных профессий она заняла лишь четвертое место. Первые три принадлежали профессиям высококвалифицированного умственного труда - юрист, финансист, экономист. Таким образом, хотя доходность и престижность профессий имеют значительную степень корреляции, но не только прибыльность профессии определяет степень её престижности. Не случайно профессии юриста или экономиста престижной считают вдвое больше тех, кто убежден в их прибыльности.
  Обобщая, можно сказать, что молодежь считает наиболее престижными те профессии, которые обладают особой значимостью в условиях перехода к рыночной экономике. Как в 60-70 гг. наиболее престижными были профессии (от физика-ядерщика до космонавта), отражавшие приоритеты поддержания статуса СССР как великой державы и сохранения его позиций в гонке вооружений, так и сейчас молодежь в своих приоритетах вполне адекватно отражает запросы российского общества, только сами эти запросы изменились. Не случайно на первом месте среди всех вариантов ответа на вопрос о том, что помогает получить хорошую работу, молодежь поставила "наличие высокой квалификации, знаний", что никак не может свидетельствовать о падении престижности знаний и квалификации.
  В то же время престижность работы является отнюдь не главным при выборе молодыми россиянами места работы (см. рис.10).
  Рисунок 10
 Требования к работе, которая могла бы устроить представителей
 молодежи и старшего поколения, в %
 
  Наряду с требованием хорошей оплаты, характерного и для старшего, и для молодого поколений, главным для "взрослых" и молодых россиян оказывается содержание работы, её "интересность". Вообще следует заметить, что в отношении ряда основных требований к работе, как видно из полученных данных, позиции представителей поколений "отцов" и "детей" очень схожи, и можно говорить скорее о ярко выраженной преемственности трудовых ценностей, чем о меркантильности современной молодежи.
  О том, что такой вывод носит достаточно обоснованный характер, говорит и анализ результатов выбора одного из двух основных требований к работе при ответе на альтернативный вопрос - либо интересная работа, либо высокий заработок. Среди молодежи интересную работу высокому заработку предпочли 59,0%, а среди старшего поколения - 53,0%. Как видим, и здесь показатели очень близки, но все же материальные факторы для молодежи чуть менее значимы, чем для представителей старшего поколения.
  В то же время молодежь выгодно отличалась от поколения "отцов" наличием "достижительных мотиваций", которые, согласно современной теории управления, резко повышают ценность работника даже при наличии у него той же квалификации, что и у остальных. Так, возможность профессионального роста важна для каждого четвертого молодого россиянина (и только для 16,3% представителей старшего поколения), возможность сделать быструю карьеру - для 11,2% молодежи (5,9% представителей старшего поколения). Люди старшего поколения больше ориентированы на удобство и комфортность работы - хорошие условия труда и неутомительность работы для них заметно важнее, чем для молодежи.
  Из остальных различий заслуживают внимания несколько большая значимость "полезности работы для общества" у старшего поколения и "престижности" работы у молодежи. Впрочем, и "полезность", и "престижность работы" не относятся к лидирующей тройке ни у "детей", ни у "отцов" (в ответе на этот вопрос допускался выбор трех характеристик работы).
  Дополняют картину представлений молодежи о хорошей работе и трудовых мотивациях ответы на вопрос о том, что в первую очередь помогает её получить (см. таблицу 1, допускалось несколько ответов).
  Таблица 1
 Что помогает получить хорошую работу?
 Молодежь Старшее поколение 62,4 Наличие высокой квалификации, знаний 53,5 22,5 Готовность трудиться с полной отдачей 20,2 34,3 Инициативность, предприимчивость 30,2 23,4 Умение ладить с начальством 28,9 20,6 Дисциплинированность,
 исполнительность, ответственность 20,9 28,1 Обладание специальностью 35,7 62,0 Связи и знакомства 63,0
  На заметно большую в глазах молодежи роль квалификации для получения хорошей работы уже обращалось внимание выше. Но для молодых россиян более значимые и такие факторы, как инициативность и готовность трудиться с полной отдачей сил. Особенно наглядно это проявляется у той части молодежи, которая работает в частном секторе (см. рис.11).
  В то же время молодежь, так же как и представители старшего поколения, понимает, что устроиться на хорошую работу без связей и знакомств (которые на современном рынке труда выполняют не столько роль "блата", сколько функции, близкие к роли рекомендаций на рынке труда западных стран), даже при наличии у работника самых замечательных качеств, весьма проблематично. Словом, и в этом вопросе молодежь демонстрирует высокий уровень преемственности и близости к старшему поколению,
 а различия отражают несколько лучшее понимание ею требований, предъявляемых современным рынком труда к работникам.
  Готовность ориентироваться на требования рынка труда отражается и в предпочтениях молодежи по отношению к различным секторам экономики, заметно отличающимся от предпочтений поколения "отцов". Основная часть молодежи ориентирована на работу в частном секторе экономики. При этом приоритет отдается инофирмам, частным российским предприятиям и занятиям предпринимательством. В государственном секторе экономики хотел бы работать лишь каждый шестой молодой россиянин. В основном это те, кто невольно ориентирован на работу в госсекторе в силу
 особенностей своей специальности. Так, склонны работать на государственных предприятиях почти половина (45,5%) имеющих ученую степень или обучающихся в аспирантуре (вузы, в основном государственные, равно как академические и отраслевые исследовательские институты). Однако и из этой категории работников, 36,3% хотели бы работать на частных предприятиях, в том числе 27,3% - на инофирмах.
  Рисунок 11
 Мнение молодежи, занятой на предприятиях различных форм собственности,
 о том, что помогает сегодня получить хорошую работу, в %
 
 
  Ориентиры старшего поколения существенно иные. Правда, 44,7% его представителей также хотели бы работать в частном секторе. При этом приоритет отдавался инофирмам, частным компаниям, предпринимательству. Но все же на первом месте для представителей старшего поколения - государственные предприятия.
  Выгодно отличающие молодежь уровень квалификации, характер трудовых мотиваций, а также готовность учитывать требования рынка труда (согласие на переквалификацию, ориентация на работу в негосударственном секторе экономики, предъявляющем основной спрос на высокооплачиваемую рабочую силу, престижность наиболее "рыночных" профессий и т.п.) дополняются заметно большей распространенностью тех знаний, навыков и умений, которые высоко ценятся на современном рынке труда. Речь идет в первую очередь о навыках работы на компьютере, общения на иностранных языках, вождения автомобиля (см. рис. 12-14).
  Обращает на себя внимание не только то, что среди молодежи вдвое больше тех, кто может работать на компьютере, и в полтора раза - имеющих навыки общения на иностранном языке, но и то, что она гораздо активнее приобретает эти навыки. Каждый четвертый молодой россиянин осваивает в настоящее время компьютер и учит иностранный язык, каждый седьмой - приобретает навыки вождения транспортных средств.
  Стремление молодежи к активному освоению знаний, навыков и умений, необходимых для успешной конкуренции на рынке труда, проявилось и в ответах на вопрос
 о желании уехать за рубеж. Число желающих уехать за рубеж на стажировку или учебу среди молодежи достигает 27,7% и втрое больше, чем среди представителей старшего поколения, хотя численность тех, кто хотел бы поехать туда "на заработки" почти одинакова.
  Рисунок 12
 Владение иностранным языком у молодежи и старшего поколения, в %
 
  Рисунок 13
 Владение навыками работы на компьютере у молодежи и старшего поколения, в %
 
  Рисунок 14
 Владение навыками вождения автомобиля у молодежи и старшего поколения, в %
 
  Как видим, молодежь, в целом как работники, отличается от старшего поколения в лучшую сторону, и объективные различия в их позиции на рынке труда находят соответствующее отражение в уровне их материального благосостояния. Не удивительно, что молодежь гораздо оптимистичнее оценивает для себя и последствия экономических реформ. Если среди молодежи каждый седьмой считает, что он выиграл от реформ, то среди старшего поколения так считают почти втрое меньше. Зато считающих, что они проиграли от реформ, среди поколения "отцов" вдвое больше, чем в поколении "детей".
  В контексте представленных данных особый интерес приобретает вопрос о том, кто же из молодого поколения живет плохо и ожидает дальнейшего ухудшения своего положения, и чем эта группа отличается от своих благополучных сверстников?
  С сожалением приходится констатировать, что формирование застойной бедности, как, впрочем, и закрытие каналов для вертикальной социальной мобильности молодежи, стало в России свершившимся фактом. Идет закрепление благополучного положения одних и ухудшение и без того плохого положения других. Достаточно сказать, что 57,0% тех молодых людей, кто оценивает свое положение как благополучное, смогли улучшить его за прошедший год, и 51,0% - ждут его дальнейшего улучшения в 1998 году. С другой стороны, у 44,5% тех, кто оценил свое положение как плохое, оно за последний год ухудшилось, и только 18,7% ждут его улучшения в новом году.
  "Неблагополучная" молодежь по своему социальному происхождению концентрируется в основном в нижних статусных группах общества. Если у "благополучных" указали на то, что их отцу удалось добиться успеха в жизни 63,7%, а матери - 62,3%, то у "неблагополучных" соответствующие показатели составляли всего 36,5% и 40,1% соответственно. Относительно возможности перейти в более высокие по статусу группы шансы "благополучных" и "неблагополучных" также различны. Если среди "благополучных" (в массе своей выходцев из наиболее преуспевающих слоев общества) 60,1% рассчитывают добиться большего, чем их родители, то среди "неблагополучных" надеются добиться большего, чем их родители, только 44,3%. Таким образом, если среди "благополучных" доминирует ориентация на вертикальную мобильность и успешную реализацию довольно широкого спектра запросов, то среди "неблагополучных" формируется не просто застойная бедность, но и неверие в свои возможности вырваться из "низов" общества.
  Кто же входит в эти "низы"? Как ни странно, их представители не имеют ярко выраженной специфики ни по полу, ни по образованию, ни по их нынешней социально-профессиональной принадлежности (кроме предпринимателей, среди которых их удельный вес примерно вдвое меньше, чем среди других групп). Наиболее значимой из объективных характеристик является форма собственности предприятия, на котором работают респонденты. Так, среди проигравших от реформ половина - те, кто работают на государственных предприятиях. А среди выигравших - почти столько же работают на частных предприятиях. Работники акционерных предприятий занимают промежуточную позицию.
  Та же тенденция характерна и для распределения на "благополучных" и "неблагополучных". Более того, и в будущем "благополучные" в большей степени ориентированы на работу в частном секторе - 70,7%. При этом каждый четвертый "благополучный" склонен к занятиям предпринимательством. Среди "неблагополучных" хотели бы работать в частном секторе, включая инофирмы, только 56,9%, а к занятиям предпринимательством был склонен лишь каждый двадцатый. Приведенные данные позволяют предположить, что в основе различий между успешно адаптировавшейся к рыночной экономике частью молодежи, и теми, кто не сумел этого сделать - не столько сама работа в определенном секторе экономики, сколько те причины, условия, благодаря которым одни оказались в частном секторе, а другие остались в государственном, при том, что их уровень благосостояния очень низок.
  Одним из этих условий выступает регион проживания. В Нижнем Новгороде, Твери, Владивостоке, Калининграде и других регионах с высокой интенсивностью развития частного сектора вообще и малого бизнеса в частности, положение молодежи заметно лучше, так как широкий рынок труда предоставляет возможность найти подходящую работу. Например, в Твери число "благополучных" и "неблагополучных" оказалось практически одинаково - 15,2% и 15,9% соответственно (остальные считали свое положение "удовлетворительным"), а в Нижнем Новгороде на 21,8% "благополучных" приходилось 30,3% "неблагополучных" при соотношении 11,3% и 29,8% по массиву в целом.
  В Кемерово, Новгороде и других регионах с относительно низкими темпами рыночных реформ и узким рынком труда положение молодежи довольно тяжелое. Так,
 в Кемерово охарактеризовали свое материальное положение как "благополучное" только 1,4% молодых россиян, а как "плохое" - 37,2%. В Новгороде на 4,9% "благополучных" приходилось 50,7% "неблагополучных".
  Особая ситуация в Санкт-Петербурге и, особенно, в Москве, где рынок труда достаточно широк, но самооценка молодежью своего положения заметно хуже, чем, например, в Твери. Очевидно, в силу сильной социальной дифференциации населения в обеих столицах и высоких стандартов жизни части населения, уровень запросов столичной молодежи выше, чем в других регионах. Поэтому, хотя число "неблагополучных" здесь соответствует средним показателям по всему массиву опрошенных, число "благополучных" относительно невелико - 11,8% в Санкт-Петербурге и 6,4%
 в Москве.
  С состоянием рынка труда связана и такая важнейшая объективная характеристика, отличающая благополучные группы от неблагополучных, как наличие вторичной занятости. Постоянную вторичную занятость имеют 23,3% "благополучных" молодых россиян и только 14,9% "неблагополучных", хотя, казалось бы, именно для них вторичная занятость особенно необходима. Влияние состояния рынка труда здесь проявляется, прежде всего, опять-таки через региональные факторы - в Москве постоянную вторичную занятость имеет каждый третий представитель молодежи, а в большинстве других регионов - лишь каждый седьмой. Примерно та же картина характерна и для эпизодической вторичной занятости.
  Наконец, наряду с макрофакторами (развитие частного сектора, состояние рынка труда) на положение молодежи влияют и микрофакторы, связанные с современными навыками и умениями молодого человека, которые ставят его в более или менее выигрышное положение на местном рынке труда. Среди них - хорошее образование, владение иностранным языком, умение работать на компьютере.
  Как показывают данные, "благополучная" молодежь не только в большей степени владеет различными навыками, повышающими её ценность как работников, но и активнее приобретает эти навыки (см. рис. 15 и 16).
 Рисунок 15
 Владение иностранным языком у "благополучной" и "неблагополучной" молодежи, в%
 
 Рисунок 16
 Владение навыками работы на компьютере у "благополучной" и
 "неблагополучной" молодежи, в%
 
 3. ЖИЗНЕННЫЕ ПЛАНЫ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ
 И МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК МОЛОДЕЖИ
  Молодежь ругали всегда - и в папирусах Древнего Египта, и в письмах и эссе древних греков можно встретить сетования на то, что "молодежь пошла не та", что утрачена прежняя чистота нравов и т.д., и т.п. Вот и сегодня со всех сторон доносятся
 упреки молодежи в аморальности, в отказе от традиционных для россиян ценностей,
 в меркантилизме и т.п. Насколько справедливы эти упреки? Как показывает проведенное исследование, они справедливы ничуть не более, чем упреки древних египтян.
  Прежде всего отметим, что у подавляющего большинства молодежи (70%) есть главная цель жизни. Нет её только у 9,0% молодых людей (21,0% над этим не задумывались). На поставленный в открытой форме вопрос, в чем заключается эта главная цель, мечта жизни, были получены ответы, приведенные в рисунке 17.
 Рисунок 17
 Распределение главных жизненных целей молодежи, в %
 
 
 
 
  Как видно, для современной российской молодежи свойственны и духовно-нравственные, и сугубо прагматичные, материальные жизненные цели.
  А каким образом молодые люди оценивают свои возможности реально, практически добиваться целей в различных сферах жизни? Ответы на данный, уже закрытый, вопрос (в сравнении со старшим поколением) приводятся в таблицах 2 и 3.
  Таблица 2
 К чему стремилась, стремится и чего уже добилась в жизни молодежь, в %
 Сферы достижения успехов Уже
 добились Пока не добились, но считают, что им это еще по
 силам Хотели бы,
 но вряд ли уже смогут добиться этого В их жизненных планах этого
 не было Итого Получить хорошее образование 33,4 48,2 11,4 7,0 100 Получить престижную работу 15,5 59,5 19,4 5,6 100 Создать прочную, счастливую семью 27,8 59,9 6,9 5,4 100 Создать собственный бизнес 5,9 28,3 26,3 39,5 100 Стать богатым человеком 2,0 40,4 37,8 19,8 100 Заниматься любимым делом 27,7 55,6 13,2 3,5 100 Стать знаменитым, чтобы привлечь
 внимание людей 1,6 13,3 11,4 73,7 100 Побывать в разных странах мира 7,6 49,4 34,5 8,5 100
  Таблица 3
 К чему стремилось, стремится и чего уже добилось в жизни старшее поколение, в %
 Сферы достижения успехов Уже
 добились Пока не добились, но считают, что им это еще по
 силам Хотели бы,
 но вряд ли уже смогут добиться этого В их жизненных планах этого не было Итого Получить хорошее образование 54,0 5,9 27,1 13,0 100 Получить престижную работу 28,2 15,8 38,2 17,8 100 Создать прочную, счастливую семью 63,6 12,9 19,9 3,6 100 Создать собственный бизнес 9,3 9,0 12,9 68,8 100 Стать богатым человеком 3,1 17,1 47,0 32,8 100 Заниматься любимым делом 42,1 19,4 34,9 3,6 100 Стать знаменитым, чтобы привлечь
 внимание людей 1,6 3,6 7,5 87,3 100 Побывать в разных странах мира 11,9 19,1 48,1 20,9 100 Нетрудно заметить, что по своим жизненным целям оба поколения во многом схожи, с той только разницей, что в силу возраста старшим многого достичь уже удалось, а молодежи это ещё предстоит. Вместе с тем, молодое поколение гораздо выше, чем старшее поколение, оценивает свои возможности в том, чтобы создать прочную, счастливую семью, получить хорошее образование и престижную работу, побывать в разных странах мира, основать свой собственный бизнес и т.п. Что оказывает большее влияние на эти различия: меньший социальный опыт и более выраженный жизненный оптимизм молодых людей или их уверенность в том, что в новых социально-экономических и политических условиях им будет легче, чем их родителям, добиться желаемых результатов?
  Скорее всего, имеет место и то, и другое. Важно, однако, подчеркнуть, что у "благополучной" и "неблагополучной" молодежи представления о своих достижениях и будущих возможностях существенно расходятся. Достаточно сказать, что среди "благополучных" считают, что они уже стали богатыми 11,7% и ещё 63,2% считают, что добьются этого. В то же время среди "неблагополучных" число тех, кто расчитывает разбогатеть, всего 25,7%, а большинство (52,3%) уверено, что они никогда не смогут стать богатыми, хотя и желают этого. Остальные (22,0%) считают, что богатство им не нужно.
  А может ли что-то помешать молодым людям в реализации их жизненных планов? И вообще, опасается ли чего-либо нынешняя молодежь в своей жизни? Как вытекает из данных, представленных на рисунке 18, больше всего молодежь боится сегодня остаться без материальных средств существования, опасается разгула преступности, боится остаться без друзей, потерять работу и диктатуры власти, которая может привести к ограничению свободы её действий.
  Рисунок 18
 Чего опасается сегодня российская молодежь, в %
 
 
  В основном эти же опасения характерны и для старшего поколения. Единственное, что обращает на себя внимание, так это естественный для молодых людей более высокий жизненный тонус, который позволяет им психологически легче переживать реальные и возможные жизненные трудности, чаще пребывать в хорошем настроении
 (см. табл. 4).
 Таблица 4
 Какие чувства чаще всего испытывали в 1997 году молодежь и старшее поколение, в %
 Молодежь Старшее поколение 14,7 Эмоциональный подъем, чувство бодрости 4,4 32,4 Обычный жизненный тонус, ровные чувства 21,4 18,7 Состояние неуравновешенности, чувство тревоги 45,2 4,6 Состояние безразличия, чувство апатии 8,0 27,0 Когда как 18,6 2,6 Затруднились ответить 2,4 100 Итого 100 Переходя к вопросу о ценностных ориентациях, к их межпоколенческому сопоставлению, следует сразу подчеркнуть выявленную преемственность ценностных систем поколений "отцов" и "детей". Хотя, разумеется, в них существуют и определенные различия, вытекающие из характера нынешних социально-экономических условий. В качестве подтверждения этого тезиса сошлемся прежде всего на данные таблицы 5, которые весьма красноречиво отражают выбор альтернативных ценностных суждений представителями молодежи и старшего поколения.
  Таблица 5
 Ценностные ориентации молодежи и старшего поколения, в %
 Молодое
 поколение Старшее
 поколение
 64,9 Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит
 прежде всего от меня
 40,5
 35,1 От меня мало что зависит - важно, какая экономическая ситуация
 будет в стране
 59,5 49,4 Для достижения успеха в жизни надо рисковать, это дает шанс 37,3
 50,6 В жизни лучше не рисковать, а постепенно, но зато надежно
 строить свою карьеру
 62,7
 53,9 Материальных успехов люди должны добиваться сами, а те, кто этого
 не хочет, пусть живут бедно - это справедливо
 46,0
 46,1 Надо проявлять гуманность, те кто материально преуспел должны
 помогать и заботиться о тех, кто не преуспел
 54,0 59,0 Только на интересную работу стоит потратить значительную часть жизни 53,7 41,0 Главное в работе - это сколько за нее платят 46,3
 32,4 Надо стремиться иметь любые доходы, независимо от того,
 как они получены
 18,0 67,6 Человек должен иметь те доходы, которые заработал честным путем 82,0 70,5 Свобода - то, без чего жизнь человека теряет смысл 58,5 29,5 Главное в жизни - материальное благополучие, а свобода второстепенна 41,5
 60,7 Выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше,
 чем жить как все
 45,9 39,3 Жить как все, лучше, чем выделяться среди других 54,1
 
 43,8 Современный мир жесток, чтобы выжить и преуспеть, необходимо
 драться за свое место в нем, а то и переступить через некоторые
 нормы морали
 
 24,2
 56,2 Я лучше не достигну материального благополучия и не сделаю карьеру, но никогда не перешагну через свою совесть и моральные нормы
 75,8 Как видим, базовые ценности молодежи (четвертая и шестая пары) и старшего поколения очень близки. И те, и другие ориентированы в большей степени на интересную работу, чем на заработок. И те, и другие в большинстве своем предпочитают свободу материальному благополучию. Не случайно число молодых россиян, называвших своей мечтой цели, связанные с материальным потреблением (иметь свою квартиру, заработать много денег, жить в достатке, съездить в путешествие и т.п.), меньше тех, кто был ориентирован на цели "непотребительского" плана (иметь хорошую семью, воспитать хороших детей, получить хорошее образование и т.п.).

<< Пред.           стр. 1 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу