МОРОЗ Ю КРАХ НЛП В БИЗНEСE РНД ФEНИКС 2004 224 С 7

187
совершенствование методов воздействия, поиск новых мотивов! Здесь работают профессионалы (психотехнологи). Если вы думаете, что "вот я-то не лох и на такую удочку не попаду", сходите на семинар. Проверьте себя. Вели бы я не видел сам, какие люди выходят с семинара, если бы я сам не начал анализировать свои мысли, я бы никогда не поверил, что такое возможно.
А тот, кто просто послушать пришел и его заинтересовало. У него какой выбор? Если ты умеешь слушать и услышал многие ответы на вопросы, которые возникали у тебя самого раньше - о смысле жизни, как добиться успеха и еще куча других, тогда что? Выбор не особенно велик. В организацию - становиться человеком успеха. Не все, конечно. Многие люди и таких вопросов не задают. Они вообще в спячке живут. Но меня зацепили, несмотря ни на какие мои установки. К речи вернемся.
"18-21 мая будет событие. Приезжают суперпрофессионалы из Франции. Ваша задача - разобраться и слушать. В вашем сознании таких знаний нет. Невозможно все сразу объяснить. Вот как первокласснику объяснить, что такое косинус? К косинусу нужно прийти".
Вот это сравнение мне особенно понравилось. Дело в том, что у нас выпускники школ да и технических вузов не понимают, что такое косинус. Да и мне косинус в жизни еще ни разу не понадобился (при том, что я выпускник механико-математического факультета), а вам (читатель)? А вот психотехнологиям в школе и в университете меня не обучали. А зря. В жизни с этим приходится сталкиваться. И судя по количеству членов организации, работают психотехнологии неплохо.
"Какой вопрос вы зададите мне, когда, работая в нашей организации; ваш доход уже 3 тысячи $." Из зала - "А как заработать 10 тысяч". Ответ: "Обучите свою группу тому, что'знаете вы".
Потом были какие-то сценки от трех организаций: Ростова, Краснодара и Майкопа. Суть их в идее сетевого маркетинга построения организации и начисления вознаграждения. Но так как это был уровень школьного КВН -
188
Крах НЛП в бизнесе
подробно не пишу. На атом первый день закончился.
Второй день был даже более насыщенным. Он закреплял, расширял материал перврго дня. Были перечислены основные принципы организации. Мне понравились. Очень любопытные рассуждения, доводы и даже телефонный звонок из Франции. Я опишу все это в скором времени. Но ваш интерес (Читатель) ускорит этот процесс. Я сделал для себя некоторые выводы. Но "не ставьте телегу..." поделитесь со мной своими мыслями.
Пишите!
Ваш Stirliz stirliz@donpac.ru

ТОТ САМЫЙ СЕРГЕЙ ГОРИН
Очень кстати, сегодня пришло второе письмо от Сергея Горина (того самого Горина). Несколько дней назад я отправил ему около десятка выпусков этой рассылки и попросил прокомментировать эту дискуссию. Он ответил. А сегодня прислал еще одно письмо. Оба письма я публикую чуть ниже.
Привет, Юра! Честно следуя ранее данному обещанию, убил час на то, чтобы раскрыть письма, и на то, чтобы ознакомиться с рассылкой. Юра, ты меня прости - я в этом участвовать не буду, ибо все это безумно скучно. За исключением твоего личного высокохудожественного стеба и нехилых примеров - опять же твоих - на тему импровизаций. В итоге там получилась не дискуссия, а живая иллюстрация к теме "Слон один, а мосек много". Не могу понять, зачем ТЕБЕ это понадобилось? Равно как, впрочем, и не даю оценок: если все это доставляет удовольствие лично тебе - делай на здоровье. А лично я влезать в эту дискуссию не хочу.
С пожеланием успехов
С. Горин Sincerely
Sergei A. Gorin
gorin@omdlebed.org.ru
Привет, еще раз, Юра! Совсем забыл сказать - письмо-то ты вполне можешь публиковать в своей рассылке (когда решишь ее закончить). К нему стоит, разве что, добавить тот факт, что подобную дискуссию мы с тобой уже проводили лет 4-5 назад. Закончили тем, что я у тебя учился предпринимательству - не на уровне технологий, а на уровне методологического восприятия реальности, - а ты аналогичным способом учился у меня НЛП. В итоге ты вполне прилично владеешь НЛП - пусть и не на уровне
190
Крах НЛП в бизнесе
формального мастера, - а я вполне прилично владею основами предпринимательства - пусть не на твоем уровне миллиона долларов, но на уровне десятков тысяч получается. И это вполне пригодный фундамент для того, чтобы прекратить отстаивать истинность своих убеждений среди 2,5 тысячи читателей рассылки.
Отредактируй текст, если надо и как надо. Ну и подпись, наверное, надо будет изменить на что-нибудь вроде: тот самый Сергей ГОРИН.
С пожеланием успехов
С. Горин Sincerely
Sergei A. Gorin
gorin@omdlebed.org.ru
Стоит лшпь сделать одно замечание по этому поводу.
Адрес" который приводится здесь, это не основной адрес, Сергей сейчас находится в командировке.
В заключение письмо еще одного читателя. Придраться читатели всегда найдут к чему. :) Хотя, по-моему, в данном случае критика несправедлива. (Имеется в виду высказывание Остапа Бендера выше).
Юрий Мороз moroz@onego.ru
это не О.Б. говорил. Классику надо лучше помнить ;-) best regards, sd
Если у кого еще остался пар, его в форуме.
приглашаю выпустить
Юрий Мороз
moroz@onego. ru

ЧТО ПОПРОСИЛ АНТОН СЕМЕНОВИЧ?
Здравствуйте, Юрий Леонидович.
Пишу вам редко, так как необходимости не вижу, да и времени мало. А рассылки читаю с огромным удовольствием. Так почему же я пишу? (Кстати, ответ на этот вопрос я бы с удовольствием спросил у всех полемизирующих с вами в рассылках и форумах. Сложилось впечатление, что только чтобы "задрать" Мороза). А пишу я по двум причинам.
1. Выразить благодарность!!!
а) После прочтения материалов ШСД мир стал другим - НОВЫМ, в голове произошло просветление, и самое главное - НАШЛИСЬ силы. Ещё нет материальных результатов, но появилась спокойная уверенность. Если'так пойдет еще немного, то дальше ваша помощь уже будет не нужна. Неправильно получается. Чем лучше вы учите, тем быстрее клиент уходит, тем меньше средств в ШСД. Я получил сильный моральный толчок, и он стоил во много раз дороже, чем я заплатил.
б) Конкурс Ш$100Д - красивый урок!!! Борись за 100$->при-гласи друзей проголосовать за тебя -> друзья придут на страницы книги за паролем -> и ... Отлично!!! Беру на вооружение!!!
2. Поделиться наблюдением и задать вопросы (как учащийся ШСД у преподавателя ШСД).
а) С большим интересом читал рассылки (особенно "Блеск и нищета НЛП"). Вы как модератор - не боялись публиковать письма, после которых симпатии были не на вашей стороне. Вы на форуме проигрывали в полемике (напр. "Общий форум", 13 мая, диалог с Сергеем). Это не только моя оценка, но и моих друзей. Вопрос: почему? (лучше с небольшим комментарием).
б) Тот самый Сергей Горин не понял вас с рассылкой про НЛП. Мне кажется, рассылка выполнила свою задачу - привлекла внимание, дала посещения на сайт и была примером для уча-
192
Крах НЛП в бизнесе
щихся ШСД в умении полемизировать. Тот же самый Сергей Горин намекнул, что вы "вполне прилично владеешь НЛП - пусть и не на уровне формального мастера". И, наконец, Сергей Горин (как я понимаю - один из ярких МЛПистов, книгу его читал много раз, пользоваться почему-то никак не получается) ОТКАЗАЛСЯ от комментария.
Вопрос: Ю.Л., прокомментируйте...
Зачем мне эти ответы?
1) Нет иллюзий - нет и разочарований! Японская пословица.
2) Самое важное в общении - услышать то, что не было сказано. Питер Дракер.
3) Самая главная формула успеха - знание, как обращаться с людьми. Теодор Рузвельт.
Best regards
Сергей maHto:ST_sam borsky@belgtts.ru
По доводу полемики. У полемики есть две цели. Привлечь на свою сторону сторонников и "ОБЪЯСНИТЬ свою точку зрения так, чтобы ЕЕ ПОНЯЛИ. Вот тут-то и начи-наетсях самое интересное. Давайте в качестве примера возьмем политические выборы. Что правильнее делать кандидату? Излагать ту точку зрения, за которую проголосует большинство или излагать то, что он считает правильным и при этом получить немного голосов? Я выбрал все-таки вариант с изложением правильной точки зрения, которая, разумеется, не получает большинство голосов.
Но для того, чтобы и остальным дать шанс понять, я и сделал ход (если хотите, использовал китайскую страта* ¦ гему), который показал, что с САМОГО НАЧАЛА ситуация полностью была и остается под моим контролем. Читатели рассылки могли вообще не увидеть наличие других мнений кроме моего. И публиковать я бы мог только глупые письма от НЛПистов. И форум можно сделать модерируемым. И таким образом, я бы получил то самое большинство. Именно так, кстати, его добиваются политики.
Тот самый Сергей Горин
193
Таким образом, смотрите, я с самого начала имел все возможности добиться безусловного выигрыша в дискуссии, но выигрыша, И ТОЛЬКО. Но не получил бы понимания моей позиции! Но так как цель моя именно добиться понимания, то какая разница: кто там и что выиграл?
Выигрыш - всего лтиь СРЕДСТВО, во яе цель! Неужели было трудно пригласить участвовать в дискуссии Сергея Горина с самого начала и задавить остальных НЛПистов его авторитетом? Вы читали в письме, что Сергей дал мне право ЕЩЕ и редактировать его письмо так, как мне нужно.
Но я попросил Сергея дать свой комментарий недавно. Для чего? Да для того, чтобы показать, что, ребята, ОПЯТЬ мы не думаем сами, а ищем авторитетное мнение, на которое и опираемся!
Что же выходит, если Дилтс или Бендлер выскажут некое мнение по поводу этой дискуссии, то нам всем нужно закрыть рот и молчать? И максимум, на что мы имеем право, это задавать им вопросы? Так или нет? Набрал ли тот или иной политик большинство голосов, поддержал ли кого президент или авторитетный человек, является ли это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ??? Нет, не является.
Вот в чем дело. Так что такое проигрыш или выигрыш, если КАЖДЫЙ САМ решает, что правильно или нет? Если есть один человек, который согласен с моей точкой зрения, а все остальные против, то значит я дискуссию проиграл? Нет. Не проиграл. А если нет НИ ОДНОГО человека, который со мной согласился, значит проиграл дискуссию? ТОЖЕ НЕТ! Тоже не проиграл.
Понимаете? Be существует выигрыша и проигрыша в дискуссиях. Если вам интересно кое мнение, то я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ аргументы НЛПистов, прежде всего потому, что когда-то тоже так думал. И когда-то покупал книжки по НЛП и ходил на тренинг к Сергею Горину и проверял что и как работает на практике.
И да, кое-что действительно работает, точнее, я сам работал но этим методикам. Но это ведь СРЕДСТВО, а не цель. А какова цель? А цель, например, жить свободно и
7 Ю Морга
194
Крах НЛП в бизнесе
не РАБОТАТЬ, работать и снова работать, по неким технологиям. А цель, например, давать возможность другим людям выбора.
Немного отвлечемся. Применение не НЛП, а того, что я открыл сам, а именно применение ЛИЧНОЙ ВОЛИ, привело меня к этической проблеме. Я понял, что могу в перспективе (пусть далекой) добиться того, что в 100% случаев человек будет делать то, что мне нужно. И таким образом потеряет свободу воли.
И тогда возникает вопрос, а НУЖНО ли стремиться к этой 100% -ной эффективности? А имеет ли право ваш клиент сказать НЕТ и НЕ КУПИТЬ? Стоит ли ему ОСТАВЛЯТЬ такое право? А тогда возникает вопрос, а НАСКОЛЬКО допустимо влиять на свободу воли собеседника?
И мы легко приходим к ответу, что нельзя отнимать свободу воля даже на один процент! И можно только объяснять, дать возможность человеку понять, но нельзя добиваться от него того, чего он не хочет или с чем он не согласен. '
Нельзя делать из человека марионетку даже на полпроцента, даже на сотую долю процента. ВСЕ ТЕХНИКИ ОБРАЩАЮЩИЕСЯ к подсознанию, - это дерганье за ниточки марионетки.
Разумеется, средний человек и есть марионетка. За его ниточки дергают политики, рекламисты, режиссеры фильмов, авторы книг, НЛПисты, все, кто ему что-то продает, жена, дети, родители и так далее. Но средний человек НЕ ТОЛЬКО марионетка.
У него есть ЕЩЕ и сознание. И пусть это сознание сегодня узкое и маленькое, а подсознание определяет жизнь этого человека на 98%, но ведь сознание МОЖНО РАСШИРИТЬ. Точнее, сам себе может человек расширить сознание. Если захочет.
И тогда человек начинает замечать манипуляции родителей, когда те бьют на жалость или на то чтобы быть "не хуже других"; манипулятивные слезы ребенка, которого уже научили плачем добиваться своего; красивых деву-
Что попросил Антон Семенович
195
шек в рекламе, которые переносят свою красоту на товар, который они рекламируют; девушек, которые манипулируют при помощи одежды мужчинами; и мужчин, которые манипулируют девушками при помощи автомобиля или ресторана...
И тогда можно увидеть, что человеческие отношения на те самые 98% являются манипуляциями. Умышленными или неумышленными. Не зря в уголовном праве различают умышленные и неумышленные преступления. Не зря умышленную ложь осуждают больше неумышленной. Аналогично, УМЫШЛЕННАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ намного хуже манипуляции неумышленной.
Так что можете думать по моему поводу все что угодно. Но есуга я где и манипулирую, то неумышленно. Не осознавая свои собственные манипуляции. И очень не люблю, когда кто-то это делает умышленно. Ю.
Здравствуйте, Юрий) Хочу предложить вашему вниманию одну притчу. Я ее выудил на http://www.e2oterika.nm.ru
Возможно, она поможет Вашим подписчикам увидеть разницу между знанием о чём-то и собственным опытом.
СКАЗКА ПРО ЛУНУ
Ночь. На улице стоят два человека.
-Чему вы улыбаетесь? - спрашивает один другого.
- Да вот, любуюсь Луной.
- Чем любуетесь?
-Луной, - человек показывает на Луну пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.
- Какой Луной? - спрашивает он.
- Да вот же она, - удивляется человек, - прямо перед вами, желтая такая.
- Желтая?! ,0 Боже. Надо кому-нибудь рассказать. Через полчаса вокруг человека собирается толпа.
- Учитель, расскажи нам о Луне, - робко просит делегат от толпы.
-* Какого лешего тут рассказывать? - горячится человек.
- Поднимите головы и все увидите сами.
196
Крах НЛП в бизнесе
Кто-то, не отрывая от человека преданных глаз, торопливо пишет в своем блокноте: "Стоит лишь поднять голову - и взору откроется Луна, желтый круг на фоне черного неба..."
- Ты чего это пишешь? - настороженно спрашивает человек.
- Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?
- Какое, в задницу, учение?! ПРОСТО ПОДЫМИ ГОЛОВУ!!! "Поднять голову - не сложно, а просто..." - вновь начинает
строчить новоявленный евангелист, но человек бьет его снизу кулаком в подбородок и перед глазами пишущего мелькает желтое пятно. .
- Что это было, Учитель???
- Луна.
- Боже, я увидел Луну. Я увидел Луну* Луну!!!
- Он увидел Луну, - волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод.
Человек, между тем, машет на все это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием. Через две тысячи лет кто-то читает лунное Евангелие и тяжело вздыхает:
"А толку-то, - думает он. - В те времена Учитель был рядом и всегда мог дать тебе по зубам в нужный момент.
Некоторые, правда, утверждают, что одной книги достаточно и что они собственными глазами видят Луну каждую ночь, но. кому можно верить в наше время? А, может, и вообще - сказки все это, вот чего я вам скажу...
С уважением
Козлов Александр
Правильно, Александр, сказки. Разве бывают люди, которые САМИ что-то поняли? Совершенно точно известно, что их кто-то этому научил. Так что сказка, разумеется, симпатичная, но противоречит мнению большинства населения и таким образом объявляется вредной и отвлекающей народ от насущных проблем современности. Ю.
Здравствуйте, Юрий!
А может ли, считаться примером применения в жизни такая ситуация: Парень девушку хочет пригласить на свидание, но не знает, согласится ли она пойти вообще.
Что попросил Антон Семенович
197
Он тогда говорит. "Мы куда пойдем, в парк или в кино?" Конечно, девушка может сказать, что никуда она не пойдет, но почему-тй теряется и начинает выбирать... А значит, цель достигнута - человек идет. Это пример? Best regards
Лана mailto:lana@ddom.ru
Примером может считаться. Это является УМЫШЛЕННОЙ МАНИПУЛЯЦИЕЙ и наказывается от двух до пятя строгого режима.
А если кто будет против, то он объявляется подрывателем основ и преступником, посягающим на безопасность личности. И таким будут заниматься органы безопасности личности.
Уважаемый Юрий Леонидович!
Забрел на ваш сайт случайно и теперь его регулярно посещаю. Спасибо вам.
Хотел пообщаться в форуме, но ушел молча. Все это напомнило историю с Макаренко. Знаете, что попросил Антон Семенович, когда ему поручили беспризорников?
Сергей (Aquamarin)
Точно не помню. Кажется, что пистолет. Ну, Макаренко все-таки как-то справился. Кстати, не манипулировал. Однажды его довели до того, что он потерял контроль над собой, что кого-то чуть не убил, без пистолета, просто руками. Оттащили. С тех пор его уважали. И, видимо, эту историю рассказывали всем вновь попавшим в колонию, так что все новички тоже его уважали. А вы говорите - педагогика. Не вы лично, но есть такие, которые говорят - мол, педагогика. Макаренко бы, что ли, почитали. v
Добрый день!
В библиотеке Мошкова http: //www.kulichki.com/moshkow / NTL /ECONOMY /MKENNEDI /mkennedi.txt прочел книгу М. Кен-
198
Крах НЛП в бизнесе
неди. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. Хотелось бы на ваших форумах услышать отзывы об этой книге и мнение людей, связанных или создающих свое Дело. Спасибо. С уважением
Сергей
Вот поражаюсь я людям. Вы, Сергей, случайно не руководитель Центрального банка? И не премьер-министр? Так, может, займетесь чем-то, в рамках ваших собственных проблем и обязанностей? А пусть там президенты и им подобные занимаются средствами обмена. По-моему, неплохое мнение по поводу книги. Правильно я говорю?
Юрий Мороз
moi;oz@onego.ru

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Здравствуйте, Юрий!
Я живу в славном городке Калуга, и совсем недавно 24 мая у нас был праздник - день славянской письменности (с большой буквы назвать его рука не поднимается печатать)- Я хотела выразить вам большую благодарность за то, что своими рассылка-ми вы помогаете научиться людям думать или же вспомнить, что они это умеют.
Сейчас объясню, как связан праздник, упомянутый выше, и моя благодарность к вам.
В этом году Калуга стала столицей для проведения дня славянской письменности, народ в нашем провинциальном городке просто взбудоражился, всем обещалось грандиозное шоу, чуть ли не Сам приезд Путина (такие разговоры у нас были даже в СМИ).
В итоге куча денег была потрачена на приведение города в порядок (ну если это так можно назвать), строительство сцены, посадочных мест в Парке Циолковского и, разумеется, складывание аккуратной стопочкой себе в карман.
На территорию парка пропускали, так называемых "белых людей" по приглашениям, а весь рабоче-крестьянский народ остался за пределами парка (поскольку парк был оцеплен ну очень прочным кольцом) и стоял (народ), тупо пялясь в большой экран , наскоро сооруженный из телевизоров у самого центрального входа в этот> парк.
Я посмотрела на это и мне стало жутко, обидно - просто не передать - народ стоял и тупо подчинялся не свободе - это же наш парк, это же нам праздник, а почему не для всех? почему показуха? (потому что прямая телетрансляция по каналу "Культура"). Ну нет, я не раб и не хочу довольствоваться тем, что мне кинули подачкой.
200
Крах НЛП в бизнесе
Я проникла туда, раздобыла приглашение и, провела по приглашению своего друга, который никак не мог последовать моему примеру проникновения. Мы миновали все расставленные на нашем пути кордоны милиции и наслаждались тем видом, который заслужили! Мне обидно за людей, которые считают, что мы свободны - это не так, а Калугу лишили салюта на День Победы (и это ветеранов, которых десятки всего осталось :-((() и трех праздников (наших калужских : День калужской милиции, День города и День молодежи).
И когда я решила оказаться там -г на празднике, я не думала о том, чтобы проникнуть зайцем, я просто сказала, что достойна, как и все достойны, быть там, раз этот праздник наш, и на это потрачены НАШИ деньги - я имею право! И это я поняла после ваших рассылок, а то что человек может многое и он талантлив - это верно. Большое спасибо!
Только еще раз оговорюсь, что не имела цели быть зайцем и попробовать себя именно в этом после ваших примеров, нет - мы достойны, потому что мы себя уважаем!
Еще раз большое спасибо, и как только я заработаю, то обязательно стану учиться в ШСД - я думаю, там есть чему поучиться!
Елена
Выпуск З9'й
Здравствуй, Юрий!
Вот отрывок из книги Н. Козлова об НЛГТ (не помню где-то выкопал в инете). Он так смачно иронизирует по поводу мастеров НЛП. Мне нравится. Если надо, то я пришлю этот отрывок полностью, всего-то 32 кб. в HTMLe. He прислал сразу, подумал, а ты, наверное, это читал. А может, и нет... Поэтому это так, на пробу.
С ув. Сергей
ШАМАНСТВО ОТ НЛП -САМОЕ ПЕРЕДОВОЕ ШАМАНСТВО В МИРЕ!
Хотите об этом - поподробнее? с
Вы входите в транс, или "Новое платье короля" в исполнении Гриндера и Бендлера. Я хочу открыть свое дело, свой бизнес, но
Без комментариев_____________________ 201
все время чего-то боюсь и поэтому ничего не делаю. Что мне делать? Войдите в транс. Закройте глаза и соединитесь со своим бессознательным. Соединились? Когда-соединитесь, дайте сигнал. Хорошо. Теперь возьмите в левую руку свой страх. Когда возьмете, дайте сигнал. Спасиба Теперь в правую руку возьмите желание открыть свою фирму. Взяли? Хорошо. А теперь наминайте медленно сводить руки [Грубо работает. Фраза "Начинайте медленно сводить руки" подключает "Я", а значит, и возможность сопротивления. Настоящий мастер выразится изящнее и точнее: "Разрешите вашим рукам соединиться". И вашего "Я" - уже не будет. И ручки - соединятся.]. Когда они у вас соединятся, вы почувствуете, что ваш страх сынтегрировался с вашим стремлением, перестал ему мешать. Свели, но не почувствовали? Сводите медленнее, так, чтобы это ощутить. Есть? Получилось?
* Можете не сомневаться - все получится. Обязательно.
Расслабиться... Как редко это по-хорошему происходит в нашей жизни! И когда тебе мягким голосом, но очень по-деловому (и ты помнишь, что за все происходящее деньги платишь ты) предлагают закрыть глаза и расслабиться, это делается с удовольствием. А также к удовольствию НЛПера и успеху всей его процедуры. Погружение в транс - один из китов НЛПистс-кого подхода. Это действительно очень важно, потому что поймите простую вещь:
Когда у тебя закрыты глаза и тебе предложили быть в трансе, спорить с чем-либо у тебя - уже не получится. Естественно, в любую секунду ты из транса можешь выйти [Для многих "навести транс" звучит так же, как "навести порчу". Расслабьтесь. Транс - это нормальное, то есть немного измененное, состояние сознания, и вчера, когда вы смотрели телевизор, вы были в трансе. А не заметили этого - по той же самой причине.] и начать говорить что-то умное, но, во-первых, состояние это приятное, а во-вторых, НЛПер тогда прекратит с тобой работу. И снова начнет вводить тебя в транс. Потому что транс - это просто синоним состояния, когда ты не споришь.
А зачем НЛПеру, чтобы с ним кто-то спорил?
Ты не споришь, а дальше - дело техники. Сильной техники! Итак: "Возьмите в левую руку свой страх. Когда возьмете, дайте сигнал. Спасибо".
202
Крах НЛП в бизнесе
Соответственно, у тебя выбор: либо сквозь сонливый транс как-то объяснять, что тебе взять в свою левую руку свой арах так же реально, как- засунуть его в дымоход избушки Бабы-Яги из соседнего дремучего леса, либо, посидев в лолном недоумении, объяснить себе, что это на самом деле все нормально, и все, что тебе предложил этот ученый человек, ты уже сделал.
И даже почувствовал.
Человеческое сознание - гибкая вещь, и, когда нужно, человек поверит во что угодно и почувствует все что надо. Это - просто факт, а НЛП этот факт гениально использует. Поэтому несложно догадаться, что вы просигналите ведущему вас НЛПеру.
Спасибо, сделано. Идем дальше!
Если ты не сделал первый шаг, ты просто отказываешься работать и остаешься ни с чем. Глупо. А если ты согласился на такой первый шаг, ты просто принял условия их игры и вынужден играть" эту игру дальше, до тех пор, пока тебе, по-прежнему сидящему в согласном трансе, не предложат соединять руки столько раз, сколько нужно для воссоединения несоединимого.
Расчет безошибочен и гениален: ты можешь полчаса тихо сидеть, внимательно разводя ручками в стороны (кстати, не хочешь поглядеть на себя со стороны?), но большинство не хочет долга ощущать себя идиотом и с умным видом сообщают, что они что-то почувствовали. '
То есть почувствовали самое то.
И, самое любопытное, после этого действительно начинают все названное - чувствовать. А, почувствовав - и оправдывать, то есть самостоятельно искать возможность соединить желание открыть свое Дело, и некоторые опасения.
Кто все это запустил? Мастер НЛПер. За что ему низкий от нас поклон и много благодарности. Ехидный Андерсен эту механику подробно описал в сказке про "Новое платье короля" - с той только разницей, что современные дети поумнели, чего не надо не кричат и с удовольствием примеряют на себя тот же наряд, в котором гордо вышагивает Его Величество.
Ваше Величество, вы - великолепны!
Вроде комментария:
• А я думала, что это серьезная организация. А они: "Све-' ' дите ручки..."
Без комментариев
203
• Ну, ты зря о них так, работают они исключительно профессионально,^ это только одна из техник. Хотя, верно, на мне она не сработала.
• Понятно. И ты теперь на них сердишься? Из моей беседы с Алькой.
Copyright Козлив Н.И. Истинная правда, или Учебник для психолога по жиэни.
М., АСТ-ЛРЕСС, 1998. с. 363-382.
Читатели возражают
Елене по поводу праздника в Калуге.
"Я проникла туда, раздобыла приглашение..." - вот вы и поступили по-рабски! Проникли, раздобыли - т.е. пошли на поклон к тем самым рабовладельцам, которые все это организовали-а скорее, к их холуям. Как бы поступил не раб - это каждый решает для себя. Но либо не ходи на поклон, либо не рассуждай о рабстве. А то ведь хорошо известно, что самые жуткие рабовладельцы - это бывшие рабы (а самые строгие преподаватели - недавние не очень успешные студенты :-)).
Михаил
Сия Цитата вашего читателя вполне в стиле вашей рассылки.
Т.е. взять и вырвать кусок из контекста. Потому как следом шли примерно такие слова: "А к целом НЛПисты работают вполне качественно и профессионально".
Самый прикол в том, что Козлов все больше и больше переписывает из книжек по НЛП. Последняя его книжка вообще на 50% переписана из НЛПэшных книжек. "У одного списал -г плагиат, у двух - компиляция, у трех - диссертация". Вот она, "истинная правда".
Плюс ко всему у Козлова работает Любимов, один из наиболее интересных НЛП-тренеров. Так что, цитата мимо. Автор письма просто сам попался на свою же удочку.
С уважением
Анатолий
204
Крах НЛП в бизнесе
Интересно, что при кажущейся похожести писем читателей их тем ве мевее четко можво разделить ва две категории. Вроде бы все что-то критикуют... И этим похожи. Но нет, разница есть и большая.
Письма первого типа: я делаю то-то и то-то и вот почему.
Письма второго типа: вы делаете то-то и то неправильно и вот почему.
Легко понять мотивы тех, кто пишет письма первого и второго типа.
Первые пишут о том, что они поняли, и надеются что это другим будет полезно.
Вторые критикуют деятельность других оправдывая собственную бездеятельность.
Всегда тот, кто делает, ближе к истине, чем тот, кто бездельничает. Только не надо мне приводить в качестве примера Гитлера и Сталина. Вы же ве Гитлер и ве Сталин? И человек хороший. Так ведь? Не надо опять ссылаться НА КОГО-ТО В этим оправдывать собственную бездеятельность. Под деятельностью я понимаю не просто ежедневное хождение на работу, а изменение своего положения и своего понимания (осознания) к лучшему.
То есть спор-вдет лишь о том, делать или ве делать. Некоторые ставят вопрос немного по-другому. Сначала учиться, а потом делать. По факту, только учатся или не учатся, но делать так и ве начинают.
Специалисты защищают свою нужность, доказывая, что им ве нужно нвчего менять в своей жизни. Политики доказывают, что они и так делают все что возможно.
А когда им кто-то говорит, что ВСЕГДА можво сделать что-то еще, они недовольны. Еще бы. Призвать свое несовершенство, признать, что ты всегда делаешь НЕ ВСЕ, ва что способен потенциально - это поступок редкий. Но с этого признания начинается движение к личному развитию. А непризвание этого пункта - есть способ, самооправдания собственной пассивности. Вот в таком аспекте.
Юрий МОРОЗ moroz@onego.ru

МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
Здравствуйте, Юрий! Читала я сегодня рассылку об НЛП и наконец-то смогла сформулировать вопрос (мыслительный процесс идет очень мучительно 0 )•
С одной стороны, в нашем мире нет ничего абсолютного. Т.е. категоричным быть нельзя. С другой стороны, вы свои взгляды выражаете достаточно категорично, грубовато. Как же это совмещается? Просто меня саму нередко обвиняют в категоричности, я задумывалась об этом, но ведь если быть мягким, то добиться цели практически невозможно. Или я чего-то не понимаю?
Помните, я описывала ситуацию (переговорную) и задавала вопрос как стать увереннее. Так вот в следующей беседе я старалась добиваться от своего собеседника четкой аргументации его заявлений. Вы знаете, в большинстве случае мы заходили в тупик. Т.е. в основном все его категоричные заявления были обычным психологическим давлением, а если я просила что-то доказать, переубедить меня, то у моего собеседника просто-напросто не хватало сала (ничего, что я тут немного на жаргоне? :-) ). Он закрывал тему.
Так что по-тихоньку учусь я думать и развиваю уверенность.
Вот только с родом деятельности не определилась, а то бы хоть сейчас стала вашей ученицей.
Елена Муравьёва
С категоричностью все просто. Если кто-то что-то категорично заявляет, то он неправ. Вы скажете, раз вы это заявили категорично, то и я неправ. Хорошо. Я согласен начать с этого. Мы ОБА неправы. И мы оба НИЧЕГО категорично не заявляем. Но мы оба думаем, ищем ответы и не ссылаемся на авторитеты.
206
Крах НЛП в бизнесе
Здесь все объясняет гениальная позиция Сократа. Я знаю, что ничего не знаю. И когда я вижу, что другой человек очень уверенно заявляет что-то, то я начинаю спрашивать и пытаться ПОНЯТЬ. Понять, правда, бывает очень трудно, так после первого-второго вопросов, все сводится к тому, что это так, потому что так сказал кто-то, кто умнее нас обоих. То есть этот человек ЗНАЕТ. Спорно. Сократ не знает, а он знает.
Так что доказывает собеседник в 99,9 процента случаев? Он доказывает, что мы-то с ним ни о чем судить не можем, но есть люди, которые сказали так-то и так-то, и баста.
В 99,9% случаев маленький человек доказывает, что все вокруг маленькие, что никто из нас ничего сделать не может, что от нас ничего не зависит и что мы игрушки в руках сильных мира сего.
Вопрос. А зачем этот маленький человек это доказывает всем, кто его окружает и вступает с ним в разговор? Да затем. Если ты не такой, то значит...
То значит, и я могу быть не таким. Да-ну. Это уж слишком. Большие люди где-то там далеко. А все, кто со мной разговаривают, - это маленькие люди, вот позиция маленького человека. И не требуйте от меня, даже своим примером, самим своим существованием, чтобы я тоже стал большим.
А цели можно и нужно добиваться будучи мягким. Например, к деньгам и клиентам нужно относиться как к женщинам. Разве можно что-то добиться от женщины будучи грубым?
Я здесь в этих рассылках бываю груб. Но надеюсь на то, что все, что накопилось во мне, скоро выйдет, и тогда я буду спокойным и снисходительным не усилием воли, а потому, что я ТАКОЙ.
Играть все что угодно, занимаясь бизнесом, мне приходилось множество раз. Но в конце концов я понял, что когда изменяешь себе* то платишь собой. Получать деньги,- а взамен платить собой - слишком большая цена.
Предисловие
207
Я никому не советую в каждый момент времени быть Самим собой. Это каждый сам решает для себя. Действовать, не изменяя себе ни в чем, будучи еще далеко не совершенным человеком, - это не сахар. И люди почти всегда не понимают тебя, требуя от тебя сохранения привычного уровня социальной мимикрии. Но зато, каждый день чувствуешь, как потихоньку, какая-то корка спадает с тебя. Ты можешь позволить себе говорить то, что думаешь, и делать то, что считаешь нужным.
А это уже немало, А успех. Успех - штука алогичная. Поменьше правил, побольше интуиции и веры в себя... И все. А там, будь что будет.
А, что-нибудь, да будет. Ни разу такого не было, чтобы ничего не было.
Юрий Мороз moroz@onego.ru

ЕСТЬ ЛИ
АЛЬТЕРНАТИВЫ
ВЫБОРА?
Здравствуйте, Юрий! Очень радостно, что снова вам пишу, хотя в моем письме - отклик Михаилу.
Михаил, пойти к НИМ на поклон - это гораздо проще, чем противостоять - купить приглашение за большие бабки у тех, кто уже прошел по ним или не пошел вовсе и решил продать, или бегать по своим знакомым в различных организациях и клянчить, чтобы и по мою душу дали приглашенице... Понимаете разницу?
Человек соглашается с поставленными условиями и начинает притираться, приспосабливаться и играть по их правилам. А судьи кто? И какого, спрашивается, это надо делать - если я не согласна им подчиняться - вот и не подчиняюсь. Вы простите, телевизор (новости) все равно смотрите, даже если Ельцин или Путин вВам не очень по душе пришелся или его политика, скажем, а где гарантия, что в новостных выпусках нет конкретной пропаганды как ОН сказал, но вы продолжаете смотреть и радоваться, что в курсе всех событий страны...
И еще : "Как бы поступил не раб - это каждый решает для себя. " А зачем же тогда решать за меня как я поступила : "Я проникла туда, раздобыла приглашение..." - вот вы и поступили по-рабски! Проникли, раздобыли - т.е. пошли на поклон к тем самым рабовладельцам, которые все это организовали - а скорее, к их холуям".
Напоминает неугомонного папочку, который считает, что он все же истина в последней инстанции, хотя, про между прочим, проговаривается, что это вроде бы не так - вы уж будьте логичны и последовательны. Либо...либо, или ..или, тем ...чем и пр. обороты русского языка. Давайте отбросим либо Г..либо и что получим? "Но не ходи на поклон, не рассуждай о рабстве". Интересно получается, вы навязываете определенные действия,
Вот мы опять и встретились
209
которые не имеют никакой альтернативы выбора - НИКАКОЙ. То есть если ты идешь на поклон , то о рабстве ты не рассуждаешь и даже если не идешь *- все равно не рассуждаешь... или как? Вы взяли и все решили, так? ..или как? "А то ведь хорошо известно, что самые жуткие рабовладельцы ~ это бывшие рабы (а самые строгие преподаватели - недавние не очень успешные студенты :-)) А простите это к чему - вы рассуждаете о рабстве, да еще с ссылкой на авторитет ДАВНЕЙ ИЗВЕСТНОСТИ - это что за авторитет вообще такой?
В древности церковь была против тех, кто наукой занимался, -но это не означает, что наука и те, кто ей занимаются - это плохо. Церковь уже за и перед телекамерами позирует с удовольствием - и не против науки - гибкий такой авторитет древности - да? И еще насчет "хорошо известно..." не может быть вам (или кому бы то ни было еще) быть что-то хорошо известно по причине очень давно минувших дней, более того вы постарайтесь разные источники читать, а не только на то опираться, чему в школе учили. {"Божество реки", к сожалению, сейчас не вспомню кто написал, можете прочесть - яркий пример - раб евнух, имевший благосклонность фараона и переставший быть рабом - не стал жестоким рабовладельцем). И самое главное - с чего бы вы стали рассуждать о рабстве?
С уважением, искренне ваша
¦ Елена
P.S. Если вы хотите, чтобы ваш электронный адрес был указан в конце цитируемого письма, то пишите его сами в конце письма, а если не желаете, то соответственно не пишите. За редким исключением, я письма цитирую полностью как они ко мне пришли.
Юрой Мороз moroz@ojoego.ru

вот мы опять
И ВСТРЕТИЛИСЬ
С одной стороны, тема по поводу НЛП ясна. Для человека, не имеющего ног или рук нужны протезы. Для того, кто их имеет, протезы не нужны, нужно просто учиться ходить или действовать руками.
Каждый из нас обладает бесконечными творческими способностями, и это единственное, что стоит применять. Не НЛП или другие технологии нужно использовать, а нужно использовать наш бесконечный потенциал.
Всех людей можно разделить на две категорий, творцы и потребители (интеллектуальные паразиты).
Современная цивилизация создает у каждого человека комплекс неполноценности. Что нужно учиться, учиться ж снова учиться, а вот когда выучишься ... то тогда. А это тогда НИКОГДА не наступает и понятно почему. Объем созданных знаний требует уже сотни лет обучения и тем не менее не дает никакой гарантии, что вы все это будете знать. Что, мы помним из того, что от нас требовали знать НАИЗУСТЬ!!! в школе и институте? Доли процентов. Каков типичный аргумент педагогов 'и, кстати, защитников НЛП? Ты изучи ВСЕ, а потом ... Но ведь это обман. Как долго бы вы что-то не изучали, вы когда-нибудь разве услышите, ну хватит учиться, ТЕПЕРЬ ТВОРИ!
Теперь ты ВСЕ ИЗУЧИЛ и можешь сам создавать новое! Кто из вас слышал это в своей жизни?
Снова и снова нам повторяют? УЧИСЬ, УЧИСЬ, УЧИСЬ. Но не говорят ЧЕМУ учиться? Или ЗАЧЕМ. Что является КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ОБУЧЕНИЯ? Так называемый образованный человек с красным дипломом? Законопослушный гражданин? Хороший специалист, который честно выполняет свою работу? Что?
, То, что я перечислил? Или, может, целью обучения является усвоение так называемой культуры? А что такое культура? Недавно увидел где-то в журнале словосочета-
Вот мы опять и встретились
211
яке - работник культуры. Если учесть, что слово работник происходит слова раб, то рабы культуры стараются и других сделать рабами той же самой культуры.
Что такое культурный человек? Это человек, который ЗНАЕТ что такое признанное произведение искусства, знает фамилии и самые известные произведения художников, писателей, композиторов, "поэтов и может поддержать разговор на эту тему. А ЗАЧЕМ??? Чтобы продемонстрировать, что он все это знает? А ЗАЧЕМ? Чтобы показать, что он образованный и культурный человек? А ЗАЧЕМ это показывать??? А может, нужно ПОНЯТЬ СУТЬ того, что хотел сказать ХОТЯ БЫ ОДИН автор произведения?
Или все-таки правильнее обо все" знать па чуть-чуть, чтобы никто не мог сказать о вас, что вы некультурный человек. А если, например, японец не знает европейских произведений, но знает своих японских классиков, то он культурный человек? Конечно. Только у него другая культура. Культура его нации. А как насчет ЛИЧНОЙ культуры. СОБСТВЕННОЙ? Не положено? Как насчет того, что многие из теперь очень известных художников считались людьми, как минимум, странными? Того же Достоевского лишили гражданских прав, что аналогично отлучению от церкви, но имеется в виду отлучение от государства. А считал ли высший свет того времени Пушкина культурным и уважаемым человеком? Вряд ли.
Таким образом, функция так называемой культуры это ИМИТИРОВАТЬ причастность к известным авторам и при этом не признавать новых будущих столпов культуры. Это похоже на причисление к лику святых церковью известных людей, которые, причем, при жизни активно критиковали церковь.
Итак, тема ясна.
Способ унижения каждого, сколько-нибудь способного ребенка или молодого человека, - это показать ему застывшие, подретушированные фигуры гениев, которые умерли много-много лет назад, и строго сказать ему: ТЫ НИКОГДА НЕ ДОТЯНЕШЬСЯ ДО ИХ УРОВНЯ. - Гении такого масштаба рождаются раз в столетие, и не скажешь же ты, что ты именно такой гений? Дальше у него есть два выбора, сказать: да, я буду не хуже, и тогда
212
Крах НЛП в бизнесе
над ним будут смеяться, или сказать: конечно, я не такой, и отдать свою гениальность в пасть культуры.
Культура рада. Она всегда восхищается теми, кто уже умер и не может назвать этих культурных поклонников идиотами или теми, кто в обмен на славу зажимает себе рот и надевает белые рубашки и галстук-бабочку.
Помнится, молодые Битлз предложили хлопать задним рядам и звякать своими драгоценностями тем, кто сидит в первых рядах. Они сказали это только один раз. Чуть позже они стали хорошими мальчиками в хорошеньких костюмчиках и с хорошенькими прическами. Как же, это нужно для успеха! А значит, ребята, закройте рот и аойте то, что от вас требует публика.
Теперь уже молодых ребят с гитарами обсмеивают, говоря, не думаете же вы, что будете следующими Битлз. И мало кому удается устоять и не согласиться, да, конечно, им далеко до Битлз и они такого уровня никогда не достигнут. Вот и весь механизм. А тот, кто сам поверил в собственную ограниченность, не имеет уже шансов добиться этого же уровня. • . . ¦ -
Тот, кто поверил в то* что САМОСТОЯТЕЛЬНО, без НЛП или еще чего-то там, он не может стать лучше и добиться необыкновенного в собственном развитии, стал пленником собственных ограничений.
НЛП прекрасно вписывается в известную формулу. Обладать или быть.
Я имею, обладаю знаниями НЛП, имею уровень практика или там мастера НЛП. То есть у меня что-то есть. А САМ я, что из себя представляю? Вопрос в том, что ты представляешь из себя, а не что ты имеешь. Какой объем знаний, навыков или еще. Это все ВНЕШНЕЕ!
Понимание этой мысли прямо противоречит всей сегодняшней парадигме цивилизации. Я имею связи, деньги, бизнес, машину, жену, детей, известность, популярность, дипломы, сертификаты и так далее. Но это все ВНЕШНЕЕ.
И это ЧУЖОЕ. Это НЕ ВЫШ! А кто вы?
Ю, Мороз Moroz@onego.ru
Продолжение следует.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.............................v...............................................3
Введение....................................................................................5
Кроме мнений есть что-нибудь?...............................................7
Про нищету....................................................".........*.........,......9
Имя им - легион.....................................................................11
Морозизм.................................................................................19
Пока молчат НЛПисты......................................................:......22
Отвечаем...........................................................................".....23
Читатели интересуются :)........................................................23
Ответы на вопросы в письме:.................................................27
Переписка...............................................,................................28
Промоушен НЛП ..:...................,..............................................34
Письмо от профессионального раба.....................................36

<< Пред. стр. 7 (из 8) След. >>

Список литературы по разделу