<< Пред.           стр. 3 (из 10)           След. >>

Список литературы по разделу

  Допустим, что произошел даже такой неприятный случай: на город свалилась водородная бомба. Однако машина (или субъект), нацеленная на восприятие определенной информации, получает ответы на те же вопросы:
 сколько в городе освещенных окон? 0 "нет" (1бит)
 сколько неосвещенных? 600000 "да"
 каков расход электроэнергии? 0 кВтч "нет" (1бит)
 сколько можно аккумулировать? 6000 кВтч "да"
 сколько бодрствующих? 0 "нет" (1бит)
 сколько спящих? 170000 "да"
 Итого: 3 бита
  Таково машинное, техническое и математическое восприятие информации, обусловленное жесткой программой.
  Рассмотрим теперь более сложный случай: "возможно восприятие всей полноты информации".
 В качестве примера возьмем эволюцию Новой звезды:
 вокруг Новой образуется корка "да" (1бит)
 увеличивается ли излучение? "нет"
 мы допускаем, что возможно получение информации от каждого нуклона,
 электрона, входящих в состав Новой? "да" (1бит)
 возможно ли получение информации от любых материальных образований,
 входящих в состав Новой? "нет"
 Итого: 2 бита
 61
 
 Новая взрывается:
 существует ли корка? "нет" (1бит)
 увеличилось ли излучение ? "да"
 ! возможно ли получение информации от каждого нуклона, электрона,
 мезона и пр., входящих в состав Новой? "да"
 возможно ли получение информации от любых материальных образований,
 входящих в состав Новой "нет" (1бит)
 Итого: 2 бита
  Человеческая психика и человеческое мышление основаны не на дискретных, а на волновых началах (включая в то же время в единстве противоположностей и элемент дискретности). Следовательно, программа восприятия в этом случае оказывается несравненно более гибкой, оперативной и, что, несомненно, самое главное - активной. Машина, нацеленная человеком на восприятие определенной информации даже в том случае, когда мы строим самообучающиеся машины, никогда не сумеет переключиться на прием информации, не имеющей для нее в данный момент никакого значения. Она никогда не станет "задумываться" о строении звезд, если сумеет определить до них расстояние и найдет, что состав их излучения не имеет для нее никакого значения. В то же время человеческая психика оказывается способной не к пассивному, а к активному восприятию информации - даже в ущерб интересам физиологического развития.
  Всякая информация, полученная машиной, имеет для нее безусловный, абсолютный характер. Человек осознает, что любая полученная им информация, все его знания, добытые на основе этой информации, носят лишь относительный характер. Он довольствуется ими лишь постольку, поскольку эти знания позволяют дальнейшее движение вперед.
  Информация, получаемая из внешней среды, всегда имеет материального носителя. Иными словами, всякое тело, любой комплекс энергетических импульсов всегда несет в себе определенное количество информации - это положение также объективно, как объективно существование материи. И какие бы изменения ни происходили с объектом - первоначальным носителем информации, сама информация, ее количество остается неизменным.
 62
 
  Простой пример. Кто-то бросил в воду камень. Информация о том, что кто-то затратил на это действие определенное количество усилий, переносилась в камне. Но вот камень коснулся воды, затонул, а от места его падения к берегам пошли волны. Поскольку камень исчез из поля зрения наблюдателя, информацию о событии приняли на себя волны. Докатившись до берега, волны успокоились, оставив след на песке. Так от одного носителя к другому переходит информация о событии, причем оказывается доступной обычному восприятию лишь до тех пор, пока ее носителем остаются процессы (падение камня, распространение волн). Восприятие затрудняется как только информация локализуется, приобретает статичную "следовую" форму (отпечаток на песке). Восприятие данной, конкретной информации становится невозможным или предельно затрудняется как только начинается "наслаивание" новых следов. Означает ли невозможность восприятия исчезновение, уничтожение информации? Конечно, нет. Однако теперь в результате известного закона диалектики такая информация приобретает уже качественно новый характер: рассматривая песчинки на берегу озера, мы приходим к выводу, что волны долго и упорно перетирали здесь кусочки породы, что волны эти поднимались и в результате порыва ветра, и от того, что в озеро кто-то бросил камни, либо сыпались в него глыбы в результате извержения вулкана и так далее. Очевидно, информация осталась, осталась во всей своей полноте, но воспринимается она теперь уже в комплексе как весьма вероятное.
  Возьмем теперь пример более сложный. Нам известно, что наличие разности потенциалов в клетке, ткани, органе тела означает жизнь, отсутствие - смерть. Мы знаем, что каждому участку кожных покровов тела, каждому органу соответствует свой спектр излучений энергии, что для каждого участка коры больших полушарий мозга имеется свой ритм. И вот, рано или поздно, в силу тех или иных причин, жизнь - обмен веществ и энергий - прекращается.
  Куда же деваться энергии? Мы знаем, что энергия не-уничтожима, и, следовательно, имеем право сделать два допущения:
 63
 
  1) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность
 организма, превратились в конечный вид - в теплоту;
  2) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность
 организма, излучились в среду.
  Какое же из этих предположений правомочно? Слишком многое говорит в пользу второго предположения, слишком многое - против первого. С прекращением жизнедеятельности максимальное количество энергии излучается в среду. Это излучение, называемое обычно некробиотическим, несет на себе, как и всякое излучение, информацию о том, что представляет собой объект излучения. Но поскольку такое излучение имеет волновой характер, мы вправе предположить, что его собственное время (при скорости близкой или даже равной скорости света) равно нулю.
  Следовательно, информация, засланная в некробиотическом излучении, оказывается как бы "законсервированной" в поле.
  Здесь неизбежно встает вопрос: как долго может сохраняться в поле информация, не ослабевая и не искажаясь?
  И снова мы сталкиваемся с законом кибернетики, согласно которому сигнал может обладать исчезающе малой мощностью, однако, воспринимаемый в качестве информации, оказывается способным вызвать необходимый эффект, привести в действие всю кибернетическую систему. Еще одна аналогия: на планете одновременно работают десятки широковещательных станций, сотни и тысячи коротковолновых передатчиков, эфир забит радиоволнами Солнца, звезд, космоса, электродвигателей и приборов. По-видимому, взаимодействие между этими волнами практически отсутствует, в результате чего мы получаем возможность избирательной настройки на любую из этих волн. В отношении же длительности хранения импульса, несущего на себе биологическую информацию, следует еще раз сказать, что практически он почти затухает, так как любой индивидуум является ретрансляционной станцией, сообщая импульсу дополнительную энергию.
  В то же время общее поле следует рассматривать не только как хранилище информации, но и как мощный источник энергии, направляющей и организующей развитие биосферы в целом.
 64
 
  Таким образом, закон сохранения информации в биологии и психике разумного существа качественно отличен от закона сохранения информации в математике и технике, а хранение информации в общем поле обеспечивается более глубокими и более действенными факторами.
 Ретроскопия (видение в прошлое) как следствие закона сохранения информации
  На страницах мировой печати встречается бесчисленное количество поразительных и таинственных явлений "видения в прошлое"66. К живому человеку ни с того, ни с сего67 является вдруг давно умерший родственник или просто хорошо знакомый и принимается рассказывать о том, как и почему он умер, что видел перед смертью68, о чем думал. Случается иногда и так: человек вдруг останавливается "будто громом пораженный" и заявляет: "Братцы! А ведь здесь когда-то было то-то и то-то". Братцы, разумеется, ничего не видят и, переглядываясь, начинают подумывать о том, где взять такси, чтобы без особенных хлопот доставить этого тихого в ближайшую психиатрическую больницу. Пробуют осторожно разубедить приятеля, но тот не сдается: "Да нет же, я отлично знаю - было. Будто своими глазами видел".
  Такое заявление проверить проще простого. Допустим, он видел, что здесь на пустыре когда-то стоял дом, под одну из стен которого вел подкоп, и этот подкоп... Ну и так далее. Посмеиваясь и поругиваясь, братцы начинают копать и - вот ведь оказия! - действительно находят на глубине нескольких метров именно то, что "видел" их приятель. Но это "то" можно было бы видеть лишь в том случае, если бы каким-то сверхъестественным образом человек жил несколько сот или тысяч лет назад, умер и снова родился, чтобы рассказать о том, что он видел когда-то69.
  Выше мы говорили о том, что элемент информации в психике всегда меньше единицы. Если учитывать, что недостаток информации всегда рассматривается разумным существом, осознается им как информация определенного качества, причем наиболее существенная часть информационного комплекса, которая, прежде всего, зависит и под-
 65
 
 лежит изучению, обработке, станет понятием объективным, необходимо ее пополнение - то ли путем логических умозаключений, то ли в результате подсознательных процессов. Эти процессы, текущие в подсознательной сфере, могут дополнить общую картину отдельными деталями, они способны не только синтезировать в единый образ разрозненные, иногда "покалеченные" в той или иной степени временем и пространством взаимодействия с другими импульсами, но в значительной степени пополнить недостающие - за счет "собственных усилий"
  Таким образом, даже если живое существо умирает70, излученная им информация может "крутиться" в общем биомагнитном поле планеты неограниченно долго - до тех пор, пока не замкнется на организм, который окажется не только в состоянии принять, но и обработать ее.
  Уяснение механизма взаимодействия энергетических комплексов в общем биомагнитном поле планеты - дело будущего; однако уже теперь на основе накопленных знаний о процессах восприятия информации из окружающей среды, ее кодирования и пополнения из "архивов памяти" в человеческом мозгу можно представить и принципиальную схему того, что происходит в общем поле. На основе изучения этих закономерностей мы когда-нибудь создадим искусственную кибернетическую систему, где носителем информации, ее хранилищем и обрабатывающим отделом будет взаимодействие лучистой энергии. Не следует, однако забывать, что в истории развития науки, технического прогресса человеку не удалось изобрести ничего такого, чего уже не было бы в природе.
 Общее биомагнитное поле как хранилище информации
  Допустим, мы создали кибернетическую систему на дискретных началах, которая получает информацию из среды, приспосабливается к среде, совершенствуется... Сколько времени она просуществует?
  Для успешного развития, эволюции мы должны будем позаботиться о том, чтобы эта система имела как можно больший объем памяти. Однако как мы ни будем стараться, объем
 66
 
 этот всегда будет оставаться конечным - пусть он даже будет очень большим, огромным, колоссальным: рано или поздно наступит момент, когда окажется, что получаемую из среды информацию "складывать", запасать уже негде.
  Условно всю общую информацию можно разделить по степени ее важности для живого существа, автомата или общества на три категории или типа:
 1) информация, требующая немедленной обработки и
 принятия решения с последующим воплощением этого
 решения в действие;
 2) информация, которая потребует обработки в ближайшее
 время в интересах дальнейшего развития;
 3) информация, не имеющая практического значения,
 воспринятая постольку, поскольку она была кем-то
 передана.
  Если наша искусственная кибернетическая система окажется достаточно совершенной, она освободит резервуары для принятия информации первого и второго вида. Однако и в этом случае рано или поздно наступит момент, когда только эти два типа информации запасать будет негде. Может случиться и так, что не будет места для приема информации первого типа, в результате чего изменения во внешней среде пройдут для нашей искусственной системы "незамеченными", а подобное обстоятельство приведет ее к гибели.
  Существует ли выход их этого положения? Каким свойством должна обладать искусственная кибернетическая схема, чтобы одновременно сохранить необходимое количество информации и всегда иметь в запасе достаточное количество емкостей для приема новой, требующей немедленного решения и действия?
  Нужно снабдить ее радиостанцией; нужно поставить ретрансляционные станции по всей планете, чтобы посланные ею сигналы не затухали во времени и пространстве. Только при этом условии наша кибернетическая система сумеет сохранять необходимую ей информацию второго типа (излучая ее в радиосигналах и снова, настроившись на собственную волну, принимая по мере необходимости), одновременно сохраняя свободными необходимые резервуары для приема и обработки информации первого типа.
 67
 
  Вопрос о хранении информации в кибернетических системах - это большой вопрос, который касается не только автоматов, но и общества разумных существ, каждого разумного существа. Сегодня мы говорим о возможности хранения громадных количеств информации в различных кодах, мы создаем информационные машины, которые оказываются в состоянии за минуты и даже секунды отыскать нужную справку - малька в океане книг. И все-таки по расчетам некоторых буржуазных экономистов той или иной фирме дешевле заново, "отталкиваясь от нуля", поставить исследования в собственных лабораториях по интересующей проблеме, чем организовать поиски уже найденного решения. К половине книг, хранящихся в библиотеке имени Ленина, еще не прикасалась рука человека. Современному человеку, специалисту в той или иной области знания, недостаточно жизни, чтобы обработать всю информацию71, которая заключена в книгах и журналах, посвященных изучаемому предмету.
  Таковы факты, одно перечисление которых вызывает уныние.
  Человечество оказывается перед дилеммой: либо прекратить накапливание знаний на определенном этапе, либо не иметь возможности практического их использования. И тот, и другой варианты означают, по существу, только одно: остановка. А всякая остановка в развитии - это начало деградации.
  Однако есть еще третий путь - путь, который подсказывает нам природа: пользуясь законом сохранения информации в общем биомагнитом поле планеты, мы рано или поздно окажемся вынужденными передать ему функции хранилищ. Действительно, как бы ни были велики здания наших книгохранилищ, как ни изворачивались бы мы, выдумывая всякие хитроумные коды, как ни старались бы изобретать различные механические приспособления для хранения наших знаний - все эти мероприятия сводятся к одному: к хранению информации в предметах. Поскольку каждый предмет обладает конечными размерами, мы не имеем права говорить о создании с их помощью хранилищ бесконечно больших объемов - хотя бы потому, что сама наша планета обладает конечными размерами. А это означает, что поскольку мы мыслим свое
 68
 
 развитие, накапливание знаний, информации в бесконечности времени, нам рано или поздно придется обратиться к полю, обладающему бесконечными размерами. Мы будем вынуждены научиться хранить информацию и получать ее без помощи каких бы то ни было механических приспособлений из общего биомагнитного поля.
  Говоря о том, что предстоит в будущем, следует обратить внимание на предпосылки этого будущего в настоящем.
  В предыдущем параграфе шла речь о спонтанной способности человека к ретроскопии - способности воспринимать из общего поля информацию, "запущенную" туда кем-то и когда-то. Однако подобные явления - отнюдь не из ряда вон выходящие. В настоящее время процессы мышления, восприятия информации и ее хранения в отделе памяти изучены недостаточно. Есть, однако, некоторые основания для того, чтобы сделать следующее предположение: в процессе эволюции живые существа выработали в себе способность "освобождаться" от мешающей (в данный момент, но вообще полезной) информации не путем ее стирания, как это происходит на ленте магнитофона, но ее запускать, излучать в общее биомагнитное поле, чтобы в случае необходимости, "вспоминая", настраиваться на собственную, некогда излученную информацию, заключенную в том или ином энергетическом комплексе72.
  Поскольку вопрос излучения информации в общее биомагнитное поле и получение ее из поля - далеко не только возможное дело, но и практически необходимое, оно должно быть максимально подчинено контролю сознания73.
 Телегония74 как следствие закона сохранения информации
  Нет ничего удивительного в том, что у двух людей, долгое время проживших вместе, вырабатываются общие вкусы, привычки, мировоззрение, идентичный характер реакций на одни и те же явления, предметы. В результате практически одновременного, одного и того же воздействия внешней среды, постоянного обмена энергией между организмами может быть достигнут не только физиологический,
 69
 
 но и психический резонанс: находясь далеко друг от друга, связанные родством или дружбой люди "видят" и "чувствуют" то, что (без всяких кавычек) видит и чувствует только
 ! ОДИН ИЗ НИХ75.
  Однако последствия таких длительных и прочных связей могут идти значительно дальше: два совершенно разных человека, к удивлению окружающих, становятся мало-помалу даже похожими друг на друга. И это сходство выражено не только в выработке одинаковых привычек и вкусов, характере речи, походке, мимике лица и т.д., но и стойких, объективных изменениях внешности.
  В главе 1 мы говорили о возможности искусственного изменения внешности в результате сознательного воздействия одного человека на собственную физиологию. В явлениях же телегонии мы имеем дело с более сложным взаимодействием: здесь уже нет активной (сознание) и пассивной (физиология) сторон, здесь как бы скрещиваются усилия двух активных начал над двумя пассивными.
  Разумеется, в этом случае неизбежна борьба между активными началами, которая может протекать более или менее остро, находя свое отражение в состоянии пассива, но "стремление к одному знаменателю" неизбежно увлекает эту борьбу в одно русло: так удобнее.
  Действительно, жить "удобнее", когда у вас и у человека, с которым вы постоянно садитесь за стол, ходите вместе в кино, театр, отдыхаете в летнем отпуске - одни и те же вкусы, привычки; в результате (сознательно или бессознательно) вы всеми силами стараетесь подчинить его себе, то же самое намерен сделать и он.
  Если в результате такой, иногда тихой, подспудной, а порой и довольно "громкой" борьбы удается найти какой-то компромисс, люди "уживаются": они представляют уже единое целое (не нужно, однако, думать, что в этом едином не может теперь быть борьбы: просто она приобретает новые, высшие формы, где каждая из сторон переходит от эгоизма к альтруизму, что нередко вызывает острое недовольство отдельными актами ненужного самопожертвования). Исходя из приведенных выше соображений, можно объяснить не
 70
 
 только передачу наследственных признаков отца, который не имел к акту зачатия никакого физиологического отношения, не только выработку "похожести" друг на друга двух разных в недавнем прошлом людей и т.д. Таким образом, можно объяснить и "неожиданные" мутации, "квантовые скачки" в эволюции, когда у двух особей, не имеющих тех или иных качеств, необходимость которых диктовалась изменениями, происшедшими в среде, рождалось потомство, наделенное этими качествами.
  Человек может мечтать, подчиняя свои мечты контролю сознания. Животное может только хотеть, чувствовать необходимость - в тех или иных изменениях организма, новых способностях, новых органах и т.д., и т.п.
  Поскольку такое хотение особенно сильно вспыхивает с изменением обстановки, оно всегда сопровождается усилением физиологических процессов и, следовательно, сдвигом излучений ВЧ в синюю сторону; излучения всех органов, не принимающих участие в работе по ликвидации возбуждения, соответственно сдвигаются в красную сторону. Излученная информация, поступая в общее поле, может оказаться воспринятой не только другими живыми существами планеты (как сигнал настройки на приспособление к новым условиям, скажем, в результате изменений в радиационном фоне или сигнал опасности - пожар, наводнение, землетрясение и т.д.) - современниками излучившего живого существа, но и будущими поколениями. Этот сдвиг излучения, сдвиг в спектре может иметь достаточную силу для того, чтобы оказать влияние на структуру ДНК, в результате потомство оказывается обладателем признаков, которые были необходимы родителям, родителям, которым суждено погибнуть преждевременно из-за того, что у них нет этих признаков.
  Таким образом, мы видим, что все чудеса, которые творит глубокая любовь, в действительности сводятся к тем же телепатическим, поддающимся математическому анализу закономерностям. Так случается, что постепенно приемный сын оказывается похожим на людей, которые поставили его на ноги, как вдруг сын может оказаться похожим не на родного отца, а на мужчину, которого его мать любила по-настоящему
 71
 
 глубоко и вечно держала в своем воображении его образ, в то же время, оставаясь верной только своему мужу, - все это следствия закона сохранения информации.
  В то же время мы должны помнить, что знание этого закона позволяет нам не только более эффективно, целесообразно приспосабливаться к среде, не только изменять в своих интересах среду, но и - это не менее важно! - менять самих себя, добиваться возникновения и закрепления новых положительных качеств у своих детей, управлять своим будущим.
 Выводы
  Мы убедились, что законы кибернетики, которые в наше время с большой оглядкой (если не с опаской) начинают применяться в биологии и медицине, играют большую роль в человеческой психике.
  В то же время человеческая психика никак не может быть сведена к каким бы то ни было совокупностям дискретных, конечных цифровых величин, на основе которых мы создаем свои искусственные кибернетические системы. Именно в бесконечности каждого из элементов психики разумного существа заключается основное отличие человеческого мышления от машинного.
  Принцип бесконечности возможностей моделирования оригинального не должен рассматриваться как возможность создания оригинального: человеческое мышление, человеческое сознание - есть продукт общественного развития. Искусственная кибернетическая система на дискретных началах в состоянии писать музыку так, как писал Бетховен, сочинять стихи так, как сочинял их Маяковский: "...единого слова ради тысячи тонн словесной руды" (по принципу бесконечного отбора), рисовать так, как рисовал Репин.
  Но мы никогда не сумеем создать машину, которая была бы для человечества таким же явлением, как великие художники, - явлением новым, оригинальным. Очевидно, мы не сумеем сделать этого до тех пор, пока не сумеем создать искусственным путем высшие формы движения материи - человеческую жизнь, человеческий разум, человеческие эмоции. Однако такая машина потеряла бы для нас свое основное
 72
 
 преимущество - скорость; она перестала бы называться орудием труда, она стала бы творцом и, в свою очередь, создала бы для себя машину; наученная горьким опытом предков, уже никогда бы не пыталась наделить орудие труда способностями творца, телепатическими способностями, основыва-> ющимися на бесконечном.
  Из сказанного в этой главе можно сделать следующие выводы:
  1) любое, достаточно интенсивное ощущение, испытанное
 живым существом, может быть передано на какие угодно
 большие расстояния и принято другим живым существом
 без существенных искажений. Такой прием для второго жи
 вого существа воспринимается как ощущение собственного
 организма (собственный разумный вывод, собственная воля,
 желание тех или иных поступков);
  2) передача исчезающе малых мощностей, излучаемых в
 токах ВЧ одним организмом (радиоволнах, биомагнитных
 или иных волнах), может быть передана в результате их уси
 ления живыми существами планеты без различия степени
 их организации;
  3) информация, поступившая однажды в общее биомаг
 нитное поле планеты, может храниться в нем практически
 неограниченно долго;
 
  4) информация, посланная в общее биомагнитное поле
 несколько веков и даже тысячелетий назад, может быть
 воспринята, осознана и выражена в звуках членораздель
 ной речи или письме разумным существом. Она может быть
 пополнена;
  5) явления телегонии подчиняются контролю сознания и
 могут быть использованы для дальнейшего, все более эффек
 тивного совершенствования человечества.
 Вопросы, задачи и упражнения
  1. Долгое время основной движущей силой эволюции животного и растительного мира мы считали борьбу за существование между представителями одного вида (внутривидовая борьба: в "зону охоты" одного хищника избегает забираться другой, в противном случае неизбежна драка),
 73
 
 представителями разных видов (овца поедает траву, волк задирает овцу, тигр не проходит равнодушно мимо волка, а человек не вступает в философские дискуссии с тигром), родов, отрядов, классов. Буржуазные идеологи, стремясь оправдать звериный закон капитализма "человек человеку - волк", ссылаются на борьбу за существование в растительном и животном мире - дескать, это главная движущая сила эволюции, в том числе и технического прогресса, являющегося высшей ступенью эволюции на нашей планете.
  Случаи симбиоза (сожительства представителей различных видов на основе взаимопомощи) встречаются в природе очень часто (рак-отшельник и актиния, муравьи и тли, "лоцманы"-акулы, колибри и крокодил и так далее). В результате межвидовой борьбы гибнут единицы, в то время как в результате борьбы живого со слепыми силами природы (наводнения, пожары, землетрясения, опускания островов и материков, резкие изменения в радиационном фоне) гибнут представители почти всех видов, отрядов, классов, а иногда и целые виды, вся флора и фауна островов и материков.
  Сигнал бедствия, посланный одним из живых существ, независимо от его "классовой" принадлежности - от степени эволюции, на которую оно успело подняться, рода или вида - может быть принят к сведению и использован всеми без исключения живыми существами, которые в результате могут уйти от опасности...
  Так что же следует считать главной движущей силой эволюции - борьбу за существование или дружескую поддержку, своеобразный массовый "поход в дамки"?
  2. Подумайте над таким вопросом: какую "должность" за
 нимает человек в биосфере планеты? Кто он - "царь" природы
 или ее голова? Какое значение имеет для человека биосфера?
 Как природа "распределила обязанности" между человеком и
 животными, растительным миром? Каковы обязанности че
 ловека по отношению к биосфере?
  3. Можно ли наш лозунг "Человек человеку-друг, товарищ
 и брат" в той или иной степени распространить на животный
 и растительный мир планеты, на взаимодействие клеток, ор
 ганов и тканей в живом организме? Как поступают клетки,
 74
 
 если одной из них грозит гибель? Насколько универсален этот закон, где пределы его владений? Нельзя ли решить проблему надежности искусственных кибернетических систем, моделируя закономерности энергетического обмена в организме?
  4. Насколько соответствует истине рассказ о таком про
 исшествии, как можно интерпретировать его с точки зрения
 телепатических закономерностей?:
  "Последние слова майора К. (летчика-испытателя Н-ского аэродрома), которые услышали на пункте управления, были: "Понял! Все дело в..."
  Затем последовал взрыв. Стараясь во что бы то ни стало спасти машину, испытатель не успел катапультироваться, не успел передать и то, что он понял, по-видимому, он имел в виду причину неисправности, он хотел предупредить товарищей об опасности.
  Подавленные большим горем люди разошлись с аэродрома. На другой день специальная комиссия, прибывшая на место падения обломков самолета, так и не смогла установить причину катастрофы. А еще через двое суток ранним утром к командиру полка обратился со странным заявлением капитан О., близкий друг погибшего майора К.: "Что хотите, то и думайте, товарищ подполковник. Только сегодня мне приснился сон: я, видя себя на месте К., вел машину, понял причину неисправности. А потом услышал и его последние слова: "Все дело в..." - и он сказал несколько слов, из которых становилась ясной причина несчастья.
  Разобрав заявление капитана О., комиссия признала, что указанная причина действительно могла иметь место, а дальнейшая проверка расчетов и чертежей, по которым на заводе создавалась новая машина, позволила найти в них ошибку и устранить ее".
  Читателю предлагается построить принципиальную схему данного случая ретроскопии.
  В каких еще случаях жизни может быть использован этот метод телепатических закономерностей?
  5. Еще один яркий пример ретроскопии, требующий, од
 нако, большой вдумчивости и самостоятельности.
 75
 
  Мы приводим рассказ писателя Ф. - для естественно-научного объяснения этого случая знаний, полученных в первых двух главах, недостаточно. Однако читатель, заинтересовавшись, сможет снова вернуться к нему после ознакомления со всей книгой и ответить на все неясные вопросы. Мы помещаем этот пример именно здесь, а не в конце книги, потому что он имеет самое прямое отношение к закону сохранения информации.
  "Маша была удивительно красивой девушкой, и я не удивился, когда командир кавалерийского эскадрона, который остановился в нашем городке, принялся за ней ухаживать. Отец Маши работал грузчиком, один из ее братьев был инженером, второй - летчиком. Всем троим, кавалер Маши почему-то не нравился, хотя, с моей стороны, лучшего жениха для Маши подыскать было невозможно: с огромным чубом, в широченных шароварах с красными лампасами, в надраенных до блеска сапожках со шпорами - он был неотразим. Отец, однако, ворчал, братья смотрели исподлобья. Тогда этот кавалер, чтобы рассеять всякие сомнения, подарил Маше обручальное кольцо. В церковь он ее, однако, не повел, а ЗАГС был в то время далеко на выезде в районе. Отец поворчал еще немного и внешне смирился. Все мало-помалу вошло в свою колею, соседки принялись шушукаться о близкой свадьбе, приданом и прочем.
  И вдруг, как гром среди ясного неба: "Маша-то кольцо потеряла!" Громче всех негодовал кавалерист, обвиняя девушку в том, что она хочет избавиться от него всеми средствами. Он требовал вернуть кольцо ему, а "не прятать в бабьих похоронках", где рыться он не намерен.
  Отец и братья Маши были подавлены и обескуражены таким исходом дела, а Маше пришлось выслушать немало горьких упреков. В отчаянии она обратилась за советом к одной из соседок, и та предложила: "К кладбищенскому сторожу приехала дочь-колдунья. Вот если ее попросить хорошенько, так она, пожалуй-то, и найдет колечко".
  Маша последовала совету, отправилась на кладбище. Вернулась и объявила, что колдунья согласна выполнить ее просьбу, но ставит одно условие: в поисках ей должен помочь невинный мальчик.
 76
 
  В качестве такого мальчика мне и довелось выступать. Когда я переступил порог кладбищенской сторожки, первое, что бросилось мне в глаза, - большая кровать, на которой лежала молодая, красивая женщина, только очень бледная, с каким-то восковым оттенком кожи. Она слабо шевельнула рукой, указывая мне на низкий стульчик, стоящий подле кровати. Я сел, а она тотчас приподнялась на локте, взяла из стакана с какой-то густой черной жидкостью гусиное перо и намазала мне этим черным ноготь большого пальца.
  - Смотри, смотри хорошенько, внимательно. Что ты там
 видишь, думай о Маше, о Маше думай... Смотри, смотри.
  Больше она ничего не сказала, а я изо всех сил принялся пялить глаза в эту черноту. Не знаю, сколько прошло времени до того момента, как я начал "видеть" то, чего в действительности никак не могло быть.
  ... Во дворе нашего дома, согнувшись над корытом, стоит Маша. Она что-то стирает, складывая белье тут же на широкую деревянную скамью. Через некоторое время она, как видно, почувствовала неудобство - кольцо натерло ей палец. Морщась, она стащила его с пальца и положила на горку белья, потом снова склонилась над корытом. Вдруг кто-то окликнул ее. Испуганно (мы специально выделили это слово, чтобы облегчить задачу читателю) выпрямившись, Маша вытерла руки о передник и побежала к дому.
  Помнится сейчас, я очень хорошо видел дом - видел так, как, должно быть, видела его бегущая Маша: дом надвигался на меня... Потом вдруг произошла этакая "смена кадров", "перебивка": я увидел, как из-за угла дома, мимо которого только что пробежала Маша, вышел кавалерист и, оглянувшись по сторонам, подошел к горке белья, взял с нее кольцо, сунул его в карман френча и, еще раз оглянувшись, быстро ушел...
  Потом все поплыло у меня перед глазами, исчезло, и опять я увидел только свой собственный ноготь, вымазанный чем-то черным.
 Почти в ту же секунду я услышал вопрос:
 - Теперь ты знаешь, мальчик, где искать кольцо?
 - Знаю, - ответил я.
 77
 
 - Вот и хорошо. Пойди и расскажи.
  Вечером, как обычно, явился кавалерист и еще с порога задал вопрос, который задавал уже несколько дней:
 - Нашли?
  - Нашли, - ухмыльнулся отец. Брови кавалериста удив
 ленно взметнулись.
  - Вот как!? И где же? Не может быть! Братья Маши, ко
 торые вошли следом за ним, схватили его за руки, а отец,
 подойдя вплотную, приподнял карман и достал кольцо".
  Для облегчения решения этой задачи читателю предлагается несколько наводящих вопросов:
  1. Почему понадобился именно невинный мальчик? Какое
 значение имеет вообще возраст человека в проявлении теле
 патических закономерностей?
  2. Что за "черная липкая жидкость"? Не может ли она
 включать такие компоненты, как обычная сажа из печной
 трубы, замешанная на яичном желтке (для блеска)? Можно ли
 заменить ее черной тушью, чернилами и прочим? Зачем ею
 мажут палец, ноготь или льют на ладонь мальчика (в романе
 "Лунный камень" Коллинза тоже фигурирует мальчик, кото
 рому индийцы льют на ладонь какую-то черную жидкость,
 после чего он начинает видеть происходящее на расстоянии
 в несколько десятков километров)?
  3. Зачем нужно думать о человеке, действия которого в
 прошлом желательно увидеть? Объективно или субъективно
 такое "видение". В какой степени?
  4. Какое значение имеет то обстоятельство, что Маша
 испуганно... и т. д.?
  5. Как объяснить, что Ф. видел не только Машу, о кото
 рой думал по требованию колдуньи, но и кавалериста, его
 действия?
  6. Как объяснить такой факт, приведенный во французс
 ком журнале, с точки зрения телепатических способностей:
  "Шесть женщин, которые были замужем и любили своих мужей, не могли иметь детей. Лабораторный анализ установил, что мужья их бесплодны. Желание супругов иметь детей заставило прибегнуть к искусственному оплодотворению.
 78
 
 Любопытно, что дети, родившиеся в результате этого, были похожи не на "доноров" - их настоящих отцов, а на мужей этих женщин..."
  Мы привели выдержку из журнала "Наука и жизнь" №12, 1962, стр. 68. Читателю, который интересуется тем, как интерпретируется эта проблема в современной науке, может прочесть в этом журнале всю статью и мысленно согласиться или поспорить с автором.
 79
 
 ГЛАВА 3
 СЛОЖНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ КИБЕРНЕТИКИ
 В ТЕЛЕПАТИИ
  Эта глава, как и глава 4, посвящена таинственным явлениям человеческой психики, которые находятся на знаменитой "грани возможности", поскольку в ряде случаев сам факт существования таких явлений, их объективность оспаривается, а всякая попытка естественно-научной интерпретации наталкивается на серьезные трудности, наиболее существенной из которых является наше недостаточное знание законов движения материи в поле, а сама постановка вопроса может оказаться несвоевременной, нецелесообразной.
  Следует, однако, учитывать, что даже в том случае, если на тысячу шарлатанских выдумок приходится один-единственный достоверный факт, никакая попытка его естественно-научного истолкования не должна быть признана несвоевременной и нецелесообразной; и если когда-нибудь к вам явится человек с тем или иным вопросом, никогда не следует говорить ему, что сама постановка этого вопроса преждевременна.
  Любой человек стремится всеми силами, всеми "правдами и неправдами" узнать истину. Причем всю сразу, да еще немедленно.
  Плохо это или хорошо, в какой степени предложение может удовлетворять спрос - не принципиально. Важно другое: если мы не сумеем предложить любознательным хоть сколько-нибудь приемлемого естественно-научного объяснения, они попытаются ответить на свои вопросы самостоятельно. Затем, в целях проверки выводов, снова могут прийти к вам. "Могут" прийти, но вероятнее всего не придут: ведь один раз вы их уже "оговорили". Тогда они пойдут к священнослужителям, и... Разговор на эту тему мы вели в самом начале.
  Для молодых людей, вступающих в жизнь, не должно ничего быть неясного, ничего таинственного, "сверхъестественного". Для того чтобы человек всегда сознавал свое достоинство, могущество своего разума, верил в свои безграничные силы,
 80
 
 чтобы он высоко держал голову, глядя на звезды, мечтал о безграничных просторах космических пространств - для этого ему необходимо знать, что уже сегодня все объяснимо; что если у него еще возникают какие-то сомнения в этих объяснениях, то завтра он будет знать больше - и объяснения эти станут более глубокими, более близкими к истине, что не может быть в мире ничего непознаваемого.
  Таким образом, таинственные явления человеческой психики, лежащие на грани возможного, требуют от нас уже сегодня своей интерпретации. А для этого нужно работать: "Там, где не работаем мы, работает враг".
 В этой главе рассматриваются:
 - принципиальные возможности "видения" сути вещей
 (локализация информации в телах мертвой природы и
 возможности восприятия такой информации);
 - закономерности обратных связей в системе "человек - об
 щее биомагнитное поле";
 - проскопия как следствие существования обратных свя
 зей в системе "человек - общее биомагнитное поле";
 - колдовство, сглаз, порча и способы психической защиты;
 - магия "черная", "белая" и "производственная".
 Локализация информации в телах мертвой природы
  В 1962-1963 гг. все научно-популярные журналы мира обошла информация об исследовании советских психологов на Урале: руководительница драмкружка школы слепых Роза Кулешова продемонстрировала ученым свои способности "видеть" кончиками пальцев!
  Вскоре стало известно о том, что почти у каждого человека можно выработать подобные способности. "Вспомнили" вдруг и о индийских йогах, факирах и дервишах, которые по одному взгляду на два совершенно одинаковых предмета определяли характер каждого из этих предметов; так, глядя на два внешне совершенно одинаковых кирпича по форме, цвету и пр., "видящий" суть вещей способен порадовать вас сообщением о том, что в действительности между ними есть
 81
 
 большая разница: один вынут из стен тюрьмы, другой - из стен школы (больницы, жилого дома и т.д.), они могут читать письмо, не вскрывая конверта76, "видят" сквозь свинец77 и так далее.
  По-видимому, поскольку такие явления имели место, не приходится сомневаться в том, что они возможны, в том, что они соответствуют определенным законам движения материи, человеческим способностям к восприятию этих видов движения. Однако вопрос оказывается более серьезным: "А почему они возможны?"
 Вот в этом-то мы и постараемся разобраться.
  Для начала придется вспомнить о том, что такое цвет тела, которое не может быть источником света. Почему, скажем, трава имеет зеленый цвет, земля - темно-коричневый, камень - серый и так далее? Действительно ли все эти предметы имеют свой цвет, или восприятие того или иного цвета зависит от освещения, от особенностей строения нашего глаза? Субъективно или объективно понятие цвета?
  До сих пор мы считали, что предметы, которые не являются источником света, "получают" тот или иной цвет в результате их освещения: они поглощают все длины волн, кроме одной; и вот эта-то отраженная волна, попадая на сетчатку нашего глаза, создает ощущение того или иного цвета.
  В действительности дело обстоит много сложнее: цвет, оказывается, не только отражается, но и запасается. Действительно, опыты с Розой Кулешовой показали, что ее способность к восприятию цвета в темноте после освещения предметов падает во времени.
 Следовательно, цвет имеет энергию78, как и свет!
  И, что самое главное, цвет - явление вполне объективное, присущее любому предмету, независимо от того, хочется этого нам или не хочется.
 Каким же образом предмет может запасать цвет?
  Представляется вполне очевидным, что подобное явление возможно лишь в том случае, если энергия, которую несет данная длина волны, не только отражается, но и в какой-то степени поглощается атомами вещества с зеркальной поверхностью. Известно, что создать идеальную зеркальную
 82
 
 поверхность - дело довольно трудное, если не невозможное: какая-то часть падающих лучей неизбежно поглощается этой поверхностью. Результатом такого поглощения будет повышение температуры, аккумулирование энергии и так далее. Что относится к белому цвету, распространяется и на его спектр. Любая волна, падающая на тот или иной предмет, поглощается и отражается в большей или меньшей степени, и было бы величайшей ошибкой считать, что различные длины волн либо поглощаются, либо отражаются от предмета, что в этом явлении нет никакой середины.
  Цветовые свойства предмета мы должны рассматривать, как следствие воздействия на этот предмет тех или иных видов лучистой энергии79. Примеров такого воздействия можно привести бесчисленное множество. Всем известно, что в результате воздействия солнечных лучей наше тело приобретает коричневый оттенок, распад радиоактивных элементов вызывает почернение фотопластин и так далее.
  Речь идет о глубинных фотохимических изменениях в поверхностных слоях вещества в результате воздействия на них различными видами лучистой энергии.
  Цвет, следовательно, зависит от способа взаимодействия атомов данного вещества с лучистой энергией, от их способности поглощать или отражать определенные длины волн. Но что представляет собой отражение как процесс? Попытаемся умозрительно представить себе, какие приключения ждут квант энергии, столкнувшийся с веществом, то есть с одним атомом вещества. Если длины волн излучившего квант атома и поглотившего совпадают, то какое-то время атом вещества окажется в возбужденном состоянии - он "поглотит" эту добавочную энергию, пришедшую извне, чтобы тут же отдать ее - "отразить". Но если вместо одного кванта в такой атом "посылается" порция за порцией, то ему придется все большее количество электронов перебрасывать на максимально разрешенные орбиты; атом как бы начинает разбухать от избытка поступающей в него энергии. Но вот мы выключили лампу или закрыли ставни - атом лишился притока энергии извне. Тогда он начинает отдавать запасенную энергию; этот процесс отдачи происходит не одним махом,
 83
 
 а также порциями - квантами энергии, и, следовательно, поскольку атомов в поверхностных слоях вещества огромное количество, можно наблюдать такое истечение энергии в течение вполне реальных, ощутимых промежутков времени.
  Следовательно, явления цветоощущения без помощи зрительных органов чувств есть результат восприятия запасенной в предмете энергии через волноводы системы Кернак с последующей передачей ВЧ нейронам, затем в ЦНС80.
  Таким образом, в подобных явлениях нет ничего неестественного, ничего таинственного, странного. Поскольку рядом экспериментов было установлено, что человек способен к восприятию раздражений, которые лежат ниже пороговой чувствительности (в частности, удавалось выработать ощущение рукой света, радиоволны и т.д.), странным нужно было бы считать отсутствие подобных явлений.
  Однако из приведенных выше рассуждений следуют далеко идущие выводы, а именно: раз уж в телах мертвой природы может запасаться (локализоваться - в дальнейшем будем постоянно пользоваться только этим термином) лучистая энергия, то нет никаких оснований считать невозможной локализацию психической энергии, излученной живым разумным существом, которая всегда несет в себе информацию о тех или иных эмоциях, мыслях, то есть в телах мертвой и живой природы может локализоваться информация. Эта информация может быть воспринята живым существом, проанализирована его мозгом и, в случае необходимости, принята к руководству в действиях81.
 Обратные связи в системе
 "общее биомагнитное поле - индивидуум"
  Выше мы довольно много говорили о том, что все живые существа нашей планеты тесно связаны между собой процессами энергетического обмена информацией. Такая связь оказывается возможной лишь благодаря наличию общего биомагнитного поля планеты, максимум напряжения которого соответствует физической сфере распространения жизни - 4 км от поверхности планеты. Мы говорили о том, что закон сохранения информации в общем биомагнитном поле
 84
 
 служит основой для такого "чудесного" и "таинственного" явления как ретроскопия, телегония, позволяет задуматься об использовании биомагнитного поля как хранилища информации, обладающего бесконечными размерами и бесконечной емкостью. Вскользь было сказано несколько слов о преобразованиях энергетических комплексов - носителей информации в общем биомагнитном поле.
  Нетрудно видеть, что само положение преобразования информации исключает возможность ее консервирования, хранения на неопределенно долгое время. Что бы получилось, в самом деле, если бы каждый читатель в одну и ту же книгу вносил свои коррективы?
  Действительно, если бы так обстояли дела в общем биомагнитном поле, ни о какой роли в качестве хранителя информации и речи быть не могло бы. Однако сами факты явлений ретроскопии говорят о том, что в действительности положение не так уж плохо: несмотря на то, что элемент информации в психике всегда меньше единицы, что всякая волна в поле не может не взаимодействовать с другими волнами и т.д., мы, тем не менее, имеем возможность воспринимать именно такую информацию, которая была послана.
  Следовательно, термин "преобразование" следует принимать в определенном, ограниченном смысле. В частности, не следует считать, что преобразование значит искажение.
  Взаимодействие волн вообще имеет некоторые замечательные закономерности, подметить которые не так уж и трудно даже в повседневной жизни82. В общем биомагнитном поле за счет сложения мощностей отдельных волн (в случае резонанса) либо их взаимного гашения может происходить пополнение информационных комплексов до значения единицы либо уничтожение их. Само собой разумеется, факт пополнения не должен рассматриваться как разновидность искажения.
  Иными словами, общее биомагнитное поле планеты работает как громадная кибернетическая машина на основе использования лучистой энергии и по законам движения материи в поле, на волновых принципах. Для того чтобы дальнейший ход рассуждений был более понятен, автор ре-
 85
 
 комендует перейти от чтения основного текста к примечаниям, где дается несколько образных приемов элементарных случаев проскопии83.
  Для сравнения рассмотрим современную "машинную проскопию". Стремясь найти оптимальные режимы работы доменной печи, мы вводим в кибернетическую систему на дискретных началах исходные данные, характеристики которых выражены конечными математическими величинами; одновременно мы весьма ограничены в количестве этих данных: для того, чтобы предложить машине задачу, необходима работа десятков программистов. И все-таки при подобной ограниченности наших возможностей современные кибернетические системы на дискретных началах оказываются в состоянии удовлетворять требованиям современной науки и техники. Так, если мы убеждаемся, что конечный результат данного процесса при данных условиях в будущем может оказаться не соответствующим нашей цели, мы меняем условия, а если процесс уже идет, вводим дополнительные условия, или "сбиваем" его.
  Допустим теперь, что в нашем распоряжении находится машина, которая в состоянии оперировать миллиардами миллиардов бит информации; что скорость каждой операции равна скорости света; что объем памяти этой машины практически неограничен; что каждый ее узел, каждая ячейка обладает высшей степенью надежности, что информация, вводимая в эту машину, может только усиливаться, ослабляться или уничтожаться, но не искажаться. И вот в такую машину мы посылаем вопрос: "Что будет, если при таких-то исходных данных..."
 Может ли подобная машина ошибиться?

<< Пред.           стр. 3 (из 10)           След. >>

Список литературы по разделу