<< Пред.           стр. 2 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу

  9 Такой точки зрения придерживаются ряд авторов: См.: Серебрянников В. В., Дерюгин Ю. И., Ефимов Н. Н., Ковалев В. И. Безопасность России и армия. М., 1995. С. 201-203; Ясюков М. И. Весы Немезиды. М., 1990. С. 191- 195.
  10 Соловьев В. С. Соч.: В 2 т. М, 1988. Т. 1. С. 96-97.
  11 Вольманн Г. Чем объясняется стабильность политического и экономического развития Федеративной Республики Германия // Государство и право. 1992. № 11. С. 135.
  12 Mandevil L. Note sur la consistance et le poids du complexe militano - Industruel // Cahiers du centre d'etudes et de reshererches sur C'armee (Tolouse). 1994. N 1. P. 84.
  13 См.: Россия-95: накануне выборов. М., 1995. С. 63-83.
  14 См. подробнее: Ривера Ш. В. Тенденции формирования составу посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Политические исследования. 1995. № 6. С. 61-66.
 
  Глава тринадцатая
 
  МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
  Естественно, что представитель каждой науки смотрит на объективную реальность и анализирует ее посредством категориального аппарата "своей" науки. Политическая культура рассматривается нами как одна из центральных составляющих в системе знаний политической социологии. Ее предметом применительно к нашей ситуации являются место и роль политической культуры как элемента политической системы, содержание и генезис ее составляющих, изучение политической культуры в широком социальном контексте, в рамках которого реализуются определенные виды общественных отношений. Этим определяются и особенности избранного нами методологического ракурса, взгляда на изучение политической культуры современного российского общества.
 
  1. Методологические основания анализа
  Перечислим сначала ряд допущений гносеологического характера, на которых базируется наше исследование. В самом общем плане предполагается, что существуют закономерности политической культуры как объективного феномена социально-политической реальности. То же следует сказать о возможности их научного изучения и объяснения. При этом мы исходим из того, что предлагаемые в результате анализа концептуальные построения должны быть эмпирически обоснованными, равно как и допускать проверку выводимых следствий. Кроме того, элементы теоретической концепции должны находиться между собой в отношении логической выводимости и непротиворечивости.
  Говоря о методологии исследования, выделим прежде всего такой имманентный социологическому ракурсу рассмотрения явления принцип, как системный анализ политической культуры. Объективной стороной применения данного принципа служит то обстоятельство, что политическая культура как феномен социальной реальности не состоит из отдельных и изолированных предметов, а представляет собой некоторое целостное образование. Именно целостность определяет те интегральные качества, которые оказываются присущими отдельным составляющим как компонентам системы. Использование этого принципа обусловливается также и тем, что концептуальным инструментом решения проблемы исследования является построение системы показателей и эмпирических индикаторов изучения политической культуры.
  Логика предлагаемого видения политической культуры как некоторого системного объекта предполагает учет ряда базовых компонент, присущих любой системе как таковой. Думается, что адекватным для решения задач исследования будет следующий перечень базовых компонент системы: а) объекты (вещи) - единицы, образующие систему; б) свойства системы, специфичные для каждого из объектов; в) внешние и внутренние связи изучаемого объекта; г) отношения (внутренние и внешние), не имеющие, подобно связям, вещественно-энергетического, субстратного характера; д) состояние фазы функционирования объекта; е) различные этапы, стадии, ступени, уровни, ветви развития объекта1.
  Имея в виду эти компоненты, можно предложить следующую логическую структуру анализа политической культуры современного российского общества как системного объекта. Перечислим, далее, его важнейшие составляющие. В первую очередь следует указать на само теоретическое понятие "политическая культура" как центральное базисное понятие, описывающее качественное своеобразие изучаемого явления. Важными компонентами выступают переменные разной степени общности, отражающие состояние различных сторон изучаемого феномена. Сюда относятся понятия, которые возможно описать на языке эмпирических признаков, такие, например, как "уровень принятия политических ценностей того или иного типа", "степень протестного участия" и т. п. Кроме того, необходимым компонентом является совокупность суждений, с помощью которых фиксируются отношения, по возможности причинного характера, между исследуемыми переменными. Выделим и такой необходимый компонент, как систематически организованные формы эмпирических данных, использующиеся для классификации и объяснения. Подробнее о содержательном "наполнении" большинства приведенных компонент будет сказано в следующем разделе.
  Одной из важных сторон системного видения политической культуры должен быть учет того, что ее состояние в значительной степени детерминировано воздействием так называемого окружения. Сущностное своеобразие возможно понять через анализ взаимодействия ее с другими элементами системы, т. е. принципиально важно принять во внимание прямое или косвенное воздействие на состояние политической культуры различных составляющих общественной системы в целом.
  Представление о политической культуре как некоторой целостности предполагает также учет динамики исследуемого явления. В каждой конкретной ситуации наблюдения политическая культура представляет собой своеобразный синтез моментов формирования, функционирования и развития. Поэтому принципиально важно рассматривать политическую культуру не как "изначально заданное", сохраняющее при любых обстоятельствах состояние, а как конкретный, характерный для определенного исторического периода результат.
  Другой принципиальной особенностью методологии анализа политической культуры современного российского общества, используемой в данной работе, является несколько уровней изучения и одновременно единство макро- и микроподходов.
  Обычно под макроподходом понимается такой взгляд, когда за исходное берется общество в определенный момент развития. Конкретизируя, можно сказать, что политическую культуру правомерно рассматривать на макроуровне как некоторое явление, вносящее определенный вклад в поддержание (или, наоборот, нарушение) общества как системной целостности. При этом необходимо вычленять и раскрывать механизмы воздействия факторов, относящихся к обществу в целом, на различные составляющие и состояние политической культуры.
  Имея в виду ту особенность политической культуры, которая заключается в ее сложности, многоаспектности, многоуровневости, целесообразно, на наш взгляд, выделить два основных уровня проявления политической культуры. На каждом из них обнаруживается качественно различная специфика политической культуры. К первому уровню относятся общественные и политические структуры и институты как некоторые объективные вещи или феномены. Этот уровень проявления политической культуры соотносится с практикой функционирования политической системы в целом, прежде всего со спецификой деятельности политических институтов. В более конкретном плане здесь речь идет о нормах, правилах, моделях управленческих решений и т. п., действующих в процессе функционирования институтов.
  На втором уровне проявления политической культуры выступают групповое и индивидуальное сознание и поведение граждан. Здесь политическая культура воплощается в устойчивых характеристиках политического сознания определенного периода - идеях, ценностях, представлениях. Однако этот уровень проявления политической культуры не ограничивается исключительно сферой политического сознания. К нему относится другой, не менее важный компонент - повторяющиеся во времени характеристики, "параметры", "модели", "образцы" политического поведения.
  Выделение двух основных уровней проявления политической культуры не означает отсутствие связи между ними. Безусловно, они находятся в состоянии взаимовлияния. Однако в аналитическом плане разведение уровней позволяет точнее сфокусировать ракурс исследовательского анализа, способствует более полному раскрытию и открывает возможности для исследования различных теоретических и прикладных вопросов политической культуры современного российского общества.
  В разделе, посвященном системе показателей политической культуры, будет более подробно говориться о конкретных предметных областях проявления политической культуры. Сейчас же подчеркнем, что каждая из этих областей имеет специфические закономерности. Это неминуемо накладывает отпечаток на методологию изучения политической культуры в целом. Адекватный анализ этого сложного явления должен, предполагать некоторые посредующие звенья в форме специфических "теорий" или концептуальных схем анализа отдельных областей проявления политической культуры. Это означает, что в рамках изучения понятий-посредников политической культуры неминуемо будут использоваться закономерности, выявленные ранее в ходе изучения этих предметных областей.
  В контексте нашего рассмотрения надо иметь в виду и то, что политическая культура выступает как единство субъективного и объективного. Она не существует безотносительно к людям, к их деятельности и в то же время оказывается опредмеченной в результатах этой деятельности. Отсюда вытекает и такая важная черта политической культуры, как активность ее носителей - индивидов и социальных групп разной степени общности.
  В этой связи кратко рассмотрим соотношение группового и личностного уровней в методологии изучения политической культуры. По нашему мнению, изучение политической культуры в рамках политической социологии определяет известную первичность группового уровня анализа, т. е. при изучении проявлений политической культуры мы идем от социальной среды к индивиду, особенностям его сознания, поведения, включенности в те или иные социальные системы. Причем социальная группа (с присущим ей типом политической культуры) рассматривается нами не как арифметическая сумма составляющих ее индивидов, а как система, общность, имеющая интегративные качества. В то же время на уровне изучения личности происходит фиксация информации несколько иного качества. Здесь политическая культура личности понимается как феномен, для которого политическая культура группы является как бы внешним образованием. Однако индивидуальный политический опыт и соответственно культура не могут быть сформированы и не могут проявиться вне опыта группового.
  Отметим также, что существенная особенность большинства явлений социального мира заключается, как известно, в их принципиальной уникальности и невоспроизводимости. Поэтому учет исторического измерения политической культуры, обстоятельств ее формирования и конкретных проявлений также является немаловажным.
 
  2. К определению понятия "политическая культура"
  Изучение политической культуры, как отмечалось, происходило в отечественном обществоведении в течение нескольких десятилетий. Следует заметить, что в перестроечные и постперестроечные годы количество работ, посвященных изучению политической культуры, было не столь многочисленным, как ранее. Спектр проблематики оказался при этом достаточно широким. В опубликованных работах рассматривались теория вопроса, особенности политической культуры зарубежных стран, генезис и содержание современной российской политической культуры, политическая культура отдельных социальных групп2. В отдельных исследованиях рассматривались особенности политической культуры конкретных периодов российской истории3. Вместе с тем единичными были работы, в которых тенденции современной российской политической культуры получили систематическое эмпирическое обоснование4.
  Остановимся подробнее на вопросе о дефинициях понятия "политическая культура", существующих в современной отечественной политологии и политической социологии. Как отмечалось, разработка проблематики политической культуры достаточно активно продолжается в нашей науке в течение более чем трех десятилетий и характеризуется многочисленными и разнообразными по содержанию определениями исследуемого явления. Нами было проанализировано более 30 определений политической культуры, данных отечественными авторами. На этой основе были выделены (Н. М. Кейзерова, Е. М. Бабосова, А. А. Галкина, Ф. М. Бурлацкого, К. С. Гаджиева, Э. Я. Баталова, А. И. Дженусова) наиболее типичные как с точки зрения проявлений специфики интерпретации, так и в аспекте частоты упоминаний в научной литературе5. Структурный анализ этих определений был осуществлен с применением специально разработанной классификационной матрицы. Основные составляющие, используемые в определениях политической культуры, приведены в таблице.
  Данные таблицы с достаточной наглядностью демонстрируют, что представления перечисленных авторов носят целостный концептуальный характер. Об этом, в частности, свидетельствует наличие в определениях не одной, а нескольких "координат" описания политической культуры. Наиболее дифференцированными оказываются представления о составляющих структуры и субъектах-носителях политической культуры. К структурным компонентам политической культуры чаще всего относят различные составляющие политического сознания и поведения. В большинстве определений в качестве субъектов выделяются образования различной степени общности (от уровня общества в целом до личности). Проведенный анализ позволяет в целом вычленить ряд составляющих, которые наиболее часто используются в процессе описания политической культуры. К последним, по нашему мнению, следует отнести наличие структурных составляющих; указание на факторы формирования политической культуры; наличие субъектов-носителей и объектов ее проявления; функциональное содержание политической культуры; наличие нормативных аспектов в определениях.
  Обобщая определения политической культуры, предложенные отечественными авторами, а также исходя из принятой в нашей работе интерпретации понятий "культура" и "политика", приведем, далее, наше понимание исследуемого феномена.
  В широком смысле слова под политической культурой мы будем понимать совокупность свойственных определенному историческому периоду устойчивых компонент политического сознания и поведения, фиксирующих принципы отношений в системе "человек - политика" и проявляющихся в деятельности как индивидов и групп, так и политических институтов. В узком смысле слова политическая культура конкретного исторического периода воплощается в устойчивых, явно или неявно разделяемых в обществе в целом или в его социальных группах представлениях и моделях поведения, затрагивающих отношения власти и граждан.
  Таблица
 
  Формальные и содержательные характеристики определений политической культуры в отечественной политологии и политической социологии
 
 Фиксируемые характеристики
 оставляющие используемых описаний
 По Кейзерову, 1982 По Бабосову, 1987 По Бурлацкому и Галкину, 1985 По Гаджиеву, 1993 По Баталову, 1994 По Дженусову, 1994 Наличие структурных составляющих Есть Есть Есть Есть Есть Есть Количество структурных составляющих 3 3 1 1 3 4 Наименование структурных составляющих Знания, нормы, деятельность Знания, ценностные ориентации, образцы поведения Опыт, феномены общественного сознания Комплекс представлений Убеждения, представления, установки модели поведения Ценности, представления, умения Характеристики структурных составляющих Нет Нет Нет Нет Устойчивые репрезентативные Нет Субъекты политической культуры Есть Есть Нет Есть Есть Есть Количество субъектов 2 3 ** ? 3 4 Наименование субъектов Классы, общество Личность, классы, общество ** Национальные или социально-политические общности Индивиды, группы, институты Индивиды, группы, партии, государство Объекты проявления политической культуры Нет Есть Есть Есть Есть Есть Наименование объектов ** Политические отношения, политическая деятельность Политические институты, политическое поведение Мир политики, вся политическая жизнь Политический процесс Сфера политики Факторы формирования политической культуры Наименование факторов ** ** Нет Нет Нет Нет Нет Нет Есть Историческая обусловленность Есть Исторический опыт Функциональное содержание политической культуры Наименование функциональной роли Есть Реализация коренных интересов класса, общества Есть Обеспечение способности субъекта дать политическую оценку, занять позицию Есть Формирование, развитие и деятельность политических институтов Есть Законы, правила функциони-рования Есть Определение направлений форм деятельности и обеспечение воспроизводства политической жизни Есть
 о Кейзерову, 1982
 о Бабосову, 1987
 о Бурлацкому и Галкину, 1985
 о Гаджиеву, 1993
 о Баталову,
  1994
 о Дженусову, 1994
 аличие структурных составляющих
 сть
 сть
 сть
 сть
 сть
 сть
 оличество структурных составляющих
 
 
 
 
 
 
 аименование структурных составляющих
 нания, нормы, деятельность
 нания, ценностные ориентации, образцы поведения
 пыт, феномены общественного сознания
 омплекс представлений
 беждения, представления, установки модели поведения
 енности, представления, умения
 арактеристики структурных составляющих
 ет
 ет
 ет
 ет
 стойчивые репрезентативные
 ет
 убъекты политической культуры
 сть
 сть
 ет
 сть
 сть
 сть
 оличество субъектов
 
 
 *
 
 
 
 аименование субъектов
 лассы, общество
 ичность, классы, общество
 *
 ациональные или социально-политические общности
 ндивиды, группы, институты
 ндивиды, группы, партии, государство
 бъекты проявления политической культуры
 ет
 сть
 сть
 сть
 сть
 сть
 аименование объектов
 *
 олитические отношения, политическая деятельность
 олитические институты, политическое поведение
 ир политики, вся политическая жизнь
 олитический процесс
 фера политики
 акторы формирования политической культуры
 Наименование факторов
  ** ** Нет Нет Нет Нет Нет Нет Есть Историческая обусловленность Есть Исторический опыт Функциональное содержание политической культуры Наименование функциональной роли Есть Реализация коренных интересов класса, общества Есть Обеспечение способности субъекта дать политическую оценку, занять позицию Есть Формирование, развитие и деятельность политических институтов Есть Законы, правила функциони-рования Есть Определение направлений форм деятельности и обеспечение воспроизводства политической жизни Есть
 
 **
 
 **
  Нет Нет Нет Нет Нет Нет Есть Историческая обусловленность Есть Исторический опыт Функциональное содержание политической культуры Наименование функциональной роли Есть Реализация коренных интересов класса, общества Есть Обеспечение способности субъекта дать политическую оценку, занять позицию Есть Формирование, развитие и деятельность политических институтов Есть Законы, правила функциони-рования Есть Определение направлений форм деятельности и обеспечение воспроизводства политической жизни Есть
 
 Нет
 
 Нет
  Нет Нет Нет Нет Есть Историческая обусловленность Есть Исторический опыт Функциональное содержание политической культуры Наименование функциональной роли Есть Реализация коренных интересов класса, общества Есть Обеспечение способности субъекта дать политическую оценку, занять позицию Есть Формирование, развитие и деятельность политических институтов Есть Законы, правила функциони-рования Есть

<< Пред.           стр. 2 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу