<< Пред. стр. 15 (из 17) След. >>
Список литературы по разделу
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
На Калининградской таможне при попытке перевезти контрабандный груз были задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ, его заместитель и два гражданина Польши. Груз следовал транзитом из Средней Азии в Западную Европу. Указанные лица пытались вывезти 2,5 т марихуаны под видом орешков. Стоимость товара, изъятого ФСБ и таможней, оценивалась в 6,5 млн долл. США.
Дайте юридическую оценку деяний указанных в фабуле задачи лиц (граждан России и иностранцев):
а) деяния всех четырех следует квалифицировать по ч. 4 ст. 228 УК;
б) все содеянное охватывается составом контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК);
в) деяния указанных лиц должны быть квалифицированы по совокупности ч. 4 ст.228 УК и ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК (покушение на контрабанду).
Задача № 2
Студент пятого курса медицинской академии М. подрабатывал в качестве фельдшера на "скорой помощи" и нередко выезжал к онкологическим больным, которым были прописаны препараты, содержащие наркотики. Используя неосведомленность пациентов, М. делал инъекции витамина В. Наркотики оставлял себе, а затем сбывал знакомым наркоманам.
Квалифицируйте деяния М.:
а) хищение в форме присвоения, совершенное неоднократно (п. "б" ч. 2 ст. 229 УК), и по совокупности - сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно (п."б" ч. 3 ст. 228 УК);
б) незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, совершенное неоднократно, - п. "б" ч. 3 ст. 228 УК;
в) признак неоднократности отсутствует, так как имеет место продолжаемое преступление и деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Задача № 3
Сергеев, ранее дважды судимый за вооруженный разбой, нигде не работал, занимался поборами с торговцев. Он случайно узнал, что у проживающего в соседнем подъезде Г. тяжело заболела жена и ей прописаны для обезболивания наркотики. Сергеев встретил Г. и, угрожая жестокой расправой, потребовал, чтобы тот получил по рецепту наркотики и передал ему. Для подкрепления угрозы нанес Г. два удара. На следующий день Г. заявил о происшедшем в РОВД.
Квалифицируйте деяния Сергеева:
а) Сергеев совершил разбойное нападение с целью хищения наркотиков, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ);
б) Сергеев подлежит ответственности за вымогательство наркотических средств, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ);
в) деяния Сергеева подлежит квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 229 УК РФ как дважды судимого за разбой.
Задача № 4
О., являясь хроническим наркоманом, пытался склонить к потреблению наркотиков свою сожительницу Б. Так как последняя не желала употреблять наркотики, он ее систематически бил, причинив в последний раз вред здоровью средней тяжести. Это сломило сопротивление Б., она тоже стала потреблять наркотики, превратившись в хроническую наркоманку.
Квалифицируйте деяния О.:
а) О. подлежит ответственности по п. "г" ч. 2 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотиков с применением насилия;
б) деяния О. следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью;
в) по совокупности п. "г" ч. 2 ст. 230 и п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Задача № 5
Наташа Н. в 12 лет была изнасилована отчимом К., причем при помощи матери Н., находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Всю зиму К. сожительствовал с падчерицей, а весной по согласованию с матерью он решил использовать ее для заработка денег. Он связывался с клиентами, подготавливал помещение и караулил у входа. За час "обслуживания" клиент платил 200 долл. США.
Квалифицируйте деяния отчима и матери:
а) квалификация должна быть осуществлена по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 240 УК РФ;
б) виновным может быть вменена только ст. 131 УК РФ, а вовлечения в занятие проституцией нет, отсутствуют способы, определенные законом;
в) деяния К. следует квалифицировать по п. ."в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Н. - по ст. 33 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ (пособник).
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова M.Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков. Саратов, 1998.
Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Киев, 1989.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27 мая 1998 г. // Российская газета. 1998. 10 июня.
Глава XXX. Экологические преступления
§1. Понятие и система экологических преступлений
Ключевые вопросы: задачи уголовного права в области обеспечения экологической безопасности; понятие экологических преступлений; система экологических преступлений.
Экология (от греч. ?????, - дом, жилище, ?????, - учение) означает учение об отношениях организмов между собой и с окружающей средой. Домом и местом пребывания отдельного человека и всего человечества является Земля с ее растительным и животным миром, сушей и водами, окружающей воздушной сферой, т.е. вся биосфера. Человек постоянно взаимодействует с этой биосферой, в процессе своей многогранной деятельности вступает во взаимоотношения с ней, при этом нередко во вред экологической безопасности (чего стоит только Чернобыль?).
Поэтому проблемы обеспечения экологической безопасности имеют всемирное значение. Мировое сообщество принимает разнообразные меры, в том числе и правовые, чтобы сохранить свой дом. В уголовные кодексы подавляющего большинства стран специально включен состав преступления - экоцид (ст. 358 УК РФ). Уголовная ответственность за конкретные посягательства против экологии предусмотрена гл. 26 УК РФ. Задачи, стоящие перед уголовным правом, заключаются в том, чтобы совместно с другими отраслями права способствовать ограничению прямого и побочного вредного влияния производственной деятельности на состав и свойства атмосферы, усиления радиоактивного фона, влияния экологических факторов на физическое и психическое здоровье человека и на геноцид человеческих популяций.
Взаимоотношения человека с биосферой порождают определенные общественные отношения, связанные с рациональным использованием природных ресурсов, охраной животного и растительного мира, обеспечением экологической безопасности граждан. Это и определяет понятие видового объекта экологических преступлений.
Непосредственный объект определен в конкретной уголовно-правовой норме:
а) отношения по охране окружающей среды;
б) рациональному использованию природных богатств;
в) обеспечению экологической безопасности.
Предметом экологических преступлений являются конкретные природные ресурсы (земля, воздух, вода, животные и т.д.). Важнейшей чертой предмета экологического преступления, отличающего его от предмета хищения, является отсутствие стоимости, порожденной человеческим трудом, его хозяйственной деятельностью.
Для обеспечения безопасности природной среды в процессе производственной деятельности законами и подзаконными актами установлены специальные правила поведения. За нарушение этих правил и установлена уголовная ответственность. Следовательно, диспозиции норм анализируемой главы носят бланкетный характер. И содержание объективной стороны соответствующих составов мы изучаем с помощью этих правовых документов.
По конструкции объективной стороны большинство экологических преступлений относится к категории материальных составов, т.е. должны быть установлены нарушения соответствующих правил, предусмотренные диспозицией последствия и причинная связь, например, ст. 250 УК РФ - загрязнение вод, ст. 251 УК РФ - загрязнение атмосферы и др.
Некоторые составы сконструированы по типу формальных, например, нарушение законодательства о континентальном шельфе - ст. 253 УК РФ.
Субъективная сторона 15 из 17 основных составов характеризуется умышленной формой вины. Но в квалификационных составах, предполагающих наступление особо опасных последствий, закон предполагает две формы вины: умысел и неосторожность.
Субъект экологических преступлений - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ряде составов предусмотрен специальный субъект.
С учетом рассмотренных признаков экологические преступления можно определить как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, наносящие ущерб окружающей среде, растительному и животному миру, здоровью человека в процессе нарушения установленных правил осуществления хозяйственной деятельности.
В зависимости от особенностей характеристики непосредственных объектов экологические преступления можно подразделить на две группы.
Первая группа - это преступления, совершаемые в сфере обеспечения экологической безопасности и здоровья населения: ст. 246 - нарушение правил охраны окружающей среды; ст. 247 - нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; ст. 248 - нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими агентами или токсинами; ст. 250 - загрязнение вод; ст. 251 - загрязнение атмосферы; ст. 252 - загрязнение морской среды; ст. 253 - нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ; ст. 254 - порча земли; ст. 255 - нарушение правил охраны и использования недр.
Вторая группа - это преступления, наносящие ущерб растительному и животному миру при осуществлении хозяйственной деятельности: ст. 249 - нарушение ветеринарных правил; ст. 256 - незаконная добыча водных животных и растений; ст. 257 - нарушение правил охраны рыбных запасов; ст. 258 - незаконная охота; ст. 259 - уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ; ст. 260 - незаконная порубка леса и кустарников; ст. 261 - уничтожение или повреждение лесов; ст. 262 - нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.
§2. Характеристика преступлений, совершаемых в сфере обеспечения экологической безопасности и здоровья населения
В данном параграфе будут проанализированы составы преступлений этой группы, наиболее часто встречающиеся в судебной практике.
Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ). Непосредственный объект рассматриваемого преступления - отношения экологической безопасности, возникающие в процессе развития различных отраслей хозяйства. Федеральный закон "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г. устанавливает обязанность ее проведения при осуществлении всех видов работ, а также определяет требования, которым они должны отвечать.*
* СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4556.
Объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь. Деяния - это нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов. Например, принимается решение о строительстве Енисейской ГЭС. И на всех этапах, начиная с составления проектной документации и заканчивая реальной эксплуатацией ГЭС, должны быть соблюдены правила охраны окружающей среды.
Преступные последствия определены законом в виде: а) существенного изменения радиоактивного фона; б) причинения вреда здоровью человека (средней тяжести, легкого); в) массовой гибели животных (массовость может быть выражена большим количеством или большой территорией поражения); г) иных тяжких последствий (крупные аварии, причинение существенного вреда отдельным звеньям окружающей природной среды).
Между нарушением правил и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель на квалификацию не влияют.
Субъект преступления специальный - лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды на различных этапах производственной деятельности.
Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ).*
*См.: Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998. // Российская газета. 1998. 30 июня.
Непосредственный объект преступления - отношения экологической безопасности. Предмет преступления специфичен. Это:
а) запрещенные виды отходов производства (токсичных химических препаратов и т.д.);
б) радиоактивные, бактериологические, химические вещества и отходы.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием, создающим угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, т.е. состав преступления формальный. Деяние заключается в нарушении правил при производстве запрещенных видов опасных отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании, ином обращении отмеченных выше отходов и веществ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что совершает деяние, создающее угрозу экологической безопасности, и желает его совершить.
Субъект преступления специальный - лицо, на которое возложена обязанность соблюдения соответствующих правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Квалифицированные составы (ч. 2 ст. 247 УК РФ) сконструированы в зависимости от последствий, а также от обстановки совершения деяния. В диспозиции перечислены следующие последствия: загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных.
Квалифицированный состав будет иметь место и тогда, когда последствия не наступили, но деяние совершено в зоне экологического бедствия (например, лесные пожары, влекущие полное уничтожение флоры и фауны; масштабный разлив нефти при разрыве нефтепровода и т.д.) или чрезвычайной экологической ситуации (например, выброс большого количества вредных, отравляющих веществ, связанный с причинением большого ущерба рыбным запасам).
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 247 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека либо массовым заболеванием людей. Следовательно, субъективную сторону характеризуют две формы вины: умысел - к деянию, неосторожность - к последствиям.
Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ).
Объект преступления - отношения экологической безопасности. Предмет преступления:
а) микробиологические агенты - микроорганизмы, вызывающие болезнь человека, животных;
б) биологические агенты - это живые организмы, обладающие активным болезнетворным действием;
в) биологические токсины - яд белковой структуры, выделяемый микроорганизмами.
Объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь между ними.
Деяние - это нарушение специальных правил безопасности обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами.
Преступные последствия выступают в виде: а) вреда здоровью человека; б) распространения эпидемий (болезни людей - чума, холера, оспа и др.); в) эпизоотии (болезни животных - сибирская язва, ящур и др.); г) иных тяжких последствий (уничтожение сельхозпродукции, закрытие населенных пунктов и т.д.).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла. Мотив и цель на квалификацию не влияют.
Субъект преступления - специальный, т.е. лицо, которому доверено право обращения с указанными предметами.
Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 248 УК РФ) предполагает причинение по неосторожности смерти человека. Следовательно, субъективная сторона характеризуется двумя формами вины.
§3. Характеристика преступлений, наносящих ущерб растительному и животному миру при осуществлении хозяйственной деятельности
В параграфе будут рассмотрены составы преступлений, наиболее часто встречающиеся в судебной практике.
Нарушение ветеринарных правил (ч. 1 ст. 249 УК РФ) и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ч. 2 ст. 249 УК РФ).
Рассматриваемая статья УК РФ содержит два самостоятельных состава преступления. Они оба, в соответствии с последними изменениями УК РФ 1996 г., отнесены к категории неосторожных.
Часть 1 ст. 249 устанавливает: "Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия".
Непосредственный объект данного преступления - это общественные отношения по охране диких и домашних животных и птиц. Естественно, предмет преступления - животные, птицы. Это материальный состав преступления, поэтому объективную сторону характеризуют три обязательных признака. Деяние заключается в нарушении установленных Законом РФ "О ветеринарии" от 14 мая 1993 г.* требований по предупреждению и ликвидации болезней животных и обеспечению безопасности в ветеринарном отношении продуктов животноводства. Преступные последствия - это распространение эпизоотии (болезнь животных); иные тяжкие последствия (причинение существенного ущерба, заболевание людей и т.д.). Причинная связь между нарушением правил и наступившими последствиями.
* ВВС. 1993. №24. Ст. 857.
Субъективную сторону преступления характеризует неосторожная форма вины, как правило, в виде небрежности, но возможно и легкомыслие.
Субъект преступления - это лицо, которое должно обеспечивать или соблюдать ветеринарные правила.
Часть 2 ст. 249 УК РФ определяет: "Нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия".
Объективная сторона характеризуется деянием (нарушением специальных правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений), наступлением преступных последствий (распространение болезней растений на значительных площадях, гибель сельскохозяйственных культур и т.д.); причинной связью между нарушением и преступными последствиями.
Субъективная сторона и субъект преступления аналогичен соответствующим признакам, рассмотренным выше по ч. 1 ст. 249 УК РФ.
Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).
Браконьерство - это настоящее бедствие для России, наносящее огромный ущерб животному и растительному миру. Поэтому за него, наряду с иными видами ответственности, предусмотрена и уголовная.
Объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и рационального использования водных живых ресурсов. Предмет - это различные породы речных и морских рыб, животных (моржи, тюлени и т.д.), промысловые морские растения.
Объективная сторона преступления (ч. 1 ст. 256 УК РФ) носит сложный характер, так как состав сконструирован по типу и материальных, и формальных, когда определяющим будет место и способ добычи.
Диспозиция определяет деяние как незаконную добычу водных животных и растений. Незаконной добыча является тогда, когда она совершена без лицензии; не тем лицом, которому выдана лицензия; в запретное время или в запрещенных местах; запрещенными орудиями лова. Диспозиция является бланкетной, так как она отсылает к целому ряду правовых актов, устанавливающих правила законной добычи: Федеральный закон "О животном мире" от 24 апреля 1995 г., Положение о лицензировании промышленного рыболовства и др.
Преступлением незаконная добыча водных животных и растений становится в случаях:
а) причинения крупного ущерба, который определяется в зависимости от стоимости, экономической ценности, количества добытых или поврежденных рыбы, животных, растений;
б) применения самоходного транспортного средства (катера, моторной лодки), взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений. Ущерб в данном случае может быть минимальным;
в) осуществления в местах нереста или на миграционных путях к ним (ущерб также может быть минимальный);
г) осуществления на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (эти понятия уже рассмотрены выше).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 256 УК РФ предусматривает состав, выделенный из рассмотренного основного с учетом предмета преступления, - незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море (за пределами 12-мильной зоны) или в запретных зонах (места лежбищ, заповедники для размножения и т.д.).
В ч. 3 ст. 256 УК РФ сформулированы квалифицированные составы рассматриваемых преступлений. Квалифицирующими признаками являются: совершение лицом с использованием своего служебного положения; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.
Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
Непосредственный объект - общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и рационального использования животного мира, пребывающего в состоянии естественной свободы. Предмет преступления - дикие звери и птицы.
Объективная сторона преступления сформулирована так же, как и при незаконной добыче водных животных. Прежде всего, это деяние, заключающееся в незаконной охоте. Правила охоты изложены в специальных правовых актах: Законе РСФСР "Об охране и использовании животного мира" от 14 июля 1982 г., Типовых правилах охоты в РСФСР и др.
Незаконной охота признается, если осуществляется без охотничьего билета, при отсутствии лицензии, в запрещенные сроки и т.д. Преступлением она становится в случаях:
а) причинения крупного ущерба;
б) применения механического транспортного средства или воздушного судна (вертолета, планера), взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена (белый медведь, уссурийский тигр, марал, все виды лебедей и др.);
г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Квалифицированный состав незаконной охоты (ч. 2 ст. 258 УК РФ) связан с совершением деяний лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
Незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ).
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, возникающие по поводу охраны и рационального использования лесов.
Предмет преступления - это различные виды деревьев и кустарников:
а) деревья, кустарники, лианы в лесах первой группы - это леса, выполняющие водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции; леса заповедников, национальных и природных парков; леса, имеющие научное и историческое значение;
б) деревья, кустарники, лианы в лесах всех групп, но в особо защитных участках;
в) деревья, кустарники, лианы в лесах, не входящих в лесной фонд (защитные лесополосы вдоль железных дорог, каналов, автомагистралей и т.д.), а равно запрещенных к вырубке.
Объективная сторона преступления заключается в незаконной порубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста. Незаконной порубка будет в случае, если она осуществляется без соответствующего разрешения (лицензии, лесорубочного билета, ордера) или в большем количестве, или не тех пород деревьев, что указаны в разрешении. Обязательным признаком объективной стороны являются последствия - значительный размер ущерба, исчисляемый по установленным таксам и в двадцать раз превышающий минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 260 УК РФ).
Между деяниями и наступившим ущербом должна быть установлена причинная связь.
Субъективную сторону характеризует прямой умысел. Субъект общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 260 УК РФ названы квалифицирующие обстоятельства незаконной порубки или повреждения деревьев и кустарников:
а)неоднократно;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) в крупном размере (ущерб, в двести раз превышающий минимальный размер оплаты труда - примечание к ст. 260 УК РФ).
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Командир атомной подводной лодки С. дал команду утопить контейнеры с радиоактивными отходами в Олюторском заливе в районе поселка Пахачи и устья рек Пахача и Апука. Эти реки служат миграционными путями к месту нереста лососевых рыб, а на мысе Олюторский находится лежбище морских котиков. В связи с неисправностью одного контейнера произошла утечка отходов и значительное повышение радиационного фона.
Согласно инструкции контейнеры с отходами радиоактивного топлива команда должна была сдать на базе подводных лодок вблизи порта Петропавловск-Камчатский.
Как квалифицировать деяния командира подводной лодки:
а) нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ);
б) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ);
в) деяния должны быть квалифицированы по совокупности ст. 349 и 247 УК РФ;
г) не подлежит ответственности, так как не наступили реальные преступные последствия.
Задача № 2
В целях досрочного ввода в действие завода резиновых и синтетических изделий директор завода подписал акт приемки без очистных сооружений. При этом он договорился с начальником строительства М. о том, что в ближайшее время они будут изготовлены. Однако очистные сооружения так и не были изготовлены в установленный срок, а Б. дал указание о начале производственного цикла. Отходы производства, в которых содержались ядовитые вещества, сбрасывались в протекающую рядом с заводом реку и в пруд. В результате был причинен существенный вред рыбным запасам, а у нескольких подростков, купавшихся в пруду, начались кожные заболевания.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Б. и М.:
а) Б. и М. должны нести ответственность по ст. 250 УК РФ "загрязнение вод" как соучастники;
б) деяния Б. должны быть квалифицированы по ст. 250 УК РФ, а М. по ст. 246 УК РФ "Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ";
в) к уголовной ответственности может быть привлечен только директор завода Б., санкционировавший начало производственного цикла.
Задача № 3
Заместитель лесничего Тамбовского района Амурской области Смирнов и рыбинспектор района Синько во время нереста кеты в Амурском водоеме перекрыли протоку (места нереста лососевых). За два дня они заготовили 200 кг красной икры. Однако вывезти ее не смогли, так как были задержаны оперативной группой, задействованной в операции "Путина".
Квалифицируйте деяния Смирнова и Синько:
а) злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
б) незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ - по каким квалифицирующим признакам);
в) по совокупности ст. 285 и 256 УК РФ;
г) деяния Смирнова должны быть квалифицированы по ст. 285 УК РФ, а Синько - по ст. 256 УК РФ.
Задача № 4
На участке нефтепровода Уфа-Чишмы произошел разрыв трубы. Выброс нефти был столь значителен, что нефтяное пятно покрыло несколько десятков гектаров пахотных земель и сенокосных угодий, а также покрыло речку и озеро, являвшиеся источниками питьевой воды г. Чишмы. Авария стала возможной потому, что начальник участка Сухов халатно относился к исполнению своих обязанностей, своевременно не осуществлял проверку состояния нефтепровода и не обеспечивал его профилактическое обслуживание.
Как должны быть квалифицированы деяния Сухова:
а) халатность (ст. 293 УК РФ);
б) загрязнение вод (ст. 250 УК РФ);
в) порча земли (ст. 254 УК РФ);
г) по совокупности всех названных статей.
Задача № 5
Николаев, как беженец из ближнего зарубежья, получил талон на 10 кубометров строевого леса для строительства жилья. Заплатив леснику Сергееву 2 млн руб., он вырубил 20 кубометров. Однако при транспортировке леса был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте деяния Николаева:
а) за дачу взятки - по ч. 1 ст. 291 УК РФ, а за незаконную порубку деревьев ответственности не несет, так как имел талон;
б) ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 20 кубометров леса - ч.1 ст. 260 УК РФ;
в) по ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 10 кубометров леса (разница между фактическим объемом порубки и определенной талоном) - по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Экологическое законодательство Российской Федерации. Сборник законов. Москва; СПб., 1998.
Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М., 1986.
Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. Понятие, объект и система // Проблемы борьбы с экологическими правонарушениями. М., 1990.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 ноября 1998 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" // Российская газета. 1998. 24 нояб.
Глава XXXI. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Ключевые вопросы: понятие и система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта; характеристика преступлений, связанных с управлением и эксплуатацией транспорта (ст. 263, 264, 265, 266, 271 УК РФ); характеристика преступлений, не связанных непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 267, 268, 269, 270 УК).
В Российской Федерации ежегодно регистрируется до 40 тыс. погибших и 600-700 тыс. раненых в результате дорожно-транспортных происшествий, авиационных, железнодорожных, водных катастроф и крушений. При этом причиняется и колоссальный материальный ущерб гражданам, государству. Поэтому законодатель принимает необходимые меры по правовому регулированию безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Принят ряд законов и подзаконных актов, среди которых основными являются: Федеральный закон "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25 августа 1995г.,* Федеральный закон "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" от 8 января 1998 г.,** Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г.,*** гл. 27 УК РФ 1996 г.
* СЗ РФ. 1995. №35. Ст.3.
** Российская газета. 1998. 17 янв.
*** Российская газета. 1995. 26 дек.
Законом о безопасности дорожного движения установлены основные понятия и категории, которые должны быть учтены при анализе уголовно-правовых норм.
Видовым объектом этой группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, безопасности жизни и здоровья людей, сохранности материальных ценностей. При этом уголовный закон выделяет следующие виды транспорта: морской, речной, воздушный, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный.
В большинстве составов преступлений имеются дополнительные объекты - жизнь, здоровье личности, собственность.
Объективная сторона шести составов сконструирована по типу материальных, т.е. предусмотрено наступление преступных последствий; трех составов - по типу формальных. Деяние представляет собой, как правило, активные действия, но возможно и в форме бездействия (например, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств). Диспозиции уголовно-правовых норм бланкетные, поэтому конкретное содержание деяния устанавливается с помощью других нормативных актов.
Субъективная сторона шести составов преступлений характеризуется неосторожной формой вины, трех составов - прямым умыслом (ст. 265, 270 и 271 УК РФ).
Субъектом преступления признается участник движения и эксплуатации транспорта, т.е. специальный субъект. С учетом особенностей непосредственных объектов выделяются две группы преступлений. В первую включают преступления, связанные с управлением и эксплуатацией транспорта: ст. 263 - нарушение правил управления и эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта; ст. 264 - нарушение правил дорожного движения; ст. 265 - оставление места дорожно-транспортного происшествия; ст. 266 - недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями; ст. 271 - нарушение правил международных полетов.
Вторую группу составляют преступления, не связанные непосредственно с нарушением правил движения и эксплуатации транспортных средств: ст. 267 - приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; ст. 268 - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; ст. 269 - нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте трубопроводов; ст. 270 - неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
Характеристика преступлений, связанных с управлением и эксплуатацией транспорта.
Статья 263 УК РФ - "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта". Непосредственный объект преступления (основной) - это общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации этих видов транспорта. Дополнительный непосредственный объект - жизнь, здоровье личности, отношения собственности.
К железнодорожному транспорту относятся электровозы, тепловозы, вагоны, краны, дрезины; к воздушному - самолеты, вертолеты, планеры, аэростаты, дирижабли; к водному морскому - пассажирские, буксирные, нефтеналивные и иные самоходные суда мощностью не менее 75 л.с.; к водному речному - баржи, катера, иные самоходные суда мощностью не менее 50 л.с.
Состав преступления сконструирован по типу материальных, поэтому объективную сторону характеризуют три признака: деяние, преступные последствия, причинная связь.
Деяние заключается в нарушении правил безопасности движения (превышение скорости движения, проезд поезда на запрещающий сигнал светофора, неправильное маневрирование капитаном судна при встрече с другими судами, игнорирование сигналов бакена или маяка, нарушение маршрута полета самолета и т.д).
Деяние может выступить и в нарушении правил эксплуатации (выпуск на линию транспортного средства с неисправными тормозами, сигнальной системой, несоблюдение правил безопасности при посадке пассажиров и т.д.).
Преступные последствия выступают в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111,112 УК РФ) или крупного ущерба (разрушение транспортного средства, уничтожение перевозимого имущества). К определению стоимостного критерия материального ущерба следует применить примечание к ст. 158 УК РФ - в пятьсот раз превышающий минимальный размер оплаты труда.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, нарушая правила безопасности движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность причинения вреда здоровью или крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Субъект преступления - специальный - машинист, капитан, пилот, диспетчер и т.д.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 263 УК РФ) связан с причинением смерти человека по неосторожности. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 263 УК) выделен по признаку - причинение по неосторожности смерти двух или более лиц.
Статья 264 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" определяет движение как совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств в пределах дорог. А его безопасность - состояние этого процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому необходимо выяснять, причинен вред жизни и здоровью в процессе движения и эксплуатации машины как транспортного средства или же в процессе иной производственной деятельности. Например, водитель по поручению завскладом пытался своим автомобилем подтолкнуть ближе к складу железнодорожный вагон. В качестве рычага использовал бревно, которое выскочило, а кузовом машины был прижат к вагону грузчик. От полученных травм потерпевший скончался. В данном случае налицо преступление против жизни и здоровья личности, но не транспортное преступление.
Непосредственным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. К ним относятся автомобили, трамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (примечание к ст. 264 УК РФ).
Дополнительным объектом является жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона характеризуется нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека и причинной связью между ними. В первоначальной редакции ст.264 УК РФ было предусмотрено причинение крупного ущерба. Но сейчас это правонарушение декриминализировано и влечет за собой административную ответственность.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает неосторожную форму вины в виде легкомыслия или небрежности.
Субъектом преступления признается лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения, имел ли виновный право на управление, управлял ли личным транспортом или угнанным.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 264 УК РФ) предполагает причинение по неосторожности смерти человека, особо квалифицированный (ч. 3 ст. 264 УК) - причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Статья 265 УК РФ - "Оставление места дорожно-транспортного происшествия". Эта уголовно-правовая норма введена в УК РФ 1996 г. для того, чтобы повысить дисциплинированность, ответственность водителей за неоказание помощи пострадавшим от дорожно-транспортного происшествия. Лицо, управляющее транспортным средством и нарушившее правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, обязано принять все возможные меры по оказанию им помощи.
Непосредственный объект аналогичен рассмотренному в рамках ст. 264 УК РФ.
Объективная сторона характеризуется деянием (состав формальный). Деяние заключается в оставлении лицом места ДТП при наличии у него возможности остаться и оказать помощь пострадавшим от его действий людям, независимо от того, виновен он или нет в нарушении правил движения. В случае, если будет установлена вина, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 264 и ст. 265 УК РФ.
Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел.
Субъект - лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16 лет, вменяемое.
Характеристика преступлений, непосредственно не связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения.
Статья 267 УК РФ - "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения". Непосредственный объект преступления - общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В качестве предмета преступления выступают транспортные средства всех видов транспорта, пути сообщения, средства сигнализации или связи, транспортные коммуникации.
Состав преступления материальный, поэтому объективную сторону характеризуют деяния, преступные последствия, причинная связь. Деяние в соответствии с диспозицией может быть представлено в следующих формах: разрушение (приведение в полную негодность, исключающее возможность использовать по прямому назначению), повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства и иных предметов, указанных выше. Деяние может быть в форме блокирования транспортных коммуникаций (перекрытие железнодорожных путей, взлетно-посадочных полос, преграждение автомобильных дорог и т.д.).
В качестве преступных последствий закон называет причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба (эти признаки уже рассмотрены в предыдущих составах).
Для наличия состава преступления необходимо установить причинную связь между деянием и указанными последствиями.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Субъект преступления общий - физическое лицо, достигшее 14 лет, вменяемое.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 267 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека, особо квалифицированный (ч. 3 ст. 267 УК РФ) - причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
Статья 268 УК РФ - "Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта". Данная уголовно-правовая норма предусматривает уголовную ответственность для всех иных участников движения - пешеходов, пассажиров, кроме лиц, указанных в ст. 263, 264 УК РФ.
Непосредственный объект преступления тот же, что и в рассмотренных выше составах.
Объективная сторона преступления характеризуется:
а) деянием, т.е. нарушением, несоблюдением или ненадлежащим соблюдением действующих на железнодорожном, водном, воздушном, автомобильном, городском электротранспорте правил по охране порядка и безопасности движения;
б) преступными последствиями - причинение по неосторожности тяжкого и средней тяжести вреда здоровью человека;
в) причинной связью между нарушением правил и наступившими последствиями.
Субъективную сторону преступления характеризует неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности. Субъект преступления - любой участник движения, за исключением лиц, указанных в ст. 263 и 264 YK РФ.
Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 268 УК РФ) связан с причинением по неосторожности смерти человека; особо квалифицированный (ч. 3 ст. 268 УК РФ) - с причинением по неосторожности смерти двух или более лиц.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Сторож охраняемого переезда Якорева нарушила § 26 Инструкции по устройству и обслуживанию железнодорожных переездов. Не убедившись, свободен ли железнодорожный путь, она открыла шлагбаум, в результате чего проходивший поезд сбил автомашину. Водитель погиб.
Квалифицируйте деяния Якоревой:
а) халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ);
б) нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ч. 2 ст. 268 УК РФ);
в) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 2 ст. 263 УК РФ).
Задача № 2
Маслов в состоянии сильного опьянения на личной автомашине въехал на автобусную остановку, причинив здоровью двух граждан вред средней тяжести. Увидев подбегающих к нему людей и опасаясь расправы, он направил машину прямо на них и сбил гражданина Гаврилова, который скончался от полученных травм. Сам Маслов с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Маслова:
а) убийство (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ);
б) оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ);
в) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 1 ст. 264 УК РФ);
г) совокупность всех названных статей УК РФ.
Задача № 3
Экскаваторщик Болдин выполнял работу по очистке канала. Не заметив, что к месту работы подошли несовершеннолетние Бочкарев и Усенко, Болдин развернул экскаватор, ударив Усенко ковшом по голове. Потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте деяние Болдина:
а) нет состава преступления;
б) причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
в) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Задача № 4
Заведующий гаражом Сергеев выпустил в рейс автомашину "Жигули" с водителем Агеевым, зная о неисправности ручного тормоза. Возвращаясь поздно ночью из рейса, Агеев заснул за рулем и наехал на стоящий у обочины фургон. В результате столкновения был причинен крупный ущерб автотранспортным средствам.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц:
а) нет состава преступления в действиях Сергеева и Агеева;
б) нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств со стороны Агеева (ч. 1 ст. 264 УК РФ);
в) недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями со стороны Сергева (ч. 1 ст. 266 УК РФ).
Задача № 5
Толмачев и Петров, будучи пьяными, на моторной лодке возвращались ночью с охоты. По дороге они решили "развлечься" и, проплывая мимо бакена, Петров дважды выстрелил по вспыхнувшему сигнальному свету, но промахнулся. Тогда стал стрелять Толмачев и третьим выстрелом погасил свет бакена. Через час недалеко от разбитого бакена сел на мель и получил пробоину пассажирский теплоход.
Квалифицируйте действия Толмачева и Петрова:
а) диверсия (ч. 1 ст. 281 УК РФ);
б) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ);
в) приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ч. 1 ст.267 К РФ);
г) нет состава преступления.
ЛИТЕРАТУРА
Коробеев А.И. Транспортные правонарушения. Квалификация и ответственность. М.,1990.
Куринов Б.Л. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М.,1976.
Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.
Глава XXXII. Преступления в сфере компьютерной информации
Ключевые вопросы: понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации; виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Современному этапу развития производительных сил свойственно все большее распространение средств автоматизации, прежде всего компьютеров, одного из гениальнейших изобретений века. Естественно, и социальное управление, методы и техника сбора, хранение и обработка управленческой информации претерпевают значительные изменения. Проблемы широкомасштабного информационного обеспечения возникают в связи с необходимостью подготовки прогнозов экономического, социального развития страны, разработкой госбюджета, осуществлением статистической и бухгалтерской отчетности. Компьютеризация экономической деятельности существеннейшим образом изменяет все стадии информационного цикла (сбор, хранение, обработка, анализ и выдача информации). Меняется не только технология, но и статус машинных документов, лиц, связанных с их обработкой, и т.д.
Процесс широкомасштабной компьютеризации при несомненной его прогрессивности и позитивности имеет и негативные стороны. Электронная техника стала доступна не только крупным учреждениям, персональные компьютеры появились у многих людей. С этим обстоятельством связаны последствия не только технического, но и социального плана. Ведь электронно-вычислительная техника используется и на уровне отдельных управленческих, хозяйственных звеньев, и внедряется в целях обеспечения внутренней и внешней безопасности государства. Поэтому защита информационных и телекоммуникационных систем от неправомерного информационного воздействия является одной из главных составляющих обеспечения национальной безопасности. Недаром некоторые специалисты считают, что "компьютерная бомба опаснее ядерной".
В уголовных кодексах развитых зарубежных стран с учетом реальной опасности "всплеска" компьютерных преступлений предусмотрены соответствующие нормы, устанавливающие ответственность за их совершение (например, в США - с 1982 г., в Швеции, Германии - с 1986 г.). Эти нормы можно подразделить на три группы. Первая объединяет те нормы, в которых компьютерная техника названа в качестве орудия совершения преступления (компьютерное мошенничество - § 263 п. "а" УК ФРГ). Специально выделены нормы, регламентирующие ответственность за выведение из строя, разрушение аппаратуры или носителя информации (компьютерный саботаж - § 303 п. "b" УК ФРГ). Наибольшую группу составляют нормы, устанавливающие ответственность за посягательство в сфере информации, например противоправное ознакомление с информацией, хранящейся в памяти компьютера - § 202 п. "а" УК ФРГ.
В нашей стране в силу различных обстоятельств законодательные органы вовремя не прореагировали на отмеченные выше обстоятельства. Однако осложнение криминогенной ситуации в сфере использования компьютерной техники ускорило принятие правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с компьютеризацией человеческой деятельности. Принят Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992г.*, Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995г.** и, наконец, гл. 28 УК "Преступления в сфере компьютерной информации". В эту главу включены следующие составы: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК); создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК); нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК). Составы преступлений, совершаемых с помощью компьютерной техники, в УК РФ не включены.
* ВВС. 1992. № 42. Ст. 2325.
**СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.
<< Пред. стр. 15 (из 17) След. >>
Список литературы по разделу